ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR

Discussion:Zhongchagou (Aba, Sichuan)/Suppression

Bonjour, je viens juste de terminer d'ajouter des sources à l'article Zhongchagou (Aba, Sichuan). Elles sont maintenant nombreuses et fiables. Cet article n'a donc à mon avis plus de raison d'être supprimé. En espérant que tu changes ton avis. Sache que je suis très sensible à la qualité de cette encyclopédie à laquelle je contribue depuis longtemps. Bien amicalement. GC

Noa Moon/Admissibilité à vérifer

Bonjour, je suis en train d'essayer de collecter plus de sources prochainement. Y-a-t-il un moyen de citer des sources non-Web ? Si vous avez des conseils sur les parties à mieux justifier je suis preneur. C'est ma première contribution à Wikipédia et j'aimerai qu'elle soit de qualité ;-) Merci pour le suivi et bonne journée ;-) Keops42

 Kheops42 : Oui bien sûr, les sources non-web sont tout à fait acceptées, et appréciées. Les meilleures sources sont les sources centrées (dont Noa Moon est le sujet principal), indépendantes (sur des médias indépendants de Noa Moon, et hors interview) et sur des médias notables (reconnus pour leur autorité / leur qualité dans le domaine de la musique). Pour le coup, je pense que l’admissibilité est surtout là une question de temps ; quand elle sortira son second album, elle sera pleinement admissible ; pour qu’un artiste n‘ayant qu’un an de carrière, il faut vraiment beaucoup de sources pour que l’admissibilité soit évidente ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 9 mai 2014 à 10:51 (CEST)

Bonjour. J'ai répondu sur la page de discussion de l'article. Les critères de WP:NM ne se résument pas qu'à l'existence de deux albums. On a tous tendance à se focaliser dessus en oubliant le reste. Il n'y a pas deux albums, mais une des chansons est particulièrement notoire. Cordialement. -- Laurent N. ^[D] 9 mai 2014 à 10:55 (CEST)

Ta signature

Salut,

Juste pour te dire que ta signature ne représentait qu'un m avec 5 gros carrés et FR, jusqu'à ce que je découvre, par un pur hasard, qu'il y a un McLushFR derrière tout cela . Alors je ne sais pas quel est ton navigateur, mais sur Chrome c'est vraiment pourri

Ta signature

. Amicalement. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 mai 2014 à 18:13 (CEST)

 Ghoster : Ah oui, c’est artistique Je pense que ça vient d’un problème de polices installées, plutôt que de navigateur (je le vois bien chez moi, que ça soit sur Safari, Firefox ou Chrome). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 13 mai 2014 à 18:32 (CEST)

Salut J'ai le même problème sur Chrome et sur Safari (mais je vois que sur IE ça fonctionne). Je voudrais bien savoir comment installer des polices sur Chrome, ce qui doit être faisable sous Windows, mais pour iPad/iPhone, je suis extrêmement pessimiste ! Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mai 2014 à 17:48 (CEST)

 Starus et Ghoster : Moi j'ai Safari et je vois un "M", 5 carrés et "FR" --Macadam1 ^{On papote?} 25 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

OK, OK, je change pour la signature ^^ ℳcLush ^{=^.^=} 25 juillet 2014 à 22:04 (CEST)

L'article Liste de films béninois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films béninois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films béninois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 mai 2014 à 10:41 (CEST)

L'article Liste de films caribéens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films caribéens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films caribéens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 mai 2014 à 15:16 (CEST)

Un grand merci

Pour votre action [[1]] d'autant que nous n'avions pas voté dans le même sens. Très bonne journée--Françoise Maîtresse (discuter) 17 mai 2014 à 13:30 (CEST)

Pas de quoi ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 17 mai 2014 à 14:33 (CEST)

Univers cellulaire

Bonjour McLush, Cet article n'est pas un TI. Voir cette source. Et il y en a plusieurs autres (en anglais). Amicalement --192.95.225.50 (discuter) 17 mai 2014 à 18:47 (CEST)

L'article Circuit de Karland a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Circuit de Karland » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit de Karland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 mai 2014 à 20:38 (CEST)

Edouard Solorzano

bonjour j'ai deposé une DRP le 02 mai concernant le sculpteur basque Solorzano car je pense que l'acquisition par plusieurs communes de ses oeuvres montrées dans les espaces publics, l'acquisition de son pilotari par le musée de la pelote de Saint Pée, et surtout la place que lui fait Jaureguiberry dans son ouvrage assurent son admissibilité... Pourriez vous me dire ce que vous en pensez sur la DRPNicolaskorsakov (discuter) 19 mai 2014 à 13:52 (CEST)

 Nicolaskorsakov : Bonjour, Je ne vois pas cette DRP ; elle a déjà dû être classée. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 20 mai 2014 à 14:38 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Edouard_Solorzano

elle est en tete de liste des demandes en attente d'information.Nicolaskorsakov (discuter) 20 mai 2014 à 15:13 (CEST)

Utilisateur banni

Bonjour. Sur Discussion:Chevillage (pratique sexuelle)/Suppression, tu as déplacé l’avis d’Ekohut (d · c · b) parce qu’il s’agit d’un utilisateur banni. Pourtant il contribue encore à Wikipédia. Je ne comprends pas. Lykos | discuter 23 mai 2014 à 18:50 (CEST) P.S. : en fait, GoAskAlice (d · c · b) est bloqué indéfiniment. Lykos | discuter 23 mai 2014 à 18:54 (CEST)

 Lykos : Oui, j’ai pensé opportun de déplacer un avis qui était passé pour une provocation, dans un domaine ou le comportement de GAA a amené à son blocage indef. Si ce contributeur souhaite remettre son avis, je ne m’y opposerai pas, mais il aura à en subir les éventuelles conséquences. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 23 mai 2014 à 23:05 (CEST)

L'article Jean de Barrau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean de Barrau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Barrau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chaix d'est-ange (discuter) 25 mai 2014 à 22:51 (CEST)

Renommage

Bonjour,

Tu ne voudrais pas renommer ton nom d'utilisateur ? Chez moi, parfois ça passe, parfois j'ai les fameux "petits carrés". Ça ne me dérange pas, mais je pense aux nouveaux ou aux personnes peu au fait des subtilités de l'encodage de caractères : ça peut vraiment leur poser problème, ils peuvent avoir l'impression qu'il n'est même pas possible de copier/coller ton nom d'utilisateur. Tu pourrais renommer en McLush (d · c · b) ou McLushFR (d · c · b) (ou autre) et garder ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 uniquement dans la signature. ---- El Caro ^bla 9 juin 2014 à 10:30 (CEST)

 El Caro : Ce compte n’étant pas destiné à sortir des PàS, la nuisance reste circonscrite ; j’avoue que je ne pensais pas que certains OS n’auraient pas les fonts installées pour afficher ces caractères (de la Table des caractères Unicode/U1D400, une table assez standard pourtant) ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 9 juin 2014 à 15:43 (CEST)

MEETin off !

Bonjour,
Merci de ta notif sur la page à supprimer. Tes arguments tiennent debout, bien plus que l'admissibilité du sujet, il faut le reconnaître. Je me préparais à revoir (reformuler ? reconsidérer ? changer ?) mon avis, mais je m'y suis visiblement pris 12 H 00 trop tard. Ce n'est pas très important : ça m'aura permis de me souvenir pourquoi je m'étais résolu à ne plus participer aux PAS.
Merci de ton post et à bientôt, j'espère, le plaisir de te recroiser sur d'autres pages. Wiki est vaste, mais peu peuplé. Et des tas de gens bien sont également à proximité immédiate.
Cordialement, et Hop !
Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 juin 2014 à 11:56 (CEST)

 Kikuyu3 : C’est pas bien grave effectivement ; je me permets de mettre un lien vers ta réponse sur la page ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 10 juin 2014 à 13:38 (CEST)

Pour avis

Bonsoir. Discussion:X-Men: Apocalypse/Suppression#Contestation de clôture. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 13 juin 2014 à 00:21 (CEST)

L'article Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Buisson (discuter) 24 juin 2014 à 21:54 (CEST)

Valentin Marceau

Bonsoir, merci de avis concernant la page Valentin Marceau. Je vous informe avoir tenu compte de votre avis et ajouté dans la partie discussion des sources plus anciennes, comme celle-ci et d'autres, pour mieux montrer que Valentin Marceau a une notoriété ancienne. Cordialement, --jean-louis venet (discuter) 24 juin 2014 à 23:15 (CEST)

Bonsoir. Permettez-moi de vous exprimer ma gratitude pour avoir permis par votre vote positif la restauration de la page Valentin Marceau. Comme je m'y étais engagé, j'ai déjà commencé à l'améliorer et à la sourcer, dans 1 mois environ elle devrait être belle. Encore merci et bien cordialement, --jean-louis venet (discuter) 4 juillet 2014 à 21:38 (CEST)

Notorieté au mieux regionale?

Bonjour ; je me suis étonné de ta remarque sur Sébastien Aubert: "Notorieté au mieux regionale"; il est beaucoup plus connu en dehors de la France...--Havang(nl) (discuter) 26 juin 2014 à 18:35 (CEST)

 Havang(nl) : Je n’ai en tout cas pas trouvé de sources d’envergure nationale centrées sur lui, ou simplement qui le mentionnent de manière pertinente. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 27 juin 2014 à 10:46 (CEST)

Moi, oui. Pas sur des sites en France, mais à l'étranger. Pays-Bas, et d'autres . --Havang(nl) (discuter) 27 juin 2014 à 11:16 (CEST)

 Havang(nl) : Il eut été utile de les mentionner sur la procédure alors. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 27 juin 2014 à 13:08 (CEST)

Gloups

Voir ici ^^. Cdt. Manacore (discuter) 29 juin 2014 à 13:22 (CEST)

Jean-Louis-Antoine-Frédéric Audemard d'Alançon

Salut, j’ai trouvé de nouvelles sources montrant l’importance du personnage. Je préfère t’en avertir ici plutôt que de te siffler depuis la PàS. Cordialement. genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2014 à 22:56 (CEST)

Discussion:Joël Baudouin/Suppression

Tu comprends l'argumentation du clôturant? Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 01:19 (CEST)

 Chris a liege : Non ; si l’unique avis en conservation avait étayé ses dires, une clôture par absence de consensus aurait pu être envisagée, mais ce n’est pas le cas ; cet unique avis en conservation ne valant rien, le consensus est donc patent. ℳcLush ^{=^.^=} 30 juillet 2014 à 02:48 (CEST)

Hamish Peacock

Bonjour,

Tu t'es récemment exprimé sur Discussion:Hamish Peacock/Suppression. Maintiens-tu ton avis avec les éléments nouveaux apparus sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Hamish_Peacock ? N'hésite pas à préciser ton opinion sur la requête en question.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 4 août 2014 à 09:04 (CEST)

 Esprit Fugace : Désolé, j’étais en vacances sur la période de la PàS ; bref, j’ai confiance dans le jugement de la communauté si elle estime que ce sportif est admissible, contrairement à mon avis initial (nul n’est infaillible… sauf le pape paraît-il ). ℳcLush ^{=^.^=} 11 août 2014 à 13:13 (CEST)

L'article Hamish Peacock est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hamish Peacock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamish Peacock/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2014 à 12:03 (CEST)

Après avoir recueilli huit avis favorables à une nouvelle consultation, le débat relatif à ce lanceur de javelot est relancé, en raison de faits nouveaux, qu'il s'agisse de la médaille d'argent obtenue en 2007 dabs une compétition internationale ou de la médaille de bronze obtenue samedi dans une autre compétition internationale. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2014 à 12:03 (CEST)

Discussion:Maggie Gobran/Suppression

TED 18 août 2014 à 20:26 (CEST)

Et je t’invite à lire Prix Nobel de la paix#Nominations et mode de fonctionnement pour voir que, contrairement à ce que tu dis, une nomination au prix Nobel de la paix a un sens ! TED 18 août 2014 à 20:31 (CEST)

Réponse sur Discussion:Maggie Gobran/Suppression#Discussions. ℳcLush ^{=^.^=} 18 août 2014 à 21:23 (CEST)

L'article Caroline Hème est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Hème ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Hème/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:55 (CEST)

Informations sur votre avis Orion (groupe)

Bonjour, Je me permets de vous communiquer quelques informations concernant vos remarques et votre avis sur Orion (groupe)Dans l'espoir d'une contribution positive, Cordialement--Patw11590 (discuter) 10 septembre 2014 à 14:33 (CEST)

le label Muséa est un label français spécialisé dans le rock progressif qui a produit à ce jour plus 750 disques avec des groupes comme BRAND-X (le groupe de Phil Collins) Ange, Rick Wakeman(clavier de Yes) … Musea est également distributeur officiel de groupes reputés comme Deep Purple,King Crimson,Steve Hackett (ex.Genesis) Camel,Caravan … A ce jour j'ai relevé près de 40 articles de fin 2013 à ce jour concernant la sortie du deuxième album du groupe « Mémoires du Temps » Une page revue de presse sera complétée prochainement avec des critiques parus à l'étranger. Voici quelques liens: http://neoprog.eu/critique/orion/memoires_du_temps http://www.progarchives.com/Review.asp?id=1131982 http://clairetobscur.fr/orion-memoires-du-temps http://www.musicwaves.fr/frmReview.aspx?ID=11018&REF=ORION_Memoires-du-temps https://www.facebook.com/groupeorion/photos/a.231638973677223.1073741828.231603743680746/279433595564427/?type=1&theater https://www.facebook.com/groupeorion/photos/a.231638973677223.1073741828.231603743680746/254202578087529/?type=1&theater http://www.orchestres.net/index.php?ID=239&news=2276

Articles sur la parution du 3 album

http://www.musicwaves.fr/frmEvent.aspx?ID=4267&REF=ORION-II

https://www.facebook.com/groupeorion/photos/a.231638973677223.1073741828.231603743680746/345968822244237/?type=1&theater

 Patw11590 : Bof, beaucoup de webzines sans notoriété ou collaboratifs, des magazines régionaux ou peu notables également ; pas vraiment convaincu par tous ces liens. ℳcLush ^{=^.^=} 11 septembre 2014 à 03:01 (CEST)

Marie-Renée Ucciani (1883-1963), peintre et sculpteur français

Bonjour, Je suis navré de ne pas vous avoir convaincu, et vous remercie de ne pas avoir donné un avis de suppression. Marie-Renée Ucciani a été distingué aux expositions des artistes français, et été faite sociétaire en 1933 (avant sa 2ème exposition connue actuellement). Elle n'a jamais vendu de tableaux ni de sculptures et les a donnés, et si elle n'est pas au Benezit, c'est sans doute parce qu'ils n'ont pas changé de propriétaires (tout du moins en salle de vente). Cordialement. --Pierre-Dominique 23 septembre 2014 à 17:41 (CEST)

Pierre Ucciani (Ajaccio 1851-Paris 1939)

Bonsoir, Je suis étonné que vous ne considériez pas les expositions - Calvados vu du ciel, vu du sol, exposition d'été au musée château de Bénouville, (juillet à septembre 2011) et Bateau du Havre à Trouville, musée de Trouville - Villa Montebello, (juin à septembre 2012), comme notable. Je ne connais pas assez les appréciations de wikipedia. Je crains que vous n'entrainiez la suppression de la page Pierre Ucciani et que je renonce à la représenter après parution de l'encyclopédie... Cordialement... quand même. --Pierre-Dominique 23 septembre 2014 à 18:06 (CEST)

L'article Ulcan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ulcan » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Linedwell ^[discuter] le 5 octobre 2014 à 11:11 (CEST)

L'article OpenUDC est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OpenUDC ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpenUDC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 octobre 2014 à 08:57 (CEST)

Infos régionales

Bonsoir, j'ai lu ton intervention dans Discussion:Haute École HELMo/Suppression, et je voudrais attirer ton attention sur le fait que selon moi les liens que tu as apportés (La Libre, RTBF, Le Soir, L'Avenir) sont également des pages régionales. Cordialement, Eutvakerre (discuter) 13 octobre 2014 à 21:35 (CEST)

L'article Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2014 à 11:39 (CET)

Pseudo

Salut, j'ai voulu te notifier à propos de Discussion:Au-delà de la peine/Suppression, mais je n'ai pas réussi à copier-coller ton pseudo. Curieusement, la sélection se fait sur le texte autour, mais pas sur ton pseudo. Je ne sais même pas comment j'ai fini par réussir. Cordialement, Asram (discuter) 12 novembre 2014 à 02:16 (CET)

Salut  Asram, bizarre, peut-être un problème du navigateur que tu utilises ? Plusieurs personnes m’ont fait part de la difficulté à afficher les caractères, mais les problèmes de sélection, c’est une première ℳcLush ^{=^.^=} 12 novembre 2014 à 09:54 (CET)

L'article Magali Barney est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Magali Barney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Barney/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 décembre 2014 à 20:51 (CET)

Pour info

Discussion:Florence Dumortier/Suppression, Discussion:Sophie Froissard/Suppression, , Discussion:Marie Gamory/Suppression, Discussion:Kelvine Dumour/Suppression, Discussion:Jessica Barrier/Suppression, Discussion:Alexandra Corréa/Suppression, Discussion:Dominique Chauby/Suppression, Discussion:Marie Gamory/Suppression Discussion:Marie-Madeleine Burguet-Le Doze/Suppression, Discussion:Ninou Fratellini/Suppression, Discussion:Marie Donnio/Suppression, Discussion:Chantal Baroin/Suppression et Discussion:Cathy Cerda/Suppression. cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 décembre 2014 à 19:20 (CET)

L'article Catégorie:Doublage de Stargate est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Doublage de Stargate ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Doublage de Stargate/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 décembre 2014 à 21:19 (CET)

L'article Vaï (rappeur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vaï (rappeur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vaï (rappeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 15 décembre 2014 à 23:25 (CET)

Caractères spéciaux

Bonjour McLush; ton nom de compte utilisateur doit contenir des caractères spéciaux, occupe beaucoup de place (hauteur de ligne double en mode édition) et pose problème, par exemple: ici, il est impossible de cliquer sur la ligne au-dessus ou en-dessous de la ligne contenant Utilisateur:ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR/PàS, peux-tu vérifier ta signature? Peut-être faut-il demander à un WP:Bureaucrate un renommage de compte? Merci -- Speculos ^(discuter) 29 décembre 2014 à 19:18 (CET)

Bonjour  Speculos ; ma signature a déjà été réglée ; je n’ai pas de problème avec le lien donné ci-dessus, ça doit être lié à ton navigateur. Cordialement, ℳcLush ^{=^.^=} 30 décembre 2014 à 16:56 (CET)

L'article Vahram Zaryan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vahram Zaryan ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 5 janvier 2015 à 22:40 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 janvier 2015 à 10:36 (CET)

L'article Clara Antoons est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clara Antoons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Antoons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 10 janvier 2015 à 23:37 (CET)

L'article Portail:Liberté d'expression est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portail:Liberté d'expression » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Liberté d'expression/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 janvier 2015 à 14:10 (CET)

Représentation d'Allah

Salut^^

Étant donné que nos avis divergent assez régulièrement sur les PàS — même si tu sais te montrer persuasif^^ — je me dis que tu auras un autre regard sur tout ça. Je te donne 4 liens, sans donner de point de vue particulier, je te laisse seul juge. Et si tu n'as pas le temps — ou pas l'envie — de te mêler de ça, je comprendrai

Alors, les liens : Représentation d'Allah, Discussion:Représentation d'Allah, Discussion_utilisateur:Suomy_Nona_Charlie et le bistro d'hier.

Quoi qu'il en soit, merci^^

Cordialement,
Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 15 janvier 2015 à 01:49 (CET)

 Heddryin : Je n’utilise le compte ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 que pour les PàS Concernant l’article Représentation d'Allah, je suis assez d’accord avec Azurfrog ; l’article actuel est assez WP:TIesque et basé sur de mauvaises sources. Je ne suis pas certain qu’il y ait de quoi développer sérieusement un article indépendant de Représentation figurée dans les arts de l'Islam. schlum ^{=^.^=} 15 janvier 2015 à 10:48 (CET)

 schlum :

Merci pour ton avis^^

Sur la PDD de l'article, BerAnth a levé un lièvre intéressant : le nom d'utilisateur du créateur de la page est un anagramme d'Anonymous...

Bonne journée @ toi !

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 15 janvier 2015 à 17:12 (CET)

Contribution

Sa victoire est vécue comme une défaite par l'ancien pouvoir colonial français qui considère cette élection comme non démocratique et dans laquellee ils voient un complot des États-Unis pour rendre impossible la réunification du Viêt Nam, ce qui n'empêche pas la France de reconnaître le régime sud vietnamien peu après44. https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Vi%C3%AAt_Nam Lorsque, à l'occasion du renouvellement du traité de bon voisinage qui le lie à la ville, le duc de Bourgogne propose à Tournai une clause de de neutralité à laquellel les patriciens sont favorables, les tensions à l'intérieur de la ville sont à leur comble. https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_Tournai — Le message qui précède, non signé, a été déposé par प्रजापति (discuter)

ℳcLush ^{=^.^=} 17 janvier 2015 à 19:23 (CET)

La parabole du soir. --Scoopfinder^(d) 17 janvier 2015 à 20:44 (CET)

Je crois que je n‘aurai pas le sens de cette bonne parole avant un mois. ℳcLush ^{=^.^=} 17 janvier 2015 à 20:57 (CET)

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 18 février 2015 à 02:22 (CET)

L'article Modèle:Utilisateur Pédé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur Pédé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur Pédé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 19 janvier 2015 à 01:41 (CET)

L'article Modèle:Veto est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Veto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Veto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 janvier 2015 à 16:34 (CET)

L'article Natacha Muslera est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natacha Muslera ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natacha Muslera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2015 à 12:13 (CET)

L'article Paul Cadeau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Cadeau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Cadeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2015 à 18:32 (CET)

L'article The Avener est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Avener » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Avener/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Knut ^[discuter] 17 février 2015 à 09:16 (CET)

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 18 février 2015 à 02:20 (CET)

L'article Volusiana est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Volusiana ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volusiana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 19 février 2015 à 00:24 (CET)

L'article Caisse de gratuité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caisse de gratuité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caisse de gratuité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 10:13 (CET)

L'article Caisse d'investissement est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caisse d'investissement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caisse d'investissement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 10:13 (CET)

L'article L'Enjeu du salaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Enjeu du salaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enjeu du salaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 10:13 (CET)

L'article Puissances du salariat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Puissances du salariat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puissances du salariat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 10:13 (CET)

L'article Sens interdit (album) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sens interdit (album) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sens interdit (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:31 (CET)

L'article Miracles (album) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Miracles (album) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miracles (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:31 (CET)

L'article Eluka Makambo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eluka Makambo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eluka Makambo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:31 (CET)

L'article Moleki Nzela est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moleki Nzela ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moleki Nzela/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:31 (CET)

Avis post-clôture

Salut,

Ok, je ne reverterai pas si tu le restaure (même si dans ce cas là je ne vois ce que l'avis apporte, pas des sources en tous cas…)

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 25 février 2015 à 00:44 (CET)

Said Abdullah Said

Bonjour McLushFR ; certes… certes… Note que j'ai "pris" l'article dans cet état j'y "bosse" à loisirs, je trouve qu'il prend de l'allure, même si la pêche aux sources secondaires est maigre -- "doux euphémisme"… -- je t'accorde que celles qui sont employées ne sont pas "centrées sur le sujet", mais la création de l'article, probablement par un descendant ou un élève, un Afghan francophone ou un français d'origines afghanes, n'a pour moi que le seul tort de ne pas être passée par l'étape "brouillon en page personnelle" ; je pense que l'article est récupérable, si chacun y met du sien Bien cordialement --BonifaceFR (discuter) 26 février 2015 à 14:19 (CET)

Déplacement d'avis

Cf. Discussion:Arnaud René-Corail/Suppression : techniquement, l'avis de Jean-Louis Lascoux non argumenté n'avait pas à être déplacé le 24 février, si l'on se base sur les instructions figurant dans l'encadré gris de chaque PàS :

Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Il semblerait en outre correct que ce soit la personne procédant à la clôture qui se charge d'un tel déplacement d'avis non argumenté, puisque c'est elle qui détermine le moment (minute) où a lieu la clôture. Accessoirement, ne pas déplacer à ce moment-là l'avis de JLL aurait peut-être évité :

• que celui-ci procède à un mauvais copier-coller non horodaté et avec des balises non fermées,
• ce qui cassait la présentation de la PàS — tout ce qui suivait (section Supprimer et une bonne partie de la section Avis non décomptés) l'avis exprimé ce matin par JLL se retrouvait en <small> et <sup> — et a nécessité une réparation...

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 février 2015 à 09:37 (CET)

J’ai répondu directement sur la page ℳcLush ^{=^.^=} 27 février 2015 à 12:01 (CET)

Les articles Société des tramways lausannois et Transports publics de la région lausannoise sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Société des tramways lausannois et Transports publics de la région lausannoise. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Manoillon (discuter) 28 février 2015 à 11:08 (CET)

Dong (patronyme)

Bonjour, j'ai fortement retravaillé l'article Dong (patronyme) en le complétant, mais surtout en lui ajoutant des sources de qualité. J'espère que tu seras convaincu et que tu modifieras ton vote sur le débat actuel. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 28 février 2015 à 21:16 (CET)

Écoffey

Bonjour, d'abord merci pour ton vote pour les patronymes précédents. Je suis un ardent défenseur du développement des patronymes dans WP. En conséquence, j'ai fortement retravaillé l'article Écoffey en le complétant, mais surtout en lui ajoutant des sources de qualité. J'espère que tu seras convaincu et que tu modifieras ton vote sur le débat actuel. Par ailleurs, je m'interroge sur l'idée de lancer un vote pour clarifier la position de WP sur les patronymes en soi (leur étymologie, histoire, occurrence, évolution...), car il me semble que beaucoup de gens confondent personnalité et patronyme, ce qui n'a à mon avis rien à voir. Qu'en penses tu ? Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 16:15 (CET)

 Guy Courtois : Salut, pour Écoffey, j’ai répondu directement sur la page. Une discussion, pourquoi pas, mais si le but est de dire qu’un patronyme est systématiquement admissible, ça me semble un principe assez douteux ; il y a un grand nombre de patronymes sur lesquels on ne peut pas vraiment construire un article pertinent sans tomber dans le WP:TI. ℳcLush ^{=^.^=} 2 mars 2015 à 17:08 (CET)

Je suis d'accord sur le fait que c'est difficile de construire un article à court terme pour chaque patronyme (il y en a plus de 500 000 en France), mais si on envisage ce travail de WP sur plusieurs décennies, je n'ai aucun doute qu'à terme, chacun des articles aura été suffisamment complété pour mériter d'être là. Car il y a toujours à dire des choses sur un patronyme (origine, histoire, occurrence, évolution, disparition, armoiries, variantes...). Le problème dans le fonctionnement de WP avec la suppression des articles de patronyme est qu'on raisonne en temps court, alors qu'il faudrait raisonner en temps long. Je m'explique. Si un article est créé mais très simple car il y a peu à dire. Il risque d'être supprimé. Ce qui empêche quiconque de l'enrichir progressivement, par la suite. Ne serait-ce que d'une simple information, de qualité et sourcée, disons tous les 5 ou 10 ans. Mais si l'on regarde les choses d'un point de vue du temps long, on aura après 100 ans, un article intéressant, car progressivement enrichi. Mais pour cela, il faut changer notre approche dans WP sur les patronymes. Une telle approche serait extrêmement bénéfique pour WP d'autant plus que beaucoup de gens sont intéressés par leur patronyme, aussi inconnu soit-il. Je me bas pour les faire conserver, lorsque j'en vois un ou deux. Mais seul, c'est un combat perdu. C'est pourquoi, je m'interroge sur un vote de la communauté sur le sujet. Sinon, j'ai une question, y-a-t-il une règle claire sur les patronymes ? Le sais-tu ? Car je ne l'ai pas trouvée. Si oui, ca m'aiderait de me dire où la trouver, afin d'éviter de lancer un vote inutile. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 17:20 (CET)

 Guy Courtois : Mais ce travail ne reste-t-il pas une synthèse inédite (même si constituée au fil du temps) s’il n’existe pas de sources substantielles sur les dits patronymes ? Un agrégat de mentions faiblardes et d’informations de bases généalogiques ne fait pas vraiment un article digne d’exister . ℳcLush ^{=^.^=} 3 mars 2015 à 00:09 (CET)

Tu as potentiellement raison et c'est là tout l'enjeu du temps long. Il n'y a que lui qui pourra nous dire sur la durée, s'il y a de quoi nourrir l'article avec des sources de qualité. On sait déjà que les statistiques Insee sont de qualité, et avec elles, il y a déjà des choses intéressantes à dire. Mais je suis convaincu, que dort dans une bibliothèque d'un particulier ou autre, un document, un livre permettant d'enrichir l'article avec une source fiable et de qualité. Mais à nouveau, il faut raisonner en temps long. En tout cas, merci pour ton éclairage. Je réfléchis à mon vote. Je te tiendrai au courant si je le lance, voire je te solliciterai pour le relire avant de le lancer si tu veux bien. Bien amicalement, --Guy Courtois (discuter) 3 mars 2015 à 08:37 (CET)

L'article Escort (jeune homme) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Escort (jeune homme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escort (jeune homme)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mars 2015 à 09:24 (CET)

L'article Arnaud Laurent est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Laurent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Laurent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mars 2015 à 11:57 (CET)

L'article Puissance musculaire humaine et bicyclette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Puissance musculaire humaine et bicyclette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puissance musculaire humaine et bicyclette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 mars 2015 à 21:12 (CET)

L'article François Vellas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Vellas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Vellas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:35 (CET)

L'article Natacha Gerritsen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natacha Gerritsen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natacha Gerritsen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mars 2015 à 14:52 (CET)

L'article Catherine Peyge est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catherine Peyge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Peyge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:56 (CET)

L'article Caroline Ithurbide a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Ithurbide » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 19 mars 2015 à 21:08 (CET)

L'article Days Off est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Days Off » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Days Off/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 21:45 (CET)

• Il semble y avoir un désaccord sur le traitement de la PàS précédente. On peut comprendre lorsque l'on écrit "en considérant qu'il y a 1 avis en conservation, 3 en fusion et 3 en suppression, il n'y a toujours pas à mon sens une majorité pour la fusion.... La clôture en conservation "par défaut" étant alors la solution la plus logique." qu'il y a en fait un large consensus pour la non-conservation et donc que cette conservation n'est pas ce qu'il y a de plus logique. Comme le clôturant suggère lui-même que l'on peut représenter l’article en PàS, évitons la procrastination. Je demande donc aux utilisateurs ayant émis un avis ou non de préciser leur position et l'attitude à prendre en cas de désaccord de ce type. --Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 21:45 (CET)

L'article Nastassja Girard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nastassja Girard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nastassja Girard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2015 à 14:43 (CET)

L'article Jacques Blois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Blois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Blois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:56 (CET)

Pantaloni

Bonjour à toi. Concernant l'article Pantaloni, que j'essaye de sauver, bien que ce ne soit pas moi qui l'ai écrit. Je voulais juste souligner que le dictionnaire de l'anthroponyme Jean Tosti sur Geneanet peut être considérée comme une source secondaire fiable. Et que la présentation des statistiques par Geopatronymes, ou Geneanet peuvent être également considérées comme des sources secondaires fiables, car issues de sources primaires fiables (Insee). Il y a eu un débat sur ce sujet sur portail de l'anthroponymie. J'essaye de sensibiliser sur cette thématique, et je sais que ce n'est pas facile. En tout cas, nous poursuivons le même but : rendre cette encyclopédie meilleure. Par ailleurs, j'ai ajouté d'autres sources interessantes. En espérant te faire changer d'avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 30 mars 2015 à 17:27 (CEST)

 Guy Courtois : Ces quelques lignes issues de Jean Totsi sont la seule source secondaire… portant en grande partie sur Pantaléon de Nicomédie et les patronymes associés en général plus que sur ce patronyme en particulier.

Pas du tout convaincu par le paragraphe parlant de Pantalon (commedia dell'arte), les deux sujets étant liés au dit Pantaléon, mais n’ayant aucun lien entre eux.

Bref, toujours pas de sources secondaires sur ce patronyme en particulier AMHA.

Cordialement,

ℳcLush ^{=^.^=} 30 mars 2015 à 17:34 (CEST)

Ok, j'entends ce que tu dis, mais laissons vivre cet article avec le bandeau à sourcer, plutot que de le supprimer. C'est cela que je ne comprends pas bien. Par ailleurs, on a bien plusieurs sources secondaires sur cet article, même si je te rejoins totalement, tout n'est pas sourcé, et peut-être certaines choses sont à prendre avec précaution. NB : j'ai ajouter d'ailleurs les mentions sur les textes (à sourcer). Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 30 mars 2015 à 17:41 (CEST)

L'article Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mars 2015 à 11:03 (CEST)

L'article Amplement a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amplement ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 1 avril 2015 à 12:18 (CEST)

L'article Moussa Marega a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moussa Marega » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 2 avril 2015 à 18:27 (CEST)

modification odcvl

Bonjour les blogs de mediaparts sont parfois tenus par des journalistes , ce qui est le cas pour Jean-Paul BIOLLUZ dont on retrouve d'ailleurs l' article en question dans un autre média http://www.nord-social.info /odcvl cordialement Nicoleon

 Nicoleon : Qu’ils soient tenus par des journalistes ne change rien, ça reste un blog, espace de publication personnel de la personne, où ses écrits ne passent devant aucun comité éditorial. Cordialement. ℳcLush ^{=^.^=} 4 avril 2015 à 04:58 (CEST)

ℳcLush ton compte un donc un faux nez ( je découvre le principe ) quel est ton compte de contributeur alors ?Nicoleon

 Nicoleon : [2]. ℳcLush ^{=^.^=} 5 avril 2015 à 10:51 (CEST)

L'article Denis Dupré est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Denis Dupré ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Dupré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 01:50 (CEST)

Benoît Reeves

Bonjour, j'ai vu ton commentaire. Cette discussion est à clôturer depuis plus de 24 h. Il y a absence de consensus dans la discussion de mars-avril 2015. Il y avait en 2009 (il y a plus de cinq ans) un consensus sur la suppression. Je sais que deux interprétations s'opposent dans ce cas de figure : la première étant "absence de consensus, conservation", la deuxième étant "absence de consensus, retour à la situation qui prévalait avant la PaS, et donc dans le cas d'une DRP, suppression". Les deux approches se sont déjà confrontées au moment de la clôture de la Discussion:Meurtre du boulanger de Jamioulx/Suppression (clôture dans laquelle je ne suis pas intervenu, mais que j'ai observée, clôture en définitive en conservation). De mon point de vue, l'essentiel dans ce projet collaboratif n'est pas tant l'affirmation de procédures, mais le respect des principes avec un état d'esprit d'ouverture. Lorsqu'un article est "tangent" et que la discussion est très partagée, si l'article est construit, sourcé, s'il a un contenu et est relativement neutre, j'ai tendance à penser qu'il est plus important de faire preuve d'ouverture et d'encouragement des contributions en conservant que de s’arquebouter sur une procédure évoquée par certains mais semble t-il non validée par la communauté régissant ce cas de figure. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 6 avril 2015 à 14:56 (CEST)

 HenriDavel : pour Discussion:Meurtre du boulanger de Jamioulx/Suppression, il n’y avait pas eu de discussion communautaire précédente ; un meilleur exemple est Discussion:François Asselineau/Suppression (avec sa section En cas d'absence de consensus). Voir également ici, et autres discussions sur le Bistro, en cas de PàS précédente avec un consensus clair, je n’ai vu personne soutenir qu’il ne fallait pas un consensus inverse pour inverser la décision (ce qui se pratique partout sur WP). ℳcLush ^{=^.^=} 6 avril 2015 à 15:22 (CEST)

L'article Morio Hatano est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morio Hatano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morio Hatano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:51 (CEST)

L'article Venanzio Amoroso est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Venanzio Amoroso ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venanzio Amoroso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 avril 2015 à 21:59 (CEST)

Notification PàS

Bonjour  schlum :

J'aimerais bien que tu évites de me notifier et de commenter mes avis en PàS, je n'ai pas de temps à perdre pour cela. Ce n'est pas parce que je ne partage pas tes avis sur certaines PàS, que tu doives les commenter. Maintenant si tu penses que seule ta vision des choses est la bonne pour WP, alors tu demandes la création d'un statut spécifique qui te permettra de donner les avis à notre place cela nous permettra de gagner du temps Cordialement --— Jacquou  (discuter) 12 avril 2015 à 17:23 (CEST)

 Jacquou Féral : Désolé, mais les PàS sont des débats, et non des votes ; si je trouve donc qu’il y a matière à commenter un avis dont l’argumentation me semble à préciser, je ne me priverai pas . Cordialement. schlum ^{=^.^=} 12 avril 2015 à 20:42 (CEST)

Tu es un bien trop vieux de la vieille pour ne pas savoir qu'il y a une section spécifique pour discuter des avis des uns et des autres. Tu sais très bien aussi que cela pourri les avis et qu'il devient ainsi difficile de donner ensuite le sien ou même de répondre (je n'irai pas jusqu'à dire que tu fais cela de façon intentionnelle WP:FOI me l'interdit).

Pour les notifications, crois-tu que je ne prends pas en suivi les pages sur lesquelles j'interviens ? Ma notif ci-dessus était juste pour montrer le ridicule de la chose Cordialement --— Jacquou  (discuter) 13 avril 2015 à 16:02 (CEST)

 Jacquou Féral : La section de discussions n’est pas là pour faire des remarques sur les avis, mais pour les discussions générales autour d’un point particulier ; la section des avis est aussi une section de discussions ; que certains trouvent bon de déplacer certaines discussions qui se font d’un côté de l’autre, ça ne me dérange pas, mais ce n’est pas un usage courant. Si ça ne tenait qu’à moi, il n’y aurait de toute manière qu’une section de discussions, comme ça se passe sur WP:en et non un clivage Conserver / Supprimer sous forme de votes. ℳcLush ^{=^.^=} 13 avril 2015 à 16:43 (CEST)

« Si ça ne tenait qu'à toi ... » mais justement ça ne tiens pas qu'à toi et ce n'est pas parce que tu énonces TES vérités que ce sont LA vérité.

La discussion est impossible avec toi, j’arrête de perdre mon temps puisque tu crois toujours avoir raison. --— Jacquou  (discuter) 13 avril 2015 à 16:57 (CEST)

 Jacquou Féral : Ça ne tient pas qu’à moi en effet, mais il serait peut-être bon de lancer une PdD pour faire supprimer ces deux sections, puisque ça semble une idée largement partagée d‘après ce que j’ai pu voir ici et là. Je n’ai jamais prétendu énoncer LA vérité, ou alors peut-être dans tes fantasmes. ℳcLush ^{=^.^=} 13 avril 2015 à 17:05 (CEST)

Il va te falloir encore beaucoup d'efforts avant que tu puisses me faire fantasmer.

En attendant surtout n'hésites pas à lancer Wikipédia:Prise de décision/Suppression des sections conserver et supprimer en PàS. Bon courage

 Jacquou Féral : Ça sera fait, quand j’aurai le temps de m’en occuper Peut-être plutôt sous la forme d’un sondage tout d’abord. ℳcLush ^{=^.^=} 13 avril 2015 à 18:08 (CEST)

 Jacquou Féral et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : proposition (hélas) refusée assez clairement lors du sondage que j’avais lancé ici. Malgré tout, rien n’interdit la discussion sur les avis énoncés aujourd’hui. Ça aide le clôturant à évaluer les avis. Cordialement --Pic-Sou 13 avril 2015 à 21:45 (CEST)

 Jacquou Féral et Pic-Sou : Je n’ai même pas vu ce sondage, c’est une honte, les cabales ne sont plus ce qu’elles étaient ! Tant pis alors, on restera avec notre version « gauloise » des PàS (les avis étaient malgré tout partagés). ℳcLush ^{=^.^=} 13 avril 2015 à 22:33 (CEST) Cocorico !

23 pour et 34 contre, c'est évidemment partagé, ça ne fait que 40/60 % C'est juste la différence entre l'état d'esprit anglo-saxon, que certains cherchent à imposer, et l'état d'esprit latin, méditerranéen, gaulois ou mieux rationnel à la Descartes dont beaucoup cherchent à satisfaire à son Discours : « Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ; car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont ».

--— Jacquou  (discuter) 15 avril 2015 à 22:14 (CEST)

L'article Wesley Saïd a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wesley Saïd » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 12 avril 2015 à 19:08 (CEST)

L'article Urbain Maguès est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Urbain Maguès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbain Maguès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 01:34 (CEST)

L'article Marie-Frédérique Habert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Frédérique Habert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Frédérique Habert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 avril 2015 à 12:24 (CEST)

L'article Georges Raviart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Raviart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Raviart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:39 (CEST)

L'article Philippe Sisbane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Sisbane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sisbane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 00:49 (CEST)

L'article Ferrán Núñez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ferrán Núñez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferrán Núñez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 avril 2015 à 16:43 (CEST)

Faux-nez

Bonjour. De quel compte principal êtes-vous le faux-nez? --Zaïn Katan (discuter) 13 avril 2015 à 02:57 (CEST)

 Zaïn Katan : [3]. Cordialement. ℳcLush ^{=^.^=} 13 avril 2015 à 07:40 (CEST)

 Zaïn Katan : Et toi, de qui es-tu le faux-nez ? Parce que la création de ceci le lendemain de l’inscription, ou ce genre de commentaires me semble peu compatible avec un nouveau contributeur. ℳcLush ^{=^.^=} 24 avril 2015 à 13:18 (CEST)