Discussion:Tristan Mordrelle/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 3 mois par HenriDavel dans le sujet Tristan Mordrelle
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter un sujet

L'admissibilité de la page « Tristan Mordrelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2022 à 22:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2022 à 22:59 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Tristan Mordrelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tristan Mordrelle}} sur leur page de discussion.

Tristan MordrelleModifier

Proposé par : El pitareio (discuter) 15 juin 2022 à 22:59 (CEST)Répondre[répondre]

Demande de restauration en attente depuis assez longtemps, avec quelques sources (nouvelles ou non produites lors du débat précédent).

  El pitareio : une petite notif aurait été bienvenue, mais merci d'avoir lancé le débat de restauration  . NAH, le 20 juin 2022 à 22:37 (CEST).Répondre[répondre]

  Nomen ad hoc : je notifie avec PaStec : il n'est pas encore assez développé pour savoir si quelqu'un ne veut pas de message en page de discussion mais veut quand même une notification  . El pitareio (discuter) 21 juin 2022 à 12:56 (CEST)Répondre[répondre]
Pas de problème ! Mais je veux bien des notifs Modèle:Partout, NAH, le 21 juin 2022 à 13:29 (CEST).Répondre[répondre]

Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 juin 2022 à 23:16 (CEST)
Raison : Aucun avis n'argumente une non-admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible au vu des sources, même si, pour certains avis, le critère des deux sources nationales espacées de 2 ans n'est pas rempliRépondre[répondre]

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver Militant d'extrême-droite dont le rôle, notamment dans la diffusion du négationnisme et des publications néonazies, est étudié dans les travaux historiques. J'ai complété avec une référence, essentielle sur cette question.HistoVG (discuter) 16 juin 2022 à 09:14 (CEST)Répondre[répondre]
  2.   Conserver Coche pleinement les cases des critères d'admissibilité. Lebrouillard demander audience 16 juin 2022 à 14:52 (CEST)Répondre[répondre]
  3. Plutôt   Conserver. Ne répond pas formellement aux critères des deux sources nationales espacées de 2 ans, mais en tant qu'homme de l'ombre, il est beaucoup cité tout au fil du temps, ce qui permet de reconstituer sa biographie. --Pa2chant.bis (discuter) 17 juin 2022 à 15:53 (CEST)Répondre[répondre]
  4.   Plutôt conserver, en accord avec tous mes collègues ici. NAH, le 20 juin 2022 à 22:36 (CEST).Répondre[répondre]

SupprimerModifier

FusionnerModifier

NeutreModifier

Avis non comptabilisésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Tristan Mordrelle/Admissibilité ».