Discussion:Arnaud Valois/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arnaud Valois » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Arnaud Valois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arnaud Valois}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2017 à 16:58 (CEST)
Une demande de restauration liée à une évolution de la carrière. Un nouverau débat peut se justifier.
Conclusion
Conservation traitée par — Rome2 [Discuter], le 31 mai 2017 à 00:08 (CEST)
Raison : Majorité pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par FR · ✉ 19 mai 2017 à 18:10 (CEST)
Acteur secondaire dans trois films notoires :
- Selon Charlie (sélection officielle à Cannes 2006)
- Cliente (700 000 entrées)
- La Fille du RER (film d'André Téchiné)
- 120 battements par minute (Grand Prix du jury à Cannes 2017), limite premier rôle
- Pour info Discussion:Arnaud Valois/Suppression Baguy (discuter) 19 mai 2017 à 21:46 (CEST)
- Des sources secondaires sur le bonhomme seraient intéressantes. SammyDay (discuter) 20 mai 2017 à 14:32 (CEST)
- Pas mal d'articles ce moment [1] [2] FR · ✉ 22 mai 2017 à 17:08 (CEST)
- Une bonne partie des versions sont en copyvio : je n'ai pas pu tout restaurer ; j'espère que je n'ai rien oublié. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2017 à 16:58 (CEST)
- Pas mal d'articles ce moment [1] [2] FR · ✉ 22 mai 2017 à 17:08 (CEST)
- Des sources secondaires sur le bonhomme seraient intéressantes. SammyDay (discuter) 20 mai 2017 à 14:32 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Pourquoi pas ? nouveau départ...Thomon discuss., le 23 mai 2017 à 17:08 (CEST)
- Conserver Demandeur de la restauration - motif : répond désormais aux critères tout simplement ("Acteur secondaire dans trois films notoires"). FR · ✉ 23 mai 2017 à 19:41 (CEST)
- Conserver...à 33 ans, une carrière cinématographique n'est pas terminée. Je ne vois vraiment pas la nécessité de supprimer cette biographie et je compte sur la lucidité des contributeurs WP pour la maintenir, en attendant la suite. Entremont (discuter) 23 mai 2017 à 20:55 (CEST)
- Je me permets de repréciser que c'est une demande de restauration :) FR · ✉ 24 mai 2017 à 01:01 (CEST)
- Conserver J'ai l'impression que dans 120 bpm ce n'est pas un rôle secondaire, mais principal (cf. les différents synopsis). Et film présent à Cannes. (:Julien:) ✒ 25 mai 2017 à 08:54 (CEST)
- Conserver évidemment, film primé à Cannes... Meissen 29 mai 2017 à 00:28 (CEST)
Supprimer
modifier- Attendre, quelques faibles citations dans Google, la notoriété semble frétiller au loin. Va t'elle réellement éclore ? --Arroser (râler ?) 23 mai 2017 à 19:09 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2017 à 16:58 (CEST)
- Neutre Il serait paraît-il admissible. Pourtant je ne suis pas du tout convaincu (3 petits rôles). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 mai 2017 à 01:16 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Sismarinho (discuter) 29 février 2016 à 22:48 (CET)
D'après Imdb 1 seul rôle secondaire donc Hors critères NPERCI.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 mars 2016 à 07:14 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation, consensus pour la suppression : hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Aucune notoriété, uniquement des petits rôles. Wikipédia n'est pas une annexe de Facebook.--Guil2027 (discuter) 2 mars 2016 à 02:22 (CET)
- Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 4 mars 2016 à 08:56 (CET)
- Supprimer manque de sources secondaires centrées → notoriété faible. Pierreeglise (discuter) 13 mars 2016 à 18:51 (CET)
- Supprimer Rôles nettement insuffisants pour les critères WP:AUDIOVISUEL, et sources insuffisantes pour les critères généraux WP:NPER. — ℳcLush =^.^= 13 mars 2016 à 22:33 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :