Discussion:Arnaud Valois/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Arnaud Valois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Arnaud Valois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arnaud Valois}} sur leur page de discussion.

Arnaud Valois modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans22 commentaires17 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2017 à 16:58 (CEST)Répondre

Une demande de restauration liée à une évolution de la carrière. Un nouverau débat peut se justifier.

Conclusion

Conservation traitée par — Rome2 ^[Discuter], le 31 mai 2017 à 00:08 (CEST)Répondre
Raison : Majorité pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par FR · ✉ 19 mai 2017 à 18:10 (CEST)Répondre

Acteur secondaire dans trois films notoires :

Selon Charlie (sélection officielle à Cannes 2006)
Cliente (700 000 entrées)
La Fille du RER (film d'André Téchiné)
120 battements par minute (Grand Prix du jury à Cannes 2017), limite premier rôle

Pour info Discussion:Arnaud Valois/Suppression Baguy (discuter) 19 mai 2017 à 21:46 (CEST)Répondre

Des sources secondaires sur le bonhomme seraient intéressantes. SammyDay (discuter) 20 mai 2017 à 14:32 (CEST)Répondre

Pas mal d'articles ce moment [1] [2] FR · ✉ 22 mai 2017 à 17:08 (CEST)Répondre

Une bonne partie des versions sont en copyvio : je n'ai pas pu tout restaurer ; j'espère que je n'ai rien oublié. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2017 à 16:58 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arnaud Valois » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver Pourquoi pas ? nouveau départ...Thomon ^discuss., le 23 mai 2017 à 17:08 (CEST)Répondre
Conserver Demandeur de la restauration - motif : répond désormais aux critères tout simplement ("Acteur secondaire dans trois films notoires"). FR · ✉ 23 mai 2017 à 19:41 (CEST)Répondre
Conserver...à 33 ans, une carrière cinématographique n'est pas terminée. Je ne vois vraiment pas la nécessité de supprimer cette biographie et je compte sur la lucidité des contributeurs WP pour la maintenir, en attendant la suite. Entremont (discuter) 23 mai 2017 à 20:55 (CEST)Répondre
Je me permets de repréciser que c'est une demande de restauration :) FR · ✉ 24 mai 2017 à 01:01 (CEST)Répondre
Conserver J'ai l'impression que dans 120 bpm ce n'est pas un rôle secondaire, mais principal (cf. les différents synopsis). Et film présent à Cannes. (:Julien:) ✒ 25 mai 2017 à 08:54 (CEST)Répondre
Conserver évidemment, film primé à Cannes... Meissen 29 mai 2017 à 00:28 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Attendre, quelques faibles citations dans Google, la notoriété semble frétiller au loin. Va t'elle réellement éclore ? --Arroser (râler ?) 23 mai 2017 à 19:09 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2017 à 16:58 (CEST)Répondre
Neutre Il serait paraît-il admissible. Pourtant je ne suis pas du tout convaincu (3 petits rôles). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 mai 2017 à 01:16 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de 2016

Proposé par : Sismarinho (discuter) 29 février 2016 à 22:48 (CET)Répondre

D'après Imdb 1 seul rôle secondaire donc Hors critères NPERCI.

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 mars 2016 à 07:14 (CET)Répondre

Raison : Pas d'avis en conservation, consensus pour la suppression : hors critères