Wikipédia:Demande de restauration de page

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des admins ou à une PàS, décision communautaire rendue à l'issue d'un traitement en WP:Pages à supprimer. Elle permet aussi la restauration d'historique.

Merci de lire les règles en vigueur avant toute demande de restauration.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Important

La restauration d'une page est une démarche exigeante dans laquelle vous serez guidé en plusieurs étapes. Veillez pour chacune d'elles à bien prendre en compte les consignes et conseils qui vous seront donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

En résumé, il est nécessaire d'indiquer quelques sources fiables d'une longueur significative et centrées sur le sujet, faute de quoi la demande ne pourra pas être traitée favorablement.


Requêtes refuséesModifier

Grégory BakianModifier

Requête refusée - 29 novembre 2021 à 14:30 (CET)


Bonjour, je demande la restauration de la page, je connais très bien l'artiste c'est une personne proche, je fais ça a titre gratuit et bénévolement.

Bonjour, cet article a été supprimé par décision communautaire, seules de nouvelles sources de notoriété arrivées depuis 2020 permettraient de rouvrir le débat. Or, vous n'en proposez aucune, seulement qu'il s'agit de quelqu'un que vous connaissez très bien... Justement, si cette personne vous est proche, il est obligatoire de déclarer clairement sur votre page utilisateur que vous venez sur Wikipédia pour écrire un article sur ce sujet, que vous soyez rémunéré ou pas ! Donc, il faut rapidement faire cette déclaration, et apporter de nouvelles sources, sinon, la page ne pourra pas être proposée à nouveau à la communauté, et a fortiori être restaurée. -- Theoliane (discuter) 22 novembre 2021 à 09:38 (CET)
Donc classement et blocage du compte a priori promotionnel. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 novembre 2021 à 14:30 (CET)


Titouan Bouzard Modifier

Requête refusée - 29 novembre 2021 à 14:23 (CET)


Bonjour, Je sais que mon article manque de sources mais je devrais en ajouter dans quelques heures. Cet article est un premier pas, que je compléterais prochainement, il y avait sans doute un moyen de le sauvegarder sans le publier, mais je débute et je ne l'ai pas vu. Est-ce qu'il d'autres choses à améliorer? Bonne Journée

Bonjour,
Pour l'instant, les critères pour les acteurs sont loin d'être atteints et ce n'est pas le site de son agence qui peut servir de source. Lorsque sa carrière aura décollé, peut-être sera-t-il possible d'envisager une restauration. En attendant, désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 novembre 2021 à 14:23 (CET)


Territoire non cédé (2)Modifier

Requête refusée - 1 décembre 2021 à 16:40 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :Depuis la mise sur pied de la Commission "Vérité et Réconciliation" et même avant, le sujet est devenu brûlant d'actualité ici. Il vaut la peine d'en traiter objectivement. Seuls les faits comptent. Il s'agissait d'une ébauche à compléter, d'un début d'article. J'ai d'ailleurs demandé qu'on y mette un bandeau, de manière à être complété par moi d'abord et par quiconque aussi.

"territoire non cédé", (Attention, version du 13 septembre 2021 seulement). Ébauche d'article, rejeté par Lomita, motif: notoriété du sujet insuffisante.

  • Source 1 :Radio-Canada, "Une année de plus en territoire non cédé", 16 février 2021;
  • Source 2 :Radio-Canada, "Reconnaître les territoire non cédés pour faire avancer les négociations", 7 novembre 2021;
  • Autres sources (deux maximum) :Journal de Québec, "territoire autochtone non cédé: Un terme qui ne fait pas l'unanimité", 11 décembre 2017;

Ottawa Citizen, "How an acknowledgment of unceded Algonquin territory became ubiquitous", 2 janvier 2019;

Radio-Canada, "Les territoires autochtones non cédés", 18 février 2020;

SVP, renversez la décision de Lomita.

--Héroux, bruno-guy (discuter) 14 septembre 2021 à 22:25 (CEST)


Bonsoir, pour aider mes collègues :

  • TERRITOIRE NON CÉDÉ = (+/−) 13 septembre 2021 à 09:38 Lomita discuter contributions bloquer a supprimé la page TERRITOIRE NON CÉDÉ (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) (voir/restaurer)
  • Territoire non cédé = (+/−) 21 août 2021 à 21:40 Lomita discuter contributions bloquer a supprimé la page Territoire non cédé (Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais) (voir/restaurer)
  • Territoire non cédé = (+/−) 11 septembre 2021 à 10:15 Lomita discuter contributions bloquer a supprimé la page Territoire non cédé (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) (voir/restaurer)

A aucun moment, le censeur n'a parlé de..... notoriété du sujet insuffisante - -- Lomita (discuter) 14 septembre 2021 à 22:35 (CEST)

Sur ma PdD, le demandeur a indiqué que les sources citées dans cette requête n'ont pas été utilisées dans la version d'article supprimé, parce qu'elles sont "incomplètes". Je lui ai demandé de citer les sources qu'il compte utiliser. La crainte est qu'on tombe dans le travail inédit ou sur des sources peu vérifiables.
Sur WP EN, la page équivalent est une redirection vers une autre page ([1]). Il existe aussi un article plus large qui est "Indigenous_land_claims_in_Canada" ([2]). -- Laurent N. [D] 15 septembre 2021 à 16:07 (CEST)
Copié-collé depuis chez Lomita :
« Pour mémoire, il y a déjà eu (double) demande de restauration : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives83#territoire non cédé close car l'article n'était pas formellement assez encyclopédique pour être restaurable. Les nouvelles versions ne le sont guère plus. En l'état, sans un vrai travail de préparation au brouillon (ce que n'est pas l'espace encyclopédique), un tel article sous sa forme actuelle n'a aucune chance ».
Je précise : l'article est peut-être admissible, mais pour l'instant, il n'est pas encyclopédique ; il ne ressemble pas à ce qui est exigé. Si le requérant faisait l'effort d'écrire un article sur son brouillon au lieu de se précipiter pour créer un texte informe, alors on pourrait envisager effectivement la poursuite d'une procédure de restauration. En ce qui me concerne, je ne remets dans l'espace encyclopédique aucune des versions existantes. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 septembre 2021 à 18:00 (CEST)

Bon, on va donc attendre que Héroux, bruno-guy précise quelles autres sources il utiliserait pour démontrer l'admissibilité du sujet (je lui rappelle que dans celles qu'il a citées pour le moment, il y en a une qui dit déjà que le titre n'est pas consensuel, et une autre qui parle uniquement des territoires algonquins). SammyDay (discuter) 7 octobre 2021 à 18:21 (CEST)

Je crois qu'on peut clôturer cette requête, en l'absence d'un vrai texte encyclopédique qui permettrait la poursuite de la procédure. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2021 à 16:40 (CET)

Thierry kikontweModifier

Requête refusée - 1 décembre 2021 à 16:35 (CET)


https://www.politico.cd/la-rdc-a-la-une/2021/03/17/haut-katanga-voici-le-nouveau-gouvernement-provincial-de-lunion-sacree.html/79376/

https://actualite.cd/2021/09/13/haut-katanga-le-ministre-provincial-de-linterieur-membre-de-lunafec-est-decede

https://linterview.cd/lubumbashi-le-ministre-provincial-de-linterieur-et-securite-promet-daccompagner-les-cadres-de-differentes-bases-pour-eradiquer-linsecurite/

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Le sujet de l’article est potentiellement admissible ; mais l’article tel qu’il a été créé ne peut avoir sa place dans l’encyclopédie. Peut-être que si vous proposez un texte compréhensible (traduction automatique actuellement ?) et mis en forme sur votre brouillon, une discussion pourrait se tenir. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 novembre 2021 à 13:21 (CET)
Article non encyclopédique ne pouvant être restauré ; pas de retour d'un compte en démarche (auto)promotionnelle plus que probable : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2021 à 16:35 (CET)

Aline LLAREUS-DINIER (2)Modifier

Requête refusée - 1 décembre 2021 à 16:33 (CET)


Bonjour, Je reviens vers vous n'ayant pas de retour sur la remise en ligne de la page de Mme Aline LLAREUS DINIER. Comme indiqué à la personne qui a supprimé la page les ouvrages qu'elle a écrit son des références.

   Le détail sur les œuvres écrites demandés par la DRRT (Les délégations régionales à la recherche et à la technologie(cf. wikipédia DRRT)). A la demande de Monsieur Jacques CUKIER (Directeur des Éditions Internationales) et approbation par le ministre de la Recherche et de la Technologie, Hubert CURIEN. Ces ouvrages ont pour préfaces celles du ministre François FILLON et le ministre Hubert CURIEN.
   "La délégation régionale à la recherche et à la technologie (D.R.R.T.) =
   Les délégations régionales à la recherche et à la technologie (D.R.R.T.) sont chargées de l'action déconcentrée de l’État dans les domaines de la recherche, de la technologie et de l'innovation, en interaction avec le monde socio-économique et le grand public."
   Ce sont sauf erreur de ma part des ouvrages de références.

Je vous remercie d'avance de votre retour.

Bonjour. Je veux bien que vous soyez débutante sur WP mais ça me semblerait plutôt une raison pour ne pas se compliquer la vie. Votre mise en page "créative" rend votre texte à peu près illisible.
Il me semble discerner que vous avez demandé une liste des ses publications à une source non indépendante. Ce que nous demandons ce ne sont pas des preuves qu'elle a écrit mais des écrits rédigés par d'autres personne indépendantes d'elle et publiées dans des médias notoires. Si vous ne fournissez pas deux à trois sources répondant à ce critère cette demande, comme la précédente, sera classée en refus.
Accessoirement, il serait bon que vous lisiez WP:CI et nous indiquiez quels sont vos liens avec cette dame. --Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2021 à 11:40 (CET)
Bonjour Sina2431,
Juste pour mémoire, je vous renvoie ici vers la précédente requête, à laquelle il n'y avait pas lieu d'ajouter quoi que ce soit puisque elle était close.
Mais puisque vous en ouvrez malgré tout une nouvelle pour ce même article, il vous faut effectivement commencer par clarifier vos liens avec le sujet, notamment en cas de conflit d'intérêts. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2021 à 18:41 (CET)
Réitération sans changement d'un requête close récemment ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2021 à 16:33 (CET)

Bonsoir,

J'ai rencontré cette personne lors d'un rendez-vous professionnel, nous avons beaucoup échangé et nous avons eu plusieurs rendez-vous en suivant, d'échanges autour de l'art et de son parcours. Lorsque je me suis aperçue qu'elle n'avait aucun référencement hors articles (régionaux) ou livres qu'elle a écrits j'ai été surprise. Elle participe activement (très souvent dans l'ombre) à l'évolution et à la découverte d'artistes auprès de plusieurs acteurs majeurs français. Elle est en cours de réalisation d'un livre sur les plus grands artistes peintres Français. Elle participe également au projet d’initiation de l'art dans les écoles, collègues et lycées. C'est donc naturellement que j'ai voulu que son histoire soit dans notre histoire. D'après mes recherches elle est la seule à ce jour à être critique d'art diplômée d'état en France. Quand je vois ce qu'elle offre et ce qu'elle a offert dans le monde de l'art, ça ne peut pas être non partagé. Je n'ai certainement pas fait comme il faut, même en suivant les guides de bases de wiki. Pourriez-vous m'aider à créer une page avec son histoire, son parcours, ses rencontres et son travail? Est-ce que ces 2 références peuvent nous aider? https://www.espritsnomades.net/arts-plastiques/toulouse-et-la-peinture-moderne-une-ville-enclavee-une-ville-desenclavee-par-garance-thouzelier/?mots-cles=aline+llareus+dinier https://www.espritsnomades.net/arts-plastiques/jose-kablat-presentation-par-garance-thouzelier/?mots-cles=aline+llareus+dinier Puis-je reprenne entièrement sa page et la soumettre à validation avant publication? Merci d'avance, --Sina2431 (discuter) 2 décembre 2021 à 00:23 (CET)

C’est donc bien ça : vous êtes dans une démarche d’instrumentalisation de l’encyclopédie pour faire la promotion d’une personne pour laquelle de votre avis même, on ne dispose pas de sources nationales. Si vous tentez de recréer cet article alors même que sa restauration vous aura été par deux fois refusée, votre compte sera interdit en écriture et l’article signalé comme potentiellement à problèmes, au détriment même de son sujet. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 décembre 2021 à 08:13 (CET)


Cube GamesModifier

Requête refusée - 1 décembre 2021 à 08:22 (CET)


Bonjour CubeGames1025   Comme vous voulez. Il va falloir être un peu (beaucoup) plus explicite, sinon vous vous exposez à un refus net. Je ne prendrai pas part à cette décision parce que c’est moi qui ai procédé à la suppression, mais si vous voulez avoir la moindre parcelle de chance d’obtenir cette restauration, il faudra expliquer de façon convaincante, et assez rapidement, en quoi le sujet de votre article pourrait répondre aux critères d’admissibilité. Merci --Kirham quelque chose à déclarer? 1 décembre 2021 à 05:51 (CET)
Un éditeur de jeu vidéo qui a moins d'un mois d'existence n'a aucune chance de pouvoir déjà figurer sur une encyclopédie ! Il va falloir attendre encore quelques années, pour pouvoir alors présenter des sources attestant de sa grande notoriété, comme des publications d'envergure nationale étalées sur au moins deux ans qui lui soient entièrement consacrées... Wikipédia n'est pas du tout destinée à faire connaître une nouvelle instance, mais au contraire, elle ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. Au passage, si vous faites partie de cet éditeur et que vous veniez spécialement sur Wikipédia pour en parler, il vous faut l'indiquer clairement sur votre page utilisateur, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 1 décembre 2021 à 08:22 (CET)

Ève ParadisModifier

Requête refusée - 1 décembre 2021 à 20:34 (CET)


Bonjour Triorigolo,
  Non : pas d'arguments, pas de sources secondaires consacrées au sujet, et surtout, plus de la moitié de l'article est directement copié de cette source, sans autorisation préalable. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 décembre 2021 à 20:34 (CET)


François-Gabriel RousselModifier

Requête refusée - 2 décembre 2021 à 18:43 (CET)


Parmi les publications et interviews Chercheur à l'Université Paris-3 Sorbonne-Nouvelle

Les Mondes virtuels : panorama et perspectives

Dans le Labyrinthe des Réalités

Les métavers : dispositifs, usages et représentations

Interview sur Radio France Internationale

Interview pour le Nouvel Economiste

Culture des métavers et culture académique

L'influence d'Internet dans la création d'images publicitaires

Interview pour Les Français à l'Etranger

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 novembre 2021 à 13:16 (CET)
Pas de retour avec de nouvelles sources admissibles. Je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 2 décembre 2021 à 18:43 (CET)


Charlotte Journo-Baur ( Benamran )Modifier

Requête refusée - 2 décembre 2021 à 15:19 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, je suis stagiaire Bras Droit CEO pour Wishibam. Au vu de l'actualité de ma CEO, je m'étais dis que ça serait super intéressant de lui créer une page. Avec les informations les plus claires pour comprendre clairement qui elle est. Mon but n'est pas de faire de la promotion ou autre, juste de pouvoir donner des informations sur la personne facilement accessible. Surtout qu'il y a un nombre important de recherche sur son nom.

Charlotte Journo-Baur a monté une start up française qui existe depuis maintenant 5 ans. Elle a remporté de nombreux prix prestigieux tels que Choiseul Ville de Demain et fait partie du Forbes 30 under 30. Son entreprise qui vise a diversifier le commerce de demain a notamment été labellisée par le gouvernement comme étant une entreprise nécessaire à la reprise de l'activité économique durant le Covid.

J'ai bien entendu votre demande, c'est pourquoi je change les sources que je peux. Ci-dessous de nouvelles sources :

https://www.dailymotion.com/video/x30q7ps (bfm business) https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/metz-metropole-inaugure-jacheteametzmetropole-fr-un-nouveau-site-de-commerce-en-ligne-local-1619167186

Bonjour Chirinedewishibam,
Avant de pouvoir envisager de traiter votre demande, il est indispensable que vous clarifiiez vos liens avec le sujet : voir la demande de transparence sur votre page de discussion. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 novembre 2021 à 13:40 (CET)
Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 novembre 2021 à 15:25 (CET)
Sources non probantes : aucune biographie exhaustive parue au niveau national ; pas de retour (à part pour changer des sources non probantes par d'autres sources non probantes, rendant le suivi de la requête quasi impossible) réel d'un compte en démarche (reconnue) d'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 décembre 2021 à 15:19 (CET)


Famille du TreuilModifier

Requête refusée - 2 décembre 2021 à 15:12 (CET)


Bonjour,

Je voulais demander la restauration de la page Famille du Treuil car j'estime que c'est une famille importante avec tous les personnes qui ont été admis à la légion d'honneur dans cette famille. Je vais rajouter les sources suivantes : pour l'adoption "Moi, Josef des François du Treuil adopte Léonard Navières et lui donne le nom de Navières du Treuil" cela est un extrait d'état civil qui n'est pas possible de numériser vue son état. Pour la famille du Treuil à Dutrey, cela est un récit qui ce transmet de génération en génération et en plus de cela quand on regarde le lien suivant : https://www.filae.com/nom-de-famille/DUTREY.html, on voit que le nom Dutrey et une transformation régionale de DU TREUIL et qu'il a la même signification. Si vous avez besoin de source en plus qu'il y a dans l'article ou dans ce message merci de me le signaler. On retrouves des généraux dans la branches des Lanquetot. on trouve aussi un docteur en droit qui était avocat au conseil d'état et à la cour de cassation. IL a été aussi président de l'ordre des avocats, il s'agit de Christian Talamon, de 1956 à 1959. Information sur le fils adoptif de Josef : https://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr&p=leonard&n=navieres+du+treuil, Information sur l'origine de la famille. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k940076/f546.item, https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k110591f/f431.item ,Information sur Félix Talamon : https://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr&p=felix&n=talamon, https://fr.rodovid.org/wk/Personne:1018874, https://fr.rodovid.org/wk/Patronyme:Talamon, Information sur les généraux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Ernest_Lanquetot, https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Louis_F%C3%A9lix_Lanquetot, Information sur Christian Talamon : https://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr&p=christian&n=talamon


Merci et au revoir.

Tomur LII

Bonjour,
Dans les règles de l'encyclopédie, les articles sur les familles se justifient dès lors qu'ils peuvent renvoyer vers plusieurs articles concernant des membres de la famille suffisamment notoires pour avoir un article biographique dans l'encyclopédie. Avoir eu la légion d'honneur n'est pas suffisant pour figurer dans l'encyclopédie. Donc, pour l'instant, un article général sur la famille ne se justifie pas. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 décembre 2021 à 15:12 (CET)

Kama La MackerelModifier

Requête refusée - 3 décembre 2021 à 09:31 (CET)


Kama La Mackerel est artiste pluridisciplinaire et iel travaille au Canada. Originaire de Maurice. Depuis plusieurs années son œuvre est de plus en plus reconnue par la presse quotidienne et culturelle au Canada.

Un article encyclopédique c'est un peu plus que dix mots ! Donc, si vous avez beaucoup à dire sur cette personne, utilisez votre page de brouillon pour votre rédaction, demandez aide et conseils au forum des nouveaux et revenez plus tard nous montrer la progression de votre travail. Pour l'instant, il n'y a rien à restaurer. -- Theoliane (discuter) 3 décembre 2021 à 09:31 (CET)

NTI (radio)Modifier

Requête refusée - 3 décembre 2021 à 09:27 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :
Pas d'arguments, pas de nouvelle source pour appuyer une nouvelle consultation communautaire, pas de déclaration de conflits d'intérêts, toutes choses qui vous avaient été demandées, requête refusée. -- Theoliane (discuter) 3 décembre 2021 à 09:27 (CET)

Josef HelieModifier

Requête refusée - 3 décembre 2021 à 15:00 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour à tous, je demande la restauration de la page Josef Helie. Elle avait été supprimée en mars, probablement à juste titre, et notamment parce qu'elle semblait avoir été agrémentée de détails farfelus d'amis ou de personnes qui semblaient ne pas apprécier le sujet.

Cependant, M. Helie a depuis publié un livre chez Gallimard des photos qu'il a prises pour une action environnementale regroupant une centaine de célébrités. J'avais donc repris mon brouillon original pour le mettre à jour en suivant les recommandations de la communauté. Je suis déçue de ne pas avoir accès à la fiche que j'avais rédigée et qui regroupe toutes les nouvelles sources qui le mentionnent, mais je vais en remettre plus bas.

Même si les articles portent sur la campagne (parce que c'est ce qui compte pour eux je pense), le fondateur de l'association explique toujours dans leurs conférences (j'ai assisté à deux d'entre elles) que c'est l'artiste qui est à l'origine du projet, il le dit clairement dans l'interview sur RFI : "Josef Helie nous a proposé la photo pour développer le projet", et le projet repose entièrement sur la photo, qui a ensuite permis de développer le discours. Si vous acceptez de restaurer la page, la version du 1er décembre est conforme à vos demandes et respecte les réflexions appropriées que vous aviez faite à l'époque pour justifier son retrait.

Je vous remercie de m'avoir lue, j'espère que vous estimerez ma requête justifiée.

Très aimablement,

Marie

Bonjour MarieHall75
Je crains que ces sources restent encore insuffisantes. En effet, le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
La source 1 est un catalogue, comme il en existe des centaines. Cela prouve que la personne « fait des choses », pas qu'elle est connue pour cela.
La source 2 est une petite chronique de deux minutes, qui est loin de l'émission de fond attendue.
La source 3 est à propos du livre, et non de l'auteur. La source n'est pas centrée sur je sujet, donc non recevable.
La source 4 ne m'est malheureusement pas accessible. J'ignore si elle parle de M. Helie. Ce que je constate, c'est qu'il s'agit d'une chronique, et non d'un article de fond. Il y a de grandes chances que M. Helie y soit juste cité, mais pas qu'il soit l'objet principal (cela aurait été visible dès le chapo).
La source 5 est une émission de radio. Celle-ci doit sans doute évoquer M. Helie pour que vous la soumettiez, mais son résumé le parle pas de lui ; il y a donc de très grandes chances qu'il ne soit pas le sujet central de cette émission.
Même si il y a des éléments prometteurs concernant la notoriété de cette personne, le seuil pour figurer sur Wikipédia n'est pas encore atteint. À voir dans quelques années ?
Navré, Trizek bla 3 décembre 2021 à 15:00 (CET)


Merci de cette réponse circonstanciée. Cependant, je pense que vous n'avez pas eu le temps de regarder le livre et le projet qu'il a initié. Ce n'est pas un catalogue comme vous dites, connaissant les personnes, c'est un ouvrage auquel il a participé à la rédaction et sur lequel il touche des droits d'auteur en tant que photographe et écrivain. Il est publié à compte d'éditeur dans une des plus prestigieuses maisons d'édition Française : Gallimard...

Bonsoir MarieHall75   Ce n’est pas le livre qui a été qualifié de catalogue, mais la source.   Salutations, --Kirham quelque chose à déclarer? 4 décembre 2021 à 21:45 (CET)

Pauline Thullier-GirardModifier

Requête refusée - 3 décembre 2021 à 14:51 (CET)



Bonjour,

J’ai créé une page sans faire attention aux sources, j’ai ajouté des sources et espère désormais que la page soit traitée pour savoir si tout est OK, désolée du dérangement. Bien à vous

Bonjour Paulinetgirard
Vos sources prouvent que vous faites des choses, pas que vous êtes connue pour cela. Les sources attendues pour permettre de publier l'article (avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale) étant absentes, je confirme la suppression de l'article
Cordialement, Trizek bla 3 décembre 2021 à 14:51 (CET)

Sasha ElbazModifier

Requête refusée - 4 décembre 2021 à 15:46 (CET)


Bonjour, l'administrateur qui a supprimé la page "Sasha Elbaz" m'a invité à vous envoyer des liens pour appuyer la pertinence de l'article ! Les voici ! Cordialement

https://www.programme-tv.net/news/tv/239096-qui-est-sasha-elbaz-le-nouveau-chroniqueur-de-touche-pas-a-mon-poste/

https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/touche-pas-a-mon-poste-nous-avons-assiste-au-pilote-de-la-nouvelle-saison_7ad988f8-0677-11ec-b19c-90995a4b371f/

https://authentication.leparisien.fr/connexion/?redirect_url=https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/zemmour-macron-la-vaccination-la-television-les-confidences-de-cyril-hanouna-face-a-nos-lecteurs-30-09-2021-LV4WOWPOSVH23NYZ2FXPKXGLSE.php

https://www.jeanmarcmorandini.com/article-472534-regardez-l-enorme-fou-rire-de-cyril-hanouna-hier-soir-en-direct-pendant-touche-pas-a-mon-poste-sur-c8-lors-d-une-chronique-video.html

https://www.epinay-sur-seine.fr/il-est-la-coqueluche-du-petit-ecran/

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous car les programmes télé ne sont pas recevables. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 novembre 2021 à 12:15 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour de l'IP requérante : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2021 à 15:46 (CET)


Daniel louradourModifier

Requête refusée - 4 décembre 2021 à 15:44 (CET)


Pourriez-vous nous apporter ici quelques arguments pour la restauration de cet article ? Merci -- Theoliane (discuter) 3 décembre 2021 à 15:34 (CET)
Bonjour. De toute façon le texte est tellement proche de [[3]] que la violation de copyright flagrante empêche la restauration de la page. --Bertrand Labévue (discuter) 3 décembre 2021 à 18:44 (CET)
Bonjour Jacques Louradour, Theoliane et Bertrand Labévue  , j'ai recréé l'article car le sujet est admissible (Le Monde + Bénézit) Mario93 (discuter) 3 décembre 2021 à 19:53 (CET)
Classement donc. D'autant qu'il s'agissait de Daniel louradour (avec une typo) en violation de copyright. Pas de problème pour Daniel Louradour, merci   Mario93. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2021 à 15:44 (CET)

lopichette (youtubeur)Modifier

Requête refusée - 4 décembre 2021 à 12:15 (CET)


  • Demandé par (non signé, mais attribué à 24.212.69.156 le 1 décembre 2021 à 18:20

lopichette de son vrai nom Loic pichette, née à Rouyn-Noranda est un YouTubeur qui fait toutes sorte de vidéos lopichette: https://www.youtube.com/channel/UCj14uL1Uia8G3Jj9UsvUaWQ il fait de la musique sur spotify: https://open.spotify.com/track/19ZgguAXPrkfMYWRjRIbn8?referral=labelaffiliate&utm_source=1100liDqz9Em&utm_medium=Indie_Amuse&utm_campaign=labelaffiliate

Salut à vous aussi, ip discrète. Je ne trouve pas la moindre source hors youtube et spotify. Donc, les critères d’admissibilité n’y sont pas. Désolé. --Kirham quelque chose à déclarer? 2 décembre 2021 à 02:48 (CET)

Lilia (chanteuse)Modifier

Requête refusée - 4 décembre 2021 à 08:58 (CET)


Bonjour Ma page Wikipédia concernant une artiste est supprimée systématiquement, il n'y a pas de quoi avoir de sources puisqu'il n'y a seulement qu'une ligne de texte. Cet article relate une artiste reconnue nationalement (émission TV/presse locale et régionale) mais pas nationale. C'est surtout pour lui mettre du baume au coeur.

Merci, j'espère que vous republierez cette page car beaucoup de pages n'ont pas de sources et servent seulement à faire rire la galerie or, là, nous parlons d'une vraie artiste qui ne fait de mal à personne et dont l'article ne délivre aucun mensonge. Il y a seulement sa date de naissance et son lieu de naissance.

merci bonne soirée

Bonjour à vous. Je ne sais pas s'il y a des pages qui n'ont pas de sources et font rire la galerie, mais votre article, enfin, disons l'unique phrase qui le composait, n'est pas encore un article encyclopédique, et puisque vous pensez qu'avec moins de vingt mots il n'y a pas besoin d'indiquer des sources, eh bien, vous n'avez qu'à utiliser votre page de brouillon pour y effectuer une réelle rédaction, un vrai article comme vous avez pu en voir sur Wikipédia. S'il s'agit de mettre du baume au cœur de cette personne, il vaudrait mieux lui ouvrir un site web... Mais surtout, si vous voulez qu'elle figure sur une encyclopédie, il faut attendre qu'elle ait une grande notoriété dans son domaine, et que beaucoup de gens lui aient consacré de longues biographie, d'envergure nationale. Pour l'instant, on ne peut pas restaurer ce qui n'existe pas encore   ! -- Theoliane (discuter) 4 décembre 2021 à 08:58 (CET)


Alexandre VilgrainModifier

Requête refusée - 4 décembre 2021 à 15:42 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Je crois qu'avec les sources proposées, le critère de notoriété est rempli. Précédent débat : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Alexandre_Vilgrain/Suppression

Désolé, mais pour moi c'est non :
  • source 1 = un annuaire professionnel (spoiler : je suis aussi dans des annuaires professionnels)
  • source 2 = un trombinoscope avec un mini cv probablement autorédigé par le sujet
  • source 3 = une interview du sujet
  • source 4 = le flyer d'une conférence donné par le sujet
  • source 5 = lien mort
Bref, pas grand chose à voir avec les deux articles de presse de longueur significative étalés sur une période d'au moins deux ans, consacrés par des médias indépendants, de qualité et d'envergure nationale à la carrière de Alexandre Vilgrain. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 15:26 (CET)
Et la seule « source » qui ne date pas d'avant le débat en suppression (janvier 2021) est une interview donc non recevable. Sans véritables longues biographies exhaustives, la réouverture du débat, si rapidement après une décision, n'est pas possible. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2021 à 15:42 (CET)

Sylvain LegendreModifier

Requête refusée - 4 décembre 2021 à 16:08 (CET)


Sylvain Legendre est une célébrité dans le monde de la pêche sportive j'estime qui est donc tout a fait normal qu il ait son nom dans ce site, comme d'autres sportifs l'ont déjà. Merci de prendre en compte ces quelques ligne et de restaurer cette page.

Bonjour Simon Roux,
Wikipédia n'étant pas un magazine people, on n'y prend pas en compte la « célébrité ». Ce qui compte, c'est la notoriété encyclopédique. Et, comme on vous l'a dit lorsque vous avez fait cette demande de restauration, cette notoriété se démontre par l'existence de source secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet, en principe sur plusieurs années.
En avez-vous ? Sinon, cette requête sera close en refus. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 décembre 2021 à 15:32 (CET)

Bonjour il a de la notoriété dans le monde sportif (Notamment une 3ème place en championnat du monde Bass https://www.peche-poissons.com/sites/peche-poissons.com/files/2013/11/Black-Bass-France-GN-Carla.jpg Voila, est suffisant ?

Bonjour, à votre avis ? Tellement célèbre que son nom n'est même pas mentionné dans le lien que vous nous envoyez... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 15:53 (CET)
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2021 à 15:53 (CET)

J ai ceci a vous proposer: http://www.carnassiers.com/sommaire/techniques/Leurre-souple/brochet-leurre-souple/peche-brochet-leurre-souple-lac-annecy-sylvain-legendre.html et ceci https://www.hechtundbarsch.de/shop/kategorie/sylvain-legendre/

Deux sites commerciaux (oui, le premier propose d'acheter sa vidéo, donc il est intéressé à la promotion). Donc, vous ne proposez aucune source probante comme l'exigent les règles de l'encyclopédie. Je crois qu'il nous faut malheureusement clore en refus. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2021 à 16:08 (CET)

enfait vous etes la que pour chercher la petite bête aux gens qui veulent aider. Jai vu qu un des modérateurs avait publier un article sur son grand père, Je ne crois pas qu il ait plus de notoriété qu un poisson rouge... vous faites chier quand même ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simon Roux (discuter)

Pourquoi tant de haine pour le poisson rouge ? -- Lomita (discuter) 4 décembre 2021 à 16:31 (CET)
Parce que Maurice a poussé le bouchon un peu trop loin. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2021 à 16:56 (CET)
Bah, que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 17:00 (CET)
  Lomita, Cédric Boissière et JohnNewton8 :
Mais ça n'arrête pas ! C'est un vrai Festival !  Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 décembre 2021 à 16:50 (CET)

Requêtes traitéesModifier

Alima TogolaModifier

Requête acceptée - 4 décembre 2021 à 16:54 (CET) - PàS technique lancée


CDC-CONNEXION Alima Togola est une actrice majeure du Mali. Après avoir fourni des contenu sur des acteurs culturels burkinabè, je souhaite à présent fournir des données sur les maliens. J'ai fourni des articles pertinents via des médias internationaux (presse, télé...) et nationaux, des institutions reconnus comme l'institut Français, les Francophonies de Limoges,le GIZ (Coopération allemandes ... L'artiste est également visible à travers des films qui sont en ligne. Sources : https://www.ladepeche.fr/article/2013/07/18/1673757-saint-girons-les-theatrales-revisitent-un-classique-dramatique.html https://maliculture.fr/djon-be-sini-don-alima-togola-en-scene/ https://www.africardv.com/societe/alima-togola-tres-excitee-pour-la-scene-de-lome/

J'ai pris soins de sélectionner des articles qui sont centrés sur des réalisations importantes de l'artiste mais qui témoigne de sa notoriété. J'ai écarté les interviews. L'importance d'une page comme celle de Togola est de documenter sur la création culturelle malienne avec la jeune génération. les médias nationaux n'ayant pas beaucoup de visibilité, seules les informations transmises par des médias français (RFI, France 24) sont connues et servent d'informations clés. le but est aussi de faire participer les maliens à la documentation sur le Mali.

J'aurais un bémol sur le premier lien, qui n'est pas centré sur Togola mais sur une pièce dans laquelle elle joue. Les deux autres liens sont issus de sources moins diffusées, mais pourraient suffire. Je propose de demander l'avis de la communauté. SammyDay (discuter) 12 novembre 2021 à 14:59 (CET)

Requêtes classées sans suiteModifier

Requêtes en cours d'examenModifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Sébastien Briat (2)Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


  • Demandé par — tyseria, le 27 avril 2020 à 14:18 (CEST)

Bonjour. En 2007, il a été décidé de la suppression de la page de Sébastien Briat, militant antinucléaire français dont la mort sous un train franco-allemand en 2004 avait eu une couverture internationale.

En 2014, dix ans après les faits, un article du Neues Deutschland est sorti. Il permet de respecter l'espacement dans le temps demandée par les CAA. Il doit probablement exister d'autres articles dans la presse allemande.

Dans la presse française, j'ai trouvé Le Républicain lorrain en 2014, L'Est républicain la même année, et 20 minutes en 2006. Ces articles ne permettent pas à eux seuls de justifier l’admissibilité de l'article, mais je les note quand même au cas où.

tyseria, le 27 avril 2020 à 14:18 (CEST)

Bonjour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Michel Magnolia (discuter), le 4 octobre 2021 à 14:43 (CEST),
Les deux PàS étaient très disputées. Les sources (certaines locales) sont quand même très centrées sur l'accident, ce qui fait qu'il reste difficile de justifier un article indépendant biographique. Sinon, j'allais dire que le texte date un peu, mais il n'y pas de nouvelles sources depuis la dernière suppression de 2014.
On pourrait tenter une (troisième) PàS, mais les (troisième) refus y sont souvent définitifs pour un article. Avant de la lancer, j'aimerais avoir un peu plus d'avis de collègues. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 avril 2020 à 14:53 (CEST)
Certes, la notoriété a été subite mais on en reparle quand même bien après son décès. Par contre je pense qu'il faudrait autre chose que les circonstances de sa mort pour mériter un article distinct. --Bertrand Labévue (discuter) 27 avril 2020 à 15:05 (CEST)
La dernière suppression date de 2007, pas de 2014.
Et oui, les sources sont plus sur l'accident que sur Briat en personne, donc je propose de renommer l'article en Mort de Sébastien Briat. — tyseria, le 27 avril 2020 à 16:41 (CEST)
En fait, il y a eu tentative de recréation en 2014, entraînant une SI en vertu de la PàS de 2007. Le recréateur n'ayant pas poussé les choses plus loin, on en est resté là. On dispose donc de versions un peu plus récentes que 2007. L'idée d'un article « Mort de  » me semble une bonne idée. Il faudrait sonder les participants au débat encore présents sur Wiki. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 avril 2020 à 16:56 (CEST)
Je notifie   Loran, Chris93, Domsau2, Hégesippe Cormier, Laurent Nguyen, Yann, BernardM, Jean-Christophe BENOIST, Priper, Grondin, Chaps the idol, Gloubiboulga et DocteurCosmos : pensez-vous qu'un nouveau débat est envisageable ? — tyseria, le 27 avril 2020 à 23:56 (CEST)
ainsi que   Hégésippe Cormier, Alchemica, Padawane, Bokken et Poppy :. — tyseria, le 27 avril 2020 à 23:58 (CEST)
Une PàS ne semble pas hors de propos. Il y a eu le dixième anniversaire qui a apporté une (petite) bordée de sources et rien ne vaut la communauté pour examiner ce nouveau tableau. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 avril 2020 à 08:19 (CEST)
Seul un article titré Mort de Sébastien Briat aurait éventuellement un sens. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 avril 2020 à 09:03 (CEST)
D'accord avec Hégésippe pour ce qui est du titre, et d'accord pour une restauration sous ledit titre, amélioration du contenu en fonction des nouvelles sources, et débat de conservation/suppression dans la foulée. Alchemica (discuter) 28 avril 2020 à 13:27 (CEST)
La solution d'Hégésippe me semble raisonnable. Bokken | 木刀 28 avril 2020 à 14:57 (CEST)
C'est aussi ce que je pense d'un point de vue technique mais aussi éditorial (je peux avoir un avis éditorial).   Tyseria : je peux me charger des manœuvres techniques (que ne ferais-je pas pour échapper aux copies sur écran d'ordi). Je renomme sur une sous-page du genre Utilisatrice:Tyseria/Mort de Sébastien Briat ; tu fais une relecture et/ou une mise à jour ; tu me préviens et je rerenomme et relance un débat communautaire. Tu me dis si c'est OK. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 avril 2020 à 15:26 (CEST)
Oui, ça me convient totalement. — tyseria, le 28 avril 2020 à 15:29 (CEST)
  Tyseria : Voilà, c'est fait. Tu as tout l'historique, même la dernière redirection. Et désolé pour la confusion utilisateur/utilisatrice : je n'ai pas fait attention. J'espère que cela ne se reproduira pas. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 avril 2020 à 15:39 (CEST)
  Cédric Boissière : Merci beaucoup. Et vraiment pas de problème pour cette confusion, rien de grave, je t'en veux pas du tout. — tyseria, le 28 avril 2020 à 15:44 (CEST)
Je ne vois pas l'intérêt d'une telle page centrée sur une personne inconnue. Même Rémi Fraisse n'y pas eu droit alors qu'il est quand même bien mis en valeur dans Manifestation des 25 et 26 octobre 2014 contre le barrage de Sivens. Par ailleurs, si le projet de barrage a été stoppé, tel n'a pas été le cas des trains Castor. Chris93 (discuter) 28 avril 2020 à 21:43 (CEST)
Personellement je n'aurais rien contre un passage en PàS pour que la communauté tranche. SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 18:12 (CEST)
  Tyseria : Hello,
Où en es-tu de ce brouillon ? On te laisse encore un peu de temps où on lance le débat communautaire ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 décembre 2020 à 16:11 (CET)
Bonjour Cédric Boissière  , je t'informe que la page Transport du combustible nucléaire comprend une sous-section Mort de Sébastien Briat, depuis 2014, qui devrait suffire à répondre à cette DRP, non ? Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iniang (discuter), le 24 août 2021 à 11:45 (CEST) --Sidonie61 (discuter) 14 mars 2021 à 11:43 (CET)
  Sidonie61 : Bonjour, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Natemno (discuter), le 12 octobre 2021 à 14:14 (CEST)
Je sais, le lien en titre de la section renvoie même vers ce paragraphe. La discussion porte sur la création d'un fork correct qui pourrait servir de base à un article «Sébastien Briat » ou « Mort de Sébastien Briat » qu'on proposerait en PàS.   Tyseria : a commencé un brouillon, mais je ne voudrais pas poursuivre de mon propre chef la procédure. Et comme je le dis souvent : sur l'encyclopédie, il n'est nulle urgence à créer un article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mars 2021 à 15:16 (CET)
La rédirection à l'article qui rapporte le contexte de sa mort est bien suffisante du point du vue encyclopédique: tou y est dit. Qu'il y ait des commémorations de sa mort, n'y change rien. Sinon, ils étaient quatre, dont les trois survivants n'auraient pas droit aussi à un article ? --Havang(nl) (discuter) 20 juin 2021 à 17:05 (CEST)
Je crains que ce monsieur ne soit retombé dans l'anonymat d’où les dix ans de sa mort l'avaient brièvement sorti. Je serais d'avis de clore en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2021 à 20:48 (CEST)
J'ai l'impression qu'on est en train de faire le débat d'admissibilité ici, et ce n'est pas le lieu. Le débat précédent est très ancien (14 ans !), il y a de nouvelles sources depuis, il y a une version restaurable avec le brouillon de tyseria : qu'on relance un débat et qu'on laisse la communauté décider. El pitareio (discuter) 25 juillet 2021 à 22:04 (CEST)
Bonjour à tous,
  • Mouais... Etait-il connu de son vivant ? Est-il un peu notoire pour autre chose que pour être mort écrasé par un train lors de manifestations anti-nucléaires ? Et si on devait développer l'article, est-ce que ce développement porterait plutôt sur sa vie avant l'accident, ou sur les circonstances de cet accident ?
  • En me posant ces questions, et de tout ce que je vois, c'est sa :mort qui me parait notoire, pas lui => une recréation (+ PàS) me semble possible sous le titre Mort de Sébastien Briat.
  • Même ainsi, encore faudrait-il arriver à mettre sur pied un article contextualisant ce dramatique accident mieux qu'il ne l'est déjà dans Transport du combustible nucléaire#2004 : Mort de Sébastien Briat, ce qui ne me parait pas si évident dans la mesure où on ne trouvera pas dans ce nouvel article la présentation de l'ensemble des manifestations similaires : je rejoins donc sur ce point les réserves formulées par Havang(nl).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2021 à 22:25 (CEST)

Mehdi-Georges LahlouModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques phrases) : La notoriété du sujet est attesté car Mehdi-Georges Lalhou est un artiste qui a exposé dans des institutions et manifestations nationales et internationales aussi prestigieuses que L'institut du Monde arabe de Paris (France), le Musée Mohamed VI de Rabat (Maroc), Le Botanique (Bruxelles, Belgique), Bozar (Bruxelles), le Flanders Fiels Museum (Ypres, Belgique),le Centre Pompidou de Malaga (Espagne), Le Musée des Beaux-Arts de Rouen (France), La Biennale de Venise (Italie), La Biennale de Dakar (Sénégal), La biennale de la Havane (Cuba) et bien d'autres encore. De plus, il a fait l'objet de nombreux articles de presses et publications scientifiques qui étaient cité dans l'article.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a eu une décision communautaire de non conservation (Discussion:Mehdi-Georges Lahlou/Suppression), certes ancienne, mais seule la communauté peut revenir sur sa décision. Vous ne pouvez décider seul de recréer un article. Nous allons étudier les sources que vous proposez ici et voir si la réouverture du débat se justifie. En attendant, vous voudrez bien clarifier vos liens avec cet artiste. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 février 2021 à 10:35 (CET)

J'ai découvert cet artiste récemment et j'ai été intéressé par son travail. J'ai constaté qu'il n'existait pas de page Wikipédia qui lui était consacré et j'ai donc souhaité remédier à cela. Bien à vous--AmeurR (discuter) 25 février 2021 à 13:26 (CET)

(Depuis la PdD du requérant)
Pour qui nous prenez-vous ?
L'artiste vient comme par hasard d'essayer de me contacter en dehors de Wikipédia. Aussi, soit vous déclarez vos liens avec cet artiste (les liens ne sont pas interdits, leur dissimulation l'est), soit votre compte est bloqué en écriture, votre requête en restauration est classée et tous les comptes nouveaux qui viendraient, sans déclaration préalable de conflit d'intérêts, tenter de créer un article sur cet artiste seront interdits en écriture. Je répète : les liens ne sont pas interdits, leur dissimulation l'est. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 février 2021 à 14:38 (CET)
J'ai effectivement eu la chance de discuter avec cet artiste et son assistante pour m'aider a réaliser cet article. Bien évidement, je l'ai prévenu que je comptais entreprendre cette démarche. Je suis transparente à ce sujet et comme je le disais précédemment, je ne suis ni employé, ni rémunéré pour créer cette page. J’espère que tout se déroulera au mieux pour la suite et suis à votre disposition pour toutes autres questions et cela toujours dans la bienveillance. Merci AmeurR (discuter) 25 février 2021 à 15:32 (CET)
Dans votre demande de restauration, il vous a été demandé de clarifier vos liens avec l'artiste. Vous auriez alors dû répondre ce que vous avez répondu ici (après il faut le noter une menace de blocage). Et pendant ce temps, l'artiste tente de me contacter, une adresse IP anonyme dépose une seconde demande de restauration. Vous comprendrez que tout cela ressemble plus à une volonté concertée d'utiliser l'encyclopédie à des fins de promotion. L'artiste est peut-être admissible, mais le forcing concerté pour imposer un article ne peut faire naître qu'une suspicion. Comme le fait que ce compte n'a pour l'instant contribué qu'autour de cet artiste.
La demande de restauration est ouverte. Je ne la traiterai pas, afin d'éviter d'être à nouveau harcelé hors de l'encyclopédie. Par contre, j'y déplace notre dialogue ici. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 février 2021 à 16:23 (CET)

Bonjour, savez-vous quand j'aurais des nouvelles concernant l'avenir de la page que j'ai crée sur l'artiste Mehdi-Georges Lahlou ? --AmeurR (discuter) 10 mars 2021 à 13:04 (CET)

Bonjour. On attend toujours que vous vous mettiez en conformité avec WP:CI --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2021 à 17:00 (CEST)

Bonjour, Comme je l'expliquais précédemment, je ne pense pas qu'il y ai conflit d'intérêt comme j'ai rédigé cet article de manière indépendante. J'ai bien été en contact avec l'artiste, mais cela uniquement pour étayer l'article de manière sérieuse. Je ne connais pas encore bien le fonctionnement de la plateforme Wikipédia, alors si cela ne suffit pas, que puis-je faire ? Merci--AmeurR (discuter) 29 avril 2021 à 10:45 (CEST)

Mehdi-Georges Lahlou a eu récemment une exposition personnelle au Musée des Beaux-Arts de Rouen (cf. https://mbarouen.fr/fr/expositions/mehdi-georges-lahlou ), a participé à pas mal d'expositions collectives (notamment à l'Institut du Monde arabe) et est représenté en France par une galerie notoire (cf. https://www.rabouanmoussion.com/fr/artistes/mehdi-georges-lahlou ) ; tout cela pourrait peut-être constituer des éléments justifiant un débat en restauration de page si la suppression est ancienne (et donc par exemple antérieure à l'exposition personnelle, qui est sans doute un critère de notoriété) ?--Madmike75 (discuter) 20 avril 2021 à 17:20 (CEST)
Par ailleurs il est présent dans les collections de trois FRAC différents (cf. http://www.lescollectionsdesfrac.fr/rechercher-et-voir-les-oeuvres-des-collections-des-frac#/artworks?filters=authors%3ALAHLOU%20Mehdi-Georges%E2%86%B9LAHLOU%20Mehdi-Georges ), ce qui pourrait correspondre au critère "présence dans les collections d'un musée reconnu".--Madmike75 (discuter) 21 avril 2021 à 21:23 (CEST)

Mehdi-Georges Lahlou a fait également l'objet de plusieurs articles universitaires récents : https://contemporaneity.pitt.edu/ojs/contemporaneity/article/view/272 https://id.erudit.org/iderudit/1052628ar https://www.researchgate.net/profile/Jesus-Oliva-2/publication/317208473_Ceci_n%27est_pas_une_femme_musulmane_Mehdi-Georges_Lahlou%27s_Daring_Defiance_of_Gender_Religious_and_Cultural_Identities/links/5c59bfa292851c48a9bbf919/Ceci-nest-pas-une-femme-musul--AmeurR (discuter) 29 avril 2021 à 11:00 (CEST)

Bonjour. Je propose comme sources Africultures en 2011 Mehdi-Georges Lahlou Cocktail - Autoportrait Contrarié et RTBF en 2017 Mehdi-Georges Lahlou, "Behind the Garden" Mario93 (discuter) 28 juin 2021 à 11:22 (CEST)

Musiciens d'EuropeModifier

Requête en attente d'informations - 1 mars 2021


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Le livre, datant de 1986, est un ouvrage de référence sur le sujet, cité par plusieurs sources, dont le site data.bnf.fr. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 23 juillet 2021 à 21:29 (CEST)

  • Autres sources (deux maximum) :

1) Musiciens d'Europe, sur windmusic.org.

2) Musiciens d'Europe, sur Bibliothèque municipale de Nice.

  • Tout d’abord bonjour à vous aussi, Pour rouvrir le débat, auquel vous avez participé, vous prononçant pour la suppression, il faut de vraies critiques, pas de simples bases de données. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mars 2021 à 10:28 (CET)
  • Bonjour et merci pour votre message. Les critiques datent de la publication du livre, en 1986, et je ne les ai pas actuellement à disposition. Mais l'ouvrage est très référencé et mérite à mon sens une page, au vu de sa relative exhaustivité, ainsi que du sujet traité. Je m'étais prononcé pour la suppression suite à une grande campagne de suppression lancée par un wikipédien, dont je n'ai jamais vraiment compris la motivation. Par ailleurs, la page mériterait d'être complétée pour donner une meilleure idée de l'ouvrage en question, ce que je m'engage à faire avec d'autres contributeurs. Bonne journée. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 2 mars 2021 à 11:00 (CET)
  •   Cédric Boissière : Merci, je vais chercher un peu et voir ce que je trouve. Dans tous les cas, il faut chercher dans la presse musicale de l'époque (Le Monde de la musique, Revue de musicologie, etc). Le problème, c'est que les archives de mon père se trouvent actuellement au garde-meuble. Je ne pense pas que ça puisse se trouver en ligne, mais sait-on jamais. Bonne soirée, Paul-Eric Langevin (discuter) 2 mars 2021 à 17:00 (CET)
  •   Cédric Boissière :, il me semble que la page sur Franz Schubert et la symphonie a aussi été supprimée pour des raisons pas très claires. Il s'agissait d'une présentation de soirées musicales dédiées à Franz Schubert en collaboration entre plusieurs musicologues. Il est vrai que l'ouvrage est moins important et moins volumineux que le précédent cité ici. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 7 mars 2021 à 15:00 (CET)

Végéphobie (2)Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques phrases) : L'article avait été supprimé en 2019 et je l'ai récréé sans DRP, il y a quelques jours. Je suis désolé, maintenant je sais que c'est G4 de WP:CSI. L'article a donc été supprimé avec bonne raison, via suppression immédiate, hier, par Laurent Jerry. Laurent Jerry dit "Concernant votre article, j'avoue moins l'avoir supprimé sur des questions de fond que de forme".

je viens lire G4 et je pense que c'était une erreur en fait, car G4 dit "Ceci exclut cependant les pages(...), pour lesquelles le motif de la suppression ne s'applique plus,". Comme j'avais cité les articles Guardian et L'Obs, l'article était admissible, et G4 n'était pas une raison de suppression Laurent Jerry. Votre sommaire de suppression justifie la suppression par 'sans source additionnelles' mais ce n'était pas le cas. Trimton (discuter) 22 avril 2021 à 12:06 (CEST)
  Trimton : comme je l'ai écrit, je n'ai pas précisément regardé le contenu, mais me suis fondé sur des arguments de pure forme pour supprimer. Je ne suis absolument pas opposé à la réouverture du débat, avec les nouvelles sources présentées. --Laurent Jerry (discuter) 22 avril 2021 à 15:12 (CEST)
  Laurent Jerry : Merci pour votre commentaire. Que pensez-vous de mon argumentation d'admissibilité selon WP:CAAN ci-dessous ? Selon la procédure DRP, vous pouvez récupérer la page, ou un autre admin. Je ne vois pas de réponses d'autres admins pour le moment, donc j'apprécierais votre jugement. Trimton (discuter) 22 avril 2021 à 15:25 (CEST)

Je n'ai pas vu l'article de 2019, mais l'article que j'ai créé est notable selon WP:CAAN: "Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" (j'ai souligné le critère exact). Il y a trois de ces articles, espacés de 2 ans et 11 mois. Les trois pièces sont articles journalistiques, pas articles d'opinion. Je réponds à deux contre-arguments :

  • "Mais The Guardian est en anglais" : CAAN ne dit rien sur la langue des articles, donc The Guardian compte. C'est évident par le contenu des articles qu'ils traitent du même sujet. Braveheidi a confirmé ce point que " des articles sur Wikipédia en français n'ont pas besoin d'être elles-mêmes en français et du coup, un article en anglais peut parfaitement être utilisé" sur Discussion:Végéphobie.
  • "Mais c'est un néologisme" / "Mais The Guardian ne mentionne le mot végéphobie qu'une seule fois, et ne l'utilise pas le terme 'a phenomenon they called “vegaphobia', pas 'vegaphobia'". CAAN requiert couverture du sujet, c'est à dire le thème, non du "nom". Wikipédia ne requiert pas que les articles utilisent le même mot, si long qu'ils traitent le sujet de l'article come objet principal. L'article du Guardian a pour objet principal la végéphobie.

Merci pour votre considération.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La décision de non conservation date de juillet 2019 (Discussion:Végéphobie/Suppression). Donc, seul l'article du Guardian peut être pris en compte puisque postérieur (de peu) à la décision. Le Nouvel Obs était dans l'article supprimé ; Slate et Vice étaient avancés comme arguments pour la conservation mais n'ont pas suffi. Donc, si vous ne proposez pas au moins une (deux seraient mieux) longues sources récentes, relancer le débat sera difficile. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2021 à 15:17 (CEST)
Merci de votre réponse, administrateur Cédric Boissière. Vous êtes correct que l'article du Guardian date d'après la suppression de 2019. Donc la suppression était justifiée en 2019. Cela n'est pas la question, non ? La question est la notoriété selon WP:CAAN, donnée ou par les articles L'Obs et The Guardian, ou L'Obs et Vice, puisque ces deux combinaisons d'articles sont espacés de deux ans. CAAN ne requiert pas que les articles soient récents, ou parus après une suppression. Est-ce qu'une des deux combinaisons vous satisfait pour la restauration ? Trimton (discuter) 19 avril 2021 à 16:30 (CEST)
Ajout pour supporter mon point que j'ai apporté suffisamment de sources : WP:N, section WP:PERNOT dit : "Dès lors que la démonstration est apportée que la notoriété du sujet est pérenne, il n'est pas nécessaire que de nouvelles sources viennent ensuite l'étayer davantage." Trimton (discuter) 19 avril 2021 à 17:24 (CEST)
Commentaire: administrateur Cédric Boissière avait proposé la suppression en juillet 2019 (avec bonne raison, comme j'ai noté). Trimton (discuter) 19 avril 2021 à 16:38 (CEST)
Plusieurs remarques : je n'ai proposé la suppression que dans le cadre de la demande de restauration précédente ; on ne rouvre pas un débat avec les sources qui existaient lors du précédent ; comme le compte requérant met en doute ma probité, je ne me prononcerai plus sur cette DRP. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2021 à 16:41 (CEST)
Remarque que j'ai rouvert le débat avec une source qui n'existait pas lors du précédent (The Guardian). Trimton (discuter) 19 avril 2021 à 17:24 (CEST)

Bonjour. Contrepoints en parlait déjà en 2013 Végéphobie, bisouphobie : l’explosion des phobes Mario93 (discuter) 9 octobre 2021 à 20:08 (CEST)


  1. (en) « For Vice Media, bad-boy news culture is dead, long live news »,  : « Vice Media Group’s unique users have been up 15-20% year over year, though the increases have been narrowing. But in a world where publishers of all different kinds are competing with one another (and competing with platforms too), scale remains a concern. Vice claims it reaches 380 million unique users around the world, up slightly from the 350 million it claimed it would reach following its acquisition of Refinery29 last year. »

Shroud of Turin Research Project (3)Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques phrases) :
Bonjour à tous, ceci est la troisième DRP. L'article a été supprimé en 2018 suite à ce débat. Une première DRP a été introduite une semaine après. Conclusion, trop tôt pour envisager une PàS technique (refus donc). Une seconde DRP a été introduite en janvier 2019. Close en refus en… septembre 2019 motif: Suspicion que l'article soit un POV-fork (argument entendu depuis le début).

Ceci constitue donc la troisième demande. Pourquoi ?

  • <argument nul>Je continue de ne pas comprendre pourquoi sur WP en français on ne peut pas évoquer les travaux de cette association temporaire de scientifiques</argument nul>.
  • L'article existe en anglais, en espagnol, en italien et sur WD.
  • L'article était à la base une traduction de l'article en anglais.
  • Scholar renvoie depuis 2018 59 résultats qui mentionnent les travaux du STURP
  • Google renvoie 293000 résultats

Questions :

  • L'entité que représente le STURP est-elle une entité qui a existé ? si oui :
  • Cette entité revêt-elle un caractère/intérêt encyclopédique ? si oui :
  • Est-il possible de la traiter avec toute la NPOV requise ? si oui :
  • Ne faudrait-il pas relancer une pàs technique et demander à la communauté de s'exprimer à nouveau ?

Merci de m'avoir lu. Bien à vous, —  adel (... le 22 à Asnières ?) 29 avril 2021 à 10:56 (CEST)

Euh... Je ne connais pas le sujet, mais pourquoi ne pas fournir, comme tout demandeur y est invité lorsqu'il rédige une DRP, les sources secondaires centrées indépendantes etc. qui nous feraient considérer ce STURP comme notoire, donc admissible et encyclopédique ? S'il y en a 59,ça doit être facile ?
Parce qu'en l'état, aucun de tes arguments ne matche avec les critères : « avoir des liens-langue », « être une traduction d'en-WP », « être dans Google » ne font pas partie des WP:CAAJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 avril 2021 à 13:52 (CEST)
Bon, ben si cliquer sur deux-trois hyperliens c'est trop demander, clos la demande alors… Mes excuses pour le dérangement —  adel (... le 22 à Asnières ?) 29 avril 2021 à 15:36 (CEST)
Ne le prends pas mal, mais il arrive une dizaine de DRP par jour : cliquer sur deux hyperliens passe encore, mais dépiauter les 59 résultats renvoyés par Google Scholar pour savoir s'ils constituent des sources centrées qu'on attend ou non, tu comprends j'espère que ça ne nous motive pas plus que ça. C'est pour ça qu'on demande aux demandeurs leurs meilleures sources précises... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 avril 2021 à 15:45 (CEST)
Tu sais, la dernière fois il a fallu neuf mois pour essuyer un refus. On n'est pas pressé. Je te tiens par ailleurs en trop grande estime pour le prendre mal. Je m'adresse au wikipédien chevronné que tu es et ceux qui nous liront. En faisant une petite recherche (5 minutes montre en main) Est-ce que le Sturp devrait pouvoir bénéficier d'un article sur WP ? La réponse est définitivement oui, tu verras. Après c'est la troisième fois que je le dis. D'autres avis éclaireront peut-être le débat. Ce qui me fait un peu bisquer c'est que la première fois que j'ai lu à propos du Sturp, c'était en 1981, j'avais douze ans et que ce qu'il faut absolument questionner ce n'est pas cette DRP, c'est le fait que le Sturp soit unmentionable sur WP et ça, ça énerve  . Bàt, —  adel (... le 22 à Asnières ?) 29 avril 2021 à 15:55 (CEST)
Quelques liens supplémentaires. —  adel (... le 22 à Asnières ?) 3 mai 2021 à 18:32 (CEST)

Feed.Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques phrases) : entreprise couverte par plusieurs articles de presse nationale, avec des articles équilibrés et parfois critiques. J'ai crée une page de brouillon avec l'article tel que je compte le publier après restauration: Utilisateur:7dare/Brouillon.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a une décision communautaire : Discussion:Feed./Suppression.
Le   Projet:Antipub est très clair : les annonces de levées de fonds ne sont pas des sources recevables. Quant au reportage de France Info, ce n'est pas une présentation économique de l'entreprise. Sinon, dans votre brouillon, tout ce qui est test par des journalistes ou lié (interview) au patron de l'entreprise, ce n'est pas recevable. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 mai 2021 à 14:44 (CEST)
Bonjour, malheureusement je n'ai pas encore travaillé de sources autres que celles dans le brouillon, mais je sais qu'il en existe d'autres. Je comprends que les entretiens avec le directeur ne sont pas recevables, j'ai essayé de m'en servir uniquement pour des citation directes, il était difficile de trouver beaucoup de ces informations ailleurs. Pour les tests de produits et l'annonce de levée de fonds, pourquoi ne sont-elles pas recevables ? Je vais essayer de trouver d'autres sources entretemps mais ça me semble difficile. - 7dare (discuter) 9 mai 2021 à 15:54 (CEST)
Bonjour 7dare,
  • Un article fait à l'occasion d'une levée de fond pourrait être une source recevable (pas à lui tout seul cependant) s'il constituait le genre de « travail significatif, indépendant, publié au sujet de l'entreprise », tel que demandé par WP:NES.
  • Mais cette situation est rarissime, car dans ce cas on parlerait plutôt d'une étude sur l'entreprise, ses marchés, son business model, ses résultats économiques, etc., et non d'une annonce de levée de fonds, accompagnée en général d'une simple présentation plus ou moins promotionnelle de la société, parfois même sur fond d'interview, d'ailleurs.
  • Et, dans le cas présent, l'existence d'une décision communautaire se traduit forcément par une exigence de sources secondaires indépendantes bien plus forte (pas la peine de risquer une seconde suppression).
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mai 2021 à 17:50 (CEST)
@Azurfrog et @Cédric Boissière, j'ai pris le temps de mettre à jour le brouillon, en utilisant uniquement des sources recevables pour les informations principales. Il reste une ou deux références à des interviews, mais elles sont soit citées, soit marquées comme "Source insuffisante" (et je pourrai même supprimer ce paragraphe s'il le faut pour la restauration). Je citerai donc ces trois sources comme "principales" pour cette requête :
Je précise que le lien France TV Info n'est pas simplement un test du produit mais contient diverses informations sur la start-up, sa création, ses produits, ... Les trois sources sont espacées de deux ans, proviennent de sources indépendantes et fiables, et aucune d'entre elle ne concerne une levée de fonds ou est une interview du PDG. Cordialement - 7dare (discuter) 9 mai 2021 à 20:00 (CEST)
Re-bonjour ,
  • Cette source des Échos, datée de mars 2020, me semble effectivement recevable (= source secondaires centrée sur le sujet, d'envergure nationale). De plus, elle n'était pas disponible lors de la PàS. Le problème, c'est qu'elle n'est pas suffisante (il faut toujours au moins deux sources, sur au moins deux années).
  • Cette autre de juin 2018 en revanche me semble beaucoup trop inspirée par Anthony Bourbon pour qu'on puisse la retenir. Elle est de plus antérieur à la PàS, et ne constitue pas par conséquent une source nouvelle susceptible d'en remettre en cause la conclusion.
  • Cette dernière enfin n'est pas non plus une source nouvelle. D'autre part, c'est d'abord et avant tout le compte-rendu d'une expérience personnelle qui aurait quand même un peu de mal à revendiquer la qualité de « travail significatif » sur le sujet, surtout si on veut bien se rappeler que le sujet de l'article supprimé, c'est la start-up, et non pas « cette poudre à 650 calories » testée dans l'article. Du même coup, aucun des points importants rappelé plus haut n'est réellement traité (= l'entreprise, ses marchés, son business model, ses résultats économiques, etc.), même si effectivement on n'y parle pas juste de la fameuse poudre... d'ailleurs largement sur la base des commentaire et des espoirs d'Anthony Bourbon lui-même.
  • Enfin, cette source de DM.com (toujours de 2018) n'est pas du tout centrée sur Feed. (ou Feed ?), mais juste sur la smart food en général, sujet d'ailleurs lui-même tout récemment supprimé.
Personnellement, je ne suis pas partisan de lancer un nouveau débat communautaire juste sur la base de l'article des Échos.
D'autres avis ? Ou des sources nouvelles plus déterminantes ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mai 2021 à 21:50 (CEST)
Re-bonjour, après relecture de WP:NES je pense qu'il me reste plusieurs points à soulever. Concernant le premier point de ce critère, je suis d'accord avec vous que l'article DM.com est trop léger, ainsi que celui de La Tribune. Je pense que bien que l'article France TV Info ne constitue effectivement pas un article centré sur la start-up elle-même, l'article en traite suffisament pour entrer en ligne de compte. Il revient sur la genèse de la start-up, sa stratégie de communication, demande l'avis de plusieurs sociologues et nutritionnistes de l'avenir de l'entreprise, ... L'article est plus centré sur le produit mais traite aussi de l'entreprise elle-même.
Mais je rajoute aussi à celà une nouvelle source qui traite des aspects économiques et stratégiques de l'entreprise, d'envergure nationale ou internationale comme le demande WP:NES,
J'espère que cette source suffira à satisfaire à ce premier point. Je note aussi par ailleurs que le dernier point de WP:NES précise que les rapports d'associations de consommateurs sont recevables, et je pense donc que la source Que Choisir devrait entrer en ligne de compte, même s'il traite plus des produits et de leur présentation que des aspects économiques,
Concernant la question de "sources nouvelles" que vous soulevez, je ne comprends pas pourquoi la nouveauté au sens chronologique devrait entrer dans cette décision ? Certes, ces sources existaient au moment de la PàS mais jusqu'à preuve du contraire, elle n'ont pas été prises en compte dans la décision de la communauté puisqu'elles n'étaient pas dans l'article supprimé (je le suppose) ? Elles sont donc nouvelles dans ce sens. De plus il me semble que la PàS était surtout centrée sur le fait que l'article était promotionnel (et potentiellement rédigé par un employé de l'entreprise) et non pas sur l'admissibilité des sources utilisées.
La seconde condition disjonctive de WP:NES est que « l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant ». Ça a été le cas de Feed, qui se trouvait jusqu'à il y a deux mois dans le classement French Tech 120 [4], géré par le secrétaire d'Etat au Numérique. La start-up ne satisfait donc pas immédiatement le critère mais cela devrait entrer en ligne de compte.
Enfin, WP:NPS qui concerne les produits, dit « Le produit a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même. » C'est le cas ici pour les produits Feed, pour lesquels les sources Que Choisir, France TV Info et CNET satisfont ce critère. Comme il s'agit du critère sur les produits, si je comprends bien cela voudrait dire que les produits de Feed (sur une page comme Feed. (substitut de repas)) seraient admissibles, ce que je pense être un argument de poids pour que la start-up elle-même le soit aussi.
J'éspère vous avoir convaincu qu'il existe suffisament d'éléments pour la restauration. Cordialement - 7dare (discuter) 9 mai 2021 à 23:40 (CEST)
  Azurfrog et Cédric_Boissière : y a-t-il d'autres personnes que l'on peut notifier pour avoir des avis, ou faut-il encore attendre ? Cela fait déjà vingt jours sans nouvelles sur cette demande. - 7dare (discuter) 29 mai 2021 à 13:54 (CEST)
  7dare : Bonjour,
Sur une encyclopédie, il n'est nulle urgence de créer un article. L'avis du projet anti pub a été sollicité. Malheureusement, il a fort à faire avec toutes les utilisations promotionnelles de l'encyclopédie. Cette requête sera traitée lorsque l'un ou l'autre aura le temps de la traiter. Patience et longueur de temps. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 mai 2021 à 15:07 (CEST)
Bonjour, merci de cette réponse, je ne sous-entendai aucune urgence, je demandais simplement s'il y avait une autre action à prendre pour receuillir des avis ou si les choses étaient en cours. - 7dare (discuter) 29 mai 2021 à 15:50 (CEST)
Bonjour à tous. J'ai refais une petite lecture rapide du brouillon ; il semble y avoir des sources (je ne les ai pas vérifié en détail ce coup-ci, manque de disponibilité) ; cette demande de DRP me semble donc justifiée, même si j'ai du mal à être convaincu pleinement de l'intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juin 2021 à 17:32 (CEST)
  Arroser : merci beaucoup des contributions sur le brouillon, je vais tâcher d'intégrer ces remarques. - 7dare (discuter) 4 juin 2021 à 21:21 (CEST)
  7dare : Bonjour,
Pas d'évolution de votre brouillon depuis un mois. Que faisons-nous ? On classe ou vous voulez qu'on continue d'attendre ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juillet 2021 à 15:09 (CEST)
  Cédric Boissière : bonjour à vous, je souhaite encore restaurer la page, le brouillon n'évolue pas parce que son était actuel me satisfait (et par manque de temps), j'attends que d'autres sources paraissent. Je ne connais pas la procédure habituelle mais n'est-ce pas aux administrateurs de donner leurs avis ? N'y a-t-il pas moyen de les contacter ou les notifier ? - 7dare (discuter) 4 juillet 2021 à 17:53 (CEST)
  7dare : Vous avez écrit « je vais tâcher d'intégrer ces remarques. » Comme vous n'avez rien fait, c'est que vous n'avez pas « intégré ces remarques ». Or, l'état actuel ne satisfait pas les spécialistes des articles sur les entreprises, sociétés et produits, et les spécialistes de la lutte antipub, donc pour l'instant, il n'est pas envisageable de restaurer : l'article n'aurait pas toutes les chances de son côté pour une potentielle conservation en consultation communautaire. Maintenant, si vous insistez et voulez à tout prix ouvrir le débat communautaire, on peut le faire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juillet 2021 à 17:58 (CEST)
  Cédric Boissière : si je n'ai rien fait c'est que je me suis rendu compte, quand j'ai eu le temps de consulter les modifications faites par Arroser, qu'il avait en fait déjà intégré les remarques qu'il faisait.
Sinon, quels sont les avis de « spécialistes des articles sur les entreprises » et des « spécialistes de la lutte antipub » qui se sont opposés à la restauration ? Je ne lis que l'avis d'Arroser ci-dessus, qui se dit favorable, ainsi que celui d'Azurfrog qui se disait défavorable mais son avis est antérieur à mon message ajoutant de nouvelles sources et clarifiant ma demande.   Azurfrog : peut-être un nouvel avis avec ces nouvelles informations ?
Il n'y a pas d'insistance à rouvrir un débat de ma part, mais plutôt l'envie que l'on me dise si c'est bon, et sinon ce qu'il faudrait que j'apporte pour que ce le soit. Toutes mes réponses pour l'instant sont des tentatives de combler les lacunes que vous remarquiez, en ajoutant des sources. - 7dare (discuter) 4 juillet 2021 à 18:49 (CEST)

Henri Émile LevêqueModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonsoir,

L'article Henri Émile Levêque semble respecter l'intégralité des prérogatives à une publication sur Wikipédia. Les Sources son renseignées et fiables (issues de journaux de l'époque disponibles sur le site de la bibliothèque nationale de France), ainsi que des archives départementales des départements de la Seine-Maritime et de la ville de Paris. L'article est objectif, et ne plagie le travail de personne. Incompréhension à la suite de la demande de suppression immédiate. Cordialement.

Une brève biographie d'Henri L'évêque est disponible sur le site de la bibliothèque nationale de France : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k55660882#

De nombreux journaux réguliers de l'époque font mention de ce personnage. Je peux ajouter les liens concernés si nécessaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 23 juillet 2021 à 21:48 (CEST)

Bonjour,

Un lien vers le journal parisien Le Radical mentionnant le duel survenu entre Henri Levêque et le comte de la Rochethulon : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7622056d/f2.item.zoom — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 24 juillet 2021 à 14:46 (CEST)

Un autre article, du journal Le petit marseillais, numéro du 1er janvier 1904, mentionnant le même duel : voir en page 3.

https://www.retronews.fr/journal/le-petit-marseillais/01-janvier-1904/437/1603661/3 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 25 juillet 2021 à 21:42 (CEST)

Un troisième lien vers le journal La tribune de l'Aube, attestant notamment du retentissement de l'affaire, décrivant précisément le duel : voir en page 1 :

https://www.retronews.fr/journal/la-tribune-de-l-aube/01-janvier-1904/1217/2892465/1 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 25 juillet 2021 à 21:49 (CEST)

Bonjour, Un lien vers le journal La Démocratie vendéenne, attestant de la présence d'Henri Levêque comme rédacteur en chef du journal : (voir en page 2 du numéro du 5 janvier 1905). http://archives.ville-larochesuryon.fr/1165-democratie-vendeenne.htm — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 24 juillet 2021 à 14:51 (CEST)

Lien vers le journal L'avenir et l'indicateur de la Vendée, publié en 1902, précisant - en page 322 - la nomination d'Henri Levêque comme rédacteur en chef du journalLa Démocratie vendéenne :

http://recherche-archives.vendee.fr/ark:/22574/vtaf8ce8253bea16105/daoloc/0#id:1358046853?gallery=true&brightness=100.00&contrast=100.00&center=1911.964,-884.393&zoom=10&rotation=0.000

Bonjour,
Vous proposez beaucoup de sources primaires : archives locales ou départementales ou son propre journal. Et ici, vous nous renvoyez vers une édition complète de magazine.
Par ailleurs, la forme de votre texte joue contre son contenu. Je vous suggère de reprendre votre brouillon, de le mettre en forme et d'utiliser les biographies dont vous disposez pour écrire un article encyclopédique. Vous le ferez ensuite relire avant de revenir sur votre requête ici pour qu'on poursuive la procédure. Ne recréez pas vous même : l'article serait à nouveau supprimé et cette procédure ici s'éteindrait. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 juillet 2021 à 15:01 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre éclaircissement. Je vais reprendre mon brouillon, et suivre la démarche que vous indiquez. L'article sera aussi encyclopédique que possible.

Cordialement,

Cleveque61

Bonjour, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 25 juillet 2021 à 19:40 (CEST)

Un nouveau lien vers un descriptif d'un ouvrage rédigé par Henri Levêque et Jules Lermina (ce dernier est un écrivain français répertorié sur Wikipédia, et qui fut témoin d'Henri Levêque lors du duel qui eut lieu en 1904, mentionné dans l'article du radical précédemment cité)

https://www.languefrancaise.net/Argot/Lermina1897

Un lien vers un numéro du Figaro, publié le 22 avril 1897, comprenant un bref commentaire de l'ouvrage de Jules Lermina et d'Henri Levêque (voir en page 5) :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2839901/f5.item.zoom — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 25 juillet 2021 à 20:23 (CEST)

Un lien vers le journal L'Aurore, publié le 31 mai 1911, attestant l'amitié qui unissait l'écrivain Jules Lermina et Henri Levêque, ainsi que la notoriété de ce dernier, en page 1 :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k752637q/f1.item.zoom — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 25 juillet 2021 à 22:10 (CEST)

Cleveque61 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 24 juillet 2021 à 14:58 (CEST)

  Cleveque61 : Bonjour,
Tout cela reste très succinct et surtout ancien. L'idéal serait de proposer une étude universitaire sur cette personne avec une vraie étude biographique. En effet, la dernière étape d'une restauration est un débat en conservation/suppression où il vous faudra convaincre les autres contributeurs très exigeants au niveau des sources. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 juillet 2021 à 16:10 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour votre réponse. Je comprends très bien l'importance d'étude récentes sur le sujet. Malheureusement, j'ai effectué de nombreuses recherches, depuis de nombreux mois, pour tenter de trouver des études plus récentes, mais je n'ai rien trouvé qui excède les années 1920. La plupart des renseignements sont issus de l'épluchage minutieux de nombreux titres de presse de l'époque, ainsi que de recherches effectuées aux archives départementales de la Seine-Maritime ainsi que de la ville de Paris. Je puis donc me porter garant de la fiabilité de mes sources, mettant à part leur ancienneté. Cet article Wikipédia serait la première étude moderne sur ce personnage, qui mérite d'être connu. Mais les sources contemporaines du personnage ne sont-elles pas les plus fiables pour en parler ? Je pense que la presse de l'époque permet amplement d'accréditer ce la notoriété de cet homme, qui, en son temps, fut assez renommé dans les milieux lettrés parisiens. Il fit notamment couler beaucoup d'encre lors du duel qui l'opposa au comte de la Rochethulon, député de la Vendée à l'époque, au sujet d'un litige de presse. Je peux vous communiquer le lien vers un article décrivant cette affaire du début à la fin.

Cordialement,

Cleveque61 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 26 juillet 2021 à 22:11 (CEST)

  Cleveque61 : Bonjour,
C’est bien le problème : Wikipedia ne peut publier « la première étude moderne sur ce personnage », ce serait du « travail inédit », en fait interdit ici. Wikipedia ne fait que diffuser une connaissance qui existe déjà ; il ne l’a créée pas. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2021 à 12:31 (CEST)

Bonjour,

Je comprends très bien ce besoin d'études modernes sur le sujet. Je suis l'auteur d'une page du site internet Geneanet parlant très précisément de ce personnage. Je ne pense pas que ceci puisse constituer une réelle "étude" au sens où l'on doit l'entendre, mais je ne sais quel est votre rapport à ce type de sources, d'autant plus que j'en suis l'auteur. Je communique le lien, au cas où :

https://gw.geneanet.org/louischarlesd_w?lang=fr&n=leveque&nz=leveque&oc=1&ocz=2&p=henri+emile&pz=charles+edouard+marie+joseph&type=fiche — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 27 juillet 2021 à 12:44 (CEST)

  Cleveque61 : Malheureusement, Geneanet n'est pas considéré comme une source recevable. Je ne voudrais pas que vous fassiez tout le travail de rédaction sur votre brouillon pour voir l'article rejeté lors du débat communautaire. Mais, je peux me tromper. Et comme vous me semblez insister, je ne peux m'opposer à votre volonté d'aller jusqu'au bout de la procédure. Je vous ai donné mon avis et mes conseils. Si vous voulez vraiment poursuivre la procédure de restauration, dites-moi quand je peux repasser votre texte dans l'espace encyclopédique et lancer la consultation communautaire. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2021 à 17:30 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Ce serait bien dommage si l'article ne pouvait pas être publié, pour une simple ancienneté de sources. Mais je vais malgré tout essayer de mener la procédure jusqu'au bout, nous verrons bien. Je vais rédiger la page aussi proprement que possible, et je vous préviendrai lorsque vous pourrez donner votre avis à cet égard.

Bien cordialement,

Cleveque61 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 27 juillet 2021 à 18:09 (CEST)

Bonsoir,

Voici le lien vers mon brouillon, j'espère qu'il fonctionnera.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Henri_%C3%89mile_Lev%C3%AAque/Brouillon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 27 juillet 2021 à 22:02 (CEST)

  Cleveque61 : Bonjour,
Vous avez essayé de passer en force en imposant votre texte directement dans l'espace encyclopédique sans repasser par votre demande de restauration. Il a à nouveau été jugé, a minima, comme non encyclopédique et ne remplissant pas les critères. Vous avez de la chance, le texte a été replacé sur Utilisateur:Cleveque61/Brouillon. Un tel passage en force se termine souvent par l'extinction de la procédure de restauration.
Avant tout retour dans l'espace encyclopédique, ajoutez de vraies sources et enlevez tout ce qui est archives et sources primaires ; faites relire par le forum de relecture ; et surtout repassez par ici. Sinon, la procédure s'éteindra définitivement.
Merci de respecter les règles de l'encyclopédie et pourriez-vous enfin apprendre à signer : c'est quand même facile, il suffit de cliquer sur une icône, ou sur les quatre tildes des caractères spéciaux (ça marche aussi au clavier).

Bonjour,

Tout d'abord, ce que vous appelez un "passage en force" n'est qu'une erreur de ma part. C'est le premier article que je publie sur Wikipédia, et je vois donc que je n'ai simplement pas rédigé mon brouillon sur la bonne page. Je n'ai jamais eu la volonté d'imposer un article qui n'a pas l'air de faire l'unanimité auprès des administrateurs de Wikipédia.

De même, vous reprochez à l'article de ne se baser sur sur des sources primaires ; je conviens que la plupart de mes sources sont anciennes (je redirai "contemporaines" de l'auteur). Je viens de voir dans la page de l'encyclopédie consacrée à la distinction des sources primaires, secondaires, etc. que les articles de presse sont considérés comme des sources secondaires. Vous savez que la plupart de mes sources sont des journaux de l'époque. Quant aux sources tertiaires, je crains ne pas pouvoir en trouver. Si vous avez décidé que le sujet de ce malheureux écrivain ne convient pas à l'encyclopédie, je ne sais s'il est rationnel de poursuivre plus avant cette procédure.

Bien cordialement,

Cleveque61 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleveque61 (discuter), le 29 juillet 2021 à 22:37 (CEST)

Thierry MathouModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour, Est-il possible de restaurer cette page ? L'auteur est dans les critères, comme l'indique une recherche via google scholar. Par ailleurs, la décision communautaire n'est basée que sur 3 votes, 1 pour la conservation, et 2 pour la suppression. --Rédacteur Tibet (discuter) 27 juillet 2021 à 13:20 (CEST)

Dans les critères, c'est justement le contraire de ce qui a été constaté lors du débat. Le faible nombre d'avis a quand même fait ressortir ce point, donc s'il n'y a pas d'autre justification (présentation de sources secondaires non présentes lors du débat, et démontrant une notoriété pérenne), cette requête sera refusée. SammyDay (discuter) 27 juillet 2021 à 13:41 (CEST)
Je pense que les votants n'ont pas fait cette recherche, ils se sont basés sur la page wikipedia. Via google scholar, on trouve notamment :
Et via google :
Sans parler de google news, où il y a 246 références.
--Rédacteur Tibet (discuter) 27 juillet 2021 à 14:34 (CEST)
Il y a là-dedans des articles qui sont sur Mathou ? Parce que des articles qui ne font que le citer, ça ne suffit pas. SammyDay (discuter) 27 juillet 2021 à 17:45 (CEST)
Les références que j'ai indiqué ne font pas que le citer, elles mentionnent ses publications ou déclarations. Par exemple (pour ne prendre que les sources françaises) :
  • cairn.info "Le grand mérite de Thierry Mathou, fin spécialiste du monde tibétain et diplomate de carrière français, est de lier son approche historique dans la continuité de celle du tibétologue Michael Aris - à qui cet ouvrage est dédié – à des analyses transverses qui dépassent de loin le seul horizon himalayen."
  • Theconversation.com : "De là à conférer à la région tibétaine le rôle central qu’elle avait dans l’espace himalayen jusqu’au début du XXe siècle, il n’y a qu’un pas, rendu possible par le réchauffement des relations entre le Népal et la Chine et par la priorité qu’accorde Pékin au développement de ses provinces occidentales. Les trois priorités – valorisation des transports, des ressources en eau et du secteur minier – autour desquelles s’articule la politique du développement mise en œuvre par les autorités centrales au Tibet sont susceptibles d’avoir, comme le souligne l’un des meilleurs spécialistes français de la région, le diplomate Thierry Mathou, « des conséquences importantes non seulement sur l’économie de la région autonome mais aussi sur son positionnement par rapport à ses voisins ». L’essor du commerce extérieur chinois à partir du Tibet ne peut donc qu’impacter en retour l’économie népalaise. N’en demeure pas moins que l’économie du Népal est, on l’a dit, davantage tournée vers l’Inde."
  • swissinfo.ch : "Dans un article récent, le Français Thierry Mathou, grand spécialiste du Bhoutan, estimait que «la réticence au changement affichée par la population et la bureaucratie montre que la vie politique du Bhoutan reste à inventer.» A travers un réformisme maîtrisé, la monarchie bhoutanaise cherche à répondre à de nombreux défis, explique Thierry Mathou: exode rural, élévation du niveau d'instruction, essor du consumérisme, développement des médias, (faible) criminalité..."
Dans google news, on trouve des articles centrés :
Notez que je ne connais pas toutes les sources sur cet auteur, et qu'il est donc très probable qu'il en existe d'autres.
--Rédacteur Tibet (discuter) 27 juillet 2021 à 18:51 (CEST)

Sorin CerinModifier

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) : Depuis 2010, aucune nouvelle source n'a été apportée concernant l'article Sorin Cerin fait enregistré en 2019 lorsqu'il était indiqué sur fr.wikipedia qu'il n'y avait pas de nouvelles sources par rapport à celles qui existaient auparavant, en 2010. La réalité est complètement différente et il en existe des dizaines de telles sources des critiques littéraires les plus importants de Roumanie. Concernant la poésie philosophique. En ce qui concerne l'œuvre poétique, il convient également de mentionner les professeurs Alexandru Cistelecan, considéré comme le critique contemporain de poésie le plus important par les autres critiques littéraires de Roumanie. PhD Alexandru Cistelecan à l'Université Petru Maior de Târgu Mureș considère sous le titre, Entre réflexion et attitude dans la Familia (magazine) nr.11-12 novembre-décembre 2015, pag.16-18, que pendant presque des siècles, les critiques littéraires roumains disent que la poésie philosophique est très difficile à réaliser et que beaucoup ont essayé dans la littérature roumaine d'écrire de la poésie philosophique en vain parce qu'ils ont échoué, mais Sorin Cerin est le seul qui a réussi, étant pour le première fois dans la littérature roumaine où la poésie philosophique est véritablement un succès.Il convient de mentionner également la professeure de doctorat Elvira Sorohan de l'Université Alexandru Ioan Cuza, qui attribue l'œuvre littéraire de Sorin Cerin à l'existentialisme, dans la revue de Convorbiri Literare (Conversations littéraires) dans le numéro de septembre 2015, pages 25-28, intitulé : Un poète existentialiste du 21e siècle. Elvira Sorohan a déclaré dans l'article qu'elle a écrit que seul Sorin Cerin a pleinement réussi à créer la grande et brillante poésie appelée Trans-poetry. D'ailleurs, Elvira Sorohan mentionne que Sorin Cerin ne manque pas de l'inspiration convoitée par d'autres poètes qui devraient suivre sa voie. Beaucoup d'autres professeurs de différentes universités, comme Maria-Ana Tupan, qui ont dit que: "Les méditations lyriques de Sorin Cerin ont quelque chose du mélange paradoxal de désespoir et d'énergie du soulèvement des essais philosophiques d'Emil Cioran". De nombreux autres professeurs, critiques littéraires prestigieux ont écrit sur Sorin Cerin. Parmi eux : Theodor Codreanu, qui a dédié un livre à Sorin Cerin, intitulé Anamorphoses, Cornel Ungureanu, Stefan Borbely, Mircea Muthu, Ion Vlad, Gheorghe Andrei Neagu, et plein d'autres.Les travaux de Sorin Cerin ont été passés en revue dans les publications les plus prestigieuses de Roumanie, telles que Contemporanul, Convorbiri Literare ou Familia (magazine) ,mais aussi dans des publications publiées dans d'autres pays ou continents, etc.En 2021 la maison d'édition française Stellamaris publie en France le recueil de poèmes signé par Sorin Cerin, qui s'intitule: Le non-sens de l'existence et de l'éternité et l'Éternité) À partir de 2020, Sorin Cerin est devenu écrivain dans le programme scolaire, devenant le sujet d'examens pour les étudiants.À la suite de la reconnaissance de son œuvre, Sorin Cerin est admis en 2020 comme membre de la Société des poètes français (Société des poètes français), la plus prestigieuse et la plus ancienne société de poésie de France. Sorin Cerin est publié dans des dictionnaires et anthologies prestigieuses, dans des encyclopédies, etc.

https://www.goodreads.com/author/show/99425.Sorin_Cerin

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
tldr
Pour l’instant, les sources étant en roumain, il va vous falloir attendre qu’un collègue lisant cette langue se penche sur la question. Cependant, comme il n’existe pas de version récente correcte de cette biographie, peut-être qu’appuyer votre requête sur un brouillon serait une bonne idée. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 août 2021 à 10:14 (CEST)
Bonjour Bineart,
Effectivement, rédiger un brouillon serait une bonne idée. Mais il faudrait absolument en sourcer les principales informations de façon rigoureuse : car la version de 2010 (supprimée par une PàS qui faisait apparaître un conflit d'intérêts sur fond de tricheries) ressemblait beaucoup trop pour l'essentiel à un « travail inédit » (en plus d'être rédigée dans un français parfois incompréhensible).
Mon meilleur conseil : rédigez un article court, mais très solidement sourcé, dans un style clair et neutre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 août 2021 à 12:03 (CEST)
J'ai passé en SI une tentative de passage en force. --Bertrand Labévue (discuter) 26 août 2021 à 16:19 (CEST)

Merci beaucoup d'avoir lu ma demande de récupération de l'article. J'ai essayé de décrire certains des principaux aspects de la façon dont je vois l'article, comme vous me l'avez demandé. Bien sûr, il y a encore du travail à faire jusqu'à ce que l'article soit dans sa forme finale. Pour ce qui est de la biographie, je vais devoir me documenter car, à ma connaissance, Sorin Cerin s'est installé dans la capitale française ces dernières années, vivant à Paris. Des données biographiques plus détaillées peuvent probablement être obtenues auprès de la Société des poètes français, dont il est membre. Avec tout le respect que je vous dois, j'espère que mon travail vous sera utile.Maintenant, j'ai remarqué que dès que j'ai publié un croquis de l'article, il a été supprimé, avec les considérations suivantes: 26 août 2021 à 16:18 Bertrand Labévue discuter contributions a supprimé la page Sorin Cerin (Non encyclopédique en l'état, DRP en cours) (remercier)

S'ils ont immédiatement supprimé mon croquis de l'article, où puis-je le publier exactement afin que vous puissiez le voir comme vous l'avez demandé ? Merci encore pour votre temps, Avec tout mon respect, Bineart (discuter) 26 août 2021 à 16:34 (CEST)

Vous devriez essayer la concision. Franchement, ces immenses pavés ne donnent pas envie de se pencher sur votre prose (et la version d'article que je viens de supprimer est encore pire). Les admins ont accès à toutes les versions supprimées. --Bertrand Labévue (discuter) 26 août 2021 à 16:38 (CEST)

Merci beaucoup pour la suggestion. Je vais essayer d'être beaucoup plus concis. Mais s'il vous plaît dites-moi où puis-je publier le croquis avec l'article ? Puis-je le publier sur cette page de demande de récupération et lister les sources en phrases ?Je vais essayer de faire l'article en deux ou trois phrases, sans insérer les livres publiés qui me prennent beaucoup de place. S'il vous plaît, comprenez que je ne suis pas allé sur Wikipédia depuis longtemps, mais j'ai embrassé ce domaine si magnifiquement récemment. Je m'excuse d'avoir posté un long article. Tout ce que je veux savoir maintenant c'est savoir où je peux poster le deuxième ? Sur cette page ? Encore une fois merci de m'avoir lu et veuillez m'excuser pour la taille de l'article. Avec tout mon respect Bineart (discuter) 26 août 2021 à 17:19 (CEST)

  Bineart : Bonjour
Vous disposez d'un Utilisateur:Bineart/Brouillon : c'est là que vous devez rédiger un nouveau texte et seulement là. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 août 2021 à 17:40 (CEST)

Merci beaucoup pour la réponse. Maintenant, je comprends exactement où je peux esquisser l'article Sorin Cerin. Veuillez attendre demain car aujourd'hui je n'ai pas le temps, car étant professeur dans une université, j'ai aujourd'hui des examens avec des étudiants qui ont échoué à la session d'été. Demain, samedi, je rendrai votre article beaucoup plus concis. Et pourtant, parce que vous m'avez interrogé sur mes soucis, je vais vous dire ce qu'ils sont. Tout d'abord, peu importe à quel point j'essaie de faire un article le plus concis possible dans Sorin Cerin, il aura quand même une longueur appréciable, car je ne peux m'empêcher d'introduire des anthologies, par exemple, ou des dictionnaires, publiés en différentes parties du monde, de l'Inde à l'Italie ou des États-Unis à divers autres pays, puis il y a les auteurs qui ont écrit des livres sur Sorin Cerin. Enfin, il y a des professeurs d'université, de précieux critiques littéraires qui ont écrit sur Sorin Cerin. S'il n'y a pas de phrases entières, au moins un mot ou deux m'obligent à les citer. Par exemple, je peux omettre Alexandru Cistelecan qui a dit une phrase célèbre à propos de Sorin Cerin, à savoir que Titu Maiorescu parle à Panait Cerna, qu'il est très difficile d'écrire de la poésie philosophique, car il faut subordonner le concept de l'acte artistique, mais Sorin Cerin l'a pleinement accompli. N'oublions pas que Maiorescu et Cerna ont vécu au XIXe siècle. Ensuite, je me réfère à l'historienne de la littérature Elvira Sorohan, qui affirme que Sorin Cerin a réussi ce que tous les autres poètes convoitaient, étant le seul à avoir réussi à écrire un tel poème. Puis-je exclure Maria Ana Tupan qui compare Sorin Cerin à Emil Cioran ? Et la liste s'allongerait avec des dizaines d'autres grandes personnalités qui ont écrit sur Sorin Cerin. Sans parler de toutes ces grandes personnalités qui ont écrit sur le travail de Sorin Cerin signifie écrire un article qui ne représente pas Sorin Cerin tel qu'il est peint par de grands spécialistes. dans le domaine de la littérature. Autant je voudrais devenir aussi concis que possible, l'article de Sorin Cerin recevrait de toute façon une taille impressionnante. Et ce ne serait que la partie concernant la poésie philosophique, mais à propos de Sorin Cerin a également écrit des personnalités qui ont embrassé son travail aphoristique, qui fait partie de la littérature sapientielle, comme Ion Dodu Balan, Theodor Codreanu, Adrian Dinu Rachieru, etc. Ou puis-je omettre les spécialistes qui ont écrit sur l'œuvre philosophique de Sorin Cerin ? Aussi concis que je voudrais être, je suis obligé d'écrire sur tout cela pour que l'article de Sorin Cerin puisse être mis à sa juste valeur. Samedi, ayant un jour de congé, j'essaierai d'esquisser l'article de Sorin Cerin de la manière la plus concise possible. Avec tout mon respect Bineart (discuter) 27 août 2021 à 04:50 (CEST)

Bonsoir, ce soir j'ai essayé de dessiner ici l'article de Sorin Cerin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bineart/Brouillon?venotify=created En étant aussi concis que possible, nous n'avons inclus que les aspects absolument essentiels de Sorin Cerin dans le chapitre de la biographie.J'ai fait de même avec les revues littéraires.Nous n'avons inclus que les critiques littéraires dont les critiques ont un impact majeur sur l'œuvre de Sorin Cerin. Je n'ai pas inclus le reste des critiques, même si certaines méritaient d'être ici, mais je voulais être aussi concis que possible.Nous n'avons qu'à parcourir les livres publiés par Sorin Cerin, que je passerai en revue dans les prochaines heures, car j'ai beaucoup de travail de traduction. Avec tout mon respect Bineart (discuter) 27 août 2021 à 18:36 (CEST)

Bonjour. J'ai fini le croquis que tu m'as demandé. Ce matin j'ai fait les dernières corrections et ajouté la bibliographie. L'article peut encore être amélioré, mais j'ai essayé d'être le plus concis possible et de ne montrer que les aspects essentiels à Sorin Cerin. Le croquis de l'article de Sorin Cerin peut être consulté ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bineart/Brouillon Comme je l'ai dit hier soir, je n'ai présenté que des critiques littéraires dont les critiques ont un impact majeur sur l'œuvre de Sorin Cerin, comme il y en a beaucoup d'autres. Avec tout mon respectBineart (discuter) 28 août 2021 à 09:12 (CEST)

  Bineart : Bonjour
La liste des publications est beaucoup trop longue, surtout tout ce qui est en vanity publishing, que ce soit Amazon ou Create Space, ainsi que toutes les autres que je ne connais pas forcément. Je dirais même que cela joue contre le sujet de l'article : on finit par croire qu'il n'est qu'auto-édité. Contentez-vous de mettre les ouvrages dans des maisons d'édition connues. Pour l'instant, c'est impubliable. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 août 2021 à 16:06 (CEST)


Bonjour. J'ai supprimé toutes les publications Amazon et Create Space. Je n'ai laissé que les livres publiés dans les maisons d'édition traditionnelles, pour le compte de l'éditeur, comme Eminescu, Paco, Zveta na Knigite, Stellamaris. On peut le voir ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bineart/Brouillon Je n'ai laissé que les livres publiés par l'éditeur. En fait, Alexandru Cistelecan et Elvira Sorohan ont écrit sur les livres publiés par Paco à Bucarest, qui est une maison d'édition traditionnelle, où l'éditeur est celui qui admet ou rejette le livre, et alors si un accepte un public sur son argent. En Roumanie, toutes les maisons d'édition sont privatisées. Il n'y a pas de maisons d'édition d'Etat, je me suis aussi intéressé à la maison d'édition Stellamaris en France. L'éditeur lit d'abord le livre, puis le publie avec ses propres deniers s'il est considéré comme un bon livre. Ne vous publiez en aucun cas. De même, la maison d'édition bulgare Zveta na Knigite publie les livres pour le compte de l'éditeur. De plus, il a traduit une grande partie de l'œuvre littéraire sapientielle en bulgare vers Sorin Cerin, avant de publier le livre. La maison d'édition Eminescu a également publié le livre de Sorin Cerin sur le compte de l'éditeur. Sorin Cerin possède des dizaines de livres publiés par des éditeurs traditionnels pour le compte d'éditeurs, des livres reconnus par les plus grands critiques littéraires, selon la réglementation Wikipédia que nous venons d'étudier très attentivement. Il est inclus dans de prestigieuses anthologies et dictionnaires, etc. J'ai lu les règles de Wikipédia sur la notoriété d'un écrivain. Il y écrit qu'au moins deux livres sont nécessaires dans le compte de l'éditeur pour écrire des critiques littéraires, pas seulement de simples notifications, mais des critiques détaillées. C'est pourquoi j'ai présenté ici Sorin Cerin car il, je pense, remplit ces conditions, tant en termes de maisons d'édition que de critiques littéraires.C'est pour moi un grand honneur d'avoir un dialogue avec vous.Avec tout mon respect Bineart (discuter) 28 août 2021 à 18:37 (CEST)

J'ai également supprimé les Anthologies publiées sur Amazon. Tout ce qui est maintenant écrit dans l'article Sorin Cerin, ne sont que des ouvrages publiés par des éditeurs traditionnels pour le compte de l'auteur. Avec tout mon respectBineart (discuter) 28 août 2021 à 18:50 (CEST)

Je vais vous prouver que toutes ces maisons d'édition sont d'importantes maisons d'édition traditionnelles qui publient des titres prestigieux. Maison d'édition Paco https://www.librarie.net/cautare-rezultate.php?&page=1&editura=286&sort=top Maison d'édition Eminescu https://www.librarie.net/cautare-rezultate.php?editura_id=56 Maison d'édition Stellamaris http://editionsstellamaris.blogspot.com/ editura Zveta na Knigite https://www.svetanaknigite.com/ ce sont toutes des maisons d'édition traditionnelles. Par contre, je ne comprends pas pourquoi d'autres éditeurs considèrent ces maisons d'édition comme bonnes à considérer sur Fr. wikipedia et non Sorin Cerin, même si d'autres auteurs n'ont pas publié dans d'autres maisons d'édition que celles-ci ? D'autre part, en Roumanie, il n'y a pas d'autres maisons d'édition qui publient de la poésie sans que l'auteur paie pour ses livres, à part la maison d'édition Paco et la maison d'édition Eminescu. Les autres maisons d'édition demandent de l'argent, même la maison d'édition eLiteratura demande de l'argent, un forfait de 100 euros, et si le livre est publié, l'éditeur couvre le reste des dépenses avec son argent. Je connais des auteurs de Wikipédia qui n'ont publié que dans eLiteratura où Sorin Cerin a publié cinq livres. Avec tout mon respectBineart (discuter) 28 août 2021 à 20:06 (CEST)

J'ai enfin découvert quelle était la situation des maisons d'édition. Ce soir, j'ai eu une discussion avec plusieurs professeurs, dont Alexandru Cistelecan. C'est ainsi que les choses sont. En Roumanie, à partir de 2015, toutes les subventions gouvernementales aux maisons d'édition ont été supprimées. S'il y avait jusque-là des maisons d'édition qui publiaient de la poésie gratuitement, depuis lors, il n'y a plus rien de tel en Roumanie. La maison d'édition Paco, à partir de 2015, depuis que les subventions gouvernementales ont été supprimées, ne publie plus du tout de poésie, seulement des mémoires. La seule maison d'édition où l'on publie encore de la poésie, au moindre coût du livre, en Roumanie, et où une redevance de seulement cent euros est exigée, qui est une redevance fixe, est la maison d'édition eLiteratura, qui bénéficie toujours d'un subvention de fonds européens, seulement que dans cette maison d'édition les chances que le livre soit publié sont très faibles et si vous êtes toujours admis, vous pouvez attendre plusieurs années de plus. Sorin Cerin a publié cinq livres chez eLiteratura en 2015. Dans d'autres maisons d'édition, les auteurs peuvent payer des milliers d'euros pour un livre. La maison d'édition Eminescu n'a pas publié de poésie depuis de nombreuses années. Les autres maisons d'édition paient beaucoup d'argent. Alexandru Cistelecan m'a dit hier soir que la plupart de ses livres sont payés avec beaucoup d'argent, car les maisons d'édition ne publient pas de critique littéraire parce qu'elle ne se vend pas de la même manière que la poésie. Le fait que Sorin Cerin n'ait publié aucun livre de poésie en Roumanie depuis 2015 est dû au manque de subventions gouvernementales utilisées par les éditeurs. Sorin Cerin n'a pas payé ses livres parce qu'il était subventionné par les éditeurs, étant publié sur le compte des éditeurs. Les livres publiés par Elvira Sorohan sont également publiés contre de l'argent après 1990, car en Roumanie même la maison d'édition universitaire demande de l'argent aux auteurs, s'ils ne trouvent pas de subventions auprès de diverses entreprises pour les parrainer. Les maisons d'édition Paco, Eminescu ou eLiteratura ne sont pas Vanity press. ELiteratura Publishing annonce même qu'elle utilise des fonds européens pour subventionner ses livres. Les livres de Sorin Cerin, qui ont été examinés par d'importants critiques littéraires, ont été publiés par la maison d'édition Paco. Alexandru Cistelecan, Elvira Sorohan, Theodor Codreanu, Ion Dodu Balan, Adrian Dinu Rachieru et bien d'autres n'ont écrit que sur les livres publiés par la maison d'édition Paco au nom de l'éditeur. Ro.Wikipedia n'inclut même pas l'édition dans ses critères de notabilité car on sait que tout le monde demande de l'argent maintenant. En fin de compte, peu importe ce que d'importants critiques littéraires écrivent sur un livre, qu'il soit publié par une maison d'édition plus petite et moins connue ou par une maison d'édition plus grande et plus connue. Et les grands éditeurs connus peuvent publier de mauvais livres qui ne sont pas considérés par les critiques littéraires et vice versa, les petits peuvent publier de très bons livres qui devraient être considérés par les critiques littéraires.Sorin Cerin a fait la renommée de la maison d'édition Paco. Grâce à Sorin Cerin, la maison d'édition Paco est devenue une maison d'édition reconnue. Dois-je comprendre que les livres de Sorin Cerin ne doivent pas être pris en compte parce qu'ils sont parus chez Paco, bien que les critiques littéraires les plus importants aient écrit à leur sujet ? Selon le règlement de notabilité de fr.wikipedia, un auteur doit avoir deux livres publiés dans le compte de l'éditeur pour être revus par les critiques en détail et pas seulement de simples notifications. Sorin Cerin a tout cela. Quant aux livres de Sorin Cerin publiés en France et en Bulgarie, il ne sert à rien de les mentionner, étant des maisons d'édition traditionnelles qui publient uniquement pour le compte de l'éditeur. J'ai regardé pour voir quels éditeurs les écrivains roumains sur fr.wikipedia ont publié. La plupart des livres de ces écrivains ne sont publiés que pour de l'argent, mais je vois qu'il n'y a aucun problème avec Sorin Cerin. Je me demande pourquoi ? Avec tout mon respect Bineart (discuter) 29 août 2021 à 06:46 (CEST)

LA PREUVE que la maison d'édition Stellamaris est une maison d'édition traditionnelle qui publie sur le compte de l'éditeur sont les auteurs qui ont publié dans cette maison d'édition et sont sur frwikipedia. Ce sont tous ceux que l'on peut trouver ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=edition+stellamaris&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&go=Lire&ns0=1 Il faut tenir compte du fait que le livre publié par Sorin Cerin à la maison d'édition Stellamaris a été précédemment publié par la maison d'édition Paco, sur laquelle les critiques littéraires Alexandu Cistelecan et Elvira Sorohan ont écrit. Avec tout mon respect Bineart (discuter) 29 août 2021 à 07:14 (CEST)

LA PREUVE que les maisons d'édition Eminescu, eLiteratura et Paco sont des maisons d'édition traditionnelles avec des références sur frwikipedia à divers auteurs : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=eLiteratura&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&fulltext=1&ns0=1 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=editura+Paco+&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&go=Lire&ns0=1 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=editura+++eminescu&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 Tous ces auteurs qui ont publié dans ces maisons d'édition sont-ils passés inaperçus ? Alors pourquoi sont-ils sur frwikipedia une fois qu'ils ont publié dans les mêmes maisons d'édition où Sorin Cerin a publié en Roumanie ? Certains d'entre eux n'ont-ils même pas publié, sauf dans des maisons d'édition demandant de l'argent ? Avec tout mon respect?Bineart (discuter) 29 août 2021 à 07:41 (CEST)

TL;DR (Trop long ; pas lu) Franchement, heureusement que je vous avais recommandé la concision. Perso, j'ai autre chose à faire de mes loisirs que de décrypter ce pensum et je serais surpris que les collègues soient beaucoup plus fans que moi. --Bertrand Labévue (discuter) 29 août 2021 à 16:24 (CEST)
Pas mieux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 août 2021 à 16:42 (CEST)
Bonjour Bineart
TL;DR (Trop long ; pas lu). Même avis, évidemment. Et comme déjà dit plus haut, « Mon meilleur conseil : rédigez un article court, mais très solidement sourcé, dans un style clair et neutre ».
De façon plus générale, « faire court », ça veut dire « faire court ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 août 2021 à 19:54 (CEST)

Un grand merci à M. Bertrand Labévue, un grand merci à Cédric et bien sûr, un grand merci à Azurfrog. Je vous promets que vous aurez un article court, concis et neutre basé sur des sources solides en un rien de temps.Bineart (discuter) 30 août 2021 à 06:06 (CEST)

L'article concis, neutre et court, comme vous me l'avez demandé, est publié ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bineart/Brouillon Comme vous pouvez le voir, je n'ai fait absolument aucun commentaire sur le texte. J'ai souligné en un mot seulement l'essentiel de la manière la plus neutre possible, en indiquant les sources. Avec tout mon respectBineart (discuter) 30 août 2021 à 07:35 (CEST)

Re-bonjour Bineart,
  • Je suis désolé de devoir insister une nouvelle fois : « très solidement sourcé », ça veut évidemment dire que toutes les informations importantes doivent pouvoir être vérifiées. Or - et simplement à titre d'exemple - les listes qui composent la section « Bibliographie » ne sont tout simplement pas vérifiables en l'état pour l'essentiel ! J'ai en effet fait plusieurs recherches sous les titres indiqués, sans rien trouver : Par les cimetières des rêves, Coeur de pierre amère, L'état de la conception en phénoménologie coaxiologique, par exemple.
  • D'autre part, j'attire votre attention sur le fait qu'un article encyclopédique ne doit pas prétendre à l'exhaustivité, et n'a donc pas pour vocation d'accueillir de longues listes... N'auriez-vous pas pu vous limiter (au moins dans un premier temps) à ne faire figurer dans votre projet d'article que les trois ou quatre ouvrages les plus notoires de cet auteur (avec leur titre français et roumain), en en donnant à chaque fois une brève analyse sourcée par des sources indépendantes et de qualité ? Si ça avait été le cas, la notoriété et l'acceptabilité de l'article auraient pu être démontrées sans problème.
  • Mais j'aurais aussi pu souligner que la « Biographie » n'en est pas une, avec ma stupeur de voir que l'information - pourtant absolument essentielle - selon laquelle Sorin Cerin serait « née le 25 novembre[Lequel ?] à Baia Mare, Roumanie » ne s'appuyait sur aucune source !
    La surabondance de sources (inutile et même gênante) à certains endroits de ce projet d'article ne compense absolument pas l'absence de sources pour des informations tout aussi importantes.
En l'espèce, j'avoue avoir été très déçu par votre interprétation de ce que doit être « un article court, mais très solidement sourcé »... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2021 à 11:24 (CEST)
Pour résumer, je dirais que le sujet est probablement admissible, mais pas l'article tel que proposé actuellement en brouillon.
Mais bon, j'en profite pour préciser que Sorin Cerin est né(e ?) le 25 novembre de l'année 1963  ... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2021 à 12:02 (CEST)

Merci Azurfrog pour la réponse et pour la patience que vous avez avec un débutant sur Wikipédia comme moi. J'ai honte de savoir que j'ai raté l'année de naissance. Je l'ai passé à côté de la source biographique qui le certifie. Dans la bibliographie, j'ai presque tout coupé et n'ai laissé que les livres qui sont commentés par des critiques importants tels qu'Elvira Sorohan ou Alexandru Cistelecan, etc. Par exemple, Mme Elvira Sorohan a passé en revue dans le même grand article trois livres écrits par Sorin Cerin. C'est pourquoi j'ai ajouté aux trois livres une référence à la critique de Mme Sorohan. Pour chaque livre, avec le titre en français, il y a aussi le titre en roumain avec la référence au livre respectif. S'il vous plaît dites-moi exactement ce que je devrais travailler sur l'article. En termes simples, j'ai essayé de le faire du mieux possible, mais comme je n'ai pas d'expérience sur Wikipédia, je ne sais pas ce que je peux faire de plus. Encore une fois, merci beaucoup pour votre patience avec moi. Avec tout mon respectBineart (discuter) 30 août 2021 à 13:37 (CEST)

Bonjour. Pour ceux qui s'intéressent aux données techniques de livres, comme les ISBN ou les bibliothèques où ils se trouvent, etc., livres dans la section bibliographie, j'ai ajouté des ancres à WorldCat https://www.worldcat.org/search?qt=worldcat_org_all&q=Sorin+Cerin J'ai remplacé les lettres majuscules par des titres en minuscules. Avec tout mon respectBineart (discuter) 2 septembre 2021 à 06:07 (CEST)

Aujourd'hui, j'étais très heureux qu'un article écrit par moi ait été unanimement accepté comme notable sur fr : wikipedia. C'est l'article d'Elvira Sorohan, la plus importante historienne et critique littéraire contemporaine de Roumanie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Elvira_Sorohan Je dis ça parce qu'Elvira Sorohan a écrit des milliers de critiques littéraires et d'histoires littéraires toute sa vie,considéré comme exceptionnel par de nombreux autres critiques littéraires.Au lieu, sur les poètes contemporains, Elvira Sorohan n'a écrit que deux critiques, toute sa vie, à savoir sur la poésie de Sorin Cerin et de la poétesse Ioana Diaconescu. Seuls ces deux poètes contemporains qu'Elvira Sorohan place personnellement dans l'histoire de la littérature.Bineart (discuter) 4 septembre 2021 à 02:27 (CEST)

Bonjour. J'ai relu attentivement les règles qui s'affichent lors des modifications.J'ai fait toutes les modifications nécessaires pour respecter les règles de rédaction d'un article. Après avoir changé les majuscules en minuscules, j'ai entré le pays de naissance qui manquait, j'ai revérifié les sources, y compris celles sur le site des librairies WorldCat, où se trouvent les données techniques des livres, et à la fin de l'article j'ai mis le chapitre Liens externes.Si l'article est publié sur Wikipédia, il peut être amélioré au fil du temps. Pour l'instant, ce n'est qu'un croquis.Je tiens à remercier beaucoup Azurfrog pour le cadre avec règlement à quoi ressemble un article. Ce cadre m'a beaucoup aidé.Cette fois, je pense que l'article suit les règles d'écriture d'un article.Merci à tous pour votre patience avec moi. Avec tout mon respectBineart (discuter) 5 septembre 2021 à 09:46 (CEST)

Bonjour.Je peux dire que cet article est un article d'école pour moi, car je l'ai écrit en étudiant le plus complètement possible les règlements de Wikipédia, en commençant par ceux de l'étiquette qui apparaît dans l'article. J'ai donc refait l'article plusieurs fois, en essayant d'être le plus court possible, mais avec des sources très solides, dans un style clair et neutre. J'ai supprimé certains chapitres car ils étaient inutiles une fois que les informations qu'ils contenaient se trouvaient dans d'autres parties de l'article. J'ai essayé d'obtenir l'essentiel. Peut-être qu'il répond maintenant à vos exigences. A côté des livres publiés par cet auteur, j'ai également mentionné les sources qui indiquent les critiques apportées aux livres respectifs, histoire de vous donner un avis sur la rigueur avec laquelle je n'ai choisi que certains livres parmi tant d'autres. Un croquis de l'article peut être lu ici; https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bineart/Brouillon Au cours de cet article, des améliorations peuvent être apportées, mais je n'ai retenu que l'essentiel, les aspects les plus importants de la critique littéraire que j'ai mis en évidence à travers des références à diverses sources, que je les laisse parler d'eux-mêmes, sans aucun commentaire de ma part. J'ai fait cela précisément pour rendre l'article aussi rigoureux et neutre que possible. Si vous considérez que cet article est bon, alors j'en écrirai d'autres sous cette forme. Avec tout mon respect Bineart (discuter) 16 septembre 2021 à 17:26 (CEST)


Bonjour. D'après ce que j'ai remarqué,Sorin Cerin a également du succès en France avec ses poèmes. Je dis cela parce que son livre a été sélectionné par les critiques littéraires parmi de nombreux autres livres envoyés au prestigieux site français Babelio. https://www.babelio.com/livres/Cerin-Le-non-sens-de-lexistence-et-de-leternite/1351151/critiques/2799007 Avec tout mon respect Bineart (discuter) 27 novembre 2021 à 08:39 (CET)

Saison cyclonique 2021-2022 dans l'océan Indien sud-ouestModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


  À faire

Motif de la demande (en quelques phrases) : Paille-en-Queue (d · c · b) a créé cet article sur le même canevas que les années antérieures (Saison cyclonique 2020-2021 dans l'océan Indien sud-ouest) en prévision du début de la nouvelle saison cyclonique qui commence à l'automme dans l'hémisphère sud. Il était clairement noté que c'était un {{Événement à venir}} et donc ne pouvait pas avoir un large développement. De plus, cet article a déjà plusieurs interwiki comme en:2021–22 South-West Indian Ocean cyclone season. Elle n'a même pas eu le temps de remplir l'introduction mais avait mis toutes les sections pertinentes et l'infobox avant que l'article fut éliminé avec le commentaire péremptoire que c'était un article vide. Je vous demanderais donc de rétablir l'article car il faudra de toute façon le recréer quand la saison débutera.

Bonjour. Comme ça vite fait, je pense qu'on est à l'abri des errements habituellement constatés sur les séries télé avec suivi instantané de la moindre rumeur sur les rézosossios. --Bertrand Labévue (discuter) 31 août 2021 à 17:48 (CEST)
Je serais d'avis de restaurer sans même passer par une PAS. D'autres avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 3 septembre 2021 à 08:29 (CEST)
En même temps, il n'y a rien à restaurer : l'article est une coquille vide. Ne serait-il pas mieux que cette coquille vide soit sur une sous-page perso en attendant d'être un minimum rempli. Je ne vois pas l'utilité de mettre ce simple canevas dans l'espace encyclopédique. Restaurer vers une sous-page perso à la rigueur. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 septembre 2021 à 16:17 (CEST)
@Cédric Boissière, l'article n'est pas un article vide puisqu'il n'y a pas de cyclones en vues mais par contre le week-end du 28 août il y a eu une mini intempéries sur les communes de Saint-Joseph et Saint-Philippe voir l'article suivant : (https://www.ipreunion.com/actualites-reunion/reportage/2021/08/29/-photos-video-deluge-fortes-pluies-une-personne-emportee-par-les-eaux-inondations-et-gros-degats-sur-les-routes,139967.html), c'est la raison pour laquelle j'avais crée la page ... _ ( Paille-en-Queue (Alon Kosé) 4 septembre 2021 à 15:03 (CEST) )
Bonsoir Pierre cb et Paille-en-Queue   dans ce cas, ne serait-ce pas plus opportun de transférer dans wikinews le temps que ça se passe et d'en faire un article dans les règles une fois qu'on a le portrait complet? Je peux pas dire que je sois fan des articles d'actualité dans l'encyclopédie... la distanciation n'est pas vraiment là. --Kirham quelque chose à déclarer? 30 octobre 2021 à 20:56 (CEST)
Bonjour Kirham, Pierre cb, Cédric Boissière et Bertrand Labévue   , Depuis le 31 août une demande a été déposez pour rétablissement de la page saison cyclonique 2021-2022 par @Pierre cb, aucune évolution depuis cette date, sachant qu'à partir du 15 novembre la saison cyclonique sera officiel pour le bassin océan indien (Archipel des Mascareignes) ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 14 novembre 2021 à 14:12 (CET)) ...
Salut Paille-en-Queue   Alors que préconises-tu? De renvoyer en sous-page pour pouvoir le remplir peinard avant de le mettre en ligne ou de le renvoyer dans le main pour servir de gazette? Salutations, --Kirham quelque chose à déclarer? 14 novembre 2021 à 16:59 (CET)
Bonjour Kirham, Pierre cb, Bertrand Labévue et Cédric Boissière   , Je préconise de fermer la requête sans suite et d'ouvrir la page (Saison cyclonique 2021-2022 dans l'océan Indien sud-ouest ), puisque depuis le 15 novembre la saison est officiellement ouverte ... Merci d'avance ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 18 novembre 2021 à 12:50 (CET)) ...
...ce qui nous ramène à mon commentaire original. Pourquoi, hors-pika, cet empressement, à chaud, pour décrire un événement en cours? --Kirham quelque chose à déclarer? 18 novembre 2021 à 15:46 (CET)
Une recréation en passage en force alors même que cette requête n'avait pas été traitée vient d'entraîner la protection de l'article, toujours aussi vide. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 novembre 2021 à 16:19 (CET)

Jo YuriModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour, la page Jo Yuri que j’ai créé a été supprimée immédiatement, sans décision communautaire, pour motif de manque de notoriété. Je conteste cette décision car la page remplit les critères d’admissibilité suivants :

  • Fournir « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » (WP:CGNMO). Hors j’ai fournis 11 sources, de médias nationaux et internationaux différents, établies entre 2017 et 2021, dont le sujet de la page est le sujet des articles cités. Il me semble avoir largement rempli ce critère.
  • Jo Yuri a était l’un des membres d'un groupe important (son groupe a était le 2ème groupe féminin coréen le plus vendu en 2020).
  • Jo Yuri a « joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) » (WP:NMA). Comme dit sur la page elle a chanté deux titres qui ont été utilisés comme bandes-sons pour des séries télévisées de grosses chaines coréennes.
  • Jo Yuri « a été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important » (WP:NMA).
  • De plus, le critère « a eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » (toujours WP:NMA) est également respecté car, je n’ai pas précisé sur la page, mais les titres/bandes-sons qu’elle a chanté se sont hissées respectivement 29ème et 62ème du Gaon Download Chart (classement national).
Bonjour Joonce,
Diable ! Parce que pour vous les deux sources gaonchart.co.kr (donc en fait une source unique...) peuvent être considérées comme des sources secondaires d'envergure nationale centrées sur le sujet ?!
A vrai dire, ce n'est pas du tout mon avis : c'est juste une source primaire unique non centrée sur le sujet...
En fait, il vous appartient de trier dans les sources citées dans l'article supprimé les trois ou quatre qui vous paraissent répondre le mieux à celles qui sont demandées ici. Sinon, la source primaire ci-dessus ne va pas suffire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 septembre 2021 à 21:57 (CEST)
Bonjour, enfaite les deux sources gaon chart fournit ci-dessus étaient juste là pour justifier les classements des titres/bandes-sons. Bien évidemment je ne les considère pas comme des sources secondaires d'envergure nationale centrées sur le sujet…
Donc les « aux moins sources secondaires d'envergure nationale ou internationale centrées sur le sujet » que je dit avoir fournit sont, entre autres, celles-ci cités dans l’article :
Re-bonjour,
Il vous a été demandé (déjà deux fois, et c'est donc ici un troisième rappel) de ne fournir que trois ou quatre sources au maximum : vous comprenez bien qu'on va un peu hésiter à se plonger dans des sources en langue étrangère pour en faire nous-même le tri si elles ne répondent pas strictement à ce qui est attendu.
Merci par conséquent de faire le tri dans ces six sources, en éliminant en particulier toutes les sources qui ne pourraient pas être considérées comme des sources secondaires d'envergure nationale.
Je précise que pour que l'on parle ici de sources secondaires centrées sur le sujet, on considère en général qu'il doit s'agir de longues biographies exhaustives qui donnent les grandes dates (naissance, éducation, oeuvres principales par exemple) et qui analysent son travail.
Bien à vous. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2021 à 12:10 (CEST)
Trois articles biographiques avec grandes dates (naissance et dates clés) et analyses  :

Nightline FranceModifier

Requête en attente d'informations - 23 septembre 2021 à 21:32 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, Je viens par la présente requête tenter de prouver la notoriété de l'association NIGHTLINE FRANCE dont la page Wikipedia a été supprimée ce jour. J'espère ainsi ouvrir une discussion constructive qui débouchera sur la restauration de l'article. Ci-dessous, une liste exhaustive des preuves concrètes et objectives de la légitimité dudit article.

1 : PRESENCE MEDIATIQUE : L'association étudiante Nightline France a fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale et régionale (sources ci-après) : 110 apparitions médiatique au cours de l'année universitaire 2020/2021 ; dont vidéos, émissions radio et articles de presse écrite.

2 : RECONNAISSANCE GOUVERNEMENTALE : Nightline France est aussi reconnue d'utilité publique à l'échelle nationale par le gouvernement français (sources ci-après). En effet, les ministères la Santé et de l'Enseignement Supérieur ont conjointement fait appel à Nightline France pour orchestrer une campagne de communication et de sensibilisation sur l'ensemble du territoire sur le sujet de la santé mentale étudiante pendant la pandémie de COVID-19 en 2020. Ils figurent notamment parmi les partenaires institutionnels de ladite campagne, listés sur le site internet https://www.soutien-etudiant.info/

3 : PAGES WIKIPEDIA EXISTANTES SUR D'AUTRES ASSOCIATIONS DU MÊME TYPE : Les branches britanniques et allemandes de la Nightline Association ont toutes deux des pages Wikipedia, par ailleurs moins complètes et moins sourcées que celle que je propose. Je ne peux par ailleurs pas me contenter de traduire l'un de ces deux articles car Nightline France est une association à part entière qui se différencie de ses homologues européens par la pluralité de ses actions.


https://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/meme-pendant-les-fetes-ces-benevoles-sont-a-l-ecoute-du-mal-etre-des-etudiants-29-12-2020-8416552.php

Bonjour   Jean-Michel Magnolia. Sur Wikipédia la notoriété sur mesure à des critères précis, énoncés ici : WP:CGN. POur faire simple, est notoire un sujet auquel des médias d'envergure nationale ont consacré des articles de longueur significatif pendant au moins deux ans.
  1. S'il y a tant d'article dont Nightline France a fait l'objet, il doit vous être facile d'en citer deux. Pour ce que vous nous apportez : gouvernement.fr n'est pas un média, le sujet de Le Monde n'est pas consacré à NF (il le mentionne, et en interview des responsables, ce qui n'est pas la même chose), Le Parisien - 92 n'est pas d'envergure nationale. Je n'arrive pas à voir la vidéo LCP, mais il ne me semble pas non plus que NF en soit le sujet
  2. l'argument de la reconnaissance gouvernementale est inopérant ici
  3. l'existence de pages Wikipédia également, lire WP:PIKACHU
Bref, avez vous des sources consacrées à NF ?
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 septembre 2021 à 19:23 (CEST)
Bonjour
Merci pour votre retour. Voici davantage d'articles, tous portant exclusivement sur NIGHTLINE FRANCE et parus dans la presse nationale :
https://www.lepoint.fr/societe/nightline-un-soutien-psy-pour-les-etudiants-30-05-2021-2428765_23.php
https://www.mediapart.fr/journal/france/290321/sante-mentale-etudiante-la-ligne-d-ecoute-soutenue-par-le-gouvernement-ne-suffit-pas?utm_source=article_offert&utm_medium=email&utm_campaign=TRANSAC&utm_content=&utm_term=&xtor=EPR-1013-%5Barticle-offert%5D&M_BT=2953141375758
https://www.francebleu.fr/vie-quotidienne/famille-enfants/nightline-un-service-d-ecoute-par-et-pour-les-etudiants-1611148299
https://www.francebleu.fr/vie-quotidienne/famille-enfants/nightline-un-service-d-ecoute-par-et-pour-les-etudiants-1611148299
https://www.facebook.com/period.studio/videos/limpact-du-confinement-sur-la-sant%C3%A9-mentale-des-%C3%A9tudiants/1596552887190108/
https://www.humanite.fr/la-detresse-psy-des-etudiants-peut-vite-sinstaller-696797
https://etudiant.lefigaro.fr/article/on-recoit-200-appels-par-semaine-nightline-le-service-d-ecoute-pour-les-etudiants-les-plus-fragiles_84b76cbc-6c78-11eb-847c-d66948eeb09e/
https://www.liberation.fr/france/2019/05/07/hotline-etudiante-la-nuit-on-est-un-peu-les-seuls-a-etre-la_1725501/
https://techno.konbini.com/fr/societe/nightline-le-service-decoute-pour-les-etudiants-en-detresse
Voici également une émission radio paru sur France Culture
https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-12h30/journal-de-12h30-du-lundi-04-janvier-2021
Dans l'attente de votre retour,
Cordialement, --Jean-Michel Magnolia (discuter) 9 septembre 2021 à 12:15 (CEST)Jean-Michel Magnolia
  Cédric Boissière, ça me parait bon : articles centrés dans des médias d'envergure ad hoc publiés entre mai 2019 et mai 2021. (Je te pingue parce que tu l'as protégée à la création) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 septembre 2021 à 21:32 (CEST)
  JohnNewton8 : Hello,
Je ne me suis pas mêlé de cette DRP, écœuré du forcing d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles : voir les multiples titres alternatifs, la pléthore de comptes jetables, les copyvios à répétition. Les bons sentiments ne justifient ce type d’attitude. Il a quand même fallu batailler des mois avec ces indélicats pour avoir enfin un compte reconnaissant sa démarche promotionnelle et faisant un effort de rédaction et de sourçage. En ce qui me concerne, ce compte et son article tel qu’il le propose dans sa démarche promotionnelle plus que discutable (malgré les qualités de l’association qui ne sont pas en cause) n’ont pas leur place dans l’encyclopédie. Tu fais ce que tu veux, et pas la peine de me notifier pour la PàS. Sorry, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 septembre 2021 à 12:07 (CEST)

  Jean-Michel Magnolia : Bonjour Messieur
Je tiens à rebondir sur le commentaire de JonhNewton8 ci-dessus : Il est vrai que mes collègues ont, il y a quelques mois de cela, tenté maladroitement de faire accepter notre article sur Wikipédia. Je vous prie cependant de ne pas en tenir rigueur et de les excuser car aucun d'entre eux n'avait alors connaissance du fonctionnement de l'encyclopédie. Pour ma part, j'ai récemment été embauché (je n'étais pas dans l'équipe lors des autres tentatives de publication) et me suis appliqué à respecter les règles, les attendues formelle et la rigueur exigée par la plateforme. C'est pourquoi je vous propose de faire table rase et de repartir sur de bonnes bases, de prendre en considération non pas la maladresse de l'équipe qui m'a précédé mais la pertinence de la page Wikipédia en elle-même. En effet, l'association est, comme vous l'avez reconnu, d'utilité publique et sa notoriété est prouvée par les sources que j'ai fournies plus haut : La contribution que je tente d'apporter mérite à mon sens une seconde chance ; d'autant plus que le sujet de la santé mentale étudiante est on ne peut plus d'actualité et beaucoup trop peu traité.
Je vous prie, Cédric de bien vouloir reconsidérer la publication de notre page.
Merci pour votre temps et, par avance, merci pour votre compréhension.

--Jean-Michel Magnolia (discuter) 24 septembre 2021 à 13:49 (CEST)Jean-Michel Magnolia Bon,   Jean-Michel Magnolia, je vais remettre cette page dans votre brouillon : retravaillez-là, c'est à dire supprimez tout ce qui n'est pas sourcé par une source indépendante de l'association elle-même et référencez et exploitez les articles de presse que vous avez mentionnés ici. Wikipédia fait la synthèse de ce que disent les tiers (médias, universitaires, etc.) d'un sujet ; Wikipédia ne constituent pas une extension du site internet ou de la communication des sujets.

Quand vous estimez être prêt, notifiez moi ici (me notifier = {{n-|JohnNewton8}}, taper {{n-|Jean-Michel Magniolia}} ne sert à rien) et je lancerai la procédure de restauration. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 septembre 2021 à 14:33 (CEST)

Bonjour   JohnNewton8, j'ai effectué toutes les modifications demandées en supprimant la totalité des passages non sourcés et en exploitant les articles sur lesquels nous avions votre accord. La page modifiée est dans mes brouillons, j'attends vos retours, en espérant sincèrement que cette fois-ci nous aurons su répondre aux attentes de l'encyclopédie.
Merci par avance,

--Jean-Michel Magnolia (discuter) 4 octobre 2021 à 14:40 (CEST)Jean-Michel Magnolia

  JohnNewton8, j'ai fait une relecture complète du brouillon et une petite wikif. C'est pas fameux avec un sourçage qui parait riche (36 réf après mon passage) mais qui reste réellement en trompe-l'oeil. Je rejoins l'avis ci-dessus de Cédric sur l'« instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles », il suffit de lire la section « Actions de communication », un régal, où il ne manque plus que l'action de communication sur Wikipédia !
Pour le reste de l'article : plusieurs fois des sites officiels (en anglais ça reste un site officiel, même en archive), sourçage primaire (Paris Sorbonne Lettres sourcé par le site de Paris Sorbonne Lettres), des sources mineures comme campusmatin.com ou macite-u.com ou capcampus.com ou mrstudent.fr… tous les résultats d'une recherche Google ne sont pas forcément pertinents.
Des sources notables aussi de titres de presse reconnu mais qui sont essentiellement des annonces venant des éditions locales. L'article du Point (que je peux consulter en entier) reste correct mais moyen. FranceBleu est très très court.
La section « Actions de communication » (déjà citée ci dessus) reste longue comme le bras, interminable, pleine de détails, en oubliant les notions de synthèse encyclopédique. La phrase « l’association a notamment cumulé des reportages et interviews sur France TV » comporte quatre sources qui deviennent primaires (le passage média sourcé par le passage média) : là où un média devrait être une source, il devient le contenu. On a aussi la très belle section « Nightline pendant la pandémie de Covid-19 » composée de « Nightline France lance au printemps 2020 sa plateforme soutien-etudiant.info » suivie de « l’association lance fin novembre 2020 une grande campagne de prévention sur les réseaux sociaux » (pourquoi « grande », ce n'est pas expliqué). Et enfin, pour finir, la section « Direction et présidence » : une interview plus une autre source primaire, le site officiel de l'asso. Mais comme ça ne suffit pas, trois sites officiels juste en dessous dans la section de bas de page « Liens externes ». On est là, sur l'ensemble de l'article, dans une volonté promotionnelle pour une toute jeune asso (2016). Je pense que si le projet anti-pub tombe sur cet article, les 20000 octets de communication ne survivront pas. Bonne continuation à tous. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 octobre 2021 à 23:27 (CEST) PS : merci de me notifier si la procédure de restauration aboutie à une PàS.
Bonjour   JohnNewton8
Merci pour vos retours, je viens d'effectuer les modifications recommandées, en :
- supprimant tous les paragraphes insuffisamment sourcés
- synthétisant la section "Actions de communication" et en fusionnant cette dernière avec la partie "Action de prévention"
- supprimant les sources jugées non-recevables (site officiels, médias de faible notoriété)
- supprimant les tournures trop élégiaques pour harmoniser le ton de l'article de façon à ce que ce dernier soit des plus objectif
Mon article se trouve dans les brouillons, pourriez-vous me dire si cette nouvelle version vous satisfait davantage ?
J'attends vos retours avec impatience, dans l'optique de pouvoir ajouter ma pierre à l'édifice de Wikipédia.

--Jean-Michel Magnolia (discuter) 11 octobre 2021 à 15:50 (CEST)JMM

Inutile de me notifier, j'ai dit ce que je pensais de cette démarche. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 octobre 2021 à 16:01 (CEST)
  Jean-Michel Magnolia
Par contre, merci de respecter ce que j'écris et de ne pas l'effacer. C'est fort impoli de votre part. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 octobre 2021 à 18:05 (CEST)


Bonjour tout le monde,
J'ai recréé il y a quelques jours la page Nightline France d'abord sous le nom de Nightline (association), donc je n'ai pu avoir accès au journal de suppression qui indiquait que vous étiez déjà sur la question via cette DRP.
Cependant, la suppression de l'article que j'ai rédigé, qui est différent du brouillon que j'ai pu consulter sur la page de son auteur précédent, s'est faite sans me prévenir, sans me mentionner, et sans me dire ce qui n'allait pas pour vous.
Si je pouvais avoir un retour, malgré la situation tendue de cette discussion, pour comprendre un peu mieux la situation (combien de temps cela prendra, etc...).
Merci à vous,
--Inaps (discuter) 25 novembre 2021 à 11:20 (CET)

Souleymane NIANG (2)Modifier

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Au delà de mon brouillon que j'ai modifié, j'apporte les sources suivantes:

https://www.apams.gouv.sn/content/historique Association Africain des professeurs de Mathématiques au Sénégal » : APAMS.

https://iasworld.org/deceased_fellows/prof-souleymane-niang/ Islamic word academy of science

Word CAT https://www.worldcat.org/title/theorie-des-systemes-variables-de-particules-applications/oclc/490683011

Je vous saurais reconnaissant après lecture de mon brouillon, de considérer--Iniang (discuter) 12 septembre 2021 à 22:15 (CEST) les nouvelles sources.

Bien cordialement/

Bonjour. vos sources (enfin, les deux qui sont consultables) ne sont pas de longues biographies centrées parues sur des médias notoires et indépendants du sujet et elles sont totalement insuffisante pour démontrer la notoriété. Avez-vous mieux ? --Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2021 à 18:46 (CEST)

Bonjour,

Merci de jeter un coup d'oeil sur les sources suivantes qui sont dans mon brouillon. Je vous saurais reconnaissant de voir mon brouillon.--Iniang (discuter) 23 septembre 2021 à 16:52 (CEST)


  • « L'oeuvre scientifique de Souleymane Niang » par Hamidou Dathe[1], Chef du Département de Mathématiques et Informatique, Faculté des Sciences et Techniques, Université Cheikh Anta Diop de Dakar (document numérisé et mis en ligne par la Bibliothèque Centrale de l'Université Cheikh Anta Diop de Dakar, sur www.bu.ucad.sn).
  • Parrain du Concours général 2021, Un génie de la mathématique et de la mécanique spatiale[2], Kalidou Diallo
  • Cairn.Info, Presence Africaine[3]
  • Les recteurs de l'UCAD[4]

Cérémonie d'installation du jury national du prix Souleymane Niang de Mathématiques, édition 2016-2017 par l'Académie Nationale des Sciences et Techniques du Sénégal (hôtel Terrou Bi, 14 octobre 2016 sur www.ansts.sn).

« Aujourd'hui : 30 août 2010, décès du Pr Souleymane Niang, ancien recteur de l'UCAD » sur www.senenews.com « Concours général 2021 : le parrain, un grand mathématicien »(Le Soleil-ISSN 0850 / 704- n°15366 lundi 17 août 2021 sur www.lesoleil.sn). « Parrainage : la future université de Matam portera le nom de Souleymane Niang » sur lesoleil.sn « Pr Souleymane Niang, parrain de l'université de Matam » sur www.aps.sn Macky Sall immortalise l'ancien recteur de l'Ucad : Souleymane Niang, parrain de la future université de Matam sur www.leqotidien.sn

  Iniang : Bonjour,
Comme je vous l'ai écrit il y a trois semaines « Chaque fait doit reposer sur une source biographique neutre non liée à cette personne. » Or, des passages complets (Enfance et formation ; sa carrière en France ou son choix pour un Sénégal indépendant) ne reposent sur aucune source ; voire sur aucune source valide : les bases de données type worldcat ne sont recevables. Soit vous trouvez des sources publiées, soit vous retirez ces faits. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 septembre 2021 à 16:37 (CEST)

Bonjour, Vous voudres bien prendre en compte cet article : Hommage au Professeur Niang un chercheur qui a mis en œuvre un théorème important en mathématiques appliquées à la mécanique. https://levisionnaireafric1.wordpress.com/2011/09/28/hommage-au-professeur-niang-un-chercheur-qui-a-mis-en-oeuvre-un-theoreme-important-en-mathematiques-appliquees-a-la-mecanique/amp/

Comme j'ai expliqué les sources sur son enfance et formation ne sont pas toujours numérisées. Cela est valable pour beaucoup d'africains notamment sénégalais. Je retirerai bien entendu worldcat et autres sources non recevables. Bien cordialement.--Iniang (discuter) 5 octobre 2021 à 20:14 (CEST)

  Iniang : Bonjour,
Il est inutile d'aligner les références ici : c'est dans votre brouillon qu'il faut les intégrer ; avec cette règle : toutes les affirmations doivent être appuyées sur une source. Il n'est pas non plus exigé que tout soit numérisé. Il suffit qu'il y ait la référence : tous les contributeurs de WP ne sont pas dans l'hémisphère nord. Les contributeurs résidant dans des régions ou villes avec des bibliothèques peuvent aller voir dans les archives de la presse, même non numérisée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 octobre 2021 à 16:10 (CEST)
Bonjour M. Cedric,
J'ai des sources par exemple sur ces états de services à Toulouse sous format de fichier électronique--Iniang (discuter) 7 octobre 2021 à 01:26 (CEST). Comment je pourrais les ajouter. Merci d'avance.
  1. Modèle {{Lien web}} : paramètre « titre » manquant. http://bibnum.ucad.sn/viewer.php?c=articles&d=art_95, sur bibnum.ucad.sn (consulté le )
  2. « PARRAIN DU CONCOURS GENERAL 2021, UN GENIE DE LA MATHEMATIQUE ET DE LA MECANIQUE SPATIALE », sur SenePlus, (consulté le )
  3. « Publications de Souleymane Niang »
  4. « Les Recteurs de l'UCAD », sur www.ucad.sn (consulté le )

Utilisateur:Damien.b/ITT_2020 (voir ITT 2020)Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour,

Cet article est la traduction de l'article anglais éponyme concernant le premier ordinateur Apple (sous licence) vendu en Europe. La première version était mal sourcée et pour cette raison justement supprimée.

Cette nouvelle version apporte davantage de sources correspondant aux critères Wikipédia, ainsi qu'un lien vers l'article anglais dans la section Autres Langues.

N'hésitez-pas à me faire savoir tout complément éventuellement nécessaire à apporter à cet article en vue de sa republication.

Bien cordialement,

Bonjour,
Certes, on a une traduction de l'article de en:, mais là-bas aussi, ils demandent des sources. L'article est certainement admissible ; il passera certainement le débat communautaire. Mais, ce serait bien que ce ne soit pas la même chose non sourcée que sur en:. Qu'en pensent les collègues ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 septembre 2021 à 15:42 (CEST)
Bonjour Damien,
  • Même avis que Cédric. C'est bien pour ça que j'ai mis le bandeau {{sources}} (ainsi d'ailleurs que {{wikifier}}) sur le brouillon en question.
  • Comme Cédric également, je pense que le sujet passerait sans doute le cap d'une PàS... mais pas l'article dans son état actuel, tant le manque de références (nombreuses et précises) est problématique si l'on veut pouvoir vérifier chaque point important comme demandé : et à défaut d'un travail considérable de sourçage par un certain nombre de contributeurs très intéressés par le sujet (pas sûr qu'on les trouve cependant), l'article serait forcément élagué à la hache (à vue de nez, réduit d'au moins la moitié, voire des trois-quarts ?).
Il est donc urgent d'entamer ce travail de sourçage et/ou d'élagage massif.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 septembre 2021 à 20:57 (CEST)
Bonjour Cédric, bonjour Azurfrog,
Merci à vous deux pour vos retours. Je partage effectivement votre avis, la section comprenant du code assembleur en particulier n'a aucune source hormis un magazine, c'est léger. Je vais mener mon enquête et chercher des sources complémentaires, qui pourront peut-être également bénéficier à l'article en:. J'essaye de faire cela assez vite afin de ne pas encombrer cette page éternellement. Bien à vous.
Damien (discuter) 18 septembre 2021 à 21:20 (CEST)

Pascal TagnatiModifier

Requête refusée - 5 décembre 2021 à 16:38 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour. La page consacrée à ce comédien ([5]), metteur en scène ([6]) et réalisateur ([7]) a été supprimée en 2016. Pascal Tagnati a depuis réalisé un premier long métrage, I Comete , l'une des découvertes de l'édition 2021 du Festival international du film de Rotterdam, présenté également au Festival de Cannes 2021 (programmation ACID). Cordialement. Hector H (discuter) 25 septembre 2021 à 18:31 (CEST)

  • Source 1 : Article de Mathieu Macheret dans les Cahiers du cinéma de mars 2021, « Le clan et le territoire », p. 47)
  • Source 2 : Article de Murielle Joudet dans Le Monde [8])
  • Source 3 : Article de 2011 dans Corse Matin ([9])
  • Source 4 : Article sur le site de France 3 Régions, 8 février 2021 ([10])
Bonsoir,
Comme on a deux PàS (2011 et 2013), et que c'est la règle des DRP, il faudra en repasser par une nouvelle PàS.
Le deuxième problème est que les dernières versions datent de 2016 : il vaudrait mieux refaire un texte qui servirait de base à la PàS. Deux solutions : on vous remet les anciennes versions sur un brouillon et vous les améliorez ou vous écrivez un nouveau texte et on restaure l'historique pendant la PàS.
Dernier problème : les sources sont un peu légères (Corse Matin et F3 régions ; son site perso) : Le Monde semble (pb des abonnements) plus sur son film que sur lui et pas d'accès immédiats aux Cahiers. Ces deux dernières pourraient servir de base au retravail.
Comment voulez-vous qu'on procède ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 septembre 2021 à 19:00 (CEST)
Bonsoir et merci pour les explications. Je préfère rédiger un nouveau texte, en fonction des sources dont je dispose, en vue d'une nouvelle PàS (les deux précédentes, qui d'ailleurs se contredisent, ont mobilisé 4 contributeurs !). Cordialement. Hector H (discuter) 25 septembre 2021 à 21:33 (CEST)
  Hector H : Bonsoir,
Parfait. Quand vous êtes prêt, vous nous prévenez ici et on poursuit la procédure. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 septembre 2021 à 22:32 (CEST)
  Hector H : Bonsoir,
Une évolution ou on classe en attendant ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2021 à 18:14 (CET)
Donc on classe : il sera toujours possible de refaire une demande avec un texte nouveau. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 décembre 2021 à 16:38 (CET)

Arzamas (Littérature)Modifier

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Je souhaite le rétablissement de la page Arzamas (Littérature) pour les raisons suivantes :

- j'admets que la source initialement indiquée (le site russe d'un auteur) peut être considérée comme partiale, et je vais la supprimer.

- j'ai procédé à un ajout de trois sources à ma page (deux articles Wikipédia, en anglais et en russe, sur cette société littéraire et une référence à un livre imprimé par Constantin de Grunwald Société et Civimisation russes au XIXe siècle, publié au Seuil en 1975).

-Je continue d'étoffer l'article qui était à moitié rédigé, sur ma page d'utilisateur.

Si le problème venait à subsister, n'hésitez pas à me signaler ce qui pose des difficultés.

Merci aussi de me contacter pour tout autre problème éventuel. En vous souhaitant bonne lecture,

--Jacques-René Faure (discuter) 3 octobre 2021 à 07:52 (CEST)

Bonjour,   Pour info : Discussion utilisateur:Lagribouille#Suppression de l'article "Arzamas (littérrature)"., l'article ayant été transféré en brouillon. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 3 octobre 2021 à 12:29 (CEST)
L'article est au brouillon, en cours d'amélioration. Le thème est admissible. Quand l'article sera achevé,   Jacques-René Faure : revenez sur votre requête ici et nous poursuivrons la procédure de retour dans l'espace encyclopédique. Un conseil, utilisez un peu plus le De Grunewald pour vos notes afin d'appuyer votre travail sur une source plus vérifiable que l'encyclopédie soviétique, moins facile à trouver. J'ai le premier dans ma bibliothèque, pas la seconde... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 octobre 2021 à 15:29 (CEST)
--Jacques-René Faure (discuter) 3 octobre 2021 à 19:19 (CEST) Bonjour, Je suis en effet en train de travailler à un texte plus encyclopédique au brouillon. J'en profite pour approfondir le sujet (passionnant). Je ne manquerai pas de vous recontacter ici quand j'aurai fini d'élaborer le texte, les notes et indications de sources. Cordialement, --Jacques-René Faure (discuter) 3 octobre 2021 à 19:19 (CEST)
  Jacques-René Faure : Le texte est-il prêt ; voulez-vous plus de temps ou classons-nous en attendant ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 décembre 2021 à 16:39 (CET)

Ajax SystemsModifier

Requête refusée - 5 décembre 2021 à 16:48 (CET)


Salebot (d · c · b),

Bonjour !

J'ai effectué une traduction de l’article russe sur Wikipédia. Il ne s’agit donc pas d’un article publicitaire. Ajax Systems est une grande société, elle occupe une place importante sur le marché des systèmes de sécurité en Europe, notamment en France.

L'article contient de nombreuses références à des sources et publications françaises qui confirment l'importance de l'entreprise en tant que fabricant de systèmes de sécurité.

Les produits de la société sont vendus dans plus de 129 pays : France, Pologne, Italie, Allemagne, Espagne, Portugal, Suède, Pays-Bas etc. Le système est testé systématiquement et les aperçus sortent régulièrement, y compris sur YouTube.

Afin de prouver la véracité des informations fournis ci-dessus, veuillez cliquer les liens fiables suivants :

https://www.journaldugeek.com/test/alarme-ajax-systeme-de-securite/
https://iphonesoft.fr/2020/07/18/ajax-produits-connectes-maison-securite/
https://www.sitegeek.fr/article-technologie/ajax-devoile-de-nouveaux-produits-pour-sa-solution-dalarme-intelligente/
https://www.maison-et-domotique.com/130864-test-alarme-ajax-hub-2/
https://www.youtube.com/watch?v=W-5XgDNwJtE
https://www.youtube.com/watch?v=vJc1ZUN_BGQ
https://www.youtube.com/watch?v=DZYfsyjuTzc

--Janpolfr (discuter) 15 octobre 2021 à 15:15 (CEST)

Bof, je ne vois là aucun article de presse d'envergure nationale centré sur la société Ajax Systems. Des tutos sur Youtube, des tests de certains de ces produits. Pas de quoi me convaincre que Ajax Systems est suffisamment notoire pour un article dans l'encyclopédie. Lire WP:NE pour les critères d’admissibilité d'une entreprise. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 octobre 2021 à 12:20 (CEST)

Bonjour

Des sujets sur Ajax sont diffusés à la télévision française. Veuillez suivre le lien pour regarder l'émission sur M6 : https://www.youtube.com/watch?v=Pr2E-Ro-ueg

L’extrait sur Ajax est disponible de 36:47 à 39:30.

Dans l'attente de votre réponse.

Cordialement

--Janpolfr (discuter) 25 octobre 2021 à 15:15 (CEST)

Il est temps de clôturer : les sources sont fort peu probantes ; les articles dans les autres wiki sont certes plus longs, mais quasiment orphelins. Il ne semble pas urgent de participer à la campagne de promo de cette entreprise : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 décembre 2021 à 16:48 (CET)

Denitsa IkonomovaModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 19 octobre 2021 à 23:15 (CEST)


  • Demandé par F123 (discuter), le 19 octobre 2021 à 20:31 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonsoir, Denitsa Ikonomova est une danseuse très connue qui participe depuis 2012 à l'émission Danse avec les stars. Une PàS a eu lieu il y a plus de 2 ans, conclue par une suppression avec seulement 4 avis, 1 pour la conservation et 3 pour la suppression, qui avançaient un manque de sources. Depuis, de nouvelles sources sont disponibles, dont certaines sont présentées ci-dessous avec une source plus anciennes afin de montrer que ces sources de qualité sont bien espacées dans le temps et que sa notoriété est pérenne. Sa popularité très importante se prouve aussi avec les plus de 40 000 résultats Google Actualités ! Tout cela me semble justifier sa présence sur Wikipédia, d’où cette demande de restauration.

Je vous remercie de votre attention,

Cordialement, F123 (discuter), le 19 octobre 2021 à 20:31 (CEST)

Bonjour F123,
Des sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet sont exigées. Par conséquent, des interviews ne sont jamais recevables. Avez vous mieux, c'est à dire de vraies sources secondaires indépendantes consacrées au sujet ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2021 à 21:57 (CEST)
Bonsoir Azurfrog  , la première source est un article centré paru dans l'un des principaux quotidiens de Belgique. Les deux autres sources sont des interviews mais en tant qu'invitée. Comme sources centrées sur le sujet, il y aussi ces 3 biographies : biographie sur Cosmopolitan, biographie sur Gala et biographie sur Voici. F123 (discuter), le 19 octobre 2021 à 22:28 (CEST)
Re-bonsoir,
  • Mais des interviews, que ce soit en tant qu'invitée ou autrement, qu'elles soient centrées ou non sur le sujet, qu'elles soient ou non dans l'un des principaux quotidiens d'un pays, ne sont jamais recevables, car non indépendantes du sujet par définition (et si elles sont centrées sur celui-ci, alors, ce sont juste des sources primaires, et non les sources secondaires attendues).
  • Pour ce qui est des nouvelles sources fournies, les deux sites Prisma Media (Gala et Voici) doivent en principe être considérées comme une seule source (voir ici) et me semblent d'ailleurs bien légères pour être considérées comme des sources secondaires. En revanche, l'article de Cosmopolitan me semble potentiellement recevable, même si là encore, c'est plus une fiche biographique qu'une source secondaire sur sa vie..
L'article a été supprimé il y a deux ans suite à PàS, c'est vrai, et je ne pense pas qu'une seule source comme celle de Cosmolitan suffise à renverser la décision communautaire précédente. Cependant, F123, si vous en aviez d'autres au moins aussi convaincantes et clairement étalé dans le temps, une nouvelle PàS aurait peut-être une chance.
D'autres avis de mes collègues ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2021 à 23:15 (CEST)
Re-bonsoir   Azurfrog, je n’ai pas d'autres sources pour l'instant que les 7 déjà citées, ou alors pas centrées uniquement sur elle. En revérifiant les sources, je me suis trompé, la première source (DH) est aussi une interview, même si dans la forme, c'est une interview précédée d'une brève biographie. Pour les biographies Prisma, je les trouve assez étoffées et donc valables. En tout cas, il y a des sources + une notoriété très importante, ça me semble mérité de reconsidérer l’admissibilité de Denitsa Ikonomova. F123 (discuter), le 19 octobre 2021 à 23:42 (CEST)
Bonjour Azurfrog  , en écho à mon dernier post, voici 2 sources non centrées uniquement sur elle mais sur les danseurs de l'émission : un article du Parisien où elle mentionnée à 4 reprises et un autre paru dans Le Figaro intitulé "« DALS » : la valse du succès pour les maîtres danseurs" (n°23359). Ces deux sources soulignent sa notoriété particulièrement grandissante et parlent de son parcours avant son intégration dans l'émission, d'où leur pertinence pour cette demande. F123 (discuter), le 20 octobre 2021 à 13:19 (CEST)
Re-bonjour F123,
Mais là encore, il faut des sources secondaires centrées : de simples mentions ne sont en principe pas suffisantes (c'est précisé en clair dans les critères généraux de notoriété).
Malgré tout, cette Denitsa Ikonomova n'est pas une inconnue. Donc même si je ne suis personnellement pas favorable à une nouvelle PàS (qui n'aurait à mon avis guère de chances) je ne m'opposerais pas à une éventuelle nouvelle PàS, et je ne clorai pas cette requête, laissant à d'autres de mes collègues le soin de conclure. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 octobre 2021 à 15:17 (CEST)
Je suis d'accord avec vous   Azurfrog, il serait bien d'avoir d'autres avis. En revanche, je ne suis pas d'accord sur l’issue d'une potentielle PàS : je pense que celle-ci aurait de grandes chances d'avoir une issue favorable compte tenu des sources et de l'importante notoriété de la personne (40 000 résultats Google Actualités je le rappelle) qui n'ont fait qu'augmenter depuis la précédente PàS. F123 (discuter), le 20 octobre 2021 à 18:57 (CEST)
Bonsoir, vu que la requête pâtine, j’ai cherché de nouvelles sources et j’en ai trouvé 4, qui sont toutes des sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet : Biographie sur Melty, Biographie sur Femme Actuelle, Biographie sur Télé-Loisirs et Biographie sur Legit. J'ai apporté au total 13 sources, dont plusieurs sont centrées et indépendantes + les 40 000 résultats Google Actualités, j'estime donc qu'il y a tout pour qu'une nouvelle PàS soit ouverte, que ce soit par   Azurfrog ou quelqu'un d'autre. Cordialement, F123 (discuter), le 25 octobre 2021 à 19:13 (CEST)
Re-bonjour F123,
Bon, j'ai juste essayé de décanter le problème, dans la mesure où une PàS avait déjà eu lieu en août 2019 pour supprimer l'article, ce qui implique d'avoir vraiment de nouvelles sources incontestables pour relancer le débat (je suis gêné par le fait que plusieurs des nouvelles sources soient payantes, ce qui ne m'aide pas à me faire une opinion finale).
Comme déjà dit, je ne clorai pas cette DRP, histoire de faire place à de nouveaux intervenants, mais je ne m'oppose pas à une nouvelle PàS.
D'autres avis de mes collègues, pour conclure cette DRP lancée au mois d'octobre ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 novembre 2021 à 12:39 (CET)

┌─┘
Re-bonjour   Azurfrog, merci pour cette relance, il est dommage de voir la requête trainer mais j'ai bien conscience du nombre important de demandes à traiter et du travail que cela représente. Pour aider à conclure ainsi qu'à l'ouverture éventuelle d'une nouvelle PàS, voici un récapitulatif des nombreuses sources :

+ une notoriété importante et établie, avec pour preuves les + de 40 000 résultats Google Actualités. Il me semble que tous les critères sont remplis et que rien ne s'oppose à une nouvelle PàS. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 16 novembre 2021 à 19:02 (CET)

PlanityModifier

Requête en attente d'informations - 19 octobre 2021 à 21:48 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour. J'avais créé l'article cet été au mois d'août je pense et il me semblait qu'il était admissible sans problème. Je vois qu'il a été supprimé plusieurs semaines plus tard, en septembre, sans débat : [11]. Je suppose que je n'avais pas mis les articles de presse suivant : Planity a deux articles séparés de plus de deux ans dans Les Échos, qui est probablement le journal économique le plus connu du pays.

Merci d'avance

Bonjour,
L'article a été créé par Flalbe le 20 août 2021. Dans la foulée, Cédric Boissière a laissé un message sur sa page de discussion lui demandant de satisfaire son obligation de transparence. Aucune réponse n'est venue, ce qui a sans doute joué dans la suppression ultérieure de l'article.
Maintenant, 37.164.12.197, vous intervenez ici sous IP pour demander la restauration d'un article que vous dites avoir créé.
Mais sachez qu'aucune suite ne sera donnée à cette requête tant que l'obligation de transparence rappelée plus haut n'aura pas été satisfaite, comme il est d'usage lorsqu'un telle demande n'a pas été traitée de façon probante. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2021 à 21:48 (CEST)
Bonjour @Azurfrog. C'est bête, je n'avais pas vu le message de Cédric Boissière. J'aurais pu lui dire ce que je vous dis maintenant, c'est à dire que je n'ai rien à déclarer. Cela aurait peut-être évité la suppression.
Je viens de faire une recherche dans mes dossiers avec « Flalbe » et je ne trouve toujours rien. Je crois que quand on a perdu le mot de passe, on ne peut plus rien faire si on avait pas indiqué un courriel, c'est bien ça ?
Cordialement --37.165.143.11 (discuter) 20 octobre 2021 à 13:40 (CEST)
Notons que le premier lien Les Échos est très court et que le second est inaccessible (abonnés) ; donc en voici un autre plus utile [12]. Il y a plusieurs liens à récupérer sur Google simplement, mais beaucoup (BFM, Forbes,...) concernent (encore !) des levées de fonds/tours de table… un article plus complet sur Biba et un sur Grazia, un plus court sur Avantages ou Le Dauphiné ou un lien mineur sur Marie Claire. Plusieurs de ces liens sont récents (2021), la marque a du avoir une nouvelle attachée de presse plus efficace   <mauvaise langue>Wikipédia est la suite de la campagne de comm ?</mauvaise langue> . Bon de quoi laisser la possibilité de faire un petit article synthétique pour un contributeur qui a un peu l'habitude, mais évidement avec le risque que cet article se transforme en page de pub avec un contributeur moins expérimenté… Un brouillon ? --Arroser (râler ou discuter ?) 24 octobre 2021 à 11:32 (CEST)
Bonjour @Azurfrog. En rangeant mon bureau, j'ai retrouvé mes logins... notés sur du papier... !
J'en ai profité pour répondre à Cédric sur ma PdD perso. Il me semble que tout est en ordre désormais. Dans le cas contraire, faites le moi savoir svp !   Cordialement --Flalbe (discuter) 26 novembre 2021 à 15:18 (CET)

Joseph Pécro et Jean ProszeckModifier

Requête en attente d'informations


  • Demandé par NAH, le 20 octobre 2021 à 15:55 (CEST)

Bonjour,

il s'agit de deux compagnons de la Libération, lesquels sont considérés comme admissibles notamment parce que chacun d'entre eux a une notice de dictionnaire. (Cc Kertraon.)

Merci, NAH, le 20 octobre 2021 à 15:55 (CEST).

Bonjour. Tu es assez ancien pour savoir qu'il faut prouver ses dires par des sources. cf en haut de cette page : « En résumé, il est nécessaire d'indiquer quelques sources fiables d'une longueur significative et centrées sur le sujet, faute de quoi la demande ne pourra pas être traitée favorablement. » 'toff [discut.] 20 octobre 2021 à 20:23 (CEST)
Par ailleurs, Jean Proszeck est dans un bien trop mauvais état pour être restaurable. Une recréation sourcée serait la meilleure solution, puis restauration de l'historique. Pour l'instant, pas grand chose à faire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2021 à 18:13 (CEST)
Dirigé ici par   Lomita :, j'ajoute René Tardy à cette demande (brouillon visible ici : utilisateur:ColonelPassy/Brouillon). Il y a de la documentation sur tous les compagnons de la libération, une suppression de l'un d'entre eux ne devrait absolument pas passer en SI, mais en PàS. Apollinaire93 (discuter) 24 octobre 2021 à 13:34 (CEST)
Pour Jean Proszeck il a aussi sa page sur le site de l'ordre de la libération [[13]]. Perso, j'aurais tendance à penser qu'une décoration décernée aussi parcimonieusement (et jamais à des people) désigne des gens qui "méritent" qu'on ne les oublie pas trop vite. L'idéal serait effectivement un retravail au brouillon pour affronter la PAS technique avec un maximum d'atouts en main. --Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2021 à 18:53 (CEST)
@Nomen ad hoc de quelle « notice de dictionnaire » parle-t-on ? Comme @Bertrand Labévue, je crains qu'en l'état, cela me semble un peu léger et qu'une PàS risque de se conclure par une suppression. Cdlt, Vigneron * discut. 14 novembre 2021 à 14:45 (CET)
Celui-ci, VIGNERON. Par ailleurs, je n'ai jamais vu de compagnons de la Libération supprimés en PàS, mais au contraire plusieurs conservés sur la foi desdites sources. Je ne vois donc pas pourquoi il faudrait se priver plus longtemps de consulter la communauté. NAH, le 16 novembre 2021 à 10:21 (CET).

Rémy Daillet-WiedemannModifier

Requête acceptée - 5 décembre 2021 à 16:53 (CET) - PàS technique lancée


Au vu de l'actualité récente je me demande s'il n'est pas temps de recréer cette page ou, à tout le moins, de relancer une procédure PàS. L'article avait fait l'objet d'une [[Discussion:Rémy Daillet-Wiedemann/Suppression |PàS]] voici un plus d'un an et l'article avait été supprimé à juste titre vu la notoriété confidentielle de l'intéressé.

Depuis lors il me semble que les choses on bien changé, Rémy Daillet-Wiedemann s'étant « illustré » comme :

  • instigateur de l'enlèvement de Mia Montemaggi
  • personnage central et animateur d'une tentative de coup d'état déjouée.

On pourrait certes avancer qu'il ne remplit pas entièrement le critère d'articles centrés sur deux ans ou plus encore que la presse régionale parlait déjà de lui en 2008. Depuis lors, et en particulier depuis le début de cette années ses « exploits » lui ont valu une couverture médiatique nationale et un regain de notoriété. Voir notamment comme sources:

https://www.huffingtonpost.fr/entry/qui-est-remy-daillet-le-gourou-complotiste-au-coeur-de-plusieurs-affaires-hors-norme_fr_617a960be4b066de4f6c9b12

https://www.conspiracywatch.info/remy-daillet-wiedemann

https://www.leparisien.fr/faits-divers/enlevement-de-mia-revelations-sur-le-gourou-complotiste-derriere-le-commando-19-04-2021-E4KARL3YTFERRDDKSW5F7465KY.php

https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/qui-est-remy-daillet-le-complotiste-suspecte-davoir-fomente-un-coup-detat

Il ne s'agit là que d'échantillons, d'autres sources étant disponibles ici.

Je suis assez d'accord : il existe des sources secondaires centrées d'envergure nationale en nombre datées de 2021, et son (ses) procès à venir engendreront un regain d'article quand il se tiendra (2022 ? 2023 ?). On peut donc estimer probable qu'il accède au graal de l'admissibilité, dans sa, hum, catégorie. Un autre avis ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 novembre 2021 à 12:47 (CET)
je suis aussi favorable. Il semble que les sources peuvent justifier au moins une procédure de PàS, ou peu importe comment elle s'appellera. Je ne sais pas si le nombre compensera pour la durée, mais ça vaut le coup de demander. --Kirham quelque chose à déclarer? 9 novembre 2021 à 06:54 (CET)



100 kilos d'étoilesModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour,

Comme suggéré dans le forum des nouveaux, j'ai recréé de zéro un brouillon de l'article supprimé en corrigeant les erreurs pointés à la suppression (ne pas utiliser un texte présent sur la jaquette du DVD et reprise dans de nombreux sites, citer davantage de sources : notamment Allociné, Le Parisien et La Croix (voir références dans le brouillon)).

J'ai lu un maximum de documentation de Wikipedia et me suis surtout inspiré de nombreux autres articles de films français pour la rédaction de l'article, mais il n'est cependant pas parfait.

Je vous remercie d'avance pour les retours dans l'amélioration et/ou la publication de cet article.

Bonjour Grosjen   Une chose me turlupine. Je n'ai pas connaissance que le critère général de pérennité (espace d'au moins deux ans entre la source la plus ancienne et la source la plus récente) puisse être contourné dans ce cas précis. Serait-ce possible de trouver des sources plus récentes? --Kirham quelque chose à déclarer? 7 novembre 2021 à 04:17 (CET)
Bonjour Kirham   et merci beaucoup pour votre retour. J'ai édité mon brouillon pour ajouter la section production que m'a permis de remplir une source de 2021. --Grosjen (discuter) 11 novembre 2021 à 10:37 (CET)
Bonjour Grosjean   merci pour la recherche. On y approche, il manque... 5 mois? Je vais laisser mes collègues voir si ça peut le faire. Faut pas perdre de vue qu'au final, c'est le reste de la communauté qui va trancher alors mieux vaut se blinder avant. --Kirham quelque chose à déclarer? 15 novembre 2021 à 05:54 (CET)

PM-InternationalModifier

Requête en attente d'informations


L'article a été retiré de Wikipédia parce qu'il y a des années, il y a eu malheureusement une collaboration avec un fournisseur de relations publiques peu fiable et douteux qui a promis de respecter les règles de Wikipédia. Nous prenons très au sérieux ce qui s'est passé dans le passé. Nous en sommes vraiment désolés. Nous opérons désormais en tant que société à divulgation claire et respectons les conditions d'utilisation de Wikipédia. Notre intention n'est pas du tout de faire de la publicité, mais seulement de mettre des informations sur Wikipédia selon un point de vue neutre.

Le corporate ar a été accepté dans la Wikipedia anglaise via la procédure "Article for Creation". https://en.wikipedia.org/wiki/PM-International

Les critères de Wikipédia français devraient donc être respectés. Je demande donc la restauration.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Les critères ne sont pas les mêmes d’une Wikipedia à l’autre.
Dès lors, comme vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 novembre 2021 à 17:48 (CET)
Bonjour BlueNimbu$,
  • Le sujet n'est pas forcément hors critères de la WP francophone, même si la WP anglophone est un peu plus « ouverte à tous les vents » et sans doute moins hostile à toute forme d'auto-promotion, laquelle passe toujours très difficilement ici.
  • Mais j'en profite pour vous rappeler que vous n'êtes pas tenu à des sources secondaires centrées uniquement en français : ce qui compte, ce n'est pas la langue, c'est la qualité des sources et le caractère substantiel des informations consacrées à l'entreprise, à son développement sur son créneau, à son modèle économique propre, à ses performances (humaines, financières, boursières, etc.).
  • Sans de telles sources proposées ici en revanche, une restauration (ou une recréation) n'a guère de chance d'être possible.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 novembre 2021 à 14:52 (CET)
PS : pas plus de trois ou quatre sources ! A vous de les choisir judicieusement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 novembre 2021 à 14:52 (CET)
Bonjour à tous et merci pour la bonne description. Veuillez vérifier les 4 sources suivantes: [14], [15], [16], [17], --BlueNimbu$ (discuter) 12 novembre 2021 à 11:44 (CET) Ps.: @Azurfrog Ça va comme ça ? --BlueNimbu$ (discuter) 19 novembre 2021 à 11:53 (CET)
  Projet:Antipub Un petit coup de main pour l'analyse des sources ? Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2021 à 16:38 (CET)

luxe expérientiel (2)Modifier

Requête en attente d'informations - 4 novembre 2021 à 12:35 (CET)


TL;DR (Trop long ; pas lu) --Bertrand Labévue (discuter) 4 novembre 2021 à 11:51 (CET)
Que dois-je faire pour que la page soit réinstaurée ? --Mxmblt (discuter) 4 novembre 2021 à 12:32 (CET)
Conflit d’édition
Bonjour Bertrand Labévue et Mxmblt  ,
J'ai supprimé le texte qui précède, simple recopie du brouillon, et loin de répondre à ce qui est demandé ici pour une demande de restauration.
Trois remarques
  • Je ne sais pas où est la demande initiale de restauration, mais je suis quasiment sûr d'avoir déjà vu une DRP à ce sujet. Il serait bon que Mxmblt la retrouve, pour nous permettre de repartir de ses conclusions.
  • Le sujet est potentiellement intéressant, mais évidemment pas sous cette forme, qui n'est qu'un TI promotionnel. Je rappelle que chaque information significative doit être suivie d'une référence fiable permettant de vérifier l'affirmation en question. Le seul fait d'écrire ici une phrase affirmant que « En Europe, les achats d’expériences représentaient déjà 61% du total en 2012 tandis que les achats d’objets de luxe ne représentaient que 23% du total, les 16% restant provenant du commerce des voitures de luxe », sans qu'une référence placée immédiatement derrière en permette la vérification suffit à condamner cette demande de restauration.
  • Enfin, Mxmblt, lorsque vous avez ouvert cette requête il vous a été explicitement demandé trois ou quatre source au maximum qui doivent être de qualité, centrées sur le sujet, et portant sur plusieurs années pour la demande puisse être recevable.
Donc si rien ne vient, je suis partisan de clore cette demande en refus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2021 à 12:33 (CET)

Bonjour Azurfrog, Nous avions en effet déjà échangé sur ce sujet il y a quelques mois. Je ne sais pas comment retrouver la DRP initiale. Mais l'intégralité du contenu est visible dans Utilisateur:Mxmblt/Luxe expérientiel, je ne sais pas comment partir de ce contenu pour le remettre dans une page sur le sujet du luxe expérientiel. J'ai bien mis des sources différentes. Ce n'est pas de l'auto-promotion, seul un article est de moi, les autres sources sont très sérieuses. Il y a également un livre sur le sujet. Je retravaillerai avec plaisir sur le format, mais je ne sais pas comment m'y prendre comme je ne retrouve pas le contenu initial. Merci de votre aide et à disposition pour améliorer cela. --Mxmblt (discuter) 4 novembre 2021 à 15:22 (CET)

La demande précédente est ici WP:Demande_de_restauration_de_page/Archives83#Luxe_expérientiel --Bertrand Labévue (discuter) 4 novembre 2021 à 17:09 (CET)
Je viens de supprimer la recréation sauvage. Ce n'est pas à faire pendant la procédure. Vous n'avez toujours pas répondu à la question sur les contributions rémunérées. Pour moi, votre texte est du pur blabla marketing très loin de ce qui est attendu sur une encyclopédie. --Bertrand Labévue (discuter) 4 novembre 2021 à 17:15 (CET)
Hou là, Mxmblt ! Ouille !
Pour répondre à votre question initiale, « Que dois-je faire pour que la page soit réinstaurée ? », eh bien, je dois vous dire qu'il y a deux choses à éviter absolument :
  1. tenter de passer en force, pendant la demande de restauration ;
  2. ne pas répondre (de façon claire, détaillée et convaincante) à une demande de transparence en matière de contributions rémunérées, comme celle qui figure sur votre page de discussion.
Admettons qu'il s'agisse de maladresses de débutant.
  • Reste que la meilleure façon de procéder (après avoir rempli vos obligations de transparence, évidemment) serait de mettre sur pied un brouillon sourcé sur des sources secondaires clairement indépendantes du sujet et de qualité (donc pas Youtube), d'en donner une définition et des explications claires (car comme dit lors de la précédente DRP, on a affaire à un néologisme), ce qui n'était pas le cas du texte que Bertrand Labévue vient de supprimer.
    Je dois d'ailleurs ajouter à votre décharge que l'une des sources utilisées est particulièrement confuse, et ne vous aide pas.
  • Une fois un tel brouillon établi, il faudrait le faire relire (sans restauration) sur le forum des nouveaux, demander des commentaires en page de discussion, etc.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2021 à 22:12 (CET)

Bonjour Azurfrog, Merci pour ces explications. Je vais donc travailler sur un brouillon puis le faire relire. Bertrand Labévue, ma contribution n'est pas rémunérée, je ne savais pas qu'il fallait répondre à cette question. En revanche, dire que le Marketing est du "blabla" est votre opinion, mais cela ne doit pas justifier de supprimer cet article. Il y a d'ailleurs de la documentation très sérieuse à ce sujet, comme le livre du Dr Wided Batat paru aux éditions Dunod. Cordialement, --Mxmblt (discuter) 5 novembre 2021 à 10:20 (CET)

Marcel morinModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, je suis la petite-fille de l'auteur de deux livres MARCEL MORIN, ancien commissaire de Police, ancien Préfet et qui a participé au démantèlement de la French Connection. Je souhaiterai en dire plus sur lui qui a aidé François le Mouelle dans un tas d'affaires policières.

https://www.cultura.com/la-planete-blanche-tea-9782402380829.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toussaintgaelle (discuter), le 7 novembre 2021 à 13:08 (CET)

Bonjour   Toussaintgaelle. Parmi les sources indiquées, seul l'article sur le Monde est centré sur Marcel Morin et est donc recevable ; l'épisode de Faites entrer l'accusé et l'article sur la Provence le mentionnent mais ne son pas centrés sur lui ; le livre La Planète blanche n'est pas une source recevable car c'est une source primaire.
Avez-vous d'autres articles de presse d'envergure nationale, centrés sur cette personne, espacés d'au moins deux ans de l'article paru sur le Monde ?
Je passe la requête en attente. AviaWiki 7 novembre 2021 à 22:25 (CET)
Bonjour   AviaWiki.Oui nous avons beaucoup d'articles de presse papier que je peux scanner. Il a travaillé avec François le Mouel tous deux fondateurs de la BRI. J'essaie de vous communiquer au plus vite les articles de presse à ce sujet. Merci

Voici également d'autres sources : https://www.lesoir.be/art/marseille-livre-commissaire-morin-sur-le-demantelement_t-19900809-Z02ZCD.html https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/12/09/au-conseil-des-ministres-mouvement-prefectoral_4116855_1819218.html https://www.lemonde.fr/archives/article/1985/06/05/serie-de-nominations-dans-la-police-nationale-m-marcel-morin-va-etre-remplace-a-la-tete-de-la-brigade-criminelle-de-paris_3048697_1819218.html


Toussaintgaelle 7 novembre 2021 à 22:25 (CET)

Bonjour   Toussaintgaelle. Les sources indiquées me paraissent suffisantes.
Je passe la requête en attente de l'avis d'un autre administrateur. AviaWiki 9 novembre 2021 à 16:15 (CET)
Bonjour,
Si un débat communautaire peut s'envisager, l'article n'a pour l'instant aucune chance, vu son état. Une réécriture au brouillon me semble nécessaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2021 à 17:39 (CET)

Bonjour   Cédric Boissière.Oui bien sûr, nous allons réécrire l'article. Je suis en contacte avec un journaliste qui connaissait bien mon grand père, qui va nous aider quant à la rédaction. Un de ces anciens collègues au 36 quai des orfèvres va également m'aider quant à son rôle dans la création avec François le Mouël de la brigade anti-gang (anciennement BRI) et dans le démentèlement de la French connection. je peux vous envoyer le nouvel article où ? Marcel Morin est cité dans le portrait de Marcel Carrère sur la création de la BRI avec monsieur Le Mouël sur Wikipédia et également dans l'article sur la French connection.

Toussaintgaelle

  Toussaintgaelle : Bonjour,
Attention à ne pas recopier des passages complets de livre : c'est de la violation de copyright qui engage la responsabilité légale de l'encyclopédie.
Sinon, vous avez un espace de brouillon (Utilisateur:Toussaintgaelle/Brouillon) où vous avez le texte originel que vous pouvez retravailler.
Attention : votre article reste sur votre espace de brouillon. Ce sera un administrateur après que vous êtes repassé sur cette requête en restauration qui procédera aux diverses manipulations pour un retour dans l'espace encyclopédique. Si vous le faites de votre propre chef, la page sera à nouveau supprimée et votre requête close.
N'hésitez pas à nous demander des relectures, ainsi qu'au forum de relecture. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 novembre 2021 à 16:37 (CET)


François Schaller (journaliste)Modifier

Requête en attente d'informations


Bonjour. Je suis l'auteur de cette notice sur l'un des (disons cinq) journalistes les plus connus, les plus controversés et les plus respectés de Suisse romande. J'ai été surpris de sa suppression rapide, au motif contestable me semble-t-il que la seule source de notoriété était le magazine Bilan, et que Bilan n'est pas un média national et important (nous n'avons pas de médias "nationaux" généralistes en Suisse).

Avant même les imperfections et longueurs que d'autres avaient commencé de corriger sur ce texte (je vais encore m'y employer en vue de la discussion), il y a un malentendu de base dont je suis désolé: les sources de notoriété que j'ai retrouvées et mentionnées (dont celles regroupées dans la première note) sont trop peu précises et explicites. Je pensais que c'était suffisant. Je précise donc:

Source 1 - 24Heures (Lausanne) et Tribune de Genève (premiers tirages de la presse romande): "Entre le paysan diplômé et L'Agefi, il y a... François Schaller", 22 mai 2009 (portait sur pleine page format journal). A noter que L'Agefi (Suisse) n'est guère comparable à L'Agefi France: c'est le seul quotidien économique et financier de Suisse (romande et alémanique), avec une couverture politique également (NOTE 1).

Source 2 - L'Hebdo (à l'occasion du Forum des cents): "François Schaller, l'élégance de l'indépendance d'esprit", 20 mai 2010. A noter que L'Hebdo était (il a disparu) le seul news magazine de Suisse romande. (NOTE 6)

Source 3 - Bilan, 8 avril 2015: "François Schaller, l'antidogmatique", 8 avril 2015 (pleine page). A noter que Bilan/Bilanz est le premier news magazine économique de Suisse, avec des pages politiques également. (NOTE 9)

Source 4 (subsidiaire) - Werbewoche, 11 nov.1999: "PME magazine bekommt mit François Schaller einen neuen Chefredaktor", portrait pleine page format journal. A noter que Werbewoche est un média professionnel (la communication sous toutes ses formes, y compris journalistique), mais qu'il est... national (NOTE 1).

Je me rends mieux compte également que ce n'était pas du tout une bonne idée de citer en références les articles du blog actuel de François Schaller sur le site du Temps (NOTES 27 à 34). Mon intention est notamment de les supprimer et de raccourcir le texte correspondant (et d'autres passages).

Merci de votre attention.

Bonjour,
Il y a eu une décision communautaire, certes ancienne : Discussion:François Schaller (journaliste)/Suppression, donc seul un nouveau débat peut revenir sur cette décision. Le problème est que toutes vos sources sont encore plus anciennes que la décision de non-conservation et donc connues alors. Difficile de justifier de rouvrir un débat clos en 2013 avec des sources de 1999, 2009 ou 2010. Reste le Bilan de 2015, mais beaucoup plus consacré à l'Agefi qu'une biographie de cette personne. Pour l'instant, rien qui justifie la réouverture du débat. Auriez-vous mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2021 à 17:36 (CET)

Bonjour, Les sources de notoriété en Suisse que je fais valoir ne figurent nulle part dans la page qui a fait l'objet d'une décision communautaire de non-conservation il y a bientôt dix ans. L'auteur ou les auteurs ne les connaissaient sûrement pas, et ne les ont pas recherchées. C'est probablement l'une des raisons pour lesquelles l'article n'a pas été conservé (en plus de sa piètre qualité).

En les mentionnant, il me semble que j'apporte un élément nouveau justifiant un nouvel article. L'article de Bilan de 2015 est un portrait fait dans des circonstances particulières. On peut discuter de sa qualité, mais c'est certainement un article sur François Schaller, comme son titre l'indique d'ailleurs de manière explicite. D'autres sources dans mon article témoignent de manière convergente de la notoriété "nationale" de François Schaller en Suisse. Je ne conteste nullement les critères d'admissibilité de Wikipedia, mais lire en Suisse que le journaliste Schaller a un problème de notoriété dans son pays paraît étrange. Merci de votre attention.

  AlexPriGo : Bonjour,
Vous ne pouvez mettre en cause la bonne foi des participants au débat : les sources datant d'avant le débat sont considérées comme connues.
S'il y a la notoriété que vous affirmez, alors, vous avez d'autres sources plus récentes. C'est la seule chose qui vous est demandée : justifier par des sources récentes la nécessité de la réouverture du débat. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2021 à 14:59 (CET)

Merci de votre réponse. Je ne crois pas mettre en doute la bonne foi des participants au débat de 2013: ils ne pouvaient pas connaître ces sources, parce qu'elles n'étaient pas mentionnées dans l'article de l'époque. Probablement que les auteurs de l'article lui-même ne les connaissaient pas, sinon ils les auraient mentionnées.

Justifier la notoriété par des sources plus récentes n'est pas facile non plus selon le critère de l'article centré sur la personne. La notoriété du sujet étant à peu près stable depuis les années 1990, les médias ne jugent pas nécessaire de présenter dans le détail une personne que tout le monde connaît. C'est ce qui ressort par exemple clairement des sources mentionnés dans les notes 28 à 30: - Radio-télévision suisse (RTS), émission hebdomadaire de débats et de référence Infrarouge en 2014, en présence d'un président de la Confédération que Schaller est chargé de contredire en tant qu'invité principal. - Idem en 2020 (en face d'une future présidente de la Confédération et d'un président de l'Union syndicale suisse). - Idem dans l'article de 20minutes.ch en 2017, repris de l'Agence télégraphique suisse (équivalent suisse de l'AFP).

Je reconnais toutefois que ces mentions de sources sont trop peu explicites, ce que je me propose entre autres d'améliorer en vue d'un nouveau débat.

Pour répondre plus directement à votre demande, d'autres liens récents qui donnent encore une idée de la notoriété de François Schaller en Suisse:

2016, Forum économique romand https://www.facebook.com/watch/?v=1286249208060725

février 2020 RTS (chaînes publiques): https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/le-grand-debat-sommes-nous-prets-pour-le-swissxit-25107849.html

juillet 2020, RTS, Schaller interviewé: https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/l-omc-cherche-un-nouveau-directeur-d-ici-l-automne-interview-de-francois-schaller-25141828.html

septembre 2020, RTS Info: Schaller apparaît en intertitre https://www.rts.ch/info/suisse/11468808-quel-est-leffet-de-la-libre-circulation-sur-la-richesse-de-la-suisse.html


Bonjour. Ce ne sont pas de longues biographies centrées juste de petits extraits de son travail ou une interview. Êtes-vous bien sûr d'avoir lu ce qu'on vous demandait ? --Bertrand Labévue (discuter) 15 novembre 2021 à 19:04 (CET)

Merci de votre réponse. Est-on jamais sûr de bien faire, ni de bien lire ? J’y ai en tout cas passé du temps, et à plusieurs reprises ! En particulier sur les Critères généraux de notoriété, précisant le sens de la notoriété encyclopédique. Je me suis concentré sur l’exigence « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale, espacées d’au moins deux ans et centrées sur le sujet. » Les convictions et positions de ce journaliste et rédacteur en chef étant depuis longtemps controversées, les soupçons quant aux motivations promotionnelles de l'article existent sans aucune doute (bien que le sujet soit vieux et en fin de parcours). Wikipedia recommande dans ce cas d’augmenter les sources de notoriété. J’en ai mentionné six au total, espacées sur dix-huit ans, secondaires, indépendantes, fiables, d’envergure nationale au sens suisse du terme (je ne parle pas des interviews). Sans expérience à ce stade dans la rédaction d’articles Wikipedia, je demande une restauration suite à la suppression rapide, me permettant de retravailler cet article (le raccourcir en particulier) pour augmenter son admissibilité en vue d’un débat. Cordialement.


ImpurezaModifier

Requête en attente d'informations


Morgan Chapillon (Manager du groupe Impureza) Motif de la demande (en quelques phrases) : Nous sommes un groupe de musique actif qui tournent toute l'année dans l'Europe entière. Nous sommes signé dans une grosse maison de disque, Season Of Mist. Notre nouvel album sortira d'ailleurs prochainement. Nous avons aussi un rayonnement international dans la presse écrite et web.

Bonjour. Page recréée après une PAS [[18]] --Bertrand Labévue (discuter) 14 novembre 2021 à 20:30 (CET)
Bonjour   Impurezaconquista. Les critères de notoriété sur les groupes de musique sont indiqués sur cette page. Votre groupe répond-il à l'un des critères cités ? Sinon, existe-t-il des sources d'envergures nationale, centrées sur le groupe, étalées sur au moins deux ans ? AviaWiki 14 novembre 2021 à 20:37 (CET)

Bonjour @AviaWiki, oui tout à fait. Nous avons fait une interview ici il y a peu : https://franceblackdeathgrind.blogspot.com/2021/10/impureza-linterview.html Nous avons joué au Mennecy Metal Fest ici : https://www.facebook.com/watch/?v=608467693677128 https://www.concerts-metal.com/concert_-_Mennecy_Metal_Fest_2021-94833.html Egalement à Hendaye il y a 2 semaines : http://lanetikegina.org/metaloween-party-2/ Nous sommes parus dans Metallian, dans Metal Obs' Magazine en 2017 pour notre précédent album. Je vous met ici un lien avec une plaquette qui mentionne toutes les apparitions INTERNATIONALES que nous avons eu pour notre dernier album en date : https://www.dropbox.com/s/v4wcl33lcmtc2vk/IMPUREZA_Presskit_2020_%28Season%20Of%20Mist%29.pdf?dl=0 Est-ce suffisant ? car des exemples j'en ai des centaines ...

@Bertrand Labévue : la procédure précédente date de 2012, toutes les sources sont postérieures.
  Impurezaconquista : Bonjour, les interviews ou portraits parus dans des journaux indépendants sont typiquement ce que l'on recherche pour montrer la notoriété. Les liens facebook ne sont pas pris en compte, pas plus que les plaquettes de festival (sources primaires, qui plus est à but promotionnel - voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires pour ce qu'est exactement une source primaire). Le nombre de liens n'est pas un argument, misez sur leur qualité : des sources 1) dans des publications reconnues, 2) centrées sur le groupe. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 14 novembre 2021 à 22:09 (CET)
OK avec ces remarques, en ajoutant cependant que, si on demande effectivement des sources dans des publications reconnues et qui soient centrées sur le sujet, on demande aussi des sources indépendantes du sujet lorsqu'il s'agit de démontrer la notoriété de celui-ci. Donc ni Facebook ni pub, ni plaquettes de festival évidemment, mais pas non plus d'interviews : même s'ils peuvent être intéressants, ils ne peuvent suffire à démontrer la notoriété de ceux qui parlent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 novembre 2021 à 23:16 (CET)

Bonjour Bertrand, Esprit Fugace et Azurfrog, Merci pour vos retours. Je ne fait pas un article pour Impureza sur Wikipedia à but promotionnel. Nous avons notre maison de disque et notre agence de booking qui gère cela. Cette page Wikipedia sur Impureza a pour but encyclopédique justement. Nous sommes à ma connaissance le seul groupe de musique qui fusionne le flamenco avec le death metal. Je crois que rien qu'à ce titre par exemple il est important que nous ayons une page sur Wikipedia. De plus nos illustrations ont gagnés plusieurs prix. Nous avons eu la chance de remporter avec notre cover d'album le prix Art et Fact de 2007 (Johann Bodin). Nous avons également remporté le WOA Metal Battle organisé par Metallian qui nous a permis de jouer dans le plus gros festival du monde, le Wacken Open Air en Allemagne. Nous sommes également paru dans le livre "https://heavymusicartwork.com/" pour les plus belles covers "Masterpieces 2017", publié par une maison d'édition Anglaise. Et également nous sommes paru dans le livre "Kodex Metallum" des éditions Hoëbeke (branche de Gallimard). Des exemples j'en ai beaucoup. A ce titre je ne vois pas en quoi Impureza n'aurait pas sa place sur Wikipedia à titre Encyclopédique. Beaucoup de pages Wikipedia de groupe de musique ont bien moins de références que nous, je ne comprends pas le soucis en fait. Merci de votre compréhension et de votre aide surtout. Morgan.

Je pense que si vous n'avez pas mieux que "nos illustrations ont gagnés plusieurs prix" comme preuve de notoriété pour un groupe de musique ça ne va pas être suffisant. Je ne clôture pas en refus car j'ai fait la dernière SI mais je pense que c'est la conclusion logique. --Bertrand Labévue (discuter) 28 novembre 2021 à 11:57 (CET)

Jérémy SeydouxModifier

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Jérémy Seydoux est une personnalité romande régulièrement citée ou l'objet de portraits dans la presse. Depuis la suppression de la page il y a quelques années, sa notoriété s'est développée et il est devenu l'un des journalistes suisses romands que l'on regarde et dont on parle régulièrement.

  • Source 1 : "Le duo doué de l’info", TV8 du 6 octobre 2018
  • Source 2 : Dans le classement des 100 personnalités de Suisse romande qui font « bouger les lignes »

https://www.illustre.ch/magazine/le-grand-foyer

  • Autres sources (deux maximum) :

"Joyeux anniversaire!", TV8 du 20 novembre 2021 Invité dans l’émission Forum: https://www.rts.ch/play/tv/forum/video/forum-de-medias-video-les-elections-genevoises?urn=urn:rts:video:11974174

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Un nouveau débat pourrait se justifier, mais pas avec le texte de 2016 dont on dispose. Si vous préparez un nouveau texte au brouillon, ce serait idéal, mais si vous voulez vous contenter du texte de 2016, vous nous dites.
Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 novembre 2021 à 18:18 (CET)
Merci ! Le brouillon est disponible ici: [de l'article de Jérémy Seydoux]
SamuelDubuis (discuter) 27 novembre 2021 à 20:25 (CET)
Corédacteur en chef adjoint (ça fait un peu armée mexicaine quand même) d'une télé locale ça me semble bien léger pour les critères de notoriété. Je n'ai rien vu de franchement centré dans les sources du brouillon. Elles sont primaires et parlent de Zemmour, Tarik Ramadan ou de Léman bleu. La seule qui soit centrée, celle du temps, est dégoulinante de complaisance. Si vous n'avez pas mieux ce ne sera pas suffisant pour remonter le handicap d'un procédure de PAS qui disait sensiblement ce que je viens de dire. --Bertrand Labévue (discuter) 28 novembre 2021 à 11:49 (CET)

Grizzlys Catalans (2)Modifier

Requête refusée - 5 décembre 2021 à 21:00 (CET)


Lien vers le site : https://grizzlys-catalans.fr/ Conférence de Presse avec le mairie de perpignan : https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=487331762591345 Article Indépendant : https://www.lindependant.fr/2021/06/02/les-grizzlys-catalans-demenagent-a-perpignan-9581276.php

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Tant que vous ne proposerez que des sources locales (mairie de Perpignan ou journal local) ou de l'autosourçage, il ne sera pas possible de restaurer cet article. Il faut proposer des longues sources (plusieurs milliers de caractères) parues au niveau national. En auriez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 novembre 2021 à 15:51 (CET)
Et il y a bien sûr le problème du conflit d'intérêts à résoudre... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 novembre 2021 à 14:29 (CET)
Je ne vois pas par quel miracle il serait possible de restaurer une page aussi ouvertement promotionnelle avec même la liste des sponsors, la liste des réseaux sociaux et les coordonnées de la boutique. Comme il n'y a eu ni déclaration de WP:CI ni propositions de sources recevables je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2021 à 21:00 (CET)

TalentterModifier

Requête refusée - 5 décembre 2021 à 20:41 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour,

Nous avons fait cette page pour expliquer sur votre site d'information les bases du travail du réseau social crée suite à la pandémie pour les artistes. Si vous relisez les informations insérées dans l’article, l’intégralité est démontrable. Nous avons des millions de visiteurs mensuels, des centaines de milliers d’inscrits, etc. Au niveau des statistiques, nous n’avons rien à envier à qui que ce soit, malgré tout, nous n’en avons pas fait part. Nous n’avons pas payé de fausses études comme références. Les 5 points décrits dans l'article, de ce projet qui est a explosé grâce / à cause du Covid-19, ne pas fait l’éloge de nos statistiques de visiteurs ou autres discours discutables et non vérifiables. Nous souhaitons juste donner la capacité à votre plateforme d’avoir des informations simples, transparentes et honnêtes avec des éléments vérifiables directement sur www.talentter.com comme les stars qui sont sur le réseau. La meilleure source et preuve de notre notoriété, c’est de venir visiter le site et de constater l’ampleur de vous-même.

Si notre notoriété n’est pas avérée, j’ai du mal à comprendre alors la validation de plus de 95 % de votre contenu qui est, pour le coup, beaucoup moins populaire que nous.


Concernant les articles, vous avez une pléthore d’info sur Google nous concernant. Articles en ligne, journaux, podcasts, radio, etc. Voici quelques exemples. Listes non-exhaustives, vous imaginez bien. https://www.i-net.ch/pourquoi-sinscrire-sur-talentter-est-different-des-autres-reseaux-sociaux/ https://www.sportail.net/annuaire/portal/3-etapes-pour-maitriser-votre-talent-et-vous-constituer-une-base-de-fans-sur-talentter-170700.html https://www.zanzisport.com/talentter-comment-un-reseau-social-pour-les-talents-sportifs-pourrait-profiter-a-tout-le-monde/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 novembre 2021 à 18:18 (CET)

Ps : je suis curieux de savoir si Facebook, lors de son insertion sur WP a été également supprimée après 4 min d'insertion ? Franchement, après 3 h de travail qui avait du sens pour la communauté, d'honnêteté et de légitimité, se voir supprimer instantanément ne nous venait même pas à l'esprit, pardonnez-nous notre incompréhension totale.

C'est sûr que si vous vous comparez d'emblée à Facebook, ça va être compliqué de vous faire comprendre que vous n'avez pas du tout la même notoriété... Surtout pour un site lancé en mars. Zanzisport est un blog, les deux articles suivants sont du mois de novembre 2021. Votre argumentaire ne s'appuie ni sur des notions de sourçage, ni sur des notions de WP:Notoriété, ce qui est indispensable pour justifier à la fois la vérifiabilité des informations présentes (on ne vous demandera pas de les démontrer...) et l'encyclopédisme du sujet. SammyDay (discuter) 25 novembre 2021 à 19:31 (CET)
Un site qui n'a pas un an d'existence, une appli qui ne sortira qu'en 2022, un ton rédactionnel qui est plus proche du tract publicitaire que de la neutralité d'un article encyclopédique, je crains que cet article ne soit grandement prématuré... De toutes façons, tant que vous n'avez pas satisfait aux règles de transparences, cette requête restera en attente. -- Theoliane (discuter) 25 novembre 2021 à 19:44 (CET)
Pas de retour de ce compte promotionnel. On ferme. --Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2021 à 20:41 (CET)

Dewarrat_(patronyme)Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour,

La page a été supprimée pour non respect du droit d’auteur. Je suis moi-même l’auteur de la page. J’avais oublié de mettre dans la page source le fait que le contenu peut être utilisé avec les même principes que Wikipédia sous licence CC-BY-SA, j’ai modifié la page https://dewarrat.net/w/index.php?title=Dewarrat_(patronyme) en conséquence.

Certes la notoriété n’est certainement pas suffisante, mais j’ai créé la page dans le but de répondre aux aspects du portail d’antroponymie https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Anthroponymie . J’espère que dans ce sens la page puisse être au moins restaurée ainsi que sa page de discussion initiée concernant l’admissibilité.

Merci de votre compréhension et meilleures salutations.

Bonjour,
Si le problème de copyright est réglé, cela ne change rien à celui de l’admissibilité. Dans l’article supprimé, les sources sont souvent primaires et votre site perso n’est pas une source probante. Aussi, pourriez-vous nous indiquer les sources académiques nationales permettant l’écriture de cet article. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 novembre 2021 à 12:14 (CET)
Bonjour @Cédric,
Le travail proposé concernant le patronyme Dewarrat est de répondre au Portail:Anthroponymie, ceci au même titre qu'on fait un article sur chaque commune de France, de Suisse, etc. comme par exemple Authumes. Dans les noms de familles dont les pages sont peu éteillées on trouve tout de même : Feldmann_(patronyme), Van_Dale_(patronyme), Calabria_(patronyme),... Facile, vous allez me dire, il fallait bien des exemples d'ébauches de qualité moyenne voir insuffisante dans le portail cité avant. Je sais que ce patronyme n'a pas de notoriété, si on peut parler ainsi.
La source des lieux d'origine (système utilisé à priori seulement en Suisse) est Le Répertoire des noms de famille suisses, un service du Dictionnaire Historique de la Suisse, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich, 3e édition 1989, volume 3, xvii, 2084 p. ; 24 cm. (FHL microfiche 6053507). Je pense que l'on peut la considérer comme une source secondaire de niveau national puisque elle doit s'appuyer sur des documents d'état civil, recensements, etc. A noter que vu le pluringuisme de la Suisse, il n'a pas ou très peu comme en France de source de niveau national.
J'ai ajouté sur ma page "brouillon" [19] (dont au passage, j'avais noté mon intention en première phrase de sa page 'discussion'), un article d'un journal régional concernant la famille Dewarrat : Les Savoy sont des Dewarrat, Journal La Gruyère, 18 juillet 2013. Cette source s'appuie plutôt sur un reportage fait auprès de personne portant le patronyme Savoy.
Je suis conscient que les autres sources citées sont plutôt d'ordre primaire. Une connaissance m'a dit que je devrait lire le livre "Attalens, le passé retrouvé" où quelques références sont faites à des Dewarrat au fil de l'histoire.
Merci de votre compréhension et meilleures salutations.
Stedewa (discuter) 26 novembre 2021 à 22:22 (CET)
Bonjour Cédric,
Ce que je souhaite, c’est que la page soit remise en lecture pour tous et également la page de discussion afin que l’admissibilité puisse y être débattue. J’accepte ce débat. J’ai gaffé de ne pas mettre un CC-BY-SA dans ma page brouillon qui a valu cette suppression immédiate.
Merci également de prendre connaissance de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Anthroponymie/Ce_que_n%27est_pas_un_article_de_nom_de_famille
Stedewa (discuter) 28 novembre 2021 à 21:04 (CET)
En ce qui me concerne, je ne suis pas convaincu. Je laisse donc les collègues trancher. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 novembre 2021 à 14:24 (CET)
Merci à Cédric de laisser d'autres administrateurs trancher, ce serait à mon avis pertinent qu'un cercle plus grand puisse trancher dans une discussion publique. Étant donné que j'ai corrigé le problème qui a valu la suppression immédiate. Sinon c'est la place de ce portail qu'on peut remettre en question et les pages motivant à déposer des noms de famille, prénoms, etc. Mais si on y va ainsi, on supprime également les articles sur des villages sans notoriété... Nombre ne sont que des copies de statistiques mise à priori par des robots plutôt qu'un travaille intéressant pour le lecteur.
Stedewa (discuter) 29 novembre 2021 à 23:35 (CET)

Pierre-Frédéric BilletModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour,

je suis surpris de la suppression de la page que j'ai créée.

Pierre-Frédéric Billet dispose de mandats électifs sur un territoire regroupant 2,5 millions de personnes : la ville de Dreux, l'Agglomération du Pays de Dreux, et la Région Centre Val de Loire.

Ces citoyens doivent pouvoir s'informer quant à leurs élus.

Il est possible au besoin de rajouter les sources suivantes :

- concernant sa scolarité à l'Institut régional d'administration de Lille : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000241465

- concernant sa connaissance de la question du logement (interventions sur radio-immo) : https://radio.immo/broadcast/20959-Pierre-Fr%C3%A9d%C3%A9ric-BILLET-Maire-de-Dreux https://radio.immo/broadcast/25487-Relever-le-d%C3%A9fi-de-la-transition-%C3%A9cologique

- sur son engagement politique pour Dreux : https://www.lechorepublicain.fr/dreux-28100/actualites/pierre-frederic-billet-lance-sa-conquete-de-la-ville-de-dreux_13690825/

- concernant le résultat aux élections municipales : https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/eure-et-loir/dreux/municipales-2020-pierre-frederique-billet-arrive-tete-au-second-tour-dreux-5876-voix-1845124.html

Si ces éléments ne répondent pas au manquement de la page que je propose, merci de m'indiquer comment procéder afin de répondre au mieux à vos attentes.

Par avance, merci pour votre aide.

Bonjour, juste une suggestion, pensez-vous que ce monsieur répond aux critères d'admissibilité des personnalités politiques ? Et deux questions : Wikipédia (qui est une encyclopédie, non un site d'information sur les élus), est-il le meilleur moyen de s'informer sur lui ? Et pourquoi ? -- Theoliane (discuter) 26 novembre 2021 à 14:53 (CET)

Bonjour,

merci de votre réponse.

Il me semble que oui, il répond à ces critères, au regard du bassin de population qu'il représente au travers de ses mandats.

Je ne considère pas Wikipédia comme un site d'information sur les élus, mais comme une source d'informations au large spectre - ce qui me semble être la raison d'être d'une encyclopédie - qui inclut les personnalités politiques.

Je ne sais pas si Wikipédia est "le meilleur" moyen de se renseigner, tout dépend des habitudes de recherche internet de chacun ; il n'en demeure pas moins que Wikipédia constitue une source sérieuse, et largement plébiscitée, ce qui lui confère une efficacité indubitable :-)

Bonjour, est-ce que nous parlons vraiment des mêmes critères ? Parce que je ne trouve pas mention de "bassin de population" sur Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, la règle de Wikipédia en la matière, du coup auxquels des critères de la page vous référez-vous ? Les critères existent pour que Wikipédia puisse informer, certes, mais sans influencer, autant que possible, la notoriété des sujets des articles. Ici, "l'efficacité indubitable de Wikipédia" lui fait courir le risque d'être utilisée comme plate-forme publicitaire. Je ne prétends absolument pas que c'est votre motivation, mais c'est un risque très courant auquel nous sommes nécessairement sensibilisés. Enfin, dernière remarque, si même l'article était restauré, il passerait par la procédure dite WP:PàS, que je vous invite à consulter : les résultats peuvent être brutaux, et significativement contre-productifs, il vaut mieux se préparer à l'éventuellement d'une issue négative. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 26 novembre 2021 à 16:52 (CET)
Bonjour. N'oublions pas la question rituelle au sujet d'un éventuel conflit d'intérêt à ne pas oublier de déclarer en page utilisateur WP:CI --Bertrand Labévue (discuter) 26 novembre 2021 à 18:12 (CET)
Oups, trop tard   Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 novembre 2021 à 18:38 (CET)
Bonjour Lachaumette,
Bon, je m’apprêtais à mon tour à mettre mon grain de sel pour préciser ce qu'il faudrait pour qu'un tel article soit éventuellement admissible, mais ne mettons pas la charrue avant les bœufs : on va d'abord attendre une réponse claire, précise et convaincante à la demande de transparence placée à la fois par Bertrand et Cédric. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 novembre 2021 à 19:09 (CET)

Bonjour à tous,

Merci pour vos différentes réponses. Concernant la notion de bassin de population, effectivement elle ne figure pas en tant que telle dans la liste des critères de notoriété des personnalités politiques. Je l'ai utilisée pour clarifier ma démarche. Pour moi, la page répond au critère 2 "autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires" (conseil régional en l'espèce). Sur la question d'un éventuel conflit d'intérêt, la réponse est non : c'est clair et précis, mais cela suffira-t-il à vous convaincre ? Il ne me semble pas que les informations listées dans ma proposition de page relèvent de la démarche publicitaire. Concernant enfin la procédure WP:PàS, je suis bien conscient qu'elle mènera à une décision qui sera peut-être négative, mais qui aura le mérite d'être collégiale, et que je suis tout prêt à accepter.

Bonjour, le conseil régional est spécifiquement exclu par la règle (je cite: cela n'inclut pas, par exemple, les membres d'un conseil régional français). Salutations --Kirham quelque chose à déclarer? 1 décembre 2021 à 00:01 (CET)


École Supérieure de Musique Bourgogne-Franche-ComtéModifier

Requête en attente d'informations


L’établissement est reconnu par le ministère de la Culture comme vous pouvez vérifier sur l’article 9 du code de l’éducation (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041423044) et les autres informations sont disponibles sur le site officiel de l’ESM Bourgogne Franche Comté (https://www.esmbourgognefranchecomte.fr)

Je vous remercie de bien vouloir restaurer la page.

Rossignol07

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 novembre 2021 à 23:17 (CET)

Michel LascaultModifier

Requête refusée - 6 décembre 2021 à 16:14 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, Je vous écrit car j'aimerais que vous restauriez la page Wikipedia sur Michel LASCAULT. En effet, vous dénoncez ici le manque de sources hors cette page est en cours de rédaction. De plus, j'ai la chance de le connaître personnellement et donc mon esprit peut faire office de première source (même si je compte bien évidemment en rajouter de vraies au fur et à mesure). Voici d'ailleurs une première liste de sources que je souhaite ajouter par la suite. En espérant pouvoir continuer cette page rapidement.

Bonjour, je pense qu'il faut rapidement que vous preniez connaissance des critères d'admissibilité dans Wikipédia : pages WP:PERGEN et page WP:NMA pour ce qui est des artistes musicaux. VOus comprendrez sans doute que vos arguments ne peuvent en l'état nous convaincre :
  1. est la référence la plus solide. Mais ce n'est pas une source consacrée par un tiers à Michel Lascault, mais une interview de Michel Lascault
  2. n'est pas un article de presse, ni un ouvrage, ni une étude universitaire consacrée à Michel Lascault. Une simple base de données.
  3. le site de Michel Lascault ne saurait être une preuve de la notoriété de Michel Lascault
Avez-vous des articles de presse d'envergure nationale consacrés par des tiers indépendants à Michel Lascault ou à ses œuvres ?
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 novembre 2021 à 19:13 (CET)
J'ajoute une remarque à ce que constate JohnNewton8, Alexlegigabg : votre esprit ne peut faire office de première source, et le fait de connaître personnellement le sujet est plus un handicap qu'un avantage pour rédiger un article encyclopédique (voir Wikipédia:Conflits d'intérêts). SammyDay (discuter) 29 novembre 2021 à 19:52 (CET)

réponse de Alexlegigabg, 20:10 : Bonjour, un ami viens de m'envoyer une nouvelle source, -https://www.youtube.com/watch?v=pmDWQvjpWKQ

C'est presque la même chose que pour France Culture - c'est une interprétation par Lascault d'une chanson à lui. Sur Studio 5. Ça démontre un peu de notoriété, mais ce n'est pas une source secondaire. SammyDay (discuter) 29 novembre 2021 à 20:11 (CET)

réponse de Alexlegigabg, 20:20 : Bonjour, un ami viens de m'envoyer une nouvelle source, -https://www.fnac.com/ia657484/Michel-Lascault#ID2039542

Bonjour, c’est le même problème que la source 2. C’est une base de données, donc pas une source secondaire. --Kirham quelque chose à déclarer? 29 novembre 2021 à 20:24 (CET)
Entre les premières versions en violation de copyright et la dernière sans aucune forme ni cohérence (l'artiste est d'abord maître de conf' à l'université puis enseignant au collège quand les deux corps s'autoexcluent) ; sources non probantes par ailleurs : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 décembre 2021 à 16:14 (CET)

ResPinGuyModifier

Requête en attente d'informations


tout les sources ajouter était parfaitement bien présente sur la page

+++ lien d'un petit twitte : https://twitter.com/warl62/status/1465645607624880131

Si la première version date du mois de mai de cette année, et la dernière du mois d'octobre, il va être bien difficile d'apporter des sources attestant, non de l'existence de ce produit, mais de sa notoriété encyclopédique, qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur au moins deux années... -- Theoliane (discuter) 30 novembre 2021 à 12:59 (CET)

Reda SaouiModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour, je voulais participer à l'effort commun qu'est wikipédia pour créer une page de l'artiste humouriste Reda Saoui qui se produit maintenant sur les scènes françaises.

Je me suis renseignée sur des sources trouvable sur internet : https://www.infoconcert.com/artiste/reda-saoui-136580/concerts.html?menu=biographie https://www.chosebine.com/reda-saoui-humoriste.html http://www.tcholele.fr/reda-saoui-2/ https://www.francebleu.fr/emissions/la-nouvelle-scene-de-l-humour/paul-taylor-et-son-coup-de-coeur-de-l-humour-reda-saoui https://galeres-d-humoristes.lepodcast.fr/episode-194-reda-saoui https://www.cineserie.com/persons/1204156/ https://plus.lapresse.ca/screens/954dce95-a55c-45aa-9dd3-ae60874d3471__7C__lvvacI8AstJn.html

Il est important de soutenir les jeunes artistes en les mettant en avant sur le web.

Merci

Bonjour,
Wikipedia est une encyclopédie, pas un site servant à la promotion de jeunes artistes.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 novembre 2021 à 15:09 (CET)

Meriem SarolieModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour la page Mériem Sarolie nouvellement créee a été supprimé.Il s'agit du compte d'un actrice et mannequin qui a eux des roles (dont premier rôle) dans des films et séries française visible via IMDB et ALLOCINE. Elle prête egalement son image pour de tres grande marque comme Clarins, L'Oréal, Dior... Mais aussi des couvertures de magazines en France et à l'international.

https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=862128.html

https://www.imdb.com/name/nm9751049/ https://www.instagram.com/meriem_sarolie/?hl=fr https://fr.wikipedia.org/wiki/Kandisha_(film,_2020) voir distribution

Merci

Bon, je vais citer Cedric : "Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci," --Bertrand Labévue (discuter) 30 novembre 2021 à 18:43 (CET)

François de SiebenthalModifier

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) : Depuis la suppression de l'article, fait l'objet d'encore plus d'articles de presse centrés sur sa personne et encore plus en 2021 qu'en 2020.

https://www.tdg.ch/un-vaudois-conspirationniste-mene-la-croisade-contre-swisscovid-882027303768

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a en effet une décision communautaire (Discussion:François de Siebenthal/Suppression). Et pour l'instant, ces trois liens sont vers des textes courts et ponctuels, pas vers de longues biographies exhaustives ; pas sûr que cela justifie la réouverture du débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2021 à 16:31 (CET)
Oui Bonjour! Mais il y a pléthore de sources désormais...

--2A02:1205:502C:9800:29D4:7859:9CC5:BE05 (discuter) 1 décembre 2021 à 21:36 (CET)

Bonjour,
Je critique vos sources en les disant trop ponctuelles (sur son hospitalisation) et avec quoi me répondez-vous ? Des sources sur son hospitalisation... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 décembre 2021 à 15:16 (CET)

Jean-Pierre StéphanModifier

Requête en attente d'informations



Je souhaite créer la page Jean-Pierre Stéphan mais salebot m'em empêche. Pouvez-vous, s'il-vous-plaît, vérifier cela ? Merci.

Sources : https://saywho.fr/mondains/jean_pierre_stephan/

https://www.20minutes.fr/gastronomie/3123959-20210915-gastronomie-conseils-deux-pros-reussir-photos-culinaires
https://www.lemonde.fr/style/portfolio/2012/10/24/festival-international-de-la-photographie-culinaire-l-uf-magnifie_1780269_1575563.html
https://www.lefigaro.fr/sortir-paris/la-photographie-culinaire-s-expose-a-paris-20191108

Bonjour HervéBouillon   à vous aussi. La page existe. Si Salebot vous met des bâtons dans les roues, c’est peut-être parce que la page a été supprimée une première fois parce qu’elle était alors un copyvio. Mais il semble que le problème soit résolu, si j’en crois l’historique de la page. Me trompe-je? --Kirham quelque chose à déclarer? 1 décembre 2021 à 03:51 (CET)
De toute façon, il va falloir d'abord éclaircir les liens entre les comptes Soliloque456 et HervéBouillon : l'un apparaît quand l'autre disparaît. Et régler la question de la transparence.
Ensuite, l'article n'est pas une biographie de cette personne, mais sur le festival international de la photographie culinaire sur lequel porte les sources. En l'état, soit il faut trouver des sources nationales sur cette personne, soit il faut écrire un article sur le festival ; le problème étant que la plupart des sources sont soit issues de comm' ou de blogs. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2021 à 16:27 (CET)

Jean-Pierre LundyModifier

Requête en attente d'informations



Bonjour,

je cherche à commencer à enrichir des notices d'artistes et de figures rémoises en lien avec la collection du musée des Beaux-Arts de Reims. Les sources citées correspondront la plupart du temps aux catalogues publiés par le musée (depuis 1881). J'essaie de faire des liens vers les institutions et les personnes (artistes et collectionneurs) cités.

Restant à votre disposition

Bonjour,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2021 à 16:20 (CET)


ANNALISA DI MARIAModifier

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) : Annalisa Di Maria est membre du comité d'experts de l'Unesco à Florence. a authentifié un dessin de Léonard De Vinci ( un Christ) . Cette découverte a fait le tour du monde. C'est une des expertes principales de Léonard De Vinci et une spécialiste de la renaissance. Elle organise de nombreuses conférences. Elle a récemment organisé une conférence à Vérone sur la découverte d'un autoportrait du peintre Benvenuto Cellini.

https://www.youtube.com/watch?v=daJev5H6HqE

Bonjour LES EXPERTS DE LA RENAISSANCE,
Ça ne semble pas être le cas des sources que vous mettez en avant à l'appui de l'article supprimé : ôtons-en le Salvator Mundi, et il se dégonfle complètement, puisqu'aucune des affirmations qui s'y trouvaient n'était sourcée en tant que telle... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 décembre 2021 à 18:47 (CET)
San compter qu'on est très probablement face à de la promotion ou de l'autopromotion. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2021 à 19:23 (CET)

Restauration page Nicolas BiancoModifier

Requête en attente d'informations



Bonjour,

J'ai souhaité créer une page Wikipédia sur l'artiste Nicolas BIANCO. Malgré le fait que j'ai cité plusieurs sources (presse écrite et web) l'article a été rejeté.

Voici un exemple des sources : - https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/nice/l-oeuvre-d-un-artiste-de- nice-retenue-pour-etre-le-trophee-du-meilleur-talent-de-football-2020-2064163.html - https://www.nicematin.com/arts-plastiques/nicolas-bianco-de-marbre-et-dor-696282 - https://actu.fr/provence-alpes-cote-d-azur/nice_06088/tete-de-mickey-table-en-forme-de-lego-decouvrez-les- creations-en-marbre-de-cet-artiste-nicois_41618478.html - https://lanicoise.info/oeuvre-artiste-nicois-nicolas-bianco-trophee-meilleur-talent-football-2020/ - https://www.artcotedazur.fr/actualite,109/art-contemporain,34/une-oeuvre-de-l-artiste-nicois-nicolas-bianco-choisie, 12587.html - https://www.tcmagazi.com/post/nicolas-bianco-du-marbre-pour-haaland - https://stockx.com/fr-fr/adidas-forum-84-high-shinzo-paris-x-nicolas-bianco-x-trajectoire-studio-kintsugi - https://destimed.fr/L-oeuvre-de-l-artiste-nicois-Nicolas-Bianco-choisie-comme-trophee-du-meilleur - https://www.radioemotion.fr/news/nice-table-en-forme-de-lego-decouvrez-les-creations-en-marbre-de-cet-artiste- nicois-1046


Pouvez-vous svp m'expliquer plus en détail pourquoi l'article ne répond pas aux normes Wikipédia ?

Merci.

Bonjour Morgane.chav   En fait, comme le bandeau présent en tête l’expliquait avant la suppression, ce n’est pas tout de mettre toutes les sources en vrac à la fin. Il faut lier chaque information à sa source. C’est l’idée de la vérifiabilité.
Pour le reste, les principaux problèmes sont le fait qu’il y avait beaucoup trop de sources primaires qu’il manquait de sources secondaires d’envergure nationale, et que le ton était beaucoup trop laudatif.
Pour citer un des meubles ici, "Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous?"
Salutations, --Kirham quelque chose à déclarer? 2 décembre 2021 à 02:39 (CET)

CointribuneModifier

Requête en attente d'informations


Bonsoir, Merci pour votre contribution et je comprends que vous avez jugé que le sujet en question n'était pas suffisamment notoire. Cependant, le média en question a été mentionné dans un journal tel les Echos: https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/14-des-francais-prets-a-investir-sur-le-bitcoin-et-les-cryptomonnaies-1291338 ou le Figaro: https://www.lefigaro.fr/flash-eco/bitcoin-14-des-francais-souhaitent-investir-dans-les-cryptomonnaies-20210219

Il est également mentionné comme média dans Presse Citron par exemple: https://www.presse-citron.net/bitcoin-pourquoi-tesla-change-avis J'ai pensé que les lecteurs de Wikipédia pourraient être interessé par plus d'informations de ce média, surtout dans le secteur des bitcoin, plutôt méconnu du grand public. Merci,

Bonjour. Il nous faut des sources centrées sur le média (pas sur les cryptomonnaies) pour démontrer son admissibilité. Si vous ne pouvez pas nous fournir des sources recevables la restauration ne sera pas possible. --Bertrand Labévue (discuter) 3 décembre 2021 à 15:19 (CET)

Bruno PariettiModifier

Requête en attente d'informations


Je voulais me renseigner sur cette ancienne star du tennis de table des années 1980, puis je me suis aperçu qu'il n'avait pas d'article consacré sur Wikipédia et surtout que son article a été jadis supprimé. Ce que je trouve étange puisque Parietti a notamment :

  • participé à quelques championnats du monde et d'Europe
  • été à 3 reprises champion de France senior en double/double mixte (1981, 1983 et 1984) et champion de France junior en simple
  • plus d'une centaine de sélection en équipe de France sénior
  • accédé à la 38ème place européenne en 1985

Il a en somme pratiqué le tennis de table a haut-niveau entre 1978 et 1991 et s'est vraisemblablement reconverti en formateur/entraîneur/préparateur physique par la suite. Il existe plusieurs sources accessibles sur Internet [20], [21]. Un magazine national de tennis de table lui a notamment consacré une Une ainsi que 3 pages dans une interview en 1985 [22]. Fait intéressant, il a participé à plusieurs ouvrages dans le domaine du sport et de la préparation physique [23], [24], [25], [26] et a réalisé plusieurs DVD/supports visuels en lien avec le sport [27], [28], [29].

Bonjour  , étant donné que cet article a été supprimé suite à une décision communautaire, certes antédilluvienne, je crains qu’il faudra beaucoup plus que deux sources primaires pour relancer une procédure. C’est étrange, tout de même... s’il a été trois fois champion de France, il doit sûrement y avoir des sources secondaires de ce fait. En auriez-vous? --Kirham quelque chose à déclarer? 4 décembre 2021 à 17:34 (CET)
Le débat de 2013 : Discussion:Bruno Parietti/Suppression. Il faut reconnaître que l'article ne faisait pas 1 000 caractères et était sourcé par le site de la ville de Vesoul. Si un débat venait à être relancé, il faudrait que ce soit sur un article plus consistant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2021 à 17:39 (CET)
Bonjour/bonsoir, merci pour vos réponses. Je ne suis pas expert en matière de sources/bibliographie et je n'ai encore pas eu le temps de me déplacer en bibliothèque ou autres lieux de savoir pour avoir plus d'informations sur ce personnage, étant pris par le travail, ne pense pas avoir le temps de le faire. Je n'ai en fait réalisé que de maigres recherches sur Internet pour avoir ces renseignements. Mais je suis également tombé sur cette page-ci [30] qui stipule qu'avoir été champion sénior d'un pays de taille moyenne est/serait un critère permettant de certifier l'admission sur Wikipédia. Ayant moi-même longtemps joué au tennis de table et connaissant bien ce sport, je pensais qu'il pouvait mériter un article sur Wikipédia, bien que n'arrivant pas à la cheville d'un Secrétin ou d'un Renversé.

Association_nationale_PréauModifier

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour. Une association créée cette année ne peut pas démontrer une notoriété pérenne sur au moins deux ans. Je laisse un collègue clore car j'ai fait la SI. --Bertrand Labévue (discuter) 4 décembre 2021 à 20:30 (CET)
Bonjour Monsieur, l'association nationale Préau est un engagement du Ministre de l'Education nationale, de la Jeunesse et des Sports (engagement n°5 que vous pouvez retrouver sur le site internet du ministère de l'éducation nationale : https://www.education.gouv.fr/grenelle-de-l-education-12-engagements-pour-renforcer-le-service-public-de-l-education-323387#edugouv-summary-item-7 Le Ministère de l'Education nationale, de la Jeunesse et des Sports compte plus de 1,3 millions de personnels actifs et 950 000 personnels retraités. Cette structure, bien qu'associative, a une notoriété importante vu le nombre de personnels de notre ministère, et le rayonnement sur l'ensemble du territoire (métropole + DROM). Je vous remercie de votre compréhension et de bien vouloir réactiver la page en conséquence. Bien cordialement.
Il vous faudra d'abord déclarer clairement sur votre page utilisateur que vous avez un conflit d'intérêt avec cette instance, et que vous venez spécialement sur Wikipédia pour en parler, c'est obligatoire et c'est un préalable à toute réponse ultérieure. Merci de le faire. -- Theoliane (discuter) 4 décembre 2021 à 21:33 (CET)
Merci pour votre retour, pouvez-vous m'indiquer la formulation a utiliser. Par ailleurs quel est le conflit d'intérêt dont vous parlez ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Préau Education (discuter), le 4 décembre 2021 à 21:59 (CET)
Votre pseudo semble indiquer que vous faites partie de cette instance, il vous faut donc le signaler sur votre page utilisateur, que vous soyez rémunéré ou non, et préciser que vous venez sur Wikipédia spécialement pour rédiger un article sur ce sujet. -- Theoliane (discuter) 4 décembre 2021 à 22:13 (CET)

Emmanuel MarsignyModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour, j'ai créé l'article d'Emmanuel Marsigny sur la base de plusieurs articles de presse dans des grands médias. Je sais que Wikipédia et que toute sa communauté sont soucieuses de ne pas voir apparaitre des articles qui n'ont rien à faire sur l'encyclopédie. Néanmoins j'ai l'impression que cet avocat possède une notoriété certaine et qu'il a sa place. Mais c'est à vous de juger :) Je vous laisse les liens les plus pertinents que j'ai trouvé à son sujet. Merci et bon courage ! Les faits notables : il a été l'avocat de Tariq Ramadan, Loïk Le Floch-Prigent , Pierre Falcone, la SNCF, etc Les Sources : 1- Catastrophe de Brétigny : la SNCF mise en examen, sur Le journal du dimanche , Publié par A-Ch. D le 8 septembre 2014 . (https://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Catastrophe-de-Bretigny-la-SNCF-mise-en-examen-687918) 2-Il a une fiche Who's Who (https://www.whoswho.fr/bio/emmanuel-marsigny_69962) 3- En 2019 il faisait partie des avocats notables : (https://www.lesechos.fr/industrie-services/services-conseils/le-marche-du-droit-penal-parisien-se-consolide-960827) 4- Il a été l'avocat dans des procès médiatisés : (https://www.lepoint.fr/societe/me-emmanuel-marsigny-si-je-ne-sers-a-rien-je-refuse-le-dossier-19-01-2020-2358550_23.php)

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 décembre 2021 à 18:47 (CET)
Conflit d’éditionBonjour Mohamed,
Pour jauger la notoriété, nous nous référons à l'existence d'articles de presse indépendants consacrés sur sujet. Lisez WP:CGN qui l'explique mieux que je ne le ferais.
En l'occurrence, vos sources Jdd et Le Point ne sont pas consacrées à cet avocat, elles ne font que le mentionner. Certes il a plaid dans des affaires notoires, mais ici, la notoriété n'est pas contagieuse.
La communauté est partagée sur l'utilisation du Who's who in France pour justifier la notoriété, au sens Wikipédia du terme, d'un sujet : leurs critères ne sont pas les mêmes que les nôtres. Voir Wikipédia:Observatoire des sources#W.
Seul Les Echos commence à ressembler à ce que l'on cherche, mais je trouve que c'est trop bref, et de toutes façons trop ponctuel.
Auriez vous d'autres articles de presse consacrés à cet avocat ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 décembre 2021 à 18:50 (CET)


Marie Sallantin (2)Modifier

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, ! je lis "ne répond pas ou ne fournit pas la preuve du respect des règles d'admissibilité de wikipedia" , deux raisons de suppression de l'article. Pour la première, mille excuses ! Je regrette de n'avoir pas répondu aussitôt à l'administrateur, étant moi-même en déplacement. Si c'est l'insuffisance des sources secondaires, je les croyais pertinentes par rapport aux critères demandés et assez nombreuses (15) comme preuves de la durabilité de notoriété (ce peintre expose à Paris depuis plus de 40ans, ses expositions commentées dans la presse nationale (Le Monde) et dans des revues (Ligeia, Opus International, Verso, ). L'important est surtout qu'il fait partie de la collection du Centre National d'Art Contemporain ). Puisqu'il en faut plus j'ajoute deux nouvelles sources qui, je l'espère, donneront une chance à la restauration de la page : le BENEZIT Dictionary of artists ainsi qu'un lien supplémentaire vers un blog du Monde d'un critique connu : Lunettes Rouges.

Je vous remercie !  SYLEG

—————————————

  • Source 2 :

https://www.lemonde.fr/blog/lunettesrouges/2006/06/20/2006_06_peindre_est_dif/

Si elle est dans le Benezit, c’est bon — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 décembre 2021 à 20:28 (CET)
Bonjour,
Ben oui, elle est dans le Bénézit, mais le contenu de l'article supprimé dépassait de très loin le contenu de l'article du Bénézit, et prenait du même coup un air de « travail inédit » pas génial du tout (même si quelques informations y étaient sourcées, essentiellement par des sources primaires).
Quant à sourcer sur la base d'un article dans un blog — article non centré sur Marie Sallantin — signé par « Lunettes rouges », bôf bôf... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 décembre 2021 à 21:34 (CET)

Requêtes à traiterModifier

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Marie SallantinModifier

Requête refusée - 5 décembre 2021 à 20:27 (CET)


Vu la profondeur des arguments, la question elle va être vite répondue… — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 décembre 2021 à 18:38 (CET)




Emmanuel SireModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour Wikipédia, Pardonnez-moi d'avoir recréé un article en même temps qu'avoir fait une demande de modification d'article existant, c'est une erreur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NoxX 35 (discuter), le 6 décembre 2021 à 12:04 (CET) Emmanuel Sire est le fondateur et président de la société SirEnergies, nouveau courtier en énergie ambitieux (cf source GreenUnivers). Emmanuel Sire a une longue expérience dans le secteur de l'énergie (cf contenu de l'article).

Nouvelle source fiable (média GreenUnivers) : La recette de SirEnergies, nouveau courtier ambitieux

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Passer en force en recréant l’article alors même que vous avez fait une demande de restauration n’est pas une attitude constructive. Étant donné votre insistance, votre respect des règles de transparence est un prérequis au traitement de votre demande. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 décembre 2021 à 11:58 (CET)


Eric ChenutModifier

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, Eric Chenut est président de la Mutualité Française acteur de référence de la santé et de la protection sociale en France. La Mutualité française regroupe 600 mutuelles qui protègent 35 millions de personnes.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 décembre 2021 à 12:00 (CET)

https://www.lesechos.fr/economie-france/social/eric-chenut-forcer-le-destin-1364366 https://www.arte.tv/fr/videos/106752-003-A/e-ric-chenut/ https://www.lefigaro.fr/flash-eco/eric-chenut-elu-nouveau-president-de-la-mutualite-francaise-20211005 https://www.franceculture.fr/personne/eric-chenut https://www.marianne.net/culture/litterature/je-suis-aveugle-noir-homosexuel-eric-chenut-son-combat-pour-luniversalisme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.82.214.161 (discuter), le 6 décembre 2021 à 12:24 (CET)

Saïdou CamaraModifier

Requête en attente d'informations - 6 décembre 2021 à 12:19 (CET)


Bonjour, j'aimerais la restauration de mon article concernant l'acteur Saïdou Camara. Cet article a correctement été sourcé, donc je ne vois pas pourquoi il a été supprimé

Bonjour,
Désolé, avec un seul rôle secondaire dans une série, les critères en vigueur ne sont pas (encore) remplis. D’ici deux ou trois ans avec des rôles principaux peut-être. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 décembre 2021 à 12:19 (CET)

Son rôle dans la série Validé n'est pas secondaire mais bien principal surtout à partir de la saison 2, donc ça rempli correctement les critères. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benno75011 (discuter), le 6 décembre 2021 à 12:56 (CET)

OK, mais l'article était tellement anémique qu'il était difficile de le comprendre. Surtout, les critères particuliers s'ajoutent à l'exigence de sources biographiques. Or, vous ne proposez rien de ce genre. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (agence par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 décembre 2021 à 14:16 (CET)

Vision PrimeModifier

Requête en attente d'informations



https://www.stdevelopments.fr/cen