Discussion:Salomėja Zaksaitė/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Salomėja Zaksaitė » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Salomėja Zaksaitė}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salomėja Zaksaitė}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2018 à 02:06 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : contournement d'une d'une décision communautaire, pas d'évolution significative depuis
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 avril 2018 à 06:42 (CEST)Raison : Neuf avis sur douze en conservation : palmarès,quelques sources (pour les avis en suppression, les sources mentionnées ne démontrent pas une notoriété)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : deux fois championne de Lituanie (2014 et 2016) ; participation à trois olympiades féminines d'échecs ; participation à six championnats d'Europe par équipe.-- Cbigorgne (discuter) 31 mars 2018 à 10:19 (CEST)- Conserver notoriété nationale championne d'échec de Lithuanie --Nattes à chat (discuter) 1 avril 2018 à 16:21 (CEST)
- Conserver championne de sa (certes petite) nation, donc critères respectés. Araucaria bleu (discuter) 3 avril 2018 à 08:38 (CEST)
- Conserver. Titres et participation à des épreuves majeures comme en témoignent les éléments apportés par Cbigorgne. La Lituanie est un petit pays, certes, mais avec une culture des échecs développée qui compense largement sa faible population. D'après Wikipédia:Notoriété des sportifs, « Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :
- avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
- avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne (par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète) y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
- avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
- avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans pays au moins de taille moyenne ;
- avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne ;
- avoir reçu au moins un diplôme olympique (huit premières places par discipline) lors des Jeux olympiques. »
- Elle respecte au moins les points 4 et 5. GabrieL (discuter) 3 avril 2018 à 10:09 (CEST)
- Bonjour. Être sélectionnée à neuf reprises dans l'équipe nationale justifie la présence de l'article dans wikipédia. Ses deux titres de championne aussi. De plus, on trouve plusieurs articles de presse en lituanien la concernant --En passant (discuter) 4 avril 2018 à 12:02 (CEST)
Plutôt conserver En supposant que les critères du sport s'appliquent pour les échecs, a participé à des compétitions européennes ou internationales, en représentant son pays. Par contre, contourner une DRP, ce n'est pas bien. Tpe.g5.stan (discuter) 9 avril 2018 à 16:29 (CEST)- Plutôt conserver J'estime qu'il y a de fortes chances qu'il existe des magazines d'échecs lituaniens, remplis de sources à son sujet. J'accorde le bénéfice du doute. --Consulnico (discuter) 10 avril 2018 à 17:49 (CEST)
- Conserver Championne de son État cela suffit pour la conservation. Sinon (argument interdit) que fait-on de tous les fouteux inconnus ayant leur page ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 avril 2018 à 20:23 (CEST)
- Conserver Je ne vois pas pourquoi cet article est proposé à la suppression, il y a des sources. Même s'il pourrait être étoffer.--Maleine258 (discuter) 12 avril 2018 à 23:37 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer : pour les mêmes raisons que le proposant. --LJouvenaux (discuter) 30 mars 2018 à 11:13 (CEST)- Supprimer : L'argument « La Lituanie est un pays avec une culture des échecs développée qui compense largement sa faible population. » est réversible: elle n'y a pas obtenu le titre de Grand-maître international, alors que c'était possible comme le démontrent Viktorija Čmilytė et Deimantė Cornette, qui ont un classement beaucoup plus élevé (le classement de Salomėja Zaksaitė n'en fait que la 246ème mondiale). Philgin (discuter) 4 avril 2018 à 11:18 (CEST)
- Supprimer En accord avec les avis ci dessus. Absence de sources et notoriété qui semble bien faible. --Shev (discuter) 12 avril 2018 à 22:24 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Salomėja Zaksaitė » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars 2016 à 12:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars 2016 à 13:27 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Salomėja Zaksaitė}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salomėja Zaksaitė}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 92.137.78.30 (discuter) 13 mars 2016 à 12:27 (CET)
Aucun titre remporté, classement Elo beaucoup trop bas.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 28 mars 2016 à 10:34 (CEST)
Raison : Les sources restent bien trop insuffisantes pour en démontrer la notoriété
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Son classement en fait un maître féminin dans un tout petit État. Je me permets de balancer un argument Pikachu concernant les joueurs de fouteballe. Être maître aux échecs est sûrement plus difficile que d'être un joueur de première division assigné au banc de touche tout au long de la saison et il y a autrement moins de maîtres aux échecs que de pousseurs poussifs de balle. Pour rappel, on je juge pas du contenu de l'article mais de son potentiel encyclopédique. Ce qui rend l'article notable est que cette personne est une dame dans un petit État (chose rare aux échecs). De plus le wiki américain a quelques références dont je n'évalue pas très bien l'importance. J'ai trouvé la référence suivante : [1] où cette dame est membre de la commission anti triche de la FIDE ce qui fait que cette dame a aussi des responsabilités politiques. Pour finir, elle a un doctorat ce qui est plus que rare dans le monde des échecs. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mars 2016 à 00:48 (CET)
- Conserver maître internationale féminine. Salomėja Zaksaitė a participé à de nombreux Championnat de Lituanie d'échecs féminins : elle a remporté ce championnat à 2 reprises (en 2014 et 2016) et est arrivée 2 fois deuxième (1999 et 2013). --Tabbelio (discuter) 19 mars 2016 à 11:44 (CET)
- Conserver elle a visiblement une notoriété dans son pays [2] et [3]. Mario93 (discuter) 26 mars 2016 à 16:36 (CET)
- Le premier article est, si je ne m’abuse, une tribune de Salomėja Zaksaitė sur un sujet qui n’a même rien à voir avec les échecs ; le second est un article non centré d’annonce sur les résultats d’un championnat. — ℳcLush =^.^= 26 mars 2016 à 20:16 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer Hors critères. Et, quand je vois le nombre de liens interwikis, je me dis qu'on est dans le cas de spam transwiki. Zetud (discuter) 13 mars 2016 à 13:07 (CET)
- Effectivement, c’est Tabbelio qui a créé l’article dans quasiment toutes les versions ; impressionnant ! — ℳcLush =^.^= 26 mars 2016 à 20:07 (CET)
- Supprimer Article consacré sur une joueuse d'échecs, on nous parle de ses études universitaires, ou est sa notoriété en tant que joueuse ? --Ubift (discuter) 14 mars 2016 à 20:35 (CET)
Plutôt supprimer Son meilleur classement ELO (2286) est loin d’être exceptionnel, et ne lui permet pas d’entrer dans la catégorie « grand maître international féminin » AMHA nécessaire à l’admissibilité pour les joueuses d’échecs (cf. Classement Elo#Niveau de jeu en fonction du nombre de points). Pas convaincu par les sources indiquées ci-dessus (cf. commentaire). — ℳcLush =^.^= 26 mars 2016 à 20:14 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes - Hors critères - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 27 mars 2016 à 21:34 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :