Discutons…
TU ?
VOUS ?
Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.

Question de BASSIOUNIA (26 juillet 2020 à 21:11)Modifier

Bonjour, je souhaiterais mettre à jour une imaged'un article qui s'affiche dans le côté droit des résultats d'une recherche sur google. Comment puis-je faire svp ? Merci beaucoup à vous. --BASSIOUNIA (discuter) 26 juillet 2020 à 21:11 (CEST)

Bonjour, BASSIOUNIA.
Ce qui s'affiche dans les résultats de Google dépend de la volonté de Google.
Néanmoins, Google tend à actualiser les résultats affichés des recherches en tenant compte de l'évolution des pages de Wikipédia. Pour cette raison, l'illustration actuelle d'un article, à condition qu'elle ne soit pas à nouveau changée, devrait probablement devenir celle qui apparait dans les résultats des recherches de Google.
Là-dessus, nous ne pouvons pas faire grand-chose d'autre que d'attendre.--Braaark (discuter) 26 juillet 2020 à 21:52 (CEST)

Question de Cilisso (27 juillet 2020 à 16:29)Modifier

Bonjour, je cherche une liste détaillé des règles pour pouvoir modifier. Plus précisément, ma première modification a été bloquée comme abus de la règle n°13. Je n'arrive pas à savoir à trouver le détail de cette règle. Bonne journée à vous, Cilisso --Cilisso (discuter) 27 juillet 2020 à 16:29 (CEST)

Bonjour, Cilisso.
Voici la liste des règles et recommandations de Wikipédia. Aucune n'est désignée par un numéro. J'ignore quelle est cette mystérieuse règle no 13 ; peut-être s'agit-il de la règle no 13 du filtre antiabus. Il m'est impossible de vous informer davantage là-dessus en l'absence d'un lien vers le message de « blocage » de votre modification. Bonne journée à vous aussi.--Braaark (discuter) 27 juillet 2020 à 17:48 (CEST)

Question de TionebN12 (28 juillet 2020 à 14:46)Modifier

Bonjour, C'est intéressant de voir que j'ai un tuteur. Je ne le prends pas mal du tout bien au contraire mais je suis curieux et me demande pourquoi ? Est ce du a la faible qualité de mes modifications ou bien car une de mes modifications a été vu plus de 900 fois ou bien quelqu'un n'est pas d'accord avec ce que je modifie ? D'avance merci, Cordialement --TionebN12 (discuter) 28 juillet 2020 à 14:46 (CEST)

Le tutorat est une des mesures d'accompagnement des nouveaux arrivants. Certains utilisateurs, dont je fais partie, sont volontaires pour être désignés (plus ou moins aléatoirement) comme tuteurs. En principe, tous les nouveaux arrivants bénéficient de plusieurs mesures d'accompagnement de ce genre, quelles que soient leur aisance et la qualité de leurs contributions (tous les messages de ma page de discussion dont le titre est horodaté proviennent du module de tutorat).
J'ai donc été désigné pour être ton tuteur — c'est-à-dire simplement un collègue expérimenté disposé à t'aider — mais sache que la plupart des wikipédiens sont prompts à filer un coup de main.--Braaark (discuter) 28 juillet 2020 à 16:27 (CEST)

Question de Mavichavelroc (28 juillet 2020 à 15:54)Modifier

bonjour, j'aimerais l'explication de certains mots que je ne trouve pas toujours dans un dictionnaire --Mavichavelroc (discuter) 28 juillet 2020 à 15:54 (CEST)

Bonjour Mavichavelroc   (et Salut Braaark  ) Vous trouverez réponse à ces questions ici. Je crois que vous êtes inscrit d’office à titre de wikipédien. Kirham Quoi? encore? 28 juillet 2020 à 16:00 (CEST)
Bonjour, Mavichavelroc. J'aurais recommandé la même chose que Kirham (que je remercie et salue aussi).--Braaark (discuter) 28 juillet 2020 à 16:08 (CEST)

Question de Florent Hénon (28 juillet 2020 à 17:54)Modifier

Bonjour, je souhaiterai modifier les droits des visuels dans mon article (modifier le propriétaire et la licence). Savez comment je peux procéder mis à part les supprimer les recharger dans Commons ? Enfin, dernière question : savez quand est ce que l'article sera visible en ligne et du coup aura aussi un titre ? Je ne sais pas comment cela se passe. D'avance merci à vous et à bientôt ! --Florent Hénon (discuter) 28 juillet 2020 à 17:54 (CEST)

Bonjour, Florent.
Les licences « propriétaires » ne sont pas admises sur Wikipédia. Je ne vois pas bien ce que vous souhaiteriez changer. Peut-être y verrais-je plus clair si vous m'indiquiez en exemple un fichier et la licence précise à laquelle vous souhaiteriez la voir soumise.
En sus, je tiens à vous avertir que votre article, tel qu'il est actuellement dans votre brouillon, ne rentre toujours pas dans nos critères d'admissibilité, particulièrement en raison de son caractère éminemment publicitaire.--Braaark (discuter) 31 juillet 2020 à 20:14 (CEST)

Question de RdmUzer (30 juillet 2020 à 20:31)Modifier

Bonjour Braaark, je souhaite ajouter des informations sur une page wikipédia mais je ne sais pas si je suis en droit d'utiliser mes sources : j'aurai besoin des données d'une page wikipedia espagnole, est-ce "légal" de prendre leurs données ? Cordialement. --RdmUzer (discuter) 30 juillet 2020 à 20:31 (CEST)

Bonjour, RdmUzer.
Si vous souhaitez réemployer dans un article de WP-fr des données provenant de WP-es, il faudra juste citer la provenance de ces données (cela peut se faire en citant l'article d'origine ou directement les auteurs dans un commentaire de modification, par exemple, ou dans certains cas en utilisant le modèle {{Traduction/Référence}}).
Toutefois (!), comprenez bien que presque toutes les informations présentes dans les articles de Wikipédia doivent être accompagnées d'un appel de note indiquant la source de cette information… Et Wikipédia-es ne peut pas être une source pour WP-fr : il faut aller directement chercher ses sources dans la presse papier, etc.
N'hésitez pas à me poser d'autres questions si vous rencontrez encore des difficultés.--Braaark (discuter) 31 juillet 2020 à 20:32 (CEST)

Question de Savanito (31 juillet 2020 à 22:10)Modifier

Bonjour, Je viens juste de créer un compte wikipedia, comment créer un article ? Merci de répondre, Bonne Journée --Savanito (discuter) 31 juillet 2020 à 22:10 (CEST)

Bonjour, Savanito.
Pour un débutant, il est plus prudent de commencer par se familiariser avec les principes fondateurs, les règles et les recommandations de Wikipédia. Il vaut mieux généralement s'entrainer à la modification d'articles avant d'en créer un (car c'est une tâche qui requiert une certaine expertise wikipédienne pour être accomplie correctement).
À toi de voir. En tout cas, si tu désirais créer un article, je te recommanderais de le travailler d'abord au brouillon.
Pour apprendre les bases wikipédiennes, tu peux partir de la page d'aide suivante : Aide:Débuter.
Bonnes contributions à toi.--Braaark (discuter) 31 juillet 2020 à 22:58 (CEST)

Question de Loxıs 972 (3 août 2020 à 04:01)Modifier

Bonjour ‪Braaark‬, comment faire pour supprimer une image de wikipédia commons ? --Loxıs 972 (discuter) 3 août 2020 à 04:01 (CEST)

Bonjour, Loxıs 972.
Pour qu'une image de Wikimedia Commons soit supprimée, il faut en faire la demande (voir Commons:Demandes de suppression).
Je reste à ta disposition.--Braaark (discuter) 3 août 2020 à 16:34 (CEST)
Justement, je désire supprimer ma propre image mais je ne sais pas comment faire.--Loxıs 972 (discuter) 3 août 2020 à 22:14 (CEST)
Plutôt que de proposer la suppression du fichier Dead by Daylight logo.jpg (décision soumise à débat), tu aurais mieux fait d'en demander la suppression immédiate : dans le cas des problèmes de non conformité au droit d'auteur il faut, sur Commons, cliquer sur le lien « Signaler une violation du droit d’auteur », situé dans la partie gauche de l'interface. J'ai lancé la bonne procédure : le fichier devrait être supprimé rapidement.--Braaark (discuter) 4 août 2020 à 14:23 (CEST)
Merci Braaark--Loxıs 972 (discuter) 4 août 2020 à 17:47 (CEST)
De rien, Loxıs.--Braaark (discuter) 4 août 2020 à 23:23 (CEST)

MessagerieModifier

Hello Braaark. Dis, tu es sûr que tu ne reçois pas dans ta corbeille les messages privés ? :x Cdlt. --Ryoga (discuter) 8 août 2020 à 17:17 (CEST)

Cela arrive souvent mais dans le cas présent j'ai simplement trainé à te répondre parce que je suis assez peu disponible dernièrement. Toutes mes excuses.--Braaark (discuter) 8 août 2020 à 20:03 (CEST)

Question pratique pour insertion d'imagesModifier

Boujour, Puis-je savoir comment faut-il procéder lorsqu'une image que je souhaite insérer dans un article est considérée par le boot comme non conforme alors que je suis bel et bien l'auteur de la photo ? Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boris Nz (discuter), le 8 août 2020 à 19:22 (CEST)

Bonjour, Boris.
Le temps que je vous réponde, j'ai l'impression que vous avez résolu votre problème. J'ai néanmoins apporté quelques corrections de forme à l'article Pierre Spori.
Les fichier que vous avez téléversés sur Commons présentent quelques problèmes : il est utile d'indiquer le nom de l'auteur des photos et la date à laquelle elles ont été prises, mais ce qui doit figurer dans les champs « author » et « date » dans la description de ces fichiers, c'est le nom de l'auteur des aquarelles et la date à laquelle elles ont été conçues. D'autre part, il serait bon que vous indiquiez une référence qui permettrait à chacun de vérifier que Pierre Spori est bien l'auteur de ces œuvres et que les informations de chaque fiche (date, etc.) sont exactes.
Les fichiers problématiques dont je parle sont les suivants :
Je reste à votre disposition.--Braaark (discuter) 12 août 2020 à 00:33 (CEST)

Richard AllenModifier

bonjour utilisateur:Braaark en quoi les liens de Jstor seraient des liens commerciaux ? Ce sont des sources payantes tout comme l'accès à la Britannica, à Universalis et à bien d'autres journaux et magazines ? Merci d'avance pour vos explications. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 10 août 2020 à 18:11 (CEST)

Si j'ai compris, il faut indiquer la source trouvée sur Jstor sans mentionner la lecture en ligne via Jstor ? Bernard Botturi (discuter) 10 août 2020 à 18:25 (CEST)
Bonjour, Bernard.
J'étais justement en train d'élaborer une répondre à votre courriel.
Britannica et Universalis sont des sources privilégiées sur Wikipédia. Nous n'avons pas sérieusement à craindre que nos liens vers leurs sites web soient inappropriés. Dans le cas de la plateforme vers laquelle vos liens dirigent, je ne vois aucune raison de la privilégier plutôt qu'une autre. Ainsi donc, effectivement, mieux vaut laisser au lecteur le soin de trouver par lui-même où consulter ces textes.--Braaark (discuter) 10 août 2020 à 19:03 (CEST)
P.-S. — Réponse par courriel envoyée.--Braaark (discuter) 10 août 2020 à 19:12 (CEST)
Bonjour utilisateur:Braaark, j'ai pris bonne note de votre remarque judicieuse, dorénavant lorsque j'utiliserai le modèle article je ne renseignerai plus la rubrique lecture en ligne lorsque celle-ci est payante, car de fait même si JSTOR est l'agrégateur américain le plus important pour la diffusion des articles académiques, universitaires, scientifiques il existe également d'autres agrégateurs comme Project MUSE (en) ou Tandfonline de Taylor & Francis et un même article peut être diffusé par deux voire trois agrégateurs et donc laissons le choix des agrégateurs par les lecteurs. J'ai répondu de façon plus circonstanciée à votre courriel. Merci pour votre attention et votre sollicitude, bien cordialement à vous. Bernard Botturi (discuter) 11 août 2020 à 08:01 (CEST)
  Braaark : après avoir vérifié que le seul accès des articles de la bibliographie était via la plateforme Jstor, j'ai rétabli la lecture en ligne, mais en rajoutant le modèle accès payant, est-ce que comme cela je suis dans les clous ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 11 août 2020 à 17:44 (CEST)
Bonjour, Bernard.
Oui, vous êtes dans les clous… Mais il demeure possible que les liens que vous proposez ou même certaines de vos entrées bibliographiques soient de nouveau contestés. En fait, même avant la contestation de ContributorQ, vos modifications respectaient déjà nos règles, il me semble. Je n'ai pas assez étudié cet article pour être en mesure de dire avec légitimité ce qui est le mieux à faire. L'important est de ne pas dénigrer le choix qu'a fait ContributorQ d'effacer les entrées bibliographiques ; il faut donc qu'il soit informé que ses modifications ont été annulées, afin qu'il puisse s'opposer à cela par la discussion s'il le désire. Comme il est notifié dans ce message, tout va bien.--Braaark (discuter) 11 août 2020 à 18:49 (CEST)
Bonjour Braaark, ContributorQ a été immédiatement informé de l'annulation de ses modifications sur sa PdD. Je ne dénigre pas son choix et d'ailleurs, au nom de quoi le ferais-je ? Je lui ai simplement fait part de mon étonnement et lui ai demandé les raisons de sa suppression... En regard de ses réponses, je pense que n'ayant pas d'abonnement à Jstor, il n'a pas pu lire les articles et que c'est en toute bonne foi qu'il a fait une suppression pensant qu'il s'agissait de références non analysées selon des critères de qualité... mais comme il n'a pas pu lire les articles la suppression a été disons hâtive, ayant personnellement un abonnement à l'agrégateur Jstor, il aurait dû me consulter pour en savoir plus. D'autant que je fais toujours une sélection des articles après lecture, je n’insère les articles que s'ils satisfont, après lecture, à deux deux critères :
  • Le premier servir de sources secondaires de l'article.
  • Le second qu'ils puissent servir des contributeurs pour améliorer l'article et le conduire vers un avancement A ou plus.
Ici en l’occurrence deux des articles ont servi de sources et je vais bientôt me servir d'un troisième concernant son éloge de George Washington de 1799.
D'autres articles ont été retenus pour la contribution de Richard Allen à la théologie méthodiste et pour son impact sur le Parti Républicain.
Cordialement Bernard Botturi (discuter) 12 août 2020 à 10:07 (CEST)

Bonjour   Braaark, les ajouts de Bernard Botturi ont été contestés à plusieurs reprises et ont conduit à une alerte sur le BA (suivre les liens internes contenus dans l'alerte pour plus de détails).
Plus encore que la section « Liens externes », la section « Bibliographie » n'est pas un fourre-tout dans lequel on recense le moindre document mentionnant un sujet. Cette section est destinée à présenter les documents significatifs et les plus éminents traitant le sujet, dans le registre du savoir bien établi. Les deux « critères de sélection » mis en avant par Bernard Botturi sont inappropriés. Il lui a déjà été maintes fois répété de proposer ses suggestions de sources dans la PdD. --ContributorQ() 12 août 2020 à 19:10 (CEST)
Merci, ContributorQ, pour ce(s) lien(s) et ce rappel du bon usage wikipédien.
Je suis conscient des erreurs de Bernard Botturi. Ces derniers jours, lui et moi avons échangé quelques courriels cordiaux (dont mes collègues arbitres ont reçu copies, bien qu'il n'y ait pas de raison que le CAr intervienne). Dans le dernier, je lui rappelle des aspects du principe d'Interprétation créative des règles.
Pour ce qui est de la question éditoriale, je n'ai pas l'intention de m'y impliquer davantage. Si un consensus a été trouvé quant à la façon d'appliquer les recommandations wikipédiennes ici, alors ça roule.
Tout comme j'ai conseillé à Bernard d'être prudent, je vous recommande — si vous m'y autorisez — la circonspection : vos arguments ne réfutent pas complètement ceux de votre contradicteur. De son point de vue, il n'a pas choisi n'importe quel article, et l'on peut considérer qu'il s'agit de textes assez solides et réputés. Il n'y a pas de jugement absolu à avoir là-dessus ; la communauté décide de ce qui se fait, avec les recommandations pour guide — mais n'oublions pas que chacun, de bon droit, les interprète à sa façon.
Vous rappelez judicieusement le caractère essentiel de la discussion sur Wikipédia. Ainsi, le plus important est dit et ma seule contribution est de proposer quelques clarifications ici et là.--Braaark (discuter) 12 août 2020 à 22:31 (CEST)
ContributorQ pour contester les articles mis en bibliographie de Richard Allen, vous les avez certainement lus et il serait alors utile en raison de votre lecture attentive des articles incriminés, vous présentiez vos arguments de contestation et nous pourrons alors commencer un échange constructif sur la teneur de tel article ou de tel autre, analyser la pertinence de tel ou tel passage, qu'il s'agit ou non de "documents significatifs et les plus éminents traitant le sujet, dans le registre du savoir bien établi" et à la lumière des échanges peut être certains seront révoqués et d'autres admis, je suis totalement ouvert à la discussion. Merci d'avance pour vos analyses. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 13 août 2020 à 09:10 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
La publication de Dennis C. Dickerson est relativement récente (2011). C'est un travail de recherche historiographique original. Si, en effet, l'auteur peut être considéré comme une référence sur le sujet qu'il traite, sa publication n'est pas nécessairement une référence. Dans la section « Bibliographie » d'un article, il convient de présenter des documents qui font référence sur le sujet de l'article, ou sur une thématique englobante ou sur au moins une partie importante du sujet, et qui contiennent du savoir bien établi. Qu'une publication soit disponible sur J-Stor et soit écrite par un éminent chercheur est insuffisant. J-Stor publie surtout des comptes rendus de recherches originales. La sélection de références bibliographiques exige davantage de travail qu'une « recherche Google » (ou, plus restreinte, une « recherche J-Stor »), en particulier, pour établir le caractère « de référence » d'un document (connaissance du sujet, des auteur(e)s de référence sur le sujet, croisements bibliographiques, etc.). Il faut, de plus, évaluer si le contenu est substantiel et n'est pas un travail original ou dépassé.

Dans le cas de la publication de Dennis C. Dickerson, lorsque l'on effectue ce travail, il apparaît que celle-ci n'est pas pertinente ; il s'agit de la présentation d'une recherche originale datant de 2011. Dickerson a publié récemment (2019) une monographie intitulée The African Methodist Episcopal Church: A History. Celle-ci comprend près de quarante pages consacrées à Richard Allen. Cette monographie, au moins le chapitre dédié à Allen, est certainement à considérer pour enrichir la section « Bibliographie » de l'article Richard Allen (évêque).

La publication de l'Association for the Study of African American Life and History, une page publiée en 1941, ne fait pas référence, au moins du fait de son ton promotionnel, et est dépassée.

La publication de Richard S. Newman, relativement récente (2007), est très pointue, une recherche originale sur un discours du sujet. Elle est utilisée, en plus de trois autres documents, comme source dans le corps du texte. Elle est d'autant plus dispensable qu'une monographie de cet auteur : Freedom's Prophet: Bishop Richard Allen, the AME Church, and the Black Founding Fathers (2008), est déjà référencée.

Je peux développer l'analyse pour chacun des autres articles, mais j'ai la nette impression que l'on renverse la charge de la preuve, compte tenu du passif concret de Bernard Botturi et des conseils qui lui ont été adressés à plusieurs reprises. Bref, l'affirmation : « il s'agit de textes assez solides et réputés » est infondée. Dans le fond, le seul argument de Bernard Botturi est que ces publications sont accessibles sur J-Stor et qu'il y a accès. Si, donc, Bernard Botturi avait accès à davantage de documents, la sous-section « Articles » serait longue de dizaines de références...

Je le répète, les contributions de Bernard Botturi ont été désapprouvées maintes fois, et son attitude sanctionnée plusieurs fois. Sa pratique de placer dans les articles des listes susceptibles, selon lui, de « servir de sources secondaires de l'article » et « servir des contributeurs pour améliorer l'article et le conduire vers un avancement A ou plus » est jugée inappropriée. Ce n'est pas l'ajout de quelques références dans un article particulier qui est désapprouvé, mais une systématique. J'estime, en outre, qu'il est fort regrettable qu'une personne aussi investie dans le projet persiste à appliquer une recette récusée par nombre de contributeur(rice)s.

Braaark, je peux comprendre que mes propos puissent vous paraître abrupts, parce que résolument impersonnels, et que vous soyez sensible à la bonne volonté affichée par Bernard Botturi — qui cependant perd rapidement son sang froid, comme en juin dernier, où il exige des mercis en guise de réponse à un énième blocage. Voir aussi ses « critiques au sujet de Wikipédia » sur sa PdD ; j'ai répondu en juillet dernier à l'une d'entre elles. Les PdD sont publiques et propices au débat. Mon intervention a visiblement déplu à Bernard Botturi ; libre à lui de ne pas répondre —, mais la bonne volonté et la bonne foi accordée a priori ne garantissent pas que les contributions éditoriales soient de qualité. --ContributorQ() 17 août 2020 à 19:24 (CEST)

@Braaark, @ContributorQ
Merci ContributorQ() pour votre réponse qui me questionne pour plusieurs motifs :
Vous écrivez   :
 "J-Stor publie surtout des comptes rendus de recherches originales"
Pas du tout, comme ses homologues agrégateurs de revues universitaires comme Cairn Info ou Persée, Jstor, publie d'une part des recensions (reviews) concernant des livres qui viennent de paraître et d'autre part des articles d'universitaires, de chercheurs publiant leurs découvertes, leurs avancées quant à leurs travaux sur telle ou telle thématique, problématique, personnes, etc. Ce sont des articles qui produisent du savoir. Sur le site Jstor, les recensions sont toutes signalisées par la mention review et sont nettement minoritaires par rapport aux différents articles rédigés par des chercheurs-universitaires.
Je ne comprends pas votre phrase :
" Il faut, de plus, évaluer si le contenu est substantiel et n'est pas un travail original ou dépassé".
Un article est par nature original puisqu'il produit du savoir, contribue à l'avancée du savoir dans tel ou tel domaine, sinon quel serait son intérêt ?!

Quelle serait l'opposition entre un travail substantiel et un travail original ? J'avoue ne pas comprendre.

Quels sont vos critères pour qualifier un travail de dépassé ou d'obsolète... En matière d'historiographie comme c'est le cas ici une source historique n'est jamais dépassée, ni obsolète, sauf en cas d'erreurs manifestes, mais ce qui est établi comme attesté et vérifié reste actuel quel que soit la date.  Ainsi les ouvrages d'historiens du XIX° siècle comme Seignobos, Schöman, Grote restent toujours des références, ainsi Grote, Glotz, Schömann restent des sources incontournables pour l'histoire de la Grèce antique.  
D'autres questions se posent.
L'article de Dennis C. Dikerson  est un article qui sert de source pour l'article, avec d'autres, dans le paragraphe Conversion au christianisme. Votre argument disant que cet article n'est pas pertinent car il s'agirait de la présentation d'une recherche originale de 2011 est pour le moins surprenant ?! Avez-vous lu l'article ? Il ne s'agit nullement d'une présentation d'une recherche originale mais d'un article expliquant l'impact de la pensée de John Wesley et du méthodisme sur Richard Allen. Ce qui est un un thème crucial pour la compréhension de Richard Allen qui a toujours dit combien il était redevable à J. Wesley. Peut-être ai-je mal lu, pourriez-vous citer les passages pouvant étayer votre allégation ? Votre argument est d'autant plus étonnant qu'il est en contradiction avec la suite où vous citez un essai de Dennis C. Dikerson dont les pages consacrées à Richard Allen reprennent des éléments contenus dans cet article que vous disqualifiez !?!.
Passons à l'article du Negro History Bulletin, qui maintenant parait sous le titre de Black History Bulletin, revue qui est LA revue de référence utilisée par les différents départements universitaires du monde ayant pour thématique les African-American Studies. Je ne vois pas en quoi un article de 1941 serait obsolète, surtout quand il est une référence en terme de savoir bien établi sur Richard Allen, une base utilisée par bien des auteurs. Quant au ton promotionnel j'ai lu et relu l'article je ne comprends pas du tout à quoi vous faites allusion !? Il est rédigé selon un style de notice encyclopédique. Pourriez-vous citer les passages pouvant étayer votre allégation ? De plus cet article sert également de source à l'article donc je ne vois pas pourquoi je le révoquerai .  
Vous contestez l'article de Richard S. Newman qui est considéré comme LE biographe de référence de Richard Allen. Je ne saisis pas du tout votre argumentation, car il s'agit d'un article qui développe un point particulier de sa biographie consacrée à Richard Allen, article qui expose les différents motifs de l’Éloge de Georges Washington rédigée par Richard Allen, à laquelle je vais bientôt consacrer un paragraphe et qui explique la revendication des Noirs à être américains en s'appuyant sur la Déclaration d'Indépendance et la Constitution des Etats-Unis. Thématique qui sera reprise par Absalom Jones, James  Forten, Robert Purvis , Daniel Payne et autres figures éminentes des Afro-Américains.  Comparez le texte de Freedom's Prophet: Bishop Richard Allen, the AME Church, and the Black Founding Fathers et celui de l'article vous en comprendrez les différences notables.
Je ne pense pas que vous allez contester l'article de l'American National Biography, alors poursuivons.
L'article de Jacqueline Bacon, Professeur de l'université de San Diego a été sélectionné car il fait un long développement sur l'action de Richard Allen et de la Free African Society lors de l'épidémie de fièvre jaune qui a touché Philadelphie et à laquelle je vais consacrer un paragraphe (je vous rappelle que l'article est en travauxi).
Allez-vous contester l'article de Gary B. Nash qui est l'un des plus grands historiens des Etats-Unis ?  Cet article a été sélectionné car il explique, entre autres, pour quoi l'esclave Richard lorsqu'il est affranchi prend le nom d'Allen, comme cela est exposé dans le paragraphe La liberté.
Terminons avec le dernier article, celui de Thomas E. Will. Pourquoi avoir sélectionné cet article ? D'une part parce qu'il expose en détail l'intervention de Richard Allen et d'Absalom Jones lors de l'épidémie de fièvre jaune qui a touché Philadelphie et surtout explique pourquoi l'élite afro-américaine votera pour le Parti républicain et quelles sont les interactions entre Blancs et Noirs du parti.
Voyez contrairement à ce que vous pensez, chaque article est sélectionné, ils ne sont pas mis au hasard des références trouvées sur le web, il s'agit d'une biographie raisonnée, analysée.  
En espérant que ma réponse aie pu clarifier les choses, vous satisfaire et apaiser le débat dans un esprit constructif. Dans le cas où il y aurait encore des points à éclaircir, je suis à votre disposition. Bien cordialement. Bernard Botturi (discuter) 19 août 2020 à 09:48 (CEST)

MerciModifier

Bonjour Braaark, Merci de votre accueil. Je souhaite contribuer à la cohérence d'ensemble de Wikipédia, en rajoutant un commentaire dans la page de discussion d'un article, lorsque j'y trouve une valeur (par exemple superficie d'un pays) qui ne semble pas cohérente avec celle mentionnée sur un autre article (en français ou en anglais) Je vous recontacterai si besoin --LeZUFr84 (discuter) 16 août 2020 à 10:17 (CEST)

Question de Viagalactica6 (17 août 2020 à 10:30)Modifier

Can I have articles translated into English? --Viagalactica6 (discuter) 17 août 2020 à 10:30 (CEST)

Hello, Viagalactica6.
To request an English translation of an article, there are several methods. They are indicated on the page: Wikipedia:Translation#Requesting a translation from a foreign language to English.--Braaark (discuter) 21 août 2020 à 16:01 (CEST)

Question de Eduardo Carrasco Rahal (18 août 2020 à 18:50)Modifier

Bonjour, tuteur. J'ai tenté de créer un page profil pour mon beau père, sociologue de renom, homme politique chilien et ancien fonctionnaire international, et sa page a été supprimée au motif qu'elle faisait sa promotion. Est-ce qu'i se produira toujours la même chose si j'essaye aujourd'hui (dix ans plus tard) ? Merci de me conseiller. --Eduardo Carrasco Rahal (discuter) 18 août 2020 à 18:50 (CEST)

Bonjour, Eduardo Carrasco Rahal.
J'ignore s'il se passera la même chose mais c'est un risque. Si par « page profil », vous entendez un article, je vous invite à étudier les critères d'admissibilité des articles, en particulier Wikipédia:Notoriété des personnes. Les pages Wikipédia:Conflit d'intérêts et WP:PUB pourraient aussi vous fournir des informations utiles. D'une manière générale, je vous recommande de demander l'avis d'autres utilisateurs, en particulier de ceux qui travaillent sur des articles similaires à celui que vous aimeriez créer. Wikipédia est en permanence animée par des discussions visant à déterminer l'admissibilité de tel ou tel sujet. Vous pouvez aussi proposer un brouillon et en demander la relecture à des contributeurs compétents, qui sauront vite vous dire s'il présente des problèmes d'admissibilité.--Braaark (discuter) 21 août 2020 à 16:06 (CEST)

Question de Tahiaart (19 août 2020 à 07:57)Modifier

Bonsoir, Je suis à la recherche et comprendre sur mes aïeuls de PRUSSE et aux îles Marquises . A commencé par moi-même Yvonne Marguerit e de Justine BONNO -Vaatete ma maman fille de Yvonne Marguerite BONNO-vaatete ma grand-mère fille de BONNO Augustin mon Arrière-grand-père Fils deJulienBONNO et FLORENCE GOLTZ mes arrières arrières grand parents les BONNO DE CARO LES MORBIHAN les GOLTZ DE PRUSSE EN 1870 MERCI pour les information Bien cordialement Yvonne --Tahiaart (discuter) 19 août 2020 à 07:57 (CEST)

Bonjour, Tahiaart.
Je ne suis pas très compétent en généalogie. Vous pouvez toujours poser vos questions aux contributeurs du projet Généalogie ; peut-être seront-ils en mesure de vous aider (sûrement en vous redirigeant vers quelque site web externe spécialisé en généalogie).--Braaark (discuter) 21 août 2020 à 16:14 (CEST)

Question de Alice Bretelle (20 août 2020 à 19:28)Modifier

Bonjour, j'aimerais demander la création d'une page Wikipédia. Comment dois-je faire ? Merci, Bien cordialement, Alice Bretelle --Alice Bretelle (discuter) 20 août 2020 à 19:28 (CEST)

Bonjour, Alice.
Je vous recommande de soumettre votre demande ici : Discussion Wikipédia:Articles à créer.--Braaark (discuter) 21 août 2020 à 16:15 (CEST)

Question de Lukaco14 (21 août 2020 à 10:38)Modifier

Bonjour. Je voudrais faire une page sur une joueuse de football qui vient de signer pro, que je connais. Serait ce envisageable? Merci cordialement --Lukaco14 (discuter) 21 août 2020 à 10:38 (CEST)

Bonjour, Lukaco14.
C'est peut-être envisageable mais cela me semble néanmoins compromis : Wikipédia impose des critères d'admissibilité pour les articles, de telle sorte qu'un passage en pro ne suffit pas. Je vous invite à vérifier de vous même ce qu'il en est spécifiquement du cas qui vous intéresse : Wikipédia:Notoriété dans le football.--Braaark (discuter) 21 août 2020 à 16:16 (CEST)

Cher Braaark, je demande une nouvelle fois votre aide pour l'article Ernesto Ottone Fernández.Modifier

https://es.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Ottone_Fern%C3%A1ndez L'article a été refusé parce qu'il y manque un contexte clair et un format encyclopédique. Je ne sais pas à quoi correspond cette double remarque et je ne demande pas mieux que d'apporter à l'article en question les corrections nécessaires. Bien à vous.

Eduardo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eduardo Carrasco Rahal (discuter), le 23 août 2020 à 20:24 (CEST)

Bonjour, Eduardo.
L'article que vous indiquez est soumis aux règles et recommandations du chapitre espagnol de Wikipédia. Je ne connais pas les règles spécifiques à ce chapitre, aussi ne puis-je pas vous désigner précisément toutes les choses qui devraient être corrigées dans l'article.
Néanmoins, je constate que les informations qui y sont écrites ne sont pas associées à des appels de notes renvoyant à leur source. Sur Wikipédia, il est essentiel de citer une source fiable pour chaque assertion.
Quoi qu'il en soit, vous devriez en premier lieu vous assurer de l'admissibilité sur Wikipédia de ce sujet (il s'agit d'une biographie de personne vivante).
Le risque est important que cet article ne soit pas admissible…
--Braaark (discuter) 23 août 2020 à 22:41 (CEST)

Message de Celerion BonniceModifier

Merci beaucoup pour le message d'accueil, avec retard.. Et du coup j'ai avancé...Bien à Vous.

Celerion.--Celerion Bonnice (discuter) 24 août 2020 à 18:06 (CEST)

Mes modifications de page disparaissent...Modifier

Bonjour Braaark ! Je suis très ennuyée car je tente en vain de modifier - à sa demande expresse - la page de Christophe Bourgois Costantini qui n'est absolument plus à jour et comprend des inexactitudes majeures. A chaque fois, mes modifications disparaissent après quelques heures de publication et je ne sais plus quoi faire... Pourriez-vous svp m'apporter votre aide précieuse ?! Merci beaucoup... Claire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Blue Bees (discuter), le 26 août 2020 à 14:22 (CEST)

Bonjour, Claire.
Votre modification a vraisemblablement été annulée parce qu'elle ne respectait pas les règles et ne suivait pas assez les recommandations de Wikipédia — telles que « pas de lien externe dans le corps de l'article » et surtout « citez vos sources ».
Je vous invite à bien lire ces règles et reste à votre disposition.--Braaark (discuter) 26 août 2020 à 15:57 (CEST)
Merci Baaark pour ce retour rapide ! Cela ne résoud cependant pas mon problème : en effet, j'ai enlevé les émissions annoncées auxquelles Christophe Bourgois Costantini ne participe plus et je ne vois pas comment citer ma source... J'ai ajouté la nouvelle structure et activité de Christophe Bourgois Costantini et il est facile de vérifier les informations sur le site web indiqué en référence. Je ne vois pas quoi faire d'autre... Cela cahngera-t-il quelque chose s'il se crée un compte et procède lui-même aux modifications le concernant ? La page Wikipedia actuelle est réellement problématique car elle mentionne des informations fausses ! Merci pour votre aide.--Blue Bees (discuter) 26 août 2020 à 16:39 (CEST)
Il ne me semble pas pertinent de retirer les mentions aux émissions auxquelles il ne participe plus.
Pour être admissibles dans un article, les informations doivent notamment être soutenues par une source secondaire. Ladite source doit répondre aux exigences de qualité de Wikipédia et doit être insérée de la façon indiqué ici : Aide:Présentez vos sources.
Dès que vous aurez pris connaissance de ces quelques règles sur l'édition, vous pourrez à nouveau modifier l'article. Je vous conseillerais alors de ne le modifier que par petites touches, en laissant à chaque étape le temps à la communauté de vérifier que tout est en ordre. Cela pourrait vous aider à mieux cerner le problème en cas d'annulation.
Ne vous inquiétez pas : à l'instar de JLM — auteur de l’annulation de votre modification — et Bédévore — qui a poussé plus avant la correction de l'article —, les wikipédiens sauront corriger vos erreurs ou annuler vos modifications si elles ne sont pas admissibles.
Monsieur Costantini peut évidemment se créer un compte et modifier l'article qui porte sur lui. Notez cependant que pour cet article, autant vos modifications que celles que ferait monsieur Costantini relèvent du conflit d'intérêts (voir : Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Autobiographie).--Braaark (discuter) 26 août 2020 à 18:03 (CEST)
Bonjour Braaark   et puis surtout, les comptes "autobiographiques" ont une fâcheuse tendance à croire que la page leur appartient. Or, une page sur Wikipédia n'appartient jamais, jamais aux personnes ou entités qui y sont décrites. Voir WP:OWN. L'avis des "sources officielles" est très relatif sur Wikipédia, pour toutes sortes d'excellentes raisons. Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 26 août 2020 à 19:28 (CEST)

Page Taylor SwiftModifier

Bonjour, j'ai vu que vous étiez arbitre, il y a un début de guerre d'édition sur la page Taylor Swift, pouvez-vous jeter un œil ? Merci d'avance. Arinelle (discuter) 28 août 2020 à 12:14 (CEST)

Bonjour, Arinelle.
Merci de m'avoir signalé cela.
Bédévore est intervenue. Je garde un œil là-dessus, bien qu'un arbitre ne puisse pas faire grand-chose dans ce genre de cas.--Braaark (discuter) 28 août 2020 à 14:52 (CEST)

Question de Imed nouga (28 août 2020 à 14:22)Modifier

comment crée une page ? --Imed nouga (discuter) 28 août 2020 à 14:22 (CEST)

Bonjour, Imed nouga.
Je t'invite à consulter la page Aide:Comment créer un article.
Par ailleurs, note que les articles doivent répondre à des critères d'admissibilité.--Braaark (discuter) 28 août 2020 à 14:53 (CEST)

Question de Trésor Crispin Mikanda (29 août 2020 à 00:01)Modifier

Comment pourrais-je faire pour écrire une histoire sur Wikipedia? --Trésor Crispin Mikanda (discuter) 29 août 2020 à 00:01 (CEST)

Bonjour, Trésor Crispin Mikanda.
Je ne suis pas certain de bien comprendre votre question.
Si vous souhaitez publier une histoire, Wikipédia n'est pas l'endroit adapté — dans ce cas, mieux vaut contacter d'autres projets, tels que Wikiversité.
Je reste à votre disposition.--Braaark (discuter) 29 août 2020 à 14:34 (CEST)

Insertion renvoi vers référence dans infobox pour superficie ?Modifier

Bonjour Braaark, Contributeur néophite, je fais appel à votre expertise Wikipédienne. J'ai inséré dans le corps de l'article Guyane des renvois vers des références pour la superficie de la guyane, pour sourcer cette valeur (83 846 km2) de façon aussi robuste que possible par des liens externes. J'ai tenté d'insérer ces mêmes renvois pour la superficie dans l'infobox, sans succès. La prévisualisation montre que les renvois s'intercalent entre la valeur de la superficie et son unité (km2), l'anomalie est mise en évidence par une couleur rouge, je n'ai donc pas publié cette modification. Le modèle infobox permet-il de sourcer la superficie par insertion de renvois vers des références? Si oui pourriez-vous svp m'orienter pour que je découvre comment procéder? Si non une mise à jour du modèle infobox est-elle possible/envisageable pour permettre une meilleure cohérence d'ensemble entre l'infobox et le corps de l'article? Merci par avance de votre aide. Cordialement --LeZUFr84 (discuter) 29 août 2020 à 13:33 (CEST)

Bonjour, LeZUFr84.
Le modèle de cette infoboite pose en effet quelques soucis ; je ne l'avais pas remarqué. Fort heureusement, les modèles peuvent être modifiés par les utilisateurs, à l'instar des articles, à ceci près qu'une grande partie des modèles sont protégés en écriture. Je vous invite à discuter des problèmes que vous avez remarqués (insertion de l'appel de note entre le nombre et l'unité, entrée apparaissant en rouge…), avec des contributeurs actifs dans des projets de géographie ou avec les plus disponibles des utilisateurs ayant travaillé sur les modèles {{Infobox DROM-COM}} ou {{Infobox Pays}}, ou d'autres modèles similaires.
N'hésitez pas à me recontacter en cas de besoin.--Braaark (discuter) 29 août 2020 à 14:55 (CEST)

Question de Assayas Camille (31 août 2020 à 10:33)Modifier

Bonjour, Je souhaite rédiger une courte notice De biographie professionnelle, une homonymie, avec un ami psychiatre, étant facteur de confusions fréquentes. Un ouvrage que je dois publier au mois d’octobre, lui est ainsi attribué, alors qu’il est décédé depuis bientôt deux ans! Merci de votre aide. Gérard Salem --Assayas Camille (discuter) 31 août 2020 à 10:33 (CEST)

Bonjour, Assayas Camille.
Avant d'envisager la rédaction d'un tel article, vous devriez vous assurer qu'il entrerait bien dans nos critères d'admissibilité (lire aussi à ce sujet Wikipédia:Notoriété des personnes).
S'il respecte bien ces critères, vous pouvez créer la page (voir Aide:Comment créer un article).--Braaark (discuter) 31 août 2020 à 18:27 (CEST)
P.-S. — Si la personne dont vous parlez est Gérard Salem, remarquez qu'il existe déjà un article sur lui.--Braaark (discuter) 31 août 2020 à 18:32 (CEST)

Question de Florent Hénon (3 septembre 2020 à 16:35)Modifier

Bonjour à vous ! J'ai posé mon article dans le forum de relecture pour précaution avant de le publier. Je n'ai pas eu de nouvelles depuis 6 jours. (Je sas que le travail est bénévole et je peux encore attendre un peu :) Mon identifiant en haut de mon post est rouge et non bleu. Est ce un code couleur ? Merci d'avance pour votre retour. --Florent Hénon (discuter) 3 septembre 2020 à 16:35 (CEST)

Bonjour, Florent Hénon.
Excusez moi de vous avoir laissé sans réponses. Heureusement, Omnilaika02 était là.
Je ne pense pas être suffisamment compétent pour améliorer votre brouillon en profondeur. Vous devriez le présenter au projet Antipub et éventuellement aussi au projet Sources. Vous pouvez aussi contacter quelques utilisateurs des groupes suivants (en vérifiant qu'ils sont toujours actifs) : Utilisateur Ayatollah, Utilisateur Antipub et Utilisateur Admissibilité à vérifier.--Braaark (discuter) 8 septembre 2020 à 01:02 (CEST)

JSTORModifier

Jstor est maintenant partenaire de la Wikipedia Library : Hello Wikimedians!

 
The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

Many other partnerships are listed on our partners page, including Adam Matthew, EBSCO, Gale and JSTOR.

A significant portion of our collection now no longer requires individual applications to access! Read more in our recent blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!
--The Wikipedia Library Team 3 septembre 2020 à 11:49 (CEST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Bernard Botturi (discuter) 4 septembre 2020 à 16:59 (CEST)

Question de SaraVoffa (7 septembre 2020 à 18:05)Modifier

Bonjour, Comment changer une article ? svp Merci. --SaraVoffa (discuter) 7 septembre 2020 à 18:05 (CEST)

Bonjour, SaraVoffa.
La page Aide:Comment modifier une page explique comment modifier un article. Veillez à ce que vos interventions soient bien conformes aux principes fondateurs de Wikipédia. La page suivante peut aussi vous intéresser : Aide:Débuter.--Braaark (discuter) 7 septembre 2020 à 20:27 (CEST)

Question de Jade vies (7 septembre 2020 à 19:55)Modifier

On peut pas mettre de photo de profile? --Jade vies (discuter) 7 septembre 2020 à 19:55 (CEST)

Si, c'est possible. Regarde par exemple cette belle gueule. Cependant, pour ce faire, il faut d'abord publier la photo, sous licence libre, sur Commons.
Tu peux téléverser des fichiers et confirmer qu'ils sont bien sous une licence libre en suivant les étapes de ce lien.
Une méthode alternative consiste à téléverser les fichiers grâce au service de téléversement de Wikimedia Commons, puis, pour que ces fichiers soient conservés, d'envoyer un courriel standardisé aux personnes en charge de cela, tel qu'indiqué sur cette page.
Si les fichiers ne posent pas de problèmes relevant du droit d'auteur, ils sont généralement conservés.--Braaark (discuter) 7 septembre 2020 à 20:18 (CEST)
J'étais pas mal à l'époque, mais si tu voyais ce que 15 ans de Wikipédia m'ont fait. ;-) Marc Mongenet (discuter) 7 septembre 2020 à 21:03 (CEST)

Questions de Jean-Baptiste Née (22 août 2020 à 01:08, 4 septembre 2020 à 18:01, 5 septembre 2020 à 11:09, etc.)Modifier

bonjour ‪Braaark‬, je sollicite votre précieuse aide une seconde fois pour l'article sur Patrick Née https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Née

Il comporte encore trois bandeaux que je ne m'explique pas. Je voudrais pouvoir rende cet article libre de ces bandeaux mais ne comprends pas quoi faire ou à qui m'adresser.

1) admissibilité : sources secondaires de qualité. Je ne comprends pas car l'article me semble très référencé et par des instances sûres comme la BnF ou le site Cairn.info par exemple 2)la mise en forme : quel serait la chose à modifier ? 3)la bibliographie. Celle-ci est très rigoureuse. y voyez vous quelque chose qui n'aille pas ? Patrick Née ressort d'ailleurs dans le site littéraire de référence Cairn.info pour 12 parutions ce qui est très conséquent. https://www.cairn.info/publications-de-Patrick-Née--49353.htm#

merci infiniment pour l'attention que vous pourrez porter à cela. Bonne journée Jean-Baptiste --Jean-Baptiste Née (discuter) 22 août 2020 à 01:08 (CEST)

Bonjour, Jean-Baptiste.
Je vais étudier cela dans les prochains jours et vous tiendrai au courant.--Braaark (discuter) 23 août 2020 à 22:46 (CEST)
aux nouvelles
Bonjour Braaark,
as tu pu jeter un œil et comprendre ce qui bloque avec la présence de ces bandeaux sur la page de https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_N%C3%A9e
(cje détaillais plus dans mon précédent message)
Merci beaucoup !
au plaisir de te lire
JB --Jean-Baptiste Née (discuter) 4 septembre 2020 à 18:01 (CEST)
Bonjour Braaark,
je reviens vers toi car il y a vraiment un souci sur la page de mon père https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_N%C3%A9e
pourtant ce n'est pas moi qui l'ai rédigée du tout, j'ai juste voulu apporter les dernières modifs de mise en forme pour finaliser l'article car l'auteur avait laissé un gras et n'avait pas mis les appels de notes en fin de phrase... Il semble y avoir un bon quiproquo !!! l'article est très propre et super référencé au demeurant, pas du tout promotionnel ! Bref HELP :)
merci --Jean-Baptiste Née (discuter) 5 septembre 2020 à 11:09 (CEST)
Bonjour, Jean-Baptiste. Merci de ta patience.
J'ai un peu travaillé sur l'article. Les problèmes que j'ai corrigés sont résumés dans le commentaire de modif.
Il reste quelques problèmes plus gênants. Par exemple :
Tu constateras que j'ai ajouté quelques modèles {{Refsou}} et {{Refnec}}. Qu'ils ne t'effraient pas, je les ai placés là pour porter à ton attention quelques passages qui peuvent être améliorés. Dès que tu les jugeras inutiles, tu pourras les enlever, ce qui peut être tout de suite.
Quant au modèle {{Qui}}, avant de l'enlever il faudra indiquer directement le nom. Les ellipses sont rarement indiquées dans la rédaction d'un article encyclopédique.
Pour le moment, les bandeaux restent justifiés. Il se peut que j'apporte encore quelques corrections à cet article mais, comme tu l'as remarqué, mon rythme risque d'être un peu lent. N'hésite pas à contacter d'autres utilisateurs si tu souhaites accélérer les choses.--Braaark (discuter) 8 septembre 2020 à 00:30 (CEST)

Surveiller les gardiensModifier

Salut, Braaark. Non, je ne suis, dans cette histoire, « ni pour, ni contre, bien au contraire ». Et tu me semble, si j’ose dire, plus franc de collier que tes deux alcooliques  . Mais toute cette histoire est désormais tellement mal engagée... Par exemple, si le projet de saisine communautaire prend forme et que l’un de vous est récusé (fermant ironiquemente la boucle), que se passera -t-il? Cordialement,—Dfeldmann (discuter) 9 septembre 2020 à 23:47 (CEST)

Si une plainte était déposée en bonne et due forme mais qu'elle ne débouchait sur aucun arbitrage pour cause de récusation rédhibitoire, elle pourrait toujours servir après de base pour d'autres plaintes. Si des problèmes d'envergure pèsent sur Wikipédia, nous avons de quoi y mettre un terme ; tout dépend de la volonté de la communauté. Je te verrais bien te lancer, à vrai dire.--Braaark (discuter) 10 septembre 2020 à 00:51 (CEST)

ExplicationsModifier

Dans ton commentaire de diff sur le bistro, tu écris « Proposition d'une formulation qui me semble plus juste. Notification de O.Taris et Golmore qui semblent partager la même incompréhension. Je vois là quelque chose de dissonant ; n'hésitez pas à m'interroger autant que vous le voudrez, je souhaite assumer les conséquences de l'annonce tardive du 6 septembre. ».

D'abord, si l'annonce était bien collégiale (je dis si mais au moins Racconish la soutient), il n'y a aucune raison que tu aies à assumer seul les conséquences de l'annonce tardive du 6 septembre. En effet, même si vous aviez interprété initialement l'autosuspension de Fanchb29 le 5 juillet comme une démission, dès lors qu'il a annoncé son retour le 2 septembre, la mauvaise interprétation n'était plus possible et l'annonce du 6 septembre n'aurait pas du être faite, je ne vois pas comment tu peux te considérer comme le seul responsable de cette erreur.

Il me parait difficile d'interpréter l'annonce du 6 septembre autrement que comme une exclusion puisqu'au moment de l'annonce, il n'y avait pas d'ambigüité sur la volonté de Fanchb29. Surtout que tu sembles lui faire des reproches sur son comportement au sein du comité d'arbitrage (on avait déjà vu qu'il y avait des dissensions entre les arbitres), ce qui va dans le sens d'une volonté de l'exclure. De toute façon, changer la formulation de la question sur le Bistro ne changera pas grand chose. Je pense que vous vous êtes simplement planté et qu'il n'y a plus grand chose à faire maintenant (je ne suis pas sûr que réintégrer Fanchb29 soit une solution).

En tout cas merci pour tes efforts d'explication sur le bistro.

O.Taris (discuter) 10 septembre 2020 à 00:37 (CEST)

Tous les arbitres (3/3) ont accepté ensemble cette annonce, dans toute sa forme, et on décidé qu'elle devait être publiée (cela dit, c'est quand même moi qui l'ai publiée). Pour le reste, mes propos autour de cette annonce n'engagent que moi.--Braaark (discuter) 10 septembre 2020 à 00:43 (CEST)
J'aurais pour le coup apprécier qu'il me soit fait part en temps et en heure mention des reproches évoqués qui apparaissent tout d'un coup, mais on n'est plus à cela près n'est ce pas... Fanchb29 (discuter) 11 septembre 2020 à 02:41 (CEST)
  Fanchb29 : ces reproches n'ont pas grande importance, vu que tu as sagement choisi de repasser par un vote. Cela dit, je reconnais que pour ma part, j'aurais pu, ne serait-ce qu'à titre personnel, essayer de tirer plusieurs choses au clair avec toi, bien que j'aie pris la conclusion de ton message du 5 juillet comme une fin de non-recevoir. Je te prie de m'excuser si mes actes t'ont mis dans l'embarras.--Braaark (discuter) 14 septembre 2020 à 23:38 (CEST)

Fanchb29Modifier

Salut, je n'ai en fait pas compris pourquoi Fanchb29 a été exclu. Merci d'avance. Golmore par ici ! 10 septembre 2020 à 10:29 (CEST)

Bonjour, Golmore.
J'espère que la synthèse que je propose sur la page de coordination du CAr te paraitra satisfaisante. Dans le cas contraire, n'hésite pas à me demander encore des éclaircissements.--Braaark (discuter) 10 septembre 2020 à 22:07 (CEST)

Question de Progresso85 (12 septembre 2020 à 01:49)Modifier

Bonjour, j'aimerais faire un article sur le JeanBaptisteShow 850k sur youtube et j'ai quelque article qui parle de lui, article de milenuim et france info. --Progresso85 (discuter) 12 septembre 2020 à 01:49 (CEST)

Bonjour, Progresso85.
Tu es libre de créer cet article mais il faudrait d'abord que tu vérifies que ce vidéaste entre dans les critères d'admissibilité de Wikipédia relatifs à la notoriété des personnes. Le nombre d'abonnés d'un youtubeur n'est pas un critère déterminant ; seules comptent les sources, qui permettent dans un premier temps de démontrer que le sujet est admissible, et dans un second temps de soutenir les informations présentes dans l'article.--Braaark (discuter) 14 septembre 2020 à 23:51 (CEST)

Concernant la demande d'arbitrage en coursModifier

Pour votre information, sur le bistro du 9 septembre, j'avais annoncé que j'allais lancer cette demande d'arbitrage. A l'heure actuelle, personne n'a proposé de se joindre à ma demande d'arbitrage. Ni sur ma page de discussion, ni par email. Braveheidi (discuter) 14 septembre 2020 à 18:37 (CEST)

Merci, Braveheidi.
Ne désespérons pas, je pense que d'autres utilisateurs viendront s'ajouter aux parties de cet arbitrages, de leur propre chef ou, plus vraisemblablement, par l'élargissement de l'arbitrage à l'initiative d'une des parties.--Braaark (discuter) 14 septembre 2020 à 23:57 (CEST)

MerciModifier

Bonsoir, je vous remercie pour votre message de bienvenue!Ikram.brahimi (discuter) 14 septembre 2020 à 23:07 (CEST)

À votre service !--Braaark (discuter) 15 septembre 2020 à 00:03 (CEST)

Question de Mkt SMA (15 septembre 2020 à 15:45)Modifier

Bonjour, Nous souhaitons créer une version anglaise et espagnol de la page Smallable que nous avons fait traduire par des personnes natives (nous avons déjà le texte dans les 2 langues). Quel est la marche à suivre pour cela ? Merci d'avance pour votre aide, Cordialement, Smallable --Mkt SMA (discuter) 15 septembre 2020 à 15:45 (CEST)

Bonjour.
Cela dépend des chapitres anglais et espagnole de Wikipédia. D'un point de vue logiciel, la création d'articles se passe comme sur Wikipédia-fr, mais d'un point de vue règlementaire, ces deux chapitres ont leur propre façon de fonctionner (que je connais trop mal pour vous fournir des détails) : je vous recommande de compulser notamment Wikipedia:Notability (organizations and companies) et Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos empresariales y organizaciones.--Braaark (discuter) 23 septembre 2020 à 19:54 (CEST)

Fin de la récréModifier

Bonjour Braark,

Souhaitant focaliser le peu d'éditions que je fais au Main et l'espace de discussion associé, je préfère ne pas être impliqué dans les problématiques Meta sur des faits largement passés et qui, de toute manière, ne me concernent pas.

Ainsi, il semble inutile de me mentionner ou faire allusion à moi, sauf si les arbitrages venaient à le requérir, tout en sachant que je ne répondrais probablement pas anyway.

Bonne soirée

NoFWDaddress (d) 16 septembre 2020 à 17:19 (CEST)

Merci d'avoir répondu à mon appel, même si c'est par la négative.
Je te propose, si tu en as le temps, d'étudier encore quelques arguments.
D'après moi il y a un problème de fond qui persiste et auquel tu es encore associé. Je comprends que tu préfères le plus possible rester en dehors de tout cela, et cela présente un intérêt certain, mais je t'invite à considérer que si tu étais partie d'un arbitrage, cela pourrait peut-être aider la communauté à mettre un terme à toute cette affaire (c'est en tout cas ma thèse).
Quoi qu'il en soit, je comprends que tu ne comptes pas intervenir comme témoin (à moins d'y être formellement appelé) ; ce qui me semble une bonne chose.
Je tâcherai de ne plus te notifier davantage dans les arbitrages en cours, à moins que la situation ne l'exige.--Braaark (discuter) 16 septembre 2020 à 17:55 (CEST)

A priori Gratus plus concerné par arbitrage Braveheidi/JoKerozen, IdéalitésModifier

Bonsoir ! Suite à votre réponse à Idéalités tout à l'heure, j'attire votre attention sur le fait que j'ai renoncé à demander à ce que Gratus fasse partie intégrante ma demande d'arbitrage (cf ici). Je laisse les arbitres décider de comment ils souhaitent traiter cet arbitrage mais en tout cas en ce qui me concerne, il me semble qu'a priori Gratus n'est plus concerné. Je ne sais pas si du coup il faudrait que je change le titre de la demande d'arbitrage, que j'ôte ma réponse à Gratus ou autre. Comme un arbitrage, ça me semble très formel, j'ai rien osé changer. Braveheidi (discuter) 16 septembre 2020 à 22:27 (CEST)

Bonsoir, Braveheidi !
Vous avez raison de n'avoir rien changé. Il vaut mieux que nous voyions cela avec Gratus, après quoi nous devrons rapidement décider de le maintenir ou non comme partie (c'est surtout à lui de décider ; Idéalités et JoKerozen ont aussi voix au chapitre).--Braaark (discuter) 16 septembre 2020 à 22:44 (CEST)
OK merci pour ces explications. Braveheidi (discuter) 16 septembre 2020 à 22:49 (CEST)

Question de Zone2020 (17 septembre 2020 à 22:08)Modifier

Bonsoir j'ai commencé à créer un article sur un artiste connu en Asie. Je souhaiterai mettre partie en partie pour visualiser l'effet mais cela a été supprimer quelque minutes après. D'ailleurs j'ai lu le profile de gérant qui l'a suppriméL Ce dernier donne pas l'impression très académique pour s'assurer la poste. Le pouvoir est abusé facilement et décourage les nouveaux contributeurs. --Zone2020 (discuter) 17 septembre 2020 à 22:08 (CEST)

Bonjour, Zone2020.
Je vous recommande de tester d'abord au brouillon (voir la page Aide:Brouillon), puis de soumettre le brouillon à la relecture une fois qu'il vous semblera abouti. La création d'articles décents demande une assez bonne connaissance du fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à demander conseil aux autres utilisateurs.--Braaark (discuter) 23 septembre 2020 à 19:55 (CEST)

Question de Yasmine Homant (18 septembre 2020 à 13:42)Modifier

Bonjour… J’ai fait une erreur dans mon compte… Comment faire pour le supprimer ? Merci --Yasmine Homant (discuter) 18 septembre 2020 à 13:42 (CEST)

Bonjour, Yasmine.
J'espère que les réponses que vous avez obtenues dans le forum des nouveaux sont suffisantes. Dans le cas contraire, revenez me voir ou demandez davantage de précisions aux utilisateurs qui vous ont aidée.--Braaark (discuter) 23 septembre 2020 à 19:41 (CEST)

Bonjour… J’ai réussi à changer mon nom d’utilisateur… Mais j’attends l’approbation. Merci Yasmine Homant (discuter) 24 septembre 2020 à 08:34 (CEST)

Question de Excell Gospel (18 septembre 2020 à 17:51)Modifier

bonjourTuteur, svp j'aimerais savoir pourquoi mon article a été supprimer --Excell Gospel (discuter) 18 septembre 2020 à 17:51 (CEST)

Bonjour, Excell Gospel.
Pour être exact, ce qui a été supprimé n'est pas un article mais plutôt un brouillon qui était rédigé au mauvais endroit.
Je vous recommande de recopier votre texte dans sa dernière version et de le coller dans votre page de brouillon (voir Aide:Brouillon).
Revenez me voir en cas de difficultés.--Braaark (discuter) 23 septembre 2020 à 19:57 (CEST)

BonjourModifier

Bonjour, j'ai créé un compte sur wikipedia il y a maintenant plus d'un mois. Il y a longtemps que je voulais me présenter mais j'ai eu pas mal de contretemps. Je pensais qu'il y aurait sur wikipedia un "forum des nouveaux arrivants" ou équivalent. Comme tu as l'air d'être mon tuteur je viens me présenter sur ta page de discussion. Tout le monde parle de choses très techniques et moi je viens raconter ma vie, désolé, ça va faire bizarre :/

Je suis libriste (logiciel + culture), mes contributions à wikipedia ont toujours été marginales, une correction de faute par-ci par-là, rien qui justifie la création d'un compte. Métropolitain n'ayant pas trop l'habitude de bouger loin, j'ai déménagé en Guyane début mars, et comme j'allais découvrir une région pas forcément bien connue je me suis dit que c'était l'occasion de commencer à documenter ce que je verrais. Il y a eu mon arrivée, puis la crise sanitaire, c'était un peu galère, c'est pour ça que je n'ai créé un compte que maintenant.

Wikipedia sert à rapporter des infos sourcées et j'ai surtout l'intention de faire des contributions originales, donc même si je vais sûrement faire un peu plus de contributions à Wikipedia que d'habitude, c'est surtout Wikimedia Commons que je cible, notamment avec l'ajout de photos et de vidéos.

Je ne suis pas photographe, j'ai un appareil photo compact rugged (Olympus Tough TG-6), donc je ne vais pas faire des œuvres d'art. J'ai surtout l'intention de combler les trous (genre rajouter des photos d'un insecte absent de Commons parce que pas assez connu ou bien parce que personne ne s'y intéresse). Je suis actuellement en train de constituer un dépôt de photos et de vidéos avec un commentaire pour chacune (Work in Progress, c'est un gros boulot). Petit exemple de ce qu'on peut y trouver à l'heure actuelle : rsync://rsync3.rhizogen.es.eu.org/ac/photos/guyane2020/generated/main/faune/amphibiens/ (attention les URL que je propose ne sont pas pérennes, il y a des ressources qui seront renommées, d'autres qui vont disparaître, etc., au fur et à mesure que j'avancerai dans mon projet).

Au fur et à mesure que j'avancerai dans mon projet j'aurai besoin d'aide, notamment pour cherry-picker les contenus à mettre sur Wikimedia Commons (je pourrais tout uploader, mais je n'ai pas envie de surcharger les serveurs avec des photos sans intérêt), et pour identifier les espèces animales ou végétales afin de mettre les contenus dans la bonne catégorie. Ah et aussi pour m'aider à acheter du matériel de meilleure qualité (j'imagine qu'il y a toute une communauté sur Commons pour m'aider à faire de meilleures photos). Et je suis ouvert aux demandes aussi : "Est-ce que tu pourrais faire une meilleure photo de telle bestiole ou tel monument parce que y'a pas d'image sur sa page Wikipedia ?", je prends.

Je peux aussi contribuer du contenu non-original. Par-exemple, j'ai utilisé https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Guyane_map-fr.svg pour faire une carte des peuples de Guyane http://www1.rhizogen.es.eu.org/~ac/maps/peuples_de_guyane/Peuples_de_Guyane_draft.png en me basant sur les infos glanées sur Wikipedia http://www1.rhizogen.es.eu.org/~ac/maps/peuples_de_guyane/sources.txt .

J'ai besoin de conseils sur la vérification des faits. J'ai lu dans un livre édité par l'ONF que les termites volantes étaient appelées "cotofios" ou "mopècotofio" en référence à un curé de Cayenne, le père Cotofio, dont la longue soutane faisait penser aux ailes de ces insectes. L'anecdote me paraît suffisamment intéressante pour être rapportée sur Wikipedia, mais ça pourrait être complètement faux et je ne sais pas comment vérifier. Quand je pose la question ici les gens me disent que le nom créole est "potofio" et qu'ils ne savent pas d'où ça vient. Le nom "potofio" renvoie des résultats sur Google alors que "cotofio", non.

J'ai aussi besoin de conseils sur les droits des dictionnaires : je sais que les bases de données sont soumises à copyright et que je n'ai pas le droit de recopier un dictionnaire ou un tableau de mots et de leur traduction sur la page "Créole guyanais" par exemple. Mais jusqu'où ce copyright s'étend-il ? Actuellement le journal télévisé de Guyane la 1ère propose tous les jours une séquence de quelques secondes donnant la traduction d'un mot en Créole, en Kalina, et en Aluku. Est-ce autorisé de recopier ces traductions jusqu'à constituer un dictionnaire ? Certes on recopie à chaque fois une paire de mots issue d'une vidéo différente, mais au final on se retrouve avec la même base de donnée que celle de France Télévision...

--Freecultureftw (discuter) 19 septembre 2020 à 16:10 (CEST)

Bonjour, Freecultureftw.
La perspective de tes contributions m'enchante. Je pense qu'elles seront appréciées à leur juste valeur.
Il ne faut pas publier d'informations que tu n'a pas pu vérifier. Dans le cas du cotofio, si la source qui propose ce terme et son étymologie est de bonne qualité (du point de vue de Wikipédia), alors tu peux envisager de publier l'info, sous réserve de sa pertinence encyclopédique (et à condition de l'introduire dans l'article sous une forme encyclopédique). Si c'est un nom trop rarement utilisé, cette information risque de relever de la pure anecdote, sans intérêt encyclopédique. Je te laisse juge de cela.
Il n'est pas autorisé de recopier mot à mot les textes soumis à un copyright non libre. Dans le cas des textes sous licence libre, c'est à voir au cas par cas : par exemple, la licence CC BY-SA 4.0 (de loin la plus répandue sur les sites de la fondation Wikimédia) impose qu'en cas de citation longue, le nom de l'auteur soit cité (d'une manière identifiable) et que le texte reste soumis à la même licence. Les citations courtes sont admises quelle que soit la licence, bien qu'elles puissent parfois poser des problèmes. Le texte exact des définitions d'un dictionnaire sont généralement sa propriété mais évidemment, les mots et autres concepts ne lui appartiennent pas et chacun est souverainement libre d'en publier une définition. Le tout est donc de ne pas la répéter textuellement (on la lit ; on la comprend ; on publie « à sa sauce » une définition neutre et encyclopédique qui revient au même). Le plus une définition est courte, le moins elle pourra varier, au point que parfois, il soit (presque) impossible d'en produire une différente : il ne pose alors aucun problème que les définitions soient identiques.
N'hésite pas à entrer en relation avec les projets Guyane et Zoologie pour t'aider dans ton travail. Sur Commons, des utilisateurs tels qu'Archaeodontosaurus (ou d'autres) pourront peut-être te donner de bons conseils.
Ma porte te reste ouverte également.--Braaark (discuter) 23 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Question de 0048nald (20 septembre 2020 à 21:09)Modifier

bonjours comment pouvons nous mettre un références dans un texte --0048nald (discuter) 20 septembre 2020 à 21:09 (CEST)

Bonjour, 0048nald.
Voici un petit guide sur l'insertion de références dans un article : Aide:Insérer une référence.--Braaark (discuter) 23 septembre 2020 à 19:58 (CEST)

Question de Drikeuss (21 septembre 2020 à 14:50)Modifier

Bonjour, je ne trouve pas comment faire le petit rond noir (qui remplace le tiret) pour marquer les alinéas, dans une liste d'ouvrages par exemple. Je viens de modifier la page "Philoctète", ajout d'une section "Le mythe de Philoctète au théâtre", mais j'ai eu recours aux tirets, à défaut. J'irai corriger dès que j'aurai votre réponse. Merci et bien cordialement, Drikeuss. --Drikeuss (discuter) 21 septembre 2020 à 14:50 (CEST)

Bonjour, Drikeuss.
Effectivement, ces ronds noirs, que nous appelons « puces », sont préférables aux tirets dans les listes.
La création de listes à puces (ou numérotées) dans les articles est expliquée dans l'aide pour la modification avec l'éditeur visuel et l'aide pour la modification du code.
Merci d'être venu me demander conseil. Bonne continuation.--Braaark (discuter) 23 septembre 2020 à 19:58 (CEST)

Un anarchiste chez les académiciens?Modifier

Ce petit revert m'a interpellé. Comment pouvez-vous avancer un argument émanent de l'Académie française? Spécialement venant d'un anarchiste. Sachant qu'en plus, elle est plutôt contre la féminisation des noms de métiers ; en particulier en ce qui concerne les métiers intellectuels... Pour un argumentaire détaillé, je vous invite à regarder cette excellente vidéo de Linguisticae. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 24 septembre 2020 à 17:09 (CEST)

Je comprends que cet argument vous paraisse incongru, Abalg.
Il s'explique surtout par le fonctionnement de Wikipédia, qui se base en grande partie sur des normes. En cela, Wikipédia ne participe pas qu'à la diffusion de la connaissance mais aussi, en suggérant une approche dogmatique de la connaissance, à celle de l'ignorance. Parmi les figures d'autorité qui influencent profondément Wikipédia, on trouve aux côtés de l'Académie Le Monde, Allociné, j'en passe et des meilleures… Autant d'organes malades. Parfois, je me chagrine du fait que mon travail ici participe au développement de ces cancers — mais cette affaire n'est pour moi pas simple. Ma page de présentation est trompeuse : en réalité je ne suis pas tout à fait anarchiste — ma trop grande médiocrité m'en empêche —, mais j'y travaille.
Quoi qu'il en soit, dans le cas du mot « autrice », je pense que son acceptation par l'Académie est surtout à voir comme une heureuse victoire de l'intelligence linguistique (confrontation des principes pour en tirer le meilleur) contre la xénophobie linguistique (rejet réactionnaire des principes émergents) ; ne boudons pas cela. Je vous avoue que c'est un mot que j'aime, bien plus que « auteure », lui aussi préféré sur Wikipédia à « auteur » pour parler d'une femme.--Braaark (discuter) 24 septembre 2020 à 23:22 (CEST)

Question de CHU de Nîmes (25 septembre 2020 à 16:19)Modifier

Bonjour,

J'ai essayé de publier mon article sur Nicolas Best, en vain.

Pourriez-vous m'aider à le valider ?

Bonne journée, Merci. --CHU de Nîmes (discuter) 25 septembre 2020 à 16:19 (CEST)

Bonjour.
J'espère que mes confrères ont su vous répondre de façon satisfaisante.
Vos tentatives de publication ont échoué en partie car vous vous êtes trompé de nom pour la page. Un article sur Nicolas Best devrait être créé à l'endroit suivant : Nicolas Best. Notez que le nom de la page ne doit pas contenir le nom d'un espace (comme Utilisateur:), ni de barre oblique ou de croisillon.
Quoi qu'il en soit, soyez prudent : il y a fort à craindre qu'un tel article ne soit pas admissible (en tout cas, dans l'état actuel de votre brouillon, il ne convient pas).--Braaark (discuter) 28 septembre 2020 à 20:28 (CEST)

aide pour biographie a inserrer dans wikipediaModifier

Bonjour Braaark, merci beaucoup pour vos conseils, j'ai publié l'article comme vous m'aviez suggéré, mais jusque il n'apparait pas, sans doute doit il être au mauvais endroit ? merci de m'aider à ce propos. Excell gospell — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Excell Gospel (discuter), le 28 septembre 2020 à 19:04 (CEST)

Question de Excell Gospel (28 septembre 2020 à 19:05)Modifier

cher Tuteur, merci pour votre disponibilité, svp mon article ne s'affiche pas encore dans wikipedia, pourriez vous m'aider à nouveau, merci --Excell Gospel (discuter) 28 septembre 2020 à 19:05 (CEST)

Bonjour, Excell Gospel.
Votre article est dans votre page de brouillon. C'est le bon endroit. Pour le moment, il est bien trop loin de pouvoir intégrer l'espace principal de Wikipédia, car il présente de nombreux problèmes critiques, tant sur le fond que sur la forme. Je vous invite à lire Wikipédia:Autobiographie. Il peut être très difficile de créer un article publiable dans l'espace principal de Wikipédia. Prenez le temps de vous familiariser avec les règles et, surtout, ne perdez pas de vue que dans la plupart des cas, les articles biographiques ne sont simplement pas admissibles.--Braaark (discuter) 28 septembre 2020 à 20:09 (CEST)

Question de Excell Gospel (28 septembre 2020 à 20:27)Modifier

bonsoir mon tuteur, je viens de recevoir un message sur la suppresion de mon article, je voudrais bien à ce propos que que vous m'aidiez en recorrigeant l'article que je viens de modifier svp --Excell Gospel (discuter) 28 septembre 2020 à 20:27 (CEST)

Je crains malheureusement de ne pas pouvoir vous apporter davantage de conseils que ceux présents dans l'annonce de suppression déposée automatiquement par Salebot sur votre page de discussion.
Le fond de l'article ne me semble pas admissible (il existe, sur Internet et dans la littérature, trop peu d'informations fiables sur Excell pour pouvoir, à partir d'elles, déterminer sa notoriété et constituer un article). Vous pouvez toujours tenter de trouver conseil auprès des projets Sources, Côte d'Ivoire et Biographie.--Braaark (discuter) 28 septembre 2020 à 21:59 (CEST)

Question de REBEIZ PIERRE (29 septembre 2020 à 10:46)Modifier

bonjour ,je veux transmettre une vidéo à un ami que faire --REBEIZ PIERRE (discuter) 29 septembre 2020 à 10:46 (CEST)

Bonjour, Rebeiz Pierre.
Je ne suis pas qualifié pour répondre à votre question. Si votre vidéo est dans un format numérique, le mieux me semble être de la transmettre par courriel, si vous utilisez un service fiable. Mais il existe beaucoup d'autres moyens. Vous feriez mieux de poser votre question à des usagers d'un forum spécialisé en informatique. Wikipédia étant une encyclopédie, tout ce qu'elle peut vous apprendre à ce sujet est essentiellement contenu dans cet article : Transmission de données.--Braaark (discuter) 29 septembre 2020 à 12:52 (CEST)

Question de Dia ablaye (2 octobre 2020 à 23:29)Modifier

bonjour.

  • je voulais savoir comment faire pour creer mon wiki --Dia ablaye (discuter) 2 octobre 2020 à 23:29 (CEST)
Bonjour, Dia ablaye.
Je ne sais pas comment créer un wiki. Cela requiert sûrement des connaissances en HTML et en langage CSS, notamment.
Tu ferais probablement mieux de poser ta question dans un forum spécialisé.--Braaark (discuter) 3 octobre 2020 à 00:38 (CEST)

Question de Safaa bouzid (5 octobre 2020 à 12:04)Modifier

bonjour --Safaa bouzid (discuter) 5 octobre 2020 à 12:04 (CEST)

Question de Safaa bouzid (5 octobre 2020 à 12:06)Modifier

merci --Safaa bouzid (discuter) 5 octobre 2020 à 12:06 (CEST)


Demande de parrainageModifier

Catkotevet (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Braaark.
Message déposé le 7 octobre 2020 à 09:07 (CEST)

Question de Styxolien (7 octobre 2020 à 21:14)Modifier

Bonjour Braaark, J'ai une question relative à un article (Marc Halévy). Cet auteur est présenté comme un physicien ayant travaillé avec un prix nobel, mais il n'existe aucune trace de ses publications. Ce passé semble douteux. J'ai fait une modification dans le texte, mais ne suis pas certain que ceci soit adapté. Merci de votre conseil. Cordialement, Styxolien --Styxolien (discuter) 7 octobre 2020 à 21:14 (CEST)

Bonjour, Styxolien.
En l'absence de sources, de telles affirmations n'étaient pas admissibles ; je les ai donc simplement retirées.
Merci d'être venu me demander conseil.--Braaark (discuter) 7 octobre 2020 à 22:12 (CEST)

À propos de l'ajout de GratusModifier

Suite à ce récent ajout de @Gratus dans l'arbitrage demandé par @Fanchb29, il me paraît nécessaire de ne pas tronquer la citation de T&S (juin 2019, tout est vérifiable). Voici le passage en entier :
We have also reviewed, upon your request, the conduct of other FR:WP contributors, namely Lotus', Celette's, Panam 2014's, Azurfrog's, Manacore's and AntonierCH's. We have found that they may have indirectly contributed to the situation, however their behavior to date does not rise to the level of meritting Foundation office action sanctions, especially when the local community has not exhausted all available options to mitigate the issue. We will therefore not be taking any actions against them at this point, either.
Notif à   Ledublinois et Racconish :.
Cdt, Manacore (discuter) 9 octobre 2020 à 17:52 (CEST)

Demande de relecture : Le Monument vivant de BironModifier

Bonjour Braaark,

Comme j'ai vu que tu participais à l'atelier de lecture et que tu t'intéressais notamment aux articles sur les beaux-arts, je me permets de te formuler une demande de relecture pour l'article Le Monument vivant de Biron, avant une proposition au label BA. Si tu as des questions ou des remarques, n'hésite pas à les formuler dans la pdd de l'article (elle est dans mes Suivis). Merci pour ton aide. --Etiennekd (d) 12 octobre 2020 à 18:27 (CEST)

Bonjour, Etiennekd.
Je n'aurai probablement pas le temps de m'occuper d'une relecture approfondie de l'article (je suis momentanément en retrait de l'atelier de lecture). Merci quand même de me l'avoir proposé, j'y jetterai sûrement un œil.--Braaark (discuter) 13 octobre 2020 à 17:55 (CEST)

Question de AArdisson (13 octobre 2020 à 18:43)Modifier

Bonjour,

Je suis Alexandra Valetta-Ardisson, Députée de la 4ème circonscription des Alpes-Maritimes. J'aimerais modifier la photo mise sur ma page Wikipédia, car elle ne me convient pas, et je n'ai jamais donné mon autorisation pour que cette dernière soit utilisée. Que dois-je faire ?

Merci par avance Bien à vous --AArdisson (discuter) 13 octobre 2020 à 18:43 (CEST)

Bonjour, Alexandra.
J'ai supprimé l'image de l'article.--Braaark (discuter) 14 octobre 2020 à 12:11 (CEST)
L'image a été rétablie par NoFWDaddress, ce qui ne va pas à l'encontre du processus normal en cas de pareille demande. Je vous invite à en discuter avec la communauté : vous pouvez vous adresser directement à l'utilisateur qui a rétabli cette image en le contactant sur sa page de discussion, participer à la discussion portant sur ce sujet en page de discussion de l'article et/ou ouvrir un nouveau fil de discussion ailleurs (par exemple au Bistro). Le texte d'aide de Commons sur la question des demandes de retrait est partiellement en rapport avec votre demande ; il pourrait vous intéresser de le lire.--Braaark (discuter) 14 octobre 2020 à 14:52 (CEST)

Question de RomeoJuliette1980 (14 octobre 2020 à 01:59)Modifier

Bonjour --RomeoJuliette1980 (discuter) 14 octobre 2020 à 01:59 (CEST)

Bonjour, RomeoJuliette1980.--Braaark (discuter) 14 octobre 2020 à 12:12 (CEST)

Question de Bert70jean (15 octobre 2020 à 01:20)Modifier

Bonjour, comment créer une page encyclopédique ? --Bert70jean (discuter) 15 octobre 2020 à 01:20 (CEST)

Bonjour, Bert70jean.
La page Aide:Comment créer un article explique la marche à suivre.
Je te recommande de travailler d'abord au brouillon.--Braaark (discuter) 15 octobre 2020 à 18:02 (CEST)

Question de Dave Aime (15 octobre 2020 à 17:13)Modifier

Bonsoir, je suis débutant sur Wikipédia. J'envisage de rédiger un nouveau chapitre (section) d'une page déjà existante. La saisie me prendra au moins 2 jours car il y a une quarantaine de notes et références. Je souhaite rendre disponible aux autres membres cet ajout lorsque j'aurai terminé la saisie de cette section et de ses notes et références. Comment dois-je m'y prendre ? bien cordialement --Dave Aime (discuter) 15 octobre 2020 à 17:13 (CEST)

Bonjour, Dave Aime.
Je t'invite à lire Wikipédia:Liens externes, Aide:Insérer une référence et Wikipédia:Sources fiables.
Tu peux préparer tes modifications au brouillon (voir Aide:Brouillon) avant de les publier dans l'article.--Braaark (discuter) 15 octobre 2020 à 18:02 (CEST)

CourrielModifier

Je t'en ai envoyé un tout à l'heure. Cordialement, — Racconish💬 15 octobre 2020 à 20:00 (CEST)

J'ai répondu. Merci pour le signalement, Racconish.
La situation est un peu plus calme maintenant que les témoignages et argumentaires sont terminés, mais je surnage quand même difficilement. Les flots de l'information virtuelle m'emportent. Quand les trois arbitrages seront terminés, fais-moi penser à te remercier de m'avoir invité à devenir arbitre !--Braaark (discuter) 15 octobre 2020 à 21:18 (CEST)

Question de Jelena.moulay (16 octobre 2020 à 16:29)Modifier

bonjour madame ou monsieur sava bien --Jelena.moulay (discuter) 16 octobre 2020 à 16:29 (CEST)

Tout va bien. Bonnes contributions à vous !--Braaark (discuter) 16 octobre 2020 à 17:24 (CEST)

Question de Dave Aime (17 octobre 2020 à 19:42)Modifier

Bonjour, comme conseillé, j'ai fait une demande de déprotection d'un page ce matin (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_protection_de_page#Maria_Valtorta_(d_%C2%B7_h_%C2%B7_j_%C2%B7_%E2%86%B5)_2 ). j'ai découvert par la même occasion la requête de protection de cette même page à https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_protection_de_page#Maria_Valtorta_(d_%C2%B7_h_%C2%B7_j_%C2%B7_%E2%86%B5)

j'ai lu le texte pour cette demande de protection : "Bonjour. Le pov-pushing et l'autopromotion sur la page Maria Valtorta durent depuis plus de 13 ans sur :fr. Le même CAOU, dont l'un des fônés a été banni, revient constamment à la charge, sous ip ou sous divers fônés. Ses cmt de diffs sont trompeurs, par exemple « coquilles » pour ajouter 6000 octets de pub ou de sources détournées à son profit. Voir par exemple les diffs les plus récents. Nous sommes une douzaine de contributeurs à essayer de protéger wp contre ce CAOU, qui reviendra toujours, comme il le fait depuis si longtemps. NB : pendant toutes ces années, il n'y a eu aucun apport positif venant de nouveaux contributeurs de bonne foi. Ces derniers n'ont que faire de Maria Valtorta. Une protection très étendue, voire infinie, nous aiderait donc à nous concentrer sur des articles plus importants. Merci d'avance pour ce que vous pourrez faire. Manacore (discuter) 12 octobre 2020 à 16:54 (CEST)

   Deux ans (mais j'ai hésité avec 5) --Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2020 à 19:23 (CEST)
       Sourire Merci @Bertrand Labévue. Nous allons pouvoir respirer... Cdt, Manacore (discuter) 12 octobre 2020 à 21:15 (CEST)

Question 1 : je n'ai pas compris les 4 termes suivants qui ne sortent pas d'un dictionnaire français : pov-pushing, CAOU, fônés, wp . Pourriez-vous m'aider à en connaître le sens ?

Question 2 : confirmez vous que Messieurs Manacore et Bertrand Labévue sont 2 administrateurs de Wikipédia ? cordialement --Dave Aime (discuter) 17 octobre 2020 à 19:42 (CEST)

Avertissement suppression « Nikkie Van Lierop »Modifier

Bonjour,

L’article « Nikkie Van Lierop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2020 à 21:35 (CEST)

Tu as du courrielModifier

Cordialement, — Racconish💬 24 octobre 2020 à 11:51 (CEST)

Question de Sremynat (24 octobre 2020 à 18:34)Modifier

Bonjour Braaark,

Je ne comprends pas les 2 bandeaux qui apparaissent sur la page de Renaud Nattiez et je ne comprends pas comment faire pour corriger. Par exemple que signifie : "L'admissibilité de cette page est à vérifier (octobre 2020). Motif : Aucune source centrée SUR lui "

ou encore

Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes » (octobre 2020).

ou encore

Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. Trouver des sources sur « Renaud Nattiez »

Merci pour votre aide

sremynat --Sremynat (discuter) 24 octobre 2020 à 18:34 (CEST)