Général Général Discuter Discuter Contributions Contributions Brouillon Brouillon Modèles / Scripts Modèles / Scripts Récompenses Récompenses LinedBot LinedBot
Bonjour, en tant que patrouilleur, je surveille régulièrement les modifications récentes.

Ce qui signifie que je suis amené, plusieurs fois par jour, à révoquer des interventions de vandales ou tout simplement de maladroits, qui ont par exemple :

  • blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article
  • écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article
  • inséré un lien externe redondant, sans rapport avec le sujet ou pointant vers un site commercial (la lecture de cette page peut vous aider à déterminer si votre lien est ou non admissible)
  • etc.
Si jamais j'ai révoqué une de vos interventions utile et justifiée, n'hésitez pas à la remettre en place et à me faire part de mon erreur, néanmoins, il y avait une raison pour que cette modification soit annulée. N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article, de commenter votre modification ; la boîte de résumé est faite pour ça.
POUR ME LAISSER UN NOUVEAU MESSAGE  : CLIQUEZ ICI.
Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-3 This user has advanced knowledge of English.
it-2 Questo utente può contribuire con un livello intermedio in italiano.
Utilisateurs par langue
Retour haut de page
Bas de page

L'article Xavier Cucuel est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Xavier Cucuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Cucuel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 14:15 (CET)[]


Invitation for Functionary consultation 2021Modifier

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

✔️, Linedwell [discuter] 3 juin 2021 à 08:54 (CEST)[]

Notion de verrouillage globalModifier

Bonsoir Linedwell, Je fais suite à ta dernière réponse en RA et aux interrogations que nous sommes quelques uns à avoir sur la PDD de Jules* concernant le mécanisme de verrouillage global, versus renommage ou blocage global. Sans rentrer dans le détail des éléments ayant motivé cette décision, ce que nous (« nous » = au moins RG067, JohnNewton8, Laurent N. et moi) ne comprenons pas, c'est l'intérêt de ce mécanisme de verrouillage versus d'autres solutions :

  • soit il s'agit de protéger la personne derrière le compte (utilisateur mineur dont la conservation de traces d'errements sur WP pourrait lui être préjudiciables dans le futur OU nom d'emprunt pouvant être préjudiciable à une personne portant réellement ce nom), et à ce moment, un renommage global serait la seule mesure pour faire disparaitre ces traces ;
  • soit il s'agit d'empêcher un utilisateur de continuer à agir, et un blocage ou ban global, sans faire disparaitre le compte, semble empêcher le compte d'agir (exemple de *SM* : En-tête de CentralAuth mentionnant "Locked=yes" mais qui affiche aussi un verrouillage global sur la page de contributions), affichage différent du cas en cause.

Dans le cas présent, la notion de verrouillage global, qui semble utiliser une autre technique, est difficile à comprendre : elle entraine juste la disparition du compte associé aux actions de l'utilisateur comme ici, avec un message d'erreur :Contributions de l’utilisateur Noah Sokolowski, et complique le suivi sans masquer les interventions. Saurais-tu m'orienter vers une documentation expliquant ces différentes options, ou, plus simple (pour moi), m'en faire le résumé ? Ou s'agit-il d'un bug ? Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 22 août 2021 à 00:45 (CEST)[]

Hello ! Je ne suis pas steward, mais le verrouillage (ou blocage, c'est pareil) global du compte n'entraîne pas sa « disparition », @Pa2chant.bis, telle qu'on la constate (enfin telle que vous la constatez, puisqu'il semble que le fait que je sois OS m'en dispense) ici. C'est donc bien qu'il y a eu une action supplémentaire, de masquage lourd, par un steward.
J'avoue ne pas comprendre cette action @Linedwell, et comme il est impossible de savoir qui l'a prise… Masquage du nom du compte sans renommage préalable, c'est vraiment inhabituel quand le but est de supprimer des informations privées contenues dans le nom d'utilisateur ; et c'est en l'espèce handicapant dans la lutte contre ce vandale. Bien à toi, — Jules* Discuter 22 août 2021 à 11:30 (CEST)[]
@Pa2chant.bis et @Jules* Le compte a effectivement été complètement masqué en plus du verrouillage (qui concrètement empêche la connexion dudit compte partout), le motif que je vois étant long term abuse ce que je comprends en voyant les blocages locaux sur commons, enWP, enWIKT, frWP et meta. En soi, le masquage sans renommage, si c'est le nom qui pose problème, ne me choque pas dans le sens où un renommage libère le nom et le rend à nouveau utilisable tandis que le verrouillage, en plus de bloquer le compte, protège le nom contre toute réutilisation. Concernant ce cas très précis, il semblerait que le masquage ait été motivé par une demande du principal intéressé sur Commons (où il a inondé plusieurs utilisateurs avec la même diatribe : commons:Special:Contributions/Noah_Sokolowski ainsi que cette discussion. Cordialement, Linedwell [discuter] 23 août 2021 à 08:30 (CEST)[]
Merci Linedwell. Je n'ai pas accès aux contributions sur commons ("Contributeur inexistant"), comme donc tous les péons ou non-masqueurs. On peut en reparler avec le steward qui a fait l'action, mais je pense vraiment que le procédé Verrouillage + masquage sans renommage n'est pas une bonne solution. Cela ne supprimé pas les traces, si le besoin était de supprimer le nom, tout en empêchant le suivi du compte a posteriori (la solution pour pallier à ce problème étant la création d'une page de faux-nez avec justement mise en exergue du nom !). --Pa2chant.bis (discuter) 23 août 2021 à 08:55 (CEST)[]
Notification Pa2chant.bis et Jules* : Bonjour. Dans sa demande sur Commons, Noah signale qu'il a demandé sur WP FR une disparition de son compte. Or, je n'ai pas vu passer une telle demande (ce qui est probablement le cas pour les autres contributeurs suivant ce dossier, sinon, on en aurait parlé sur la PdD de Jules* ou WP:BP). Noah a juste demandé un déblocage sur WP FR sans donner aucune preuve de ce qu'il annonce ("je me suis fait piéger"). S'il avait demandé un renommage du compte pour disparaître, nous l'aurions fait. Ce cas est bizarre car il y a en même temps un comportement manquant de maturité mais aussi une capacité de manipulation jusqu'à convaincre un steward de meta. -- Laurent N. [D] 23 août 2021 à 09:51 (CEST)[]
Merci Linedwell pour les explications. Je ne me souviens pas d'une telle demande, en effet, Laurent. — Jules* Discuter 23 août 2021 à 10:30 (CEST)[]
Je ne sais pas qui a fait quoi, mais un grand merci à celui ou ceux qui en fait en sorte que la liste des contributions soit désormais accessible (découvert suite au retour du facheux sous IP ce jour). --Pa2chant.bis (discuter) 19 septembre 2021 à 12:52 (CEST)[]

bloqué ? proxy ouvert.Modifier

Bonjour ! Je corrige a l'occasion des fautes de grammaire, ou d'orthographe. Je n'ai pas le temps de faire plus. Ce matin en voulant corriger lis par lys, on me dit que j'ai un proxy ouvert. Peut-être pcq j'étais connecté en France avec NordVPN? Je suis au Québec. Au fait, sur mon cellulaire je ne sais pas comment me brancher. Pouvez-vous m'aider ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 74.15.212.36 (discuter), le 31 août 2021 à 15:31 (CEST)[]