Ajouter un sujet

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

L'admissibilité de l'article « Mathieu Gari » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Mathieu Gari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Gari/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Opérations et historiquesModifier

Bonjour et merci pour tes opérations sur Discussion:Si j'avais un marteau (théâtre) et assimilés ; l'inversion date des mes débuts, je suis désormais plus à l'aise avec ces opérations donc si tu fais ces maintenances via une liste (ou autre source), je peux prêter mainte forte.  

Bien à toi, LD (d) 30 août 2022 à 00:06 (CEST)Répondre[répondre]

Débat d'admissibilité articleModifier

Bonjour El_pitareio,

Je me permets de laisser un message ici, car "mon" article est en admissibilité, et comme vous aviez participé aux débats... J'espère que mes modifications vont bien dans le sens de ce que vous aviez évoqué et que vous serez favorable à sa conservation. Merci d'avance. Bonne journée. Mathieu Gari Mathieugari (discuter) 1 septembre 2022 à 11:38 (CEST)Répondre[répondre]

ici : Discussion:Mathieu Gari/Admissibilité Mathieugari (discuter) 1 septembre 2022 à 11:38 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @Mathieugari, je ne sais pas encore si je vais participer à ce débat d'admissibilité, mais n'oubliez pas que vous avez vous-même la possibilité de donner votre avis. El pitareio (discuter) 4 septembre 2022 à 14:04 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @El pitareio , je vous remercie de votre réponse. Je vais de ce pas donner mon avis. Bonne journée. Mathieugari (discuter) 5 septembre 2022 à 12:34 (CEST)Répondre[répondre]

HomonymiesModifier

Bonjour,

Vous avez révoqué la modification que j'avais faite sur Charles III le Simple avec la mention « simplification ». Or cette modification avait un but : faire apparaître une infobulle sur le III (survolez le « III » avec la souris), ce qui est utile pour les personnes brouillées avec les chiffres romains, ainsi que pour les lecteurs d'écran.

Je me suis permis de corriger l'article, en utilisant le modèle {{noble}} qui fait exactement la même chose, mais qui est plus explicite et plus puissant. Si je puis me permettre, je vous suggère d'utiliser également ce modèle pour les noms avec des chiffres romains : {{noble}} qui ajoute un lien interne, {{noble-}} qui n'ajoute pas de lien interne. Le premier argument est juste le titre de l'article. Les modèles font plus, mais ceci suffit dans 95 % des cas.

Cordialement, Alserv (discuter) 10 septembre 2022 à 11:06 (CEST)Répondre[répondre]

@Alserv j'avais lu un peu vite et j'avais cru qu'on avait la même chose avant et après le séparateur, effectivement c'est plus explicite avec {{noble}}. El pitareio (discuter) 10 septembre 2022 à 11:19 (CEST)Répondre[répondre]
Merci ! Alserv (discuter) 10 septembre 2022 à 11:24 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Saïna Manotte » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Saïna Manotte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saïna Manotte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Question NaggoBotModifier

Bonjour El pitareio, petite question à propos de NaggoBot qui génère la page de suivi des débats en admissibilité : je me demande pourquoi le débat sur l'article 180 jours (film) (d · h · j · · DdA) qui a été initié le 26 septembre n'apparaît pas dans le tableau Utilisateur:NaggoBot/SuiviPAS? alors que Nous sommes des héros (d · h · j · · DdA) dont le débat date du même jour apparait bien? -- Speculos 29 septembre 2022 à 17:44 (CEST)Répondre[répondre]