Discussion:Ernie Bourassa/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Ernie Bourassa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ernie Bourassa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ernie Bourassa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2017 à 00:37 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources pertinentes, manque d’indices allant dans le sens de WP:NPP.
Conclusion
Suppression traitée par Hardi Laurel (discuter) 10 janvier 2017 à 18:37 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Toujours pas de sources ; a été maire pendant six ans d’une ville de 25 000 habitants, ce qui reste loin des critères WP:NSU ; pas mieux du côté des critères généraux, puisqu’il ne semble exister au mieux que quelques articles locaux. — ℳcLush =^.^= 3 janvier 2017 à 01:52 (CET)- Supprimer mais je ne connais pas les critères pour les territoires du Canada : la ville est moyenne, mais c'est la capitale d'un territoire canadien. Par contre, pas trouvé d'éléments de notoriété autres que des auto-sources (linkedIn ou twitter), une mention qu'il a été maire pendant 6 ans (ce dont personne ne doute) mais pas centrée sur son action [1]. Je peux changer d'avis en fonction d'autres contributions. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2017 à 06:06 (CET)
- Supprimer Hors critères WP:NPP - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 7 janvier 2017 à 21:16 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Ernie Bourassa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2016 à 01:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2016 à 01:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ernie Bourassa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ernie Bourassa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:52 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par — Jules Discuter 5 avril 2016 à 23:39 (CEST)Raison : Pas de consensus dans un sens ou l'autre, conservation par défaut, l'admissibilité reste à trancher.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Maire de la capitale du Yukon, je trouve ça suffisant, au niveau de l'admissibilité. Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2016 à 00:59 (CET)- Conserver Je connais assez peu de choses du Yukon, mais en quelques secondes, on trouve des sources à propos d'Ernie Bourassa. Nul doute qu'en cherchant un peu mieux, on en trouvera d'autres. ([2], [3], [4], [5], ...). - Boréal (:-D) 22 mars 2016 à 14:03 (CET)
- Conserver comme maire de capitale d'État : maire de la capitale d'un des États (territoire) composant le Canada. En plus, aux sources indiquées par Boréal, je trouve en plus : [6] et [7]. Cela en fait donc déjà six. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 4 avril 2016 à 16:58 (CEST) — je rappelle qu'à plusieurs endroits des critères il est question d'Etat fédéré, ce qui est le cas pour le Yukon ; les six sources indiquées sont des sources nationales : au niveau de l'ensemble du Yukon, Etat (territoire) fédéré. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 6 avril 2016 à 00:08 (CEST)
- Whitehorse Star est un quotidien d’envergure municipale, et justement décrit comme régional ; par ailleurs, tout État fédéré qu’il est, le Yukon a moins de 40k habitants, et les critères WP:NPP se limitent aux villes ayant au moins 100k habitants ; cherchez l’erreur. — ℳcLush =^.^= 6 avril 2016 à 00:20 (CEST)
- Conserver Politique reconnu outre atlantique. Supprimer pourquoi? Pour n'avoir plus que les politiques reconnus à l'échelle internationale qui bossent à l'ONU ? Bastien Sens-Méyé (discuter) 5 avril 2016 à 21:42 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer - Hors critèrese WP:NPP - Maire d'une ville de 23.000 habitants Whitehorse - Hors critères WP:CAA 52 entrées pertinentes - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 31 mars 2016 à 14:13 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:NPP, maire pendant six ans d'une ville moyenne. --ClairPrécisConcis (discuter) 4 avril 2016 à 16:37 (CEST)
- Supprimer Whitehorse a moins de 25 000 habitants ; il reste AMHA loin des critères spécifiques WP:NPP. Pour les critères généraux, les quelques sources relevées restent locales : trois articles du Whitehorse Star, un de yukon-news.com, un sur une section locale de cbc.ca ; quant aux mentions dans l’ouvrage Negotiating the Deal: Comprehensive Land Claims Agreements in Canada elles me semblent peu substantielles et assez anecdotiques. — ℳcLush =^.^= 4 avril 2016 à 17:40 (CEST)
- Supprimer Pas convaincu par les arguments défendant la conservation qui s'appuient sur des jugements personnels, et non sur des sources ou sur les critères d'admissibilités généraux ou spécifiques (qui sont déjà dérogatoires). СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 5 avril 2016 à 22:01 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:NPP --Spouchot (discuter) 5 avril 2016 à 22:18 (CEST)
- Supprimer
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Javeec (discuter) 5 avril 2016 à 22:59 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :