Discussion:Caroline Hème/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Caroline Hème » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Caroline Hème}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Hème}} sur leur page de discussion.

Caroline Hème modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans11 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:41 (CEST)Répondre

Une PàS vient d'être traitée en conservation faute de consensus, mais elle avait été lancée de façon non conforme par un utilisateur qui a été entre temps bloqué (voir WP:RA#Nouveau un peu trop têtu). Les avis favorables à la conservation étaient motivés par la forme et non le fond, or il s'est trouvé plusieurs contributeurs pour motiver un avis favorable à la suppression. Il semble donc logique de rouvrir la PàS pour juger, cette fois uniquement sur le fond, de la pertinence de cet article.

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 5 septembre 2014 à 23:37 (CEST)Répondre

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Caroline Hème » :

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer Proposant - voir avis de l'ancienne discussion. El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:43 (CEST)Répondre
Lequel ? ℳcLush ^{=^.^=} 29 août 2014 à 01:32 (CEST)Répondre
les avis pour la suppression de la discussion précédente, bien entendu ! (c'était très clair dans ma tête quand je l'ai écrit ) El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 02:13 (CEST)Répondre
Supprimer Cette actrice semble nettement en dehors des critères WP:AUDIOVISUEL avec trop peu de rôles secondaires notables. ℳcLush ^{=^.^=} 29 août 2014 à 01:33 (CEST)Répondre
Supprimer Ne répond pas aux critères.--Xxxxx (discuter) 29 août 2014 à 04:55 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de sources pertinentes.--Adri08 (discuter) 29 août 2014 à 10:00 (CEST)Répondre
Supprimer Aucune source notoire sur cette personne. Hors critères notoriété de l'audiovisuel. --Baguy (discuter) 29 août 2014 à 23:52 (CEST)Répondre
Supprimer Sources trop limites et notoriété vraiment faible. --Julien1978 _(d.) 30 août 2014 à 11:56 (CEST)Répondre
Supprimer Dito avis ci-dessus Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 août 2014 à 17:00 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Caroline Hème » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Caroline Hème}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Hème}} sur leur page de discussion.

Caroline Hème modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans16 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : Jean Phi Ligas (discuter) 12 août 2014 à 10:40 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 27 août 2014 à 00:00 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus.

Discussions modifier

PàS abusive. Contrairement à ce qu'indique le proposant, aucun bandeau d'admissibilité n'a été déposé sur cet article (pas même "depuis août 2014" !). Il semble confondre le bandeau d'admissibilité avec le bandeau

Cet article est une ébauche concernant un acteur français.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les conventions filmographiques.

qu'il a supprimé sans raison valable en mettant la PàS. Sapphorain (discuter) 13 août 2014 à 01:36 (CEST)Répondre

Ceci n'empêche pas de se poser la question de la pertinence de l'article qui pourrait mériter une suppression immédiate tant il est éloigné des critères d'admissibilité. Jmax (discuter) 19 août 2014 à 11:21 (CEST)Répondre