D.C. DouglasModifier

I was just wondering why the page was deleted?, I was going to add more. Thank you. MadScientist02743 (discuter) 26 novembre 2022 à 23:02 (CET)Répondre[répondre]

J’ai ajouté plus sur sa carrière et je pense qu’il est assez remarquable, pourriez-vous également me faire savoir quand je pourrai soumettre à nouveau, merci. --MadScientist02743 (discuter) 26 novembre 2022 à 23:26 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, la notoriété n'est pas démontrée par des sources centrées et de qualité. Si vous en avez il faut les présenter à Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2022 à 23:52 (CET)Répondre[répondre]
Thanks for responding, I found two sources for the topic of interest, I also submitted the peer review team. Thank you. MadScientist02743 (discuter) 27 novembre 2022 à 00:02 (CET)Répondre[répondre]

Lucy Loste BersetModifier

Bonsoir à vous, J'ai remarqué que la majorité des pages que je crée sont supprimées par vous, il n'y a aucun mal à faire son travail mais, pourquoi avoir supprimé Lucy Loste Berset alors que l'article est encyclopédique sur tous les points, alors qu'une centaine d'articles Wikipédia ne contiennent aucune référence suivie d'une mise en page minable ainsi que des fautes d'orthographe ? Juste pour savoir la raison de la suppression.

Merci d'avance pour votre réponse.

Bonne soirée à vous.

T.D.W, aka The Devil Work (discuter) 26 novembre 2022 à 23:41 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, la notoriété n'est pas démontrée par des sources centrées et de qualité d'où la suppression. Des bases de données ne sont pas des sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2022 à 23:52 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pierre Taïgu Turlur » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Pierre Taïgu Turlur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Taïgu Turlur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Catalogne (région culturelle) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Catalogne (région culturelle) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catalogne (région culturelle)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2022 à 23:08 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sexisme dans l'industrie technologique » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Sexisme dans l'industrie technologique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sexisme dans l'industrie technologique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « L'île logique » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « L'île logique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'île logique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Félix HerbetModifier

Bonjour Enrevseluj,

j’avais vu votre création de l’article « Félix Herbet » il y a quelques semaines, merci pour cet ajout. Contribuant de manière significative sur Fontainebleau, cela faisait un moment que je comptais le créer (j’avais notamment amélioré l’élément Wikidata). J’ai commencé à l’améliorer et reviendrai dessus. Par curiosité, pourriez-vous me dire quel sujet vous a amené à cette création ? Merci par avance pour votre réponse.

Cdlt — Baidax 💬 29 novembre 2022 à 11:55 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour   Baidax :, sans doute un lien rouge croisé quelque part dans un autre article que j'ai dû créé, mais je ne sais plus lequel, peut-être Auguste Luchet. Cdt. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2022 à 13:29 (CET)Répondre[répondre]
Effectivement, merci pour l’information. Bonne journée ! Cdlt — Baidax 💬 30 novembre 2022 à 16:21 (CET)Répondre[répondre]

Willi NinjaModifier

Bonjour, je pense avoir fini de wikifier la page: est il possible d'enlever le bordereau? Merci d'avance Isabelle B83 (discuter) 30 novembre 2022 à 10:22 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, non, le titre n'est pas en exergue et il reste des liens externes dans le corps du texte. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2022 à 13:25 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir, j'ai enlevé tous les liens dans le corps du texte, mais je ne comprend pas ce que vous voulez dire par le titre n'est pas exergue: Willi Ninja c'est son nom, je ne peux pas le changer. Merci de me laisser savoir comment le rendre exergue. Isabelle B83 (discuter) 30 novembre 2022 à 17:54 (CET)Répondre[répondre]
Le titre est nommé principal: dois je choisir wikipédia dans la liste déroulante pour le rendre exergue? (Là je ne suis pas trop sûre de ce que je fais, j'attends vos instructions) Merci d'avance! Isabelle B83 (discuter) 30 novembre 2022 à 18:23 (CET)Répondre[répondre]
Non, c'est juste le mettre en gras, ce que je vais faire. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2022 à 18:43 (CET)Répondre[répondre]
Merci milles fois! Isabelle B83 (discuter) 1 décembre 2022 à 06:15 (CET)Répondre[répondre]
Peut on enlever la bannière maintenant? Isabelle B83 (discuter) 1 décembre 2022 à 06:17 (CET)Répondre[répondre]
Non, car il y a beaucoup de choses qui ne correspondent pas. Déjà les titres et sous-titres ne sont pas bons, il y a aussi des guillemets anglais à remplacer par des guillemets français. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2022 à 12:54 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Club Seventeen » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Club Seventeen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club Seventeen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:50 (CET)Répondre[répondre]

Anuk ArudpragasamModifier

Bonjour,

Merci pour votre travail. Que manque-t-il à la page d'Anuk Arudpragasam pour que le bandeau À wikifier puisse être supprimé ?

Merci d'avance KAguenaou (discuter) 30 novembre 2022 à 21:12 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Eleanor Crook » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Eleanor Crook » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eleanor Crook/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2022 à 23:33 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jordan De Luxe » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Jordan De Luxe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordan De Luxe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Ekichu » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Ekichu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ekichu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:36 (CET)Répondre[répondre]

Personnages cités dans l'ArchipelModifier

Salut. En (re)lisant le chapitre 3 qui résume rapidement les événements de la guerre, je me demandais si l'auteur du "Dictionnaire des personnes citées par Jules Verne" avait fait des notices pour les 3 philhellènes français dont les noms auraient selon Verne "laissé un souvenir impérissable" p41 Guys de Sainte-Hélène, Gaillard et Chauvassaigne (surtout pour le premier, dont le souvenir semble bien avoir péri  tandis que les 2 autres sont attestés même s'ils ne sont pas très célèbres). Comme pour tout ou partie des renseignements historico-géographiques, le passage est repris de Henri Belle , lui-même ayant probablement recopillé Pouqueville.--Phso2 (discuter) 4 décembre 2022 à 12:05 (CET)Répondre[répondre]