Discussion utilisateur:Enrevseluj
| Sommaire |
|---|
Mise en page article Noémie Marsily modifier
Bonjour,
Vous avez posé un bandeau stipulant que « La mise en forme de cet article est à améliorer » sur l'article que j'ai rédigé à propos de l'autrice Noémie Marsily : https://fr.wikipedia.org/wiki/No%C3%A9mie_Marsily
J'ai rectifié quelques erreurs : utilisation du modèle {{Ouvrage}} : paramètre titre manquant pour les références bibliographiques, mise en gras de la première référence du nom de l'autrice, appel de note avant la ponctuation finale. Pourriez-vous s'il vous plait vérifier l'article et me dire s'il reste des détails à modifier ?
Je vous remercie bien cordialement. Bonne soirée. Androgide (discuter) 19 novembre 2023 à 23:01 (CET)
- Bonjour. Avez-vous eu l'occasion de prendre connaissance de ma demande ? Androgide (discuter) 23 novembre 2023 à 13:38 (CET)
- Bonjour, franchement désolé, je n'avais pas vu votre demande. C'est fait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 novembre 2023 à 22:48 (CET)
Suppression de l'article "Mathilde Caillard" modifier
Bonjour, @EnrevselujEnrevseluj mon article sur la militante Mathilde Caillard a été supprimé hier. Au vu du fort traitement médiatique de son militantisme écologiste par le chant et la danse (une vingtaine d'articles sur elle, dont lafp, le monde, France culture, France inter, telerama, plus un traitement médiatique américain italien et espagnol couplé à des millions de vues sur les réseaux sociaux, n'est-il pas envisageable de lui dédier une page ? Son titre retraites climat même combat est scandé dans de nombreuses manif et atteint quasiment 300 000 écoutes sur Spotify. Peut-être auriez-vous des conseils pour écrire correctement cette page ? Grand merci d'avance Jc5689 (discuter) 20 novembre 2023 à 09:26 (CET)
- Bonjour, pour cela il faut des sources démontrant la notoriété, le nombre d'écoute n'entrant pas en compte. Si vous avez ainsi des sources centrées et de qualité, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2023 à 12:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jeux'ridiques » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jeux'ridiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux'ridiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gaston de Lacvivier » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Gaston de Lacvivier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston de Lacvivier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Nabil Kochaji » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Nabil Kochaji (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nabil Kochaji/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « Lee Chae Yeong » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Lee Chae Yeong » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lee Chae Yeong/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Noémi Lefebvre » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Noémi Lefebvre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noémi Lefebvre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Legal Design » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Legal Design » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Legal Design/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:44 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Nick Kosir » est débattue modifier
Bonjour Enrevseluj,
L’article « Nick Kosir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nick Kosir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des personnages secondaires de Ralph Azham » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste des personnages secondaires de Ralph Azham » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages secondaires de Ralph Azham/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:12 (CET)
Gotham Government Relations modifier
page supprimée
la raison invoquée : traducteur automatique est injustifiée
c'est pas mal de boulot mis à la corbeille. d'autant plus que la version anglaise .... n'existe pas!
Totobaba31 (discuter) 24 novembre 2023 à 00:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Christine Mahy » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Christine Mahy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Mahy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 24 novembre 2023 à 14:44 (CET)
Bonjour,
L’article « MATSim » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MATSim/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 24 novembre 2023 à 14:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jérôme Maucourant » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jérôme Maucourant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Maucourant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 24 novembre 2023 à 14:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Donald S. Mcalvany » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Donald S. Mcalvany » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donald S. Mcalvany/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2023 à 23:48 (CET)
Puis-je récupérer le brouillon de ma page créee ? modifier
Ma page s'est vue supprimer et je me demandais si il y avait moyen d'avoir accès au brouillon car j'ai tout perdu. Painraiser999 (discuter) 25 novembre 2023 à 04:39 (CET)
- Bonjour, normalement les brouillons ne sont pas effacés sauf s'ils contiennent du contenu copié d'autres sites. Avez-vous un lien vers le brouillon supprimé ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 novembre 2023 à 12:47 (CET)
Bonjour,
L’article « NeuroKit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NeuroKit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:47 (CET)
bonjour je suis un enfant et jarive pas a avoir les recette des iles au tresor jes sairser partout et rien
L'admissibilité de l'article sur « Système d'écriture du français moderne » est débattue modifier
Bonjour Enrevseluj,
L’article « Système d'écriture du français moderne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système d'écriture du français moderne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
CheckCodeLogs ping 26 novembre 2023 à 17:14 (CET)
Wikimag n°817 - Semaine 48 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 27 novembre 2023 à 08:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Presto-Films » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Presto-Films » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presto-Films/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2023 à 23:51 (CET)
Sollicitation d'un avis - relecture modifier
Bonsoir @Enrevseluj, j'espère que vous allez bien. Je vous sollicite pour un avis de relecture sur la page Loopsider. Le bandeau avait été enlevé par @Thontep après d'âpres modifications. Il a été remis un peu subitement hier sans explications détaillées par le contributeur initial. Merci beaucoup pour votre aide. Belle soirée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 28 novembre 2023 à 22:24 (CET)
- Bonsoir. Il faut poser la question à la personne qui a remis le bandeau. Pour ma part je m'occupe essentiellement des mises en page, je maîtrise assez mal les subtilités du bandeau pub. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2023 à 22:29 (CET)
- Merci beaucoup pour votre réponse, malheureusement le contributeur ne souhaite pas opérer de suivi sur le bandeau de maintenance (qui doit être en principe temporaire). C'est bon à savoir, si j'ai une question sur les mises en page ! Belle soirée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 28 novembre 2023 à 22:39 (CET)
- S'il ne veut pas en discuter alors vous pouvez sans problème retirer le bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2023 à 23:20 (CET)
- Merci beaucoup pour votre réponse, malheureusement le contributeur ne souhaite pas opérer de suivi sur le bandeau de maintenance (qui doit être en principe temporaire). C'est bon à savoir, si j'ai une question sur les mises en page ! Belle soirée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 28 novembre 2023 à 22:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Prix de l'association Au service de la Pensée française » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Prix de l'association Au service de la Pensée française » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix de l'association Au service de la Pensée française/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Prix Nobel de la paix 2009 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Prix Nobel de la paix 2009 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Nobel de la paix 2009/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Presses de l'Université Saint-Louis » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Presses de l'Université Saint-Louis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presses de l'Université Saint-Louis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:28 (CET)