Ouvrir le menu principal



(fr) Lancer une nouvelle conversation | Start a new conversation (en)

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:Gratus/Archive.

Le povuoir phoémanénal du cerveeau huaminModifier

Ne pas archiver.

Bonjour Gratus

Pour info : http://www.lecture.org/revues_livres/actes_lectures/AL/AL102/AL102p023.pdf

http://omnilogie.fr/O/L'ordre_des_lettres,_important_?

Cordialement --Alaspada (discuter) 26 septembre 2016 à 12:10 (CEST)

Notification Alaspada : Merci pour les liens. Je les liraient quand j'aurais le temps (et moins de fatigue) mais ça a l'air intéressant à première vue.— Gratus (discuter) 26 septembre 2016 à 19:53 (CEST)

Love for african women vers un challenge mondialModifier

Ne pas archiver.

Salut à toi. Je vais transformer le challenge Love for african women (sur Meta), pour une formule plus mondiale pourquoi seulement l'Afrique hein ?  : le challenge se ferait par continent, donc par étapes les femmes africaines - les femmes européennes - les femmes des Amériques - celles d' Asie et celles d'Océanie. A chaque challenge réussi (ou achevé) une barnstar. Je pense que ça peut se faire sur une année (le principe une bio de femme de chaque pays sur un an) : aurais-tu un avis ? Merci d'avance (même si tu n'as pas d'avis, merci quand même, sois rassuré).=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 mai 2017 à 20:31 (CEST)

Ventes PersonaModifier

Ne pas archiver.

Hello,

Je viens de tomber là-dessus, je me suis dit que ça pouvait t'intéresser pour l'article :)

a+ FR ·  30 octobre 2017 à 15:58 (CET)

WAM Address CollectionModifier

Ne pas archiver.

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

Tech News: 2019-23Modifier

3 juin 2019 à 17:24 (CEST)

« J’aurai préféré que les personnes visées par la WMF apportent des contre-arguments ... »Modifier

Ne pas archiver.

Hello,

Pour faire suite à ta demande, Idéalités (d · c · b) cite mon nom à 4 reprises (+1x en conclusion).

1) Pour ce revert, il s'agit de ne pas permettre à un utilisateur tiers (ayant déjà un souci à contribuer sereinement) de supprimer des conversations où plusieurs intervenants ont agit, est-ce un souci ?

2) "But it was flood on attacks unclear on me, and a NEW request, this time against me, by AntonierCH (the one opposed to suppress tweets spam on wikipedia) "... j'ai beau relire et je ne comprends pas...

3+4) Il s'agit de cette RA qui a valu à Idéalités son 3eme blocage suite à un de ses dérapages (PAP) => Wikipédia:Requête aux administrateurs/2018/Semaine 42#Attaque personnelle : "...pourquoi les admins laissent ces délinquants agir..."

Je ne vois pas où un contre-argument serait nécessaire ... éclaire moi si un de ces actes est problématique ou si tu comprends le point (2).

(Oh et, au passage, je ne suis pas - tout comme d'autre - visé par la WMF, c'est une interprétation de leur texte qui est pourtant clair)

AntonierCH (d) 7 juin 2019 à 18:50 (CEST)

Merci AntonierCH pour cette réponse, je vais regarder en détail plus tard. Et j'ai suffisamment confiance en mon anglais pour comprendre le sens de cette section de la WMF.Gratus (discuter) 7 juin 2019 à 19:00 (CEST)
Conflit d’édition
Bonjour Gratus,
Je tiens à préciser que tu m'as mal compris (je te laisse le soin de rectifier éventuellement tes propos sur le BA, car je n'y ré-interviendrai pas) : lorsque je parle de « discussions toxiques », je ne parle pas des analyses menées sur le BA, mais de toutes les discussions qui ont eu lieu avec et autour de l'intéressée, sur fond d'injures balancées à tout va sur Twitter : le climat autour de toute cette affaire s'est vite révélé très éloigné de ce dont j'ai l'habitude, et j'ai constaté qu'il était alors très difficile de garder son sang-froid. Je n'ai donc pas l'intention de me mêler de nouveau du sujet : si je suis intervenu sur le BA - avec une seule intervention - c'est uniquement parce que j'étais mis en cause. Mais si on me met de nouveau en cause sur le BA au sujet de cette affaire, je n'y répondrai pas.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juin 2019 à 19:06 (CEST)

Tech News: 2019-24Modifier

10 juin 2019 à 19:06 (CEST)

Caprice d'enfant ?Modifier

Bonjour Gratus Bonjour,

Malgré une RA, un blocage d'une semaine et des messages explicatifs, Maximam Le Romain (d · c · b) continue à renommer et à faire ce qu'il veut avec les articles sur les albums et compilations de Chantal Goya (renommages hors WP:TITRE, modifications et ajouts non encyclopédiques).

Sa page d'utilisateur, créée ce jour, est criante de vérité. Rien que son RI est éloquent « Je suis un enfant à qui on a supprimé beaucoup de pages. »

Et, effectivement, il agit de manière virulente sous IP.

Comme vous avez déjà effectué son blocage, et en tant qu'admin, je me demande si vous ne pourriez pas tenter de « tempérer son caprice » (sans avoir à faire une nouvelle RA).

Merci. — Lagribouille (discuter) 13 juin 2019 à 23:17 (CEST)

Modèle sur les rémunérationsModifier

Bonjour, en effectuant la clôture d’une PaS (en suppression), j’ai découvert l’article sur Thierry Berthier (un article qui va donc être supprimé), et sur cet article le modèle Paiement non déclaré, qui me semble avoir été posé par toi (consultation rapide de l'historique). J’ai été un peu surpris. Pour moi, l’utilisation d’un tel modèle dans la page d’un article (et non dans sa PDD) est en contradiction avec les remarques de la communauté, en mai 2016, dans Wikipédia:Sondage/Contributions rémunérées. Bon, un bandeau de plus, ce n’est pas forcément pas forcément un sujet majeur, et un sondage n’est pas une prise de décision. Et bien sûr, ça ne change rien à la Discussion:Thierry Berthier/Suppression, le manque de sources centrées secondaires d'envergure étant manifeste. Pour autant, l'utilisation de ce modèle, c’est un peu faire fi des réactions de la communauté dans ce sondage de 2016 ? Y a t-il une autre discussion sur ce sujet depuis ? --HenriDavel (discuter) 17 juin 2019 à 14:52 (CEST)

Tech News: 2019-25Modifier

17 juin 2019 à 22:37 (CEST)

Tech News: 2019-26Modifier

24 juin 2019 à 19:29 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Gratus ».