Discussion utilisateur:Hyruspex

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour Hyruspex

Tu as oublié de mettre un bandeau d'admissibilité sur les versons 6 et 7 des articles id_tech...

Plus sérieusement, il va être difficile de trouver aujourd'hui des sources et références notables sur les anciennes version de id_tech, cela s'applique à tout technologie spécialisée en informatique dont la durée de vie (et de notoriété) est généralement plus courte que dans d'autres domaines.

Peut être qu'il serait mieux de fusionner tous ces articles en un seul, mais ça ne serait pas pertinent à mon avis.

Ce bandeau d'admissibilité, il fallait le mettre lors de la création des pages, pas plus de dix ans après...

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-02-01

Bonjour Natacha,

j'ai un service à demander : je viens de recréer et de sourcer l'article sur la députée britannique Cynthia Mosley, laquelle répond aux critères d'admissibilité de fr-Wikipedia si on se donne la peine de rapatrier les sources et de fouiller un peu sur internet et dans les articles connexes (article du Times de 1931, couverture de magazines people de l'époque... et mentions dans d'autres ouvrage sur la montée du fascisme en Grande-Bretagne, outre sa place au parlement comme députée).

Hélas, l'article a déjà été supprimé deux fois par des bots et je ne m'en suis rendue compte qu'après l'avoir recréé, sourcé, "portaillé" et relié.

Les Sans pages pourraient elle vérifier que l'article ne soit pas effacé une 3ème fois ? Il doit y avoir une procédure quelque part mais je ne sais pas trop comment cela fonctionne tout ce côté institutionnel...

Bien cordialement Jorune

Je crois qu'il aurait fallu passer par une WP:DRP. Enfin en principe si je me rappelle bien les députées d'un parlement national sont admissibles selon Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques je me demande bien comment cet article a pu être supprimé dans le passé. En plus il est super intéressant !

Bonne continuation !

Ok, si mon article est détruit je ferai la demande de restauration. L admissibilité des députés du parlement national est assez récente. En 2012, ce n était pas le cas... De façon systématique. Les femmes qui étaient alors plus rarement présentes au journal de 20:00 étaient plus difficiles à conserver. Merci pour le tuyau... On verra ce qu'il en est. Dommage qu à aucun moment au moment de la publication on ne soit prévenue du problème. Bonne soirée, jorune.

"Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;"

C'est assez clair et la tienne est dans les clous du coup :)

« C’est l’amazone laitière, à cheval sur son bidon, c’est l’amazone sorcière, qui vous prend par le menton et qui vous dit : faites la grève du lait ! »

Mon article no. 2615: Bieler Milchkrieg

Bonne et heureuse année, santé et bonheur -- Rudolf / 1rhb (discuter) 23 janvier 2023 à 22:36 (CET)

Oh merci je vais retenir cet adage !

Je sens que je vais te traduire ça en français fissa fissa (enfin pas si fissa mais un peu quand même)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Xb99wj6h6754wx00, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --~~~~

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Xb99wj6h6754wx00, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --~~~~

merci mais pourquoi Xb99wj6h6754wx00 ?

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier de formation Noircir Wikipédia :

• Introduction à Wikipédia
• Introduction à Noircir Wikipédia - qui, pourquoi, comment
• Exercices pratiques

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82624487278

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

Bonjour,

Je travaille dans l'équipe de la professeure Bénédicte Savoy à l'Université technique de Berlin. J'ai remarqué sur la fiche Wikipedia de la Prof. Savoy que la réception de sa leçon inaugurale au Collège de France et celle du rapport sur le patrimoine culturel africain sont présentées de manière assez unilatérale. D'autres personnes l'ont déjà fait remarquer dans la discussion. J'ai moi-même rédigé une contribution à la discussion à laquelle aucun Wikipédien n'a malheureusement encore réagi.

Puisque vous vous engagez pour une représentation équilibrée des personnalités féminines, je voudrais vous demander si vous seriez intéressé à consulter l'entrée du professeur Savoy.

Cordialement

L'admissibilité de l'article sur « Droite hors les murs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Droite hors les murs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droite hors les murs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Coucou je ne suis pas intervenue sur l'article de mémoire...

Bonjour Natacha,

C't un monde les gens ! Bonne et heureuse année, santé, joie(s) et Bonheur. Belle journée

Je te souhaite une très belle année 2023, pleine de belles choses, de bonne humeur, et de pas trop de trucs compliqués !

Bonne année 2023, pleines de joies et de découvertes !

Youhou ! Bonne année et plein de bonnes choses ! j'espère te revoir IRL un de ces jours! :)

Merci pour vos vœux! Et oui Youhou il faudrait qu'on vienne faire un atelier LSP avec toi vers chez toi @Viking59

En vrai, la gaité lyrique c'est pas si loin de chez moi. Faudrait juste que je bloque un week-end à l'avance.

Très bonne année 2023 à toi! En bonne santé et avec plein de rencontres passionnantes!

{{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Résistons}}

??? c'est quoi ?

L'admissibilité de l'article sur « Résistons » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résistons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résistons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sylvie Faiderbe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Faiderbe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat