Discussion:Lisbet Guldbaek/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lisbet Guldbaek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lisbet Guldbaek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lisbet Guldbaek}} sur leur page de discussion.

Lisbeth Gillan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2017 à 00:55 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Manque de sources secondaires et d’indices de notoriété. 

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 22 mai 2017 à 12:09 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lisbet Guldbaek » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Les références ne sont que des liens vers les réseaux sociaux ou autres sources primaires ; la seule source qui me semble un minimum sérieuse est l’article de Biba ([1]), ce qui me semble insuffisant. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 mai 2017 à 16:27 (CEST)
2.  Supprimer. Même avis qu'il y a 8 mois. Baguy (discuter) 15 mai 2017 à 21:28 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères, fiche descriptive sans intérêt encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2017 à 18:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Lisbet Guldbaek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2016 à 11:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2016 à 11:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lisbet Guldbaek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lisbet Guldbaek}} sur leur page de discussion.

Lisbeth Gillan

Proposé par : Turb (discuter) 11 septembre 2016 à 11:13 (CEST)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent)

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour, Il me semble que le fait d'avoir chanté les génériques, composés par Michel Legrand de surcroît, de ces deux séries cultes visionnées par un très large public d'enfants et d'adultes, confère une notoriété suffisante pour mériter une place sur Wikipédia. J'avais d'ailleurs sourcé avec une notice d'autorité. Je suis à la recherche d'éléments biographiques et discographiques complémentaires. J'aimerais bien que la question de la restauration de cette page soit débattue pour savoir ce qu'en pensent les autres administrateurs. Bien cordialement. (je souhaite rester anonyme tout en suivant de près mes contributions faites sous IP)

Le problème c’est que les notices d’autorité sont des sources primaires, et toute personne publiant quelque chose en a, donc ce n’est pas non plus un signe de notoriété. Y a-t-il des sources secondaires probantes ? — schlum ^{=^.^=} 18 août 2016 à 18:10 (CEST)

Oui, je recherche activement des sources secondaires et biographiques, mais je crois que restaurer la page avec le statut d'ébauche pourrait accélérer les choses en permettant à toute personne connaissant bien cette artiste de contribuer à améliorer l'article. 79.85.88.87 (discuter) 18 août 2016 à 18:31 (CEST)(je souhaite rester anonyme tout en suivant de près mes contributions faites sous IP)

Ce n'est pas la bonne solution ! Si on restaure cet article, il faudra obligatoirement qu'elle soit suivie d'une procédure de page à supprimer, où la communauté s'exprimera sur la conservation ou la suppression de cet article. S'il ne présente pas plus de sources que l'actuel, il sera supprimé, et vous ne pourrez pas le recréer avant plusieurs mois (si de nouvelles sources apparaissent). Donc, le mieux est de les chercher ces sources manquantes et de nous les présenter ici. Merci -- Theoliane (discuter) 18 août 2016 à 18:43 (CEST)

Voici quelques sources : Les Incontournables Génériques De Ma Jeunesse , filmographie sur cinemotions.com, sur starzik.com, sur animeka.com, et il y a bien sûr la source constituée par les deux coffrets de dvd où son nom apparaît dans le générique de chaque épisode... Même si elle n'a rien chanté d'autre dans sa carrière, des milliers de personnes ont en tête ces airs inoubliables...79.85.88.87 (discuter) 18 août 2016 à 19:32 (CEST)(je souhaite rester anonyme tout en suivant de près mes contributions faites sous IP)

Bonjour,

Créer un compte ne vous oblige pas à fournir votre nom Et ça peut être plus facile pour communiquer. Mais naturellement, vous pouvez continuer à contribuer sous IP si vous le souhaitez.

Cordialement,

Heddryin ^💭 18 août 2016 à 19:42 (CEST)

On me l'a souvent dit et j'y réfléchis... mais il serait quand même bien que la page soit restaurée avant que je ne crée un compte, qu'en pensez vous ? 79.85.88.87 (discuter) 18 août 2016 à 19:48 (CEST)

Ou non. En créant un compte, vous pourrez accéder à un espace de brouillon (Aide:Brouillon), qui vous permettra de travailler un article avant de le mettre dans l'espace principal - ce qui pourrait vous permettre de travailler sur cette chanteuse puis de demander une restauration à l'aune du travail effectué.--SammyDay (discuter) 18 août 2016 à 20:48 (CEST)

Il me semble que la proposition de Sammyday est la plus sage : rédiger sur votre page de brouillon (si vous créez un compte utilisateur) vous permettrait d'avoir les avis de différents contributeurs sur l'avancement de cet article, ainsi certainement que leur aide (la mienne vous est acquise si vous le souhaitez). Ainsi, lorsque vous ferez une nouvelle demande de DRP, l'article correspondra davantage aux critères d'admissibilité, et les contributeurs qui vous auront aidé pourront s'ils le souhaitent appuyer votre demande, et pourquoi pas donner un avis en conservation lors de la PàS technique qui suivra...

Si vous avez besoin d'un coup de main, laiissze-moi un message en cliquant sur 💭 après ma signature !

Heddryin ^💭 18 août 2016 à 22:40 (CEST)

D'après les sources secondaires indépendantes et vérifiables fournies ci-dessus, Lisbeth Gillan satisfait au moins les deux critères d'admissibilité suivants :

• A chanté pour un média important (générique d'une série télévisée) ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (les deux coffrets de dvd précités) ;

Un seul de ces critères aurait suffi à établir la notoriété. Je propose donc la restauration avec le bandeau {{ebauche}}, l'ajout des nouvelles sources, et la mention du présent débat en page de discussion de l'article restauré. 79.85.88.87 (discuter) 26 août 2016 à 23:27 (CEST)

Voilà, je vous livre les résultats de mes dernières recherches : en fait l'article devra être renommé Lisbet Guldbaek, ou Lisbet Guldbæk.

• Lisbet GULDBAEK (dite Lisbet François-Bongarçon, Lisbet Bongarçon, Lisbet Gillan) :

2009 à 2011 Parades et Spectacles Disneyland Paris - Choeurs

2005-2006 DESPERATE HOUSEWIVES - Saison 1 - CANAL + et M6 - Voix chantée d’Eddie

2002 CENDRILLON 2 : Une vie de princesse - Disney - Voix chantée de Cendrillon + Chœurs

1999 TARZAN - Choeurs

1998 MULAN - Choeurs

1998 POCAHONTAS 2 - Choeurs*

1996 THE RING, L'Anneau de Cassandra - d'après le roman de Danielle Steel - Michel Legrand - Voix chantée française

1994 Il ETAIT UNE FOIS LES DECOUVREURS - Série d'Animation - 26 épisodes - CANAL + - Albert Barillé, Michel Legrand - Voix chantée générique

1991 Il ETAIT UNE FOIS LES AMERIQUES - Serie d'Animation - 26 épisodes - CANAL + - Albert Barillé, Michel Legrand - Voix chantée générique

1987 LE PETIT GRILLE-PAIN COURAGEUX - Disney - Voix chantée Mère

• Site officiel :

17, 18 & 19 novembre 2016 à Bercy, La plus belle histoire de tous les temps, le retour de la comédie musicale les Dix Commandements

Lisbet was born in Denmark.

She started a very early musical career at eleven years old with the lead role in the world-known musical "Annie".

Followed with two other Danish musicals "Ikke nu men nu" and "Mademoiselle Nitouche".

She arrived in Paris in the early 90's and performed in various different clubs.

She met Michel Legrand and recorded lead vocals in numerous cartoons "Il était une fois l'Amérique", "Les découvreurs", ... He also gave her the mission to sing lead vocals in Daniel Steel's film "The Ring" .

In 1995, she had the lead role in Roger Louret's French musical "Les Années Twist" and collaborated with him again in 1998 at the Folies Bergères in " La Fièvre des Années 80".

Once again at the Folies Bergères she played the part of Claudia in Broadway Musical "Nine", produced by Saviero Marconi.

2000 she was hired by Elie Chouraqui and Pascal Obispo for Bithia, the Egyptian Princess, one of the main parts, , in musical "Les Dix Commandements" up til 2003.

Lisbet was then hired by Disney to do lead vocals in "Cinderella 2" and that same year she also dubbed Edie's voice in French version of "Desperate Housewives."

2005 performed in "Les voix du cinéma" for Paris' Townhall.

2009 recorded a jazz album, "Raindrops" released on Itunes in 2012.

2010 on tour playing Dionne's role in the musical "Hair".

From September 2010 to January 2011 played Vi Moore's role in "Footloose"at Espace Cardin, paris.

Backing vocalist on stage and in the studio with : Johnny Hallyday, Tina Arena, Seal, Tom Jones, Misty Oldland, Native...among others.

• la plateforme des agences artistiques :

Chant CHOEURS POUR DISNEY : 2009 à 2011 Parades et Spectacles Disneyland Paris 1999 TARZAN 1998 MULAN CHORISTE : Native, Tina Aréna, Johnny Hallyday, Gérard Darmon, Sylvie Vartan, Tom Jones, Seal, Michel Sardou, Daniel Lévy, Misty Oldlan Comédie musicale 2010 FOOTLOOSE - Guillaume Ségouin et Raphaêl Kaney-Duverger Espace Cardin 2010 HAIR - Ned Grujic en tournée 2005 LES VOIX DU CINEMA Mairie de Paris 2000 LES DIX COMMANDEMENTS - Elie Chouraqui Palais des Congrès 1998 LA FIEVRE DES ANNEES 80 - Roger Louret Folies Bergère 1997 NINE - Saverio Marconi Folies Bergère 1994 LES ANNEES TWIST - Roger Louret Folies Bergère 1983 MADEMOISELLE NITOUCHE Danemark 1982 IKKE NU, MAN NU Danemark 1981 ANNIE Danemark Formation 2011 Stage avec BT McNicolls - Comédie et Interprétation 2002-2010 Cours de Chant - Nina Lange (Danemark) Ecole de Chant, Danse et Comédie - (Danemark) Radio JINGLES RADIO : NOSTALGIE RTL2 FORUM Voix SYNCRO : 2005-2006 DESPERATE HOUSEWIVES - Saison 1 - CANAL + et M6 - Voix chantée d’Eddie 2002 CENDRILLON 2 : Une vie de princesse - Disney - Voix chantée de Cendrillon + Chœurs 1996 THE RING - d'après le romaon de Danielle Steel - Michel Legrand - Voix chantée française 1994 Il ETAIT UNE FOIS LES DECOUVREURS - Série d'Animation - 26 épisodes - CANAL + - Albert Barillé, Michel Legrand - Voix chantée générique 1991 Il ETAIT UNE FOIS LES AMERIQUES - Serie d'Animation - 26 épisodes - CANAL + - Albert Barillé, Michel Legrand - Voix chantée générique 1987 LE PETIT GRILLE-PAIN COURAGEUX - Disney - Voix chantée Mère

• les dix commandements :

Danoise d'origine, Lisbet Guldbæk démarre dans le show business dès l'âge de 11 ans en interprétant le rôle principal de la comédie musicale "Annie". Elle enchaîne très vite avec une comédie musicale danoise puis chante en tant que choriste dans le spectacle "Mademoiselle Nitouche".

Arrivée à Paris, elle se produit dans des restaurants puis est contactée pour enregistrer les chansons des génériques de dessins animés "Il était une fois en Amérique" et "Les découvreurs", sur une musique de Michel Legrand. Compositeur avec qui Lisbet retravaille deux ans plus tard pour la chanson générique de la série américaine "The Ring".

Elle anime ensuite le jazz club de l'hôtel Méridien à Paris avant de décrocher le deuxième rôle féminin du "Broadway musical" "Nine" aux Folies Bergères en 1997. Lieu que Lisbet fréquentera également en tant que rôle féminin principal de "La fièvre des années 80" en 1999.

• café de la danse :

LISBET GULDBAEK est une chanteuse scandinave qui s’est créé, au fil de son parcours de comédies musicales & de sidewoman, un univers très personnel (les Dix commandements, Hair, Nine, Seal, Johnny Hallyday…) Elle nous fait découvrir les chansons de son nouvel album, « The Beautiful » né de sa rencontre avec Pierre Bertrand, compositeur & arrangeur aux multiples influences [Paris Jazz Big Band, Nice Jazz Orchestra, Claude Nougaro, André Ceccarelli. Lisbet nous emmène dans les racines de la musique anglo-saxonne, en revisitant d'une façon très originale quelques standards de la pop, du folk & de la country. L’influence pop/folk de Lisbet et les influences jazz de Pierre aboutissent à un subtil mélange de ces genres musicaux. L’idée première, celle qui a motivé cet album, était de revisiter les chansons qui ont marqué la vie de Lisbet & l’ont fait vibrer….. Faire évoluer ces chansons comme sorties d’une guitare pour les transformer en œuvres aux dimensions orchestrales. Au cours du travail avec Pierre Bertrand, des chansons originales sont apparues, formant avec les reprises un album dont le fil conducteur est fait d’histoires de femmes. De la pop savoureuse & raffinée. 79.85.88.87 (discuter) 27 août 2016 à 03:47 (CEST)

Avec un tel parcours, que j'ignorais totalement lorsque j'ai créé la page supprimée, j'ai du mal à comprendre pourquoi un article ne lui avait pas déjà été consacré... Son nom, ou l'un de ses pseudonymes, est cité plusieurs dizaines de fois en lien rouge dans les articles existants. 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 30 août 2016 à 19:51 (CEST)

Bonjour, tout ceci manque de sources secondaires (c'est-à-dire analytiques et indépendantes) centrées sur elle : ici on a du LinkedIn et des fiches issues de lieux ou elle a chanté. Dans l'évaluation de l'admissibilité, on peut prendre en compte certains éléments qui s'approchent des critères spécifiques, mais en l'absence de telles sources, une consultation de la communauté est vouée à l'échec. Turb (discuter) 1 septembre 2016 à 17:07 (CEST)

Je viens de découvrir que le Wikipédia polonais possède l'article Lisbet Guldbaek depuis 2009. Peut-être cela peut-il plaider en faveur de l'admissibilité ?

J'ai aussi de nouvelles sources qui me semblent pertinentes :

• Biographie sur last.fm :

• Lisbet Guldbaek sur le site drolesdedixcom dédié aux Dix Commandements 2A01:CB08:764:EA00:5D25:7B38:5604:38D2 (discuter) 1 septembre 2016 à 20:56 (CEST)

Vous deviez ignorer qu'il est rigoureusement interdit de recopier ici le contenu d'un site Web, c'est pourtant clairement indiqué sous la fenêtre d'édition que vous utilisez : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. J'ai supprimé votre ajout évidemment, puisqu'il était illégal dans sa forme. Pour le reste, je ne me prononce pas. -- Theoliane (discuter) 1 septembre 2016 à 22:12 (CEST)

...pour le reste, le site drolesdedixcom n'a pas le niveau de notoriété suffisant (site de fans). Quand à last.fm, c'est une fiche de leur wiki. Turb (discuter) 2 septembre 2016 à 09:28 (CEST)

Vous parlez ici de la notoriété de la source. Il n'empêche que les différentes sources citées ici sont indépendantes entre elles et qu'en les recoupant on peut constituer un essai de biographie et de filmographie/discographie qui doit être proche de la réalité et dont il ressort que cette artiste satisfait plusieurs critères d'admissibilité spécifiques aux personalités de la musique, de la comédie musicale et du film d'animation. 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 4 septembre 2016 à 22:31 (CEST)

Wikipédia n'est pas là pour publier des essais, ce qui contrevient aux règles sur la travail inédit. C'est pourquoi il nous faut un minimum de sources. Et non, elle ne correspond pas aux critères ; être « citée dans un générique » n'en fait pas partie. Turb (discuter) 5 septembre 2016 à 16:16 (CEST)

Il y a au moins deux critères qui ne font aucun doute :

• C'est elle-même qui chante la chanson de générique de Il était une fois... les Découvreurs et celle de Il était une fois... les Amériques, toutes deux composées par Michel Legrand. Cela correspond au critère « A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) »
• Elle a tenu les rôles principaux des comédies musicales suivantes : " Les Années Twist ", " Nine ", " La Fièvre des années 80 "et " Les Dix Commandements " (source : billetreduc.com). Cela correspond au critère « acteur principal dans une représentation notoire  »

Et voici encore une nouvelle source : regardencoulisse 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 5 septembre 2016 à 22:50 (CEST)

Bon, je reste sceptique, mais cette requête tarde et les arguments s'entendent, et comme il n'y a pas eu encore de débat auprès de la communauté, je propose qu'on en tienne un. Un autre avis ? Turb (discuter) 8 septembre 2016 à 14:28 (CEST)

Je suppose que c'est ce que vous appelez la PàS technique ? (Je ne saisis pas très bien la différence avec PàS tout court, mais vous allez peut-être me l'expliquer, en excusant mon ignorance...) 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 8 septembre 2016 à 20:30 (CEST)

Oui. Tous les contributeurs pourront s'exprimer sur le sujet. Turb (discuter) 8 septembre 2016 à 21:20 (CEST)

Une PàS me semble maintenant le seul moyen de trancher définitivement cette question. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2016 à 15:23 (CEST)

Sauf opposition je lance de débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 9 septembre 2016 à 16:40 (CEST)

Turb (discuter) 11 septembre 2016 à 11:10 (CEST)

 

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 septembre 2016 à 08:38 (CEST)
Raison : Absence de consensus, conservé par défaut. Sources suffisantes , ou pas.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lisbet Guldbaek » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver : Plus connu sous Lisbet Guldbaek l'addition forme un tout qui la rend notable, donc renommer l'article. Au pire attendre  12 mois et voir si son rôle dans les Dix Commandements génère de nouveaux papiers dans la presse. —Edma (discuter) 22 septembre 2016 à 18:17 (CEST)
2.  Conserver idem. Mike Coppolano (discuter) 22 septembre 2016 à 18:19 (CEST)
3.  Conserver Beau travail de sourçage. Notoriété suffisante. Tout cela plaide en faveur d'une conservation. --Aristote2 (discuter) 23 septembre 2016 à 10:07 (CEST)
4.  Conserver d'accord avec Aristote2. p-2016-09-s (discuter) 25 septembre 2016 à 21:24 (CEST)

Supprimer

 Supprimer : Notoriété et sources insuffisantes--Adri08 (discuter) 11 septembre 2016 à 17:30 (CEST)

Rien de bien nouveau. Aucune publication en «  nom propre » et pas de sources de notoriété secondaires...les parades à Disneyland, bof...-- Adri08 (discuter) 16 septembre 2016 à 11:21 (CEST)

 Plutôt supprimer Cette chanteuse n'est pas totalement inconnue mais les sources de Google me semblent un faibles. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 13 septembre 2016 à 02:33 (CEST)

1.  Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources centrées d'envergures. Baguy (discuter) 13 septembre 2016 à 21:29 (CEST)
2.  Supprimer Les sources sont très faibles ; le Wiki de last.fm reste un Wiki, donc une source incompatible avec Wikipédia (et à enlever, comme également le lien vers un forum) ; pour le reste, ce sont des sources primaires, ou non centrées sur des médias à la fiabilité très limite. Pas du tout convaincu donc (la seule source qui me semble valable est la critique de son album par Biba [2], mais elle est vraiment courte). Une recherche personnelle ne m’a amené qu’à un crédit ([3] et une petite phrase de critique dans un article sur Les dix commandements ([4]) ; pas de quoi casser des briquettes ! — ℳcLush ^{=^.^=} 25 septembre 2016 à 20:08 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 septembre 2016 à 20:43 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Toujours pas trop convaincu par les sources sous le nouveau pseudonyme. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 septembre 2016 à 02:39 (CEST)
2.  Neutre : Notoriété et sources faibles, néanmoins des rôles de choix dans des spectacles importants--Adri08 (discuter) 17 septembre 2016 à 22:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Bonjour. Je viens de remanier profondément cet article restauré pour y insérer tous les éléments (sources et informations nouvelles) qui étaient apparus lors du débat ayant conduit à sa restauration. En particulier il s'était avéré que Lisbeth Gillan était un pseudonyme qu'elle a peu utilisé, ce qui faussait les recherches Google pour établir sa notoriété. Mais je pense qu'il vaut mieux attendre la fin du débat de PàS technique avant de renommer en Lisbet Guldbaek. Concernant les sources il est possible qu'il en apparaisse de nouvelles en novembre avec la reprise des Dix Commandements à Bercy. 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 16 septembre 2016 à 02:50 (CEST) Déplacé : avis sous IP. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 septembre 2016 à 20:04 (CEST)