Discussion utilisateur:Éric Messel
Périodes précédentesModifier
L'admissibilité de l'article « Group Label » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Group Label » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Group Label/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:45 (CEST)
AnniversaireModifier
Joyeux anniversaire Éric..... Maleine258 (discuter) 12 juillet 2022 à 09:51 (CEST)
- Heureux anniversaire. Ne m'en veux pas mais par cette chaleur je ne déborde pas de courage : transmets mes vœux à Éric Messel-2 et aux autres
— Arcyon [Causons z'en] 12 juillet 2022 à 11:08 (CEST)
- +1, Pierrette13 (discuter) 12 juillet 2022 à 13:42 (CEST)
- Merci à tous trois. Je réponds sur vos PDD respectives. — Messel (Déposer un message) 13 juillet 2022 à 17:31 (CEST)
- +1, Pierrette13 (discuter) 12 juillet 2022 à 13:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Germinal Ros i Martí » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Germinal Ros i Martí (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Germinal Ros i Martí/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 23:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Édouard Tissot (avocat) » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Édouard Tissot (avocat) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Tissot (avocat)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Uromoduline et Protéine de Tamm-Horsfall sont proposés à la fusionModifier
|
Bonjour,
Les articles « Uromoduline » et « Protéine de Tamm-Horsfall » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Uromoduline et Protéine de Tamm-Horsfall. Message déposé par Hyméros --}-≽ ♥ le 6 août 2022 à 19:39 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « La Droite forte » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « La Droite forte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Droite forte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 août 2022 à 22:54 (CEST)
Conseil de prud'hommes de ParisModifier
Bonjour,
J'ai vu que tu as créé cet article. Je n'en comprend pas trop l'intérêt. Je ne vois pas très bien ce qui distingue ce conseil de prud'hommes en particulier des autres à part des métriques différents. Je suis allé regarder sur les autres types de juridictions, Cour d'Assise par exemple ne bénéficie pas d'un traitement particulier pour Paris. Bref peux-tu éclairer ma lanterne ? Merci. Bertold Brecht >discuter< 10 août 2022 à 12:01 (CEST)
- Je réponds sur ta PDD. — Messel (Déposer un message) 10 août 2022 à 22:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jonathan Munoz » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Jonathan Munoz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Munoz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ardavan Amir-Aslani » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Ardavan Amir-Aslani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ardavan Amir-Aslani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.