Discussion utilisateur:Éric Messel


Bonne année !Modifier

Bonne année, Éric !
Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre
t'inciter à continuer à porter toujours plus haut
le niveau de cette magnifique encyclopédie !
Bien à toi AntonyB (discuter) 1 janvier 2017 à 00:16 (CET)
Bonne année 2017 ! Mathis73 (discussion) - 1 janvier 2017 à 02:30 (CET)


  En route pour l'aventure !

Bonne année Éric Messel !

Je te souhaite de belles découvertes
En agréable compagnie !
Au plaisir de te croiser,
Cordialement,
— Racconish 1 janvier 2017 à 13:13 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur! GLec (discuter) 1 janvier 2017 à 13:30 (CET)
Merci à toi, et tous mes vœux pour une excellente année 2017 ! --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2017 à 17:04 (CET)

  Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 1 janvier 2017 à 17:07 (CET)

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 4 janvier 2017 à 12:10 (CET)

Meilleurs vœuxModifier

Meilleurs vœux de bonne année et de bonne santé pour 2017.Pautard (discuter) 2 janvier 2017 à 13:24 (CET)

L'article J.-M. Bonnel est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « J.-M. Bonnel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J.-M. Bonnel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:52 (CET)

L'article Joe B. Brown est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Joe B. Brown (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joe B. Brown/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 15:10 (CET)

L'article Attilio De Feo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Attilio De Feo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attilio De Feo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 21:29 (CET)

L'article Jean-Guillaume de Lisle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Guillaume de Lisle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Guillaume de Lisle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 21:30 (CET)

L'article Marc Dixon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Marc Dixon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Dixon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2017 à 00:39 (CET)

BUModifier

Bonjour,

Je t'écris au sujet de tes deux dernières boîtes utilisateur. Au-delà du fait que tous les hommes ne sont pas hétérosexuels, et que tous les hommes hétérosexuels n'apprécient pas nécessairement d'obtenir des photographies de corps féminins dénudés en échange de leur lecture, t'es-tu posé la question de l'effet que cela pourrait faire aux femmes qui te lisent de voir une fois de plus la plastique féminine devenir un objet, une simple récompense pour l'homme qui a pris la peine de lire (quel effort faramineux !) ? Est-ce que ça crée un environnement agréable pour elles d'être réduites à ça ?

Je ne pense pas que ta PU ait besoin de ça. — Kvardek du (laisser un message) le 8 janvier 2017 à 23:05 (CET)

L'article Groupe Valmy est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Groupe Valmy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Valmy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:11 (CET)

L'article Homade est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Homade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:39 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête généraleModifier

Et hop 2017 !Modifier

  Un petit pas avec Gradiva vers la nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 !
Bonjour Éric, encore un grand grand merci pour cette initiative, sympa de faire ta connaissance, bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 14 janvier 2017 à 21:17 (CET)

Notes et référencesModifier

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

L'article Oscar Pinard est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Oscar Pinard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscar Pinard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:20 (CET)

Proposition de repas à Paris le samedi 14 janvier 2017 à 12 hModifier

LISTE DES INSCRIPTIONS CLOSE

Bonjour, je viendrai déguster la galette des rois au local Cléry à Paris le vendredi 13 janvier au soir. Ayant réservé une nuit d'hôtel la nuit du vendredi au samedi, je me suis dit que je pouvais proposer aux Wikipédiens de Paris, d'Île-de-France et d'ailleurs un repas pris en commun le lendemain midi, samedi 14 janvier, sur le modèle du repas du 17 mars 2016. À l'époque, j’avais offert les apéritifs (jusqu'à hauteur de 5 euros par personne maxi) et les bouteilles de vin (à raison d'une bouteille pour quatre personnes), tout en fixant à 12 le nombre de personnes pouvant venir. Je renouvelle mon offre et m’engage à payer les apéros et le vin selon les mêmes modalités (mais pas les repas !  ). Je n’ai pas de lieu de préférence pour le repas. Pour les personnes intéressées, mettez votre pseudo ci-après, en indiquant si vous êtes sûr de venir, ou si c'est incertain (si tel est le cas, il faudra prendre une décision certaine le jeudi 12 janvier au soir, dernier délai). --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2017 à 11:52 (CET)

Date 
  • samedi 14 janvier de 12 h à 14 h (non négociable) ; rendez-vous à 12 h 00 devant le restaurant dont le lieu est indiqué ci-dessous.
Lieu 

Pizzéria Papacionu, 7 rue Cadet, 75009 Paris, 01 45 23 90 03. Station de métro : Cadet. C'est quasiment en face de l'immeuble du Grand Orient de France, à la façade en aluminium.

  1. Attention, dans mon souvenir les tables de cette pizzeria sont à l’étage… :| --Pic-Sou 6 janvier 2017 à 00:28 (CET)
      Pic-Sou : La personne concernée par ce critère, que je viens de supprimer, m'a informé qu'elle ne viendrait pas. --Éric Messel (Déposer un message) 6 janvier 2017 à 08:49 (CET)
Participants (12 maxi) 
  1. Éric Messel (d · c · b) et Oiseau des bois (d · c · b) (comptent pour une personne)
  2. Jean-Jacques Georges (d · c · b) (pas sûr)
  3. Lomita (d · c · b)
  4. Pic-Sou (d · c · b)
    Empêchement de dernière minute, je suis navré…   --Pic-Sou 13 janvier 2017 à 17:56 (CET)
  5. Sammyday peut-être.
  6. Cangadoba, je le note.
  7. Octave.H
  8. Pierrette13 (si je ne bois pas d'alcool, est-ce que je peux recevoir un chèque de 5 euros à la place (bon je rigole... et cette proposition est très sympa))
  9. Apokrif Si pas trop tard (désistement de Pic-Sou (d · c · b))
  10. Elnon Si je m'invite à ce qui me paraît un repas en bonne compagnie, est-ce que cela pose un problème ? --Elnon (discuter) 13 janvier 2017 à 23:20 (CET)

XXXXXXXXXXXX LISTE DES INSCRIPTIONS CLOSE XXXXXXXXXXXX

Rendez-vous à midi devant l'entrée de la pizzéria. On prendra les apéros au restau. Les retardataires monteront au premier étage nous rejoindre. J'ai réservé pour 9 personnes. --Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2017 à 08:54 (CET)

Discussion 

Bonjour ! Pour info, c'est au même moment que le week-end stratégie de Wikimédia France, qui aura lieu au Generator Hostel (11 Place du Colonel Fabien, 75010 Paris). Léna (discuter) 5 janvier 2017 à 11:53 (CET)

Les veinards, ils vont quitter les débats à 11 h 50 et venir nous rejoindre à 12 h 30… --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2017 à 18:58 (CET)
Si je peux me libérer du WE stratégie le midi, je me joindrai à vous avec plaisir ! — Jules Discuter 5 janvier 2017 à 19:56 (CET)
  Jean-Jacques Georges et Sammyday : Compte-t-on sur votre présence ? Je passe demain à 8 h au restau pour confirmer le nombre de places et le nombre de bouteilles de vin. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2017 à 16:47 (CET)
Je confirme n'avoir aucun autre engagement  . Seul le vent m'empêcherai de venir ! SammyDay (discuter) 13 janvier 2017 à 16:54 (CET)
@Éric Messel désolé, pour ma part je dois annuler. --Pic-Sou 13 janvier 2017 à 17:57 (CET)
Je pense que oui... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 janvier 2017 à 21:16 (CET)
N'étant pas un absolu modèle de ponctualité, il est probable que j'aurai dix à quinze minutes de retard.... --Cangadoba (discuter) 14 janvier 2017 à 11:36 (CET)

Cape d'invisibilitéModifier

Bonjour

  Éric Messel et Suzelfe : il est temps de passer à la discussion, maintenant. Sous peine de blocage (je serai équitable, je vous bloquerai tous les deux)  . • Chaoborus 22 janvier 2017 à 16:14 (CET)

L'article Navigation par gros temps est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Navigation par gros temps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navigation par gros temps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:44 (CET)

Demande de lectureModifier

Bonjour,

Te serait-il possible de jet un œil sur la page Portail:Espagne. J'envisage en effet de demander un label PdQ pour le portail ?

Merci de m'indiquer si tu es d'accord.

Berdea (discuter) 26 janvier 2017 à 11:41 (CET)

  Berdea : J'ignorais que les portails pouvaient faire l’objet de labels. Il faut dire que je vais rarement voter pour les labels. Tu es sûr pour « Portail de qualité » ? Pourquoi ne pas commencer par « Bon Portail », histoire de tâter le terrain ? En fait, ma question est : qu'est-ce qui différencie un « Portail de qualité » d'un « Bon Portail » ? Ceci étant, si le portail est proposé, notifie moi, il se pourrait que je vote   Pour, en tout cas pas contre (au pire je n'irais pas voter). Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 28 janvier 2017 à 12:25 (CET)
En fait, bon portail ou portail de qualité n'a pas vraiment d'importance. Je laisserai les votants décider. Je pense que le portail est arriver à un bon niveau. Ce que je recherche c'est une reconnaissance (cela fait toujours du bien) et aussi remarques et suggestions. — Berdea (discuter) 28 janvier 2017 à 13:29 (CET)
  Berdea : Aucune suggestion particulière, le portail semble très bien. --Éric Messel (Déposer un message) 28 janvier 2017 à 13:32 (CET)
Merci beaucoup. A très bientôt. — Berdea (discuter) 28 janvier 2017 à 13:53 (CET)
Je t'informe que j'ai lancé la procédure pour le classement du portail, voir ici. — Berdea (discuter) 1 février 2017 à 12:16 (CET)

L'article Bonny B. est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Bonny B. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonny B./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quadrien, le 26 janvier 2017 à 13:30 (CET)

L'article Catégorie:Commune de France sans église est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Commune de France sans église » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Commune de France sans église/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 4 février 2017 à 19:28 (CET)

L'article Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Intellectuel amérindien du Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 16:19 (CET)

L'article Catégorie:1917 en Union soviétique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:1917 en Union soviétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:1917 en Union soviétique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 16:33 (CET)

Catégorie par siècleModifier

Bonjour. Avec ma LDS, je vois tes modifs concernant Catégorie par siècle. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 13 février 2017 à 23:33 (CET)

Bonjour Éric !
Heureux de constater que je ne suis pas le seul à avoir trouvé les modifications d'Hercule (d · c · b) incorrectes. J'ai essayé de lui faire comprendre qu'en supprimant cette catégorie, il faisait un excès de zèle (voir notre discussion ci-dessus, sur ma Pdd ou sur sa Pdd), et j'espère y être parvenu, et lui avoir fait admettre que toute règle pouvait avoir des exceptions. En l'occurrence, cela ne concerne pas seulement la « Catégorie par siècle », mais aussi d'autres catégorie transversales, comme par exemple « Catégorie par nationalité », qui sont à la fois des catégories transversales et des catégories de maintenance, et qui, à ce titre se doivent d'être exhaustives, et donc d'échapper aux règles habituelles de catégorisation, prescrivant que l'on ne mette que la catégorie « la plus fine » de l'arborescence.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 14 février 2017 à 12:44 (CET)

L'article Bébert le Frelon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Bébert le Frelon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bébert le Frelon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 00:35 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaModifier

Trop tard....Modifier

Bonsoir, je devais le faire quand tu as supprimé le message [1], bon je laisse - Bon dimanche --Lomita (discuter) 26 février 2017 à 09:25 (CET)

L'article Michel Bertrand (écrivain) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Michel Bertrand (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bertrand (écrivain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 28 février 2017 à 06:32 (CET)

L'article MarkMonitor est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « MarkMonitor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MarkMonitor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:42 (CET)

Casier judiciaire en France : "NÉANT" ?Modifier

Éric,

Merci pour ta contribution sur "Casier judiciaire en France".

J'aimerais connaître tes sources au sujet du "NÉANT" sur les bulletins n°1 et n°2.

Cordialement,

Brezh (discuter) 6 mars 2017 à 01:02 (CET)

  Brezh : Il me semblait que je l’avais indiqué explicitement : articles R. 78 et R. 81 du code de procédure pénale. --Éric Messel (Déposer un message) 8 mars 2017 à 21:20 (CET)

Les articles L'Appel des morts et L'Elfe Fenris et La Vallée des loups et La Malédiction du maître et Les Chroniques de la tour sont proposés à la fusion

L'article Jean-Marc Vivenza est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Marc Vivenza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 mars 2017 à 23:43 (CET)

L'article Claudius Brosse est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Claudius Brosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudius Brosse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:38 (CET)

Liste des épisodes de Cosmos 1999Modifier

La page est orpheline, j'ai du mal à voir son intérêt. Vous dites l'avoir créée pour la lier à son interwiki or elle n'est pas liée à un interwiki, j'ai donc beaucoup de mal à cerner son intérêt. Cordialement. -- JR (disc) 15 mars 2017 à 07:15 (CET)

Éric, venez discuter aussi de l’avenir du mouvementModifier

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe  .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 15:13 (CET)

L'article Tristan Mordrelle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tristan Mordrelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 22 mars 2017 à 16:49 (CET)

Info à te demanderModifier

Salut Polmars. Tu t'en souviens, je travaille sous le pseudo Éric Messel et sous un autre compte, Oiseau des bois (d · c · b), un peu comme toi avec McLush, mais selon des critères différents. Je ne comprends pas une chose. Quand je souhaite renommer les pages d'une catégorie et l'intitulé de cette dernière avec mon compte Éric Messel, il n'y a aucun problème : je clique sur l'onglet "renommer", j'ai une infoboîte qui m'indique le nom de la catégorie à renommer, et le nouveau titre de la catégorie. On me demande si je veux enregistrer sans confirmation manuelle, je clique Oui, et je lance, et le renommage automatique a lieu. Tout est OK. En revanche, lorsque j'utilise le compte Oiseau des bois, ce n'est pas la même chose : on m'annonce que je ne vais renommer que le nom de la catégorie et pas les pages qui y sont recensées. Je ne comprends pas pourquoi c'est OK avec un compte, et pas pour l’autre. Je précise que j'ai sélectionné les mêmes onglets dans les "Gadgets" des "Préférences". Où est le pb, alors ? Saurais-tu me donner des pistes ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2017 à 15:15 (CET)

Bonsoir Éric !
Tout d'abord ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR ce n'est pas moi, mais c'est le faux-nez officiel de schlum dédié aux pages à supprimer, comme il l'annonce sur sa PU ! Concernant ta question technique, je ne peux malheureusement pas te venir en aide, car je n'y connais rien. J'utilise ce script, mais je ne sais pas comment il fonctionne. Peut-être pourras-tu trouver une réponse en posant la question sur la page dédiée aux questions techniques ?
Désolé de n'avoir pu t'aider. Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 25 mars 2017 à 21:16 (CET)
RenommageCategorie n'est pas présent dans la liste des gadgets des "Préférences", il faut mettre manuellement dans ta liste de scripts obtenir('RenommageCategorie');. --Framawiki 25 mars 2017 à 21:27 (CET)
  Polmars : Merci à toi, Polmars. Te confondre avec Schlum, il fallait vraiment la faire ! Incroyable que j'aie pu me tromper à ce point-là. En tout cas, merci de la réponse. Bonne continuation sur WP et mes vœux de bonheur irl ! --Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2017 à 22:38 (CET)
  Framawiki : Salut collègue, et merci pour ton information cruciale. Effectivement, je ne disposais pas de « obtenir('RenommageCategorie') » sur Oiseau des bois tandis que je l’avais installé (je ne sais plus dans quelles conditions) sur mon compte premium. Merci de ton apport, bonne continuation sur WP et mes vœux de bonheur irl ! --Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2017 à 22:38 (CET) Je ne suis pas sûr que la notif serve à quelque chose, puisque je suppose que tu as mis ma PDD sur ta LDS ? Mais on ne sait jamais.
Heureux de t'avoir aidé, même si je passais juste par là Compte prémium ...   --Framawiki 25 mars 2017 à 22:40 (CET)

L'article Alain Bensoussan (avocat) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alain Bensoussan (avocat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bensoussan (avocat)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978   (d.) 27 mars 2017 à 12:45 (CEST)

Retour à la page utilisateur de "Éric Messel".