Discussion utilisateur:Éric Messel

Bonne année !Modifier

		Bonne année, Éric !
		Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de cette magnifique encyclopédie ! Bien à toi AntonyB (discuter) 1 janvier 2017 à 00:16 (CET)

Bonne année 2017 ! Mathis73 ^(discussion) - 1 janvier 2017 à 02:30 (CET)

		En route pour l'aventure !
		Bonne année Éric Messel ! Je te souhaite de belles découvertes En agréable compagnie ! Au plaisir de te croiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2017 à 13:13 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur! GLec (discuter) 1 janvier 2017 à 13:30 (CET)

Merci à toi, et tous mes vœux pour une excellente année 2017 ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 janvier 2017 à 17:04 (CET)

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 janvier 2017 à 17:07 (CET)

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 4 janvier 2017 à 12:10 (CET)

Meilleurs vœuxModifier

Meilleurs vœux de bonne année et de bonne santé pour 2017.Pautard (discuter) 2 janvier 2017 à 13:24 (CET)

L'article J.-M. Bonnel est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « J.-M. Bonnel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J.-M. Bonnel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:52 (CET)

L'article Joe B. Brown est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Joe B. Brown (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joe B. Brown/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 15:10 (CET)

L'article Attilio De Feo est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Attilio De Feo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attilio De Feo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 21:29 (CET)

L'article Jean-Guillaume de Lisle est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Jean-Guillaume de Lisle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Guillaume de Lisle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 21:30 (CET)

L'article Marc Dixon est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Marc Dixon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Dixon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2017 à 00:39 (CET)

BUModifier

Bonjour,

Je t'écris au sujet de tes deux dernières boîtes utilisateur. Au-delà du fait que tous les hommes ne sont pas hétérosexuels, et que tous les hommes hétérosexuels n'apprécient pas nécessairement d'obtenir des photographies de corps féminins dénudés en échange de leur lecture, t'es-tu posé la question de l'effet que cela pourrait faire aux femmes qui te lisent de voir une fois de plus la plastique féminine devenir un objet, une simple récompense pour l'homme qui a pris la peine de lire (quel effort faramineux !) ? Est-ce que ça crée un environnement agréable pour elles d'être réduites à ça ?

Je ne pense pas que ta PU ait besoin de ça. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 8 janvier 2017 à 23:05 (CET)

L'article Groupe Valmy est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Groupe Valmy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Valmy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:11 (CET)

L'article Homade est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Homade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:39 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête généraleModifier

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Et hop 2017 !Modifier

		Un petit pas avec Gradiva vers la nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 !
		Bonjour Éric, encore un grand grand merci pour cette initiative, sympa de faire ta connaissance, bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 14 janvier 2017 à 21:17 (CET)

L'article Oscar Pinard est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Oscar Pinard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscar Pinard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:20 (CET)

Proposition de repas à Paris le samedi 14 janvier 2017 à 12 hModifier

LISTE DES INSCRIPTIONS CLOSE

Bonjour, je viendrai déguster la galette des rois au local Cléry à Paris le vendredi 13 janvier au soir. Ayant réservé une nuit d'hôtel la nuit du vendredi au samedi, je me suis dit que je pouvais proposer aux Wikipédiens de Paris, d'Île-de-France et d'ailleurs un repas pris en commun le lendemain midi, samedi 14 janvier, sur le modèle du repas du 17 mars 2016. À l'époque, j’avais offert les apéritifs (jusqu'à hauteur de 5 euros par personne maxi) et les bouteilles de vin (à raison d'une bouteille pour quatre personnes), tout en fixant à 12 le nombre de personnes pouvant venir. Je renouvelle mon offre et m’engage à payer les apéros et le vin selon les mêmes modalités (mais pas les repas ! ). Je n’ai pas de lieu de préférence pour le repas. Pour les personnes intéressées, mettez votre pseudo ci-après, en indiquant si vous êtes sûr de venir, ou si c'est incertain (si tel est le cas, il faudra prendre une décision certaine le jeudi 12 janvier au soir, dernier délai). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 janvier 2017 à 11:52 (CET)

Date 

• samedi 14 janvier de 12 h à 14 h (non négociable) ; rendez-vous à 12 h 00 devant le restaurant dont le lieu est indiqué ci-dessous.

Lieu 

Pizzéria Papacionu, 7 rue Cadet, 75009 Paris, 01 45 23 90 03. Station de métro : Cadet. C'est quasiment en face de l'immeuble du Grand Orient de France, à la façade en aluminium.

1. Attention, dans mon souvenir les tables de cette pizzeria sont à l’étage… :| --Pic-Sou 6 janvier 2017 à 00:28 (CET)

   Pic-Sou : La personne concernée par ce critère, que je viens de supprimer, m'a informé qu'elle ne viendrait pas. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 janvier 2017 à 08:49 (CET)

Participants (12 maxi) 

1. Éric Messel (d · c · b) et Oiseau des bois (d · c · b) (comptent pour une personne)
2. Jean-Jacques Georges (d · c · b) (pas sûr)
3. Lomita (d · c · b)
4. Pic-Sou (d · c · b)

   Empêchement de dernière minute, je suis navré… --Pic-Sou 13 janvier 2017 à 17:56 (CET)

5. Sammyday peut-être.
6. Cangadoba, je le note.
7. Octave.H
8. Pierrette13 (si je ne bois pas d'alcool, est-ce que je peux recevoir un chèque de 5 euros à la place (bon je rigole... et cette proposition est très sympa))
9. Apokrif Si pas trop tard (désistement de Pic-Sou (d · c · b))
10. Elnon Si je m'invite à ce qui me paraît un repas en bonne compagnie, est-ce que cela pose un problème ? --Elnon (discuter) 13 janvier 2017 à 23:20 (CET)

XXXXXXXXXXXX LISTE DES INSCRIPTIONS CLOSE XXXXXXXXXXXX

Rendez-vous à midi devant l'entrée de la pizzéria. On prendra les apéros au restau. Les retardataires monteront au premier étage nous rejoindre. J'ai réservé pour 9 personnes. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 janvier 2017 à 08:54 (CET)

Discussion 

Bonjour ! Pour info, c'est au même moment que le week-end stratégie de Wikimédia France, qui aura lieu au Generator Hostel (11 Place du Colonel Fabien, 75010 Paris). Léna (discuter) 5 janvier 2017 à 11:53 (CET)

Les veinards, ils vont quitter les débats à 11 h 50 et venir nous rejoindre à 12 h 30… --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 janvier 2017 à 18:58 (CET)

Si je peux me libérer du WE stratégie le midi, je me joindrai à vous avec plaisir ! — Jules ^Discuter 5 janvier 2017 à 19:56 (CET)

Jean-Jacques Georges et Sammyday : Compte-t-on sur votre présence ? Je passe demain à 8 h au restau pour confirmer le nombre de places et le nombre de bouteilles de vin. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 janvier 2017 à 16:47 (CET)

Je confirme n'avoir aucun autre engagement . Seul le vent m'empêcherai de venir ! SammyDay (discuter) 13 janvier 2017 à 16:54 (CET)

@Éric Messel désolé, pour ma part je dois annuler. --Pic-Sou 13 janvier 2017 à 17:57 (CET)

Je pense que oui... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 janvier 2017 à 21:16 (CET)

N'étant pas un absolu modèle de ponctualité, il est probable que j'aurai dix à quinze minutes de retard.... --Cangadoba (discuter) 14 janvier 2017 à 11:36 (CET)

Cape d'invisibilitéModifier

Bonjour

Éric Messel et Suzelfe : il est temps de passer à la discussion, maintenant. Sous peine de blocage (je serai équitable, je vous bloquerai tous les deux) . • Chaoborus 22 janvier 2017 à 16:14 (CET)

L'article Navigation par gros temps est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Navigation par gros temps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navigation par gros temps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:44 (CET)

Demande de lectureModifier

Bonjour,

Te serait-il possible de jet un œil sur la page Portail:Espagne. J'envisage en effet de demander un label PdQ pour le portail ?

Merci de m'indiquer si tu es d'accord.

— Berdea (discuter) 26 janvier 2017 à 11:41 (CET)

Berdea : J'ignorais que les portails pouvaient faire l’objet de labels. Il faut dire que je vais rarement voter pour les labels. Tu es sûr pour « Portail de qualité » ? Pourquoi ne pas commencer par « Bon Portail », histoire de tâter le terrain ? En fait, ma question est : qu'est-ce qui différencie un « Portail de qualité » d'un « Bon Portail » ? Ceci étant, si le portail est proposé, notifie moi, il se pourrait que je vote Pour, en tout cas pas contre (au pire je n'irais pas voter). Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 janvier 2017 à 12:25 (CET)

En fait, bon portail ou portail de qualité n'a pas vraiment d'importance. Je laisserai les votants décider. Je pense que le portail est arriver à un bon niveau. Ce que je recherche c'est une reconnaissance (cela fait toujours du bien) et aussi remarques et suggestions. — Berdea (discuter) 28 janvier 2017 à 13:29 (CET)

Berdea : Aucune suggestion particulière, le portail semble très bien. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 janvier 2017 à 13:32 (CET)

Merci beaucoup. A très bientôt. — Berdea (discuter) 28 janvier 2017 à 13:53 (CET)

Je t'informe que j'ai lancé la procédure pour le classement du portail, voir ici. — Berdea (discuter) 1 février 2017 à 12:16 (CET)

L'article Bonny B. est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Bonny B. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonny B./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 26 janvier 2017 à 13:30 (CET)

L'article Catégorie:Commune de France sans église est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Catégorie:Commune de France sans église » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Commune de France sans église/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 4 février 2017 à 19:28 (CET)

L'article Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Intellectuel amérindien du Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 16:19 (CET)

L'article Catégorie:1917 en Union soviétique est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Catégorie:1917 en Union soviétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:1917 en Union soviétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 16:33 (CET)

Catégorie par siècleModifier

Bonjour. Avec ma LDS, je vois tes modifs concernant Catégorie par siècle. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 février 2017 à 23:33 (CET)

Bonjour Éric !

Heureux de constater que je ne suis pas le seul à avoir trouvé les modifications d'Hercule (d · c · b) incorrectes. J'ai essayé de lui faire comprendre qu'en supprimant cette catégorie, il faisait un excès de zèle (voir notre discussion ci-dessus, sur ma Pdd ou sur sa Pdd), et j'espère y être parvenu, et lui avoir fait admettre que toute règle pouvait avoir des exceptions. En l'occurrence, cela ne concerne pas seulement la « Catégorie par siècle », mais aussi d'autres catégorie transversales, comme par exemple « Catégorie par nationalité », qui sont à la fois des catégories transversales et des catégories de maintenance, et qui, à ce titre se doivent d'être exhaustives, et donc d'échapper aux règles habituelles de catégorisation, prescrivant que l'on ne mette que la catégorie « la plus fine » de l'arborescence.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 février 2017 à 12:44 (CET)

L'article Bébert le Frelon est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Bébert le Frelon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bébert le Frelon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 00:35 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaModifier

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

Trop tard....Modifier

Bonsoir, je devais le faire quand tu as supprimé le message [1], bon je laisse - Bon dimanche --Lomita (discuter) 26 février 2017 à 09:25 (CET)

L'article Michel Bertrand (écrivain) est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Michel Bertrand (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bertrand (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 28 février 2017 à 06:32 (CET)

L'article MarkMonitor est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « MarkMonitor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MarkMonitor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:42 (CET)

Casier judiciaire en France : "NÉANT" ?Modifier

Éric,

Merci pour ta contribution sur "Casier judiciaire en France".

J'aimerais connaître tes sources au sujet du "NÉANT" sur les bulletins n°1 et n°2.

Cordialement,

Brezh (discuter) 6 mars 2017 à 01:02 (CET)

Brezh : Il me semblait que je l’avais indiqué explicitement : articles R. 78 et R. 81 du code de procédure pénale. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 mars 2017 à 21:20 (CET)

Les articles L'Appel des morts et L'Elfe Fenris et La Vallée des loups et La Malédiction du maître et Les Chroniques de la tour sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « L'Appel des morts , L'Elfe Fenris , La Vallée des loups , La Malédiction du maître et Les Chroniques de la tour » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#L'Appel des morts et L'Elfe Fenris et La Vallée des loups et La Malédiction du maître et Les Chroniques de la tour. Message déposé par Speculos ✉ le 9 mars 2017 à 10:45 (CET)

L'article Jean-Marc Vivenza est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Jean-Marc Vivenza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 mars 2017 à 23:43 (CET)

L'article Claudius Brosse est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Claudius Brosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudius Brosse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:38 (CET)

Liste des épisodes de Cosmos 1999Modifier

La page est orpheline, j'ai du mal à voir son intérêt. Vous dites l'avoir créée pour la lier à son interwiki or elle n'est pas liée à un interwiki, j'ai donc beaucoup de mal à cerner son intérêt. Cordialement. -- JR (disc) 15 mars 2017 à 07:15 (CET)

Éric, venez discuter aussi de l’avenir du mouvementModifier

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 15:13 (CET)

L'article Tristan Mordrelle est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Tristan Mordrelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 mars 2017 à 16:49 (CET)

Info à te demanderModifier

Salut Polmars. Tu t'en souviens, je travaille sous le pseudo Éric Messel et sous un autre compte, Oiseau des bois (d · c · b), un peu comme toi avec McLush, mais selon des critères différents. Je ne comprends pas une chose. Quand je souhaite renommer les pages d'une catégorie et l'intitulé de cette dernière avec mon compte Éric Messel, il n'y a aucun problème : je clique sur l'onglet "renommer", j'ai une infoboîte qui m'indique le nom de la catégorie à renommer, et le nouveau titre de la catégorie. On me demande si je veux enregistrer sans confirmation manuelle, je clique Oui, et je lance, et le renommage automatique a lieu. Tout est OK. En revanche, lorsque j'utilise le compte Oiseau des bois, ce n'est pas la même chose : on m'annonce que je ne vais renommer que le nom de la catégorie et pas les pages qui y sont recensées. Je ne comprends pas pourquoi c'est OK avec un compte, et pas pour l’autre. Je précise que j'ai sélectionné les mêmes onglets dans les "Gadgets" des "Préférences". Où est le pb, alors ? Saurais-tu me donner des pistes ? Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 mars 2017 à 15:15 (CET)

Bonsoir Éric !

Tout d'abord ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR ce n'est pas moi, mais c'est le faux-nez officiel de schlum dédié aux pages à supprimer, comme il l'annonce sur sa PU ! Concernant ta question technique, je ne peux malheureusement pas te venir en aide, car je n'y connais rien. J'utilise ce script, mais je ne sais pas comment il fonctionne. Peut-être pourras-tu trouver une réponse en posant la question sur la page dédiée aux questions techniques ?

Désolé de n'avoir pu t'aider. Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 mars 2017 à 21:16 (CET)

RenommageCategorie n'est pas présent dans la liste des gadgets des "Préférences", il faut mettre manuellement dans ta liste de scripts obtenir('RenommageCategorie');. --Framawiki ^✉ 25 mars 2017 à 21:27 (CET)

Polmars : Merci à toi, Polmars. Te confondre avec Schlum, il fallait vraiment la faire ! Incroyable que j'aie pu me tromper à ce point-là. En tout cas, merci de la réponse. Bonne continuation sur WP et mes vœux de bonheur irl ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 mars 2017 à 22:38 (CET)

Framawiki : Salut collègue, et merci pour ton information cruciale. Effectivement, je ne disposais pas de « obtenir('RenommageCategorie') » sur Oiseau des bois tandis que je l’avais installé (je ne sais plus dans quelles conditions) sur mon compte premium. Merci de ton apport, bonne continuation sur WP et mes vœux de bonheur irl ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 mars 2017 à 22:38 (CET) Je ne suis pas sûr que la notif serve à quelque chose, puisque je suppose que tu as mis ma PDD sur ta LDS ? Mais on ne sait jamais.

Heureux de t'avoir aidé, même si je passais juste par là Compte prémium ... --Framawiki ^✉ 25 mars 2017 à 22:40 (CET)

L'article Alain Bensoussan (avocat) est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Alain Bensoussan (avocat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bensoussan (avocat)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 mars 2017 à 12:45 (CEST)

L'article Nicolas d'Argouges est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Nicolas d'Argouges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas d'Argouges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:22 (CEST)

L'article Gilles Poux est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Gilles Poux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Poux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 01:01 (CEST)

« premier adjoint de M. Millot »Modifier

Bonjour,

Tu as indiqué que Rebsamen était le premier adjoint de Millot du temps où il était maire. Pour info, note que Rebsamen n'a jamais été premier adjoint, il s'agissait (et s'agit toujours) de Nathalie Koenders. Rebsamen était durant sa période au ministère du travail conseiller municipal et non adjoint au maire.

— Mattho69 ^{me joindre} 4 avril 2017 à 23:09 (CEST)

Mattho69 : OK, j'en prends note. Je laisse tomber la PàS. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 avril 2017 à 02:14 (CEST)

L'article Sara Carreira est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Sara Carreira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sara Carreira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 11:21 (CEST)

L'article Renate Verbaan est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Renate Verbaan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renate Verbaan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2017 à 01:55 (CEST)

Catégories "...dans l'art et la culture" remplacées par "...dans la fiction"Modifier

Bonjour, Eric. Vous êtes en train de remplacer la Catégorie:Rome antique dans l'art et la culture par la Catégorie:Rome antique dans la fiction sur plusieurs articles. Cela risque de poser problème, car j'avais prévu la première catégorie afin de pouvoir prendre en compte les évocations de la Rome antique dans des ouvrages ou films ne relevant pas de la fiction, comme des essais, des documentaires, des ouvrages savants importants, éventuellement des peintures historiques, des poèmes faiblement narratifs, etc. Il faudra donc veiller à prendre en compte ces cas et à prévoir au besoin des catégories distinctes adaptées. Bonne journée et bonne continuation par ici ! --Eunostos|discuter 16 avril 2017 à 13:34 (CEST)

Eunostos : Bonjour, je n'ai rien fait de transcendental : j'ai créé la catégorie en question « dans la fiction » qui est une sous-catégorie de « dans l'art et la culture ». Je te renvoie à l'examen de Catégorie:Fiction par thème qui les recense. Je n'ai fait que prendre un train en marche, en quelque sorte. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 avril 2017 à 19:21 (CEST)

Bonsoir Eric. Merci pour tes précisions... et désolé de m'être effarouché pour pas grand-chose : je n'ai pas tardé à me rendre compte que ça n'avait en effet rien de spectaculaire. C'était la présentation des diff dans la liste de suivi qui, regardé un peu trop rapidement, m'avait donné cette impression. Bonne continuation à toi et bonne soirée ! --Eunostos|discuter 16 avril 2017 à 20:07 (CEST)

Suppression de la mention du groupe "La sixième république" sur la page de la Sixième républiqueModifier

Bonjour Eric, je voulais savoir pourquoi réellement tu as supprimé ce texte l'article sur la sixième république ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sixi%C3%A8me_R%C3%A9publique

La Sixième République (la 6ème République) est un groupe electro anarcho punk proche de la musique industrielle qui diffuse ses albums gratuitement. Les paroles traitent du système politique français.

car il me semble que mentionner "retrait d'une pub est abusif" : D'une part il ne s'agit pas d'un groupe commercial, d'autre part il ne s'agit pas d'incitation à quoi que ce soit vu le caractère humoristique de ce groupe.

Et surtout le nom groupe fait qu'il rentre bien dans le critère d'homonymie.

Au pire si le lien de source causait problème, est ce que ce n'aurait pas été juste ce lien qui aurait du être supprimé ? --90.39.49.36

90.39.49.36 : J'ai retiré la mention tout simplement parce que, dans une page d'homonymie, on n'y met que les pages qui ont une homonymie sur Wikipédia, et par conséquent uniquement les pages qui ont un article de Wikipédia à leur nom. S'il n'y a pas de page, cela signifie que le groupe de musique (pour prendre l’exemple de ce groupe) n'est pas assez notoire pour figurer sur la page d'homonymie. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 avril 2017 à 14:58 (CEST)

mission terreModifier

désolé d'être confus --intermède: je ne comprends pas comment on participe à une discussion. je ne comprends pas pourquoi les messages que je vous envoie disparaissent du fil de discussion (s'il y en a un) bref, je suis paumé. J'ai lu votre réponse et la mention à la fin "déposer un message" dont le lien me renvoie sur la page où j'écris en ce moment. Pour ce faire j'ai été obligé de choisir "ajouter un sujet".... ce qui pour une réponse est un peu étonnant. Fais-je les bonnes manoeuvres ou suis-je dans le fouillis le plus total? :-) excusez-moi, mais je désespère de ne jamais pouvoir faire les choses correctement dans wiki je n'arrive même pas à trouver un guide - nul quoi fin de l'intermède--

Bref, oui, ce n'est ni un reproche ni même une suggestion. Simplement, dans mon précédent message de 2016, j'avais pointé le problème de poser comme un signe de prosélytisme purement sciento le seul discours anti psy. En fait, en tant que contributeur(vous), je voulais vous soumettre un autre point de vue. S'il m'était apparu un manque, je l'aurais comblé, mais là, il s'agit de modifier un texte qui est issu d'un raisonnement. Et, que voulez-vous, je ne me sens pas de purement et simplement bazarder votre pensée en remplaçant votre texte par le mien. Parce que c'est le produit d'un raisonnement (étayé par des faits), s'il s'était agi de seuls faits, je ne vous aurais pas déranger. En outre, s'agissant de scientologie, il est possible que les articles y faisant référence soit l'objet de constantes mise en doute par les adeptes. D'où mes précautions.

--- Pour en revenir au sujet: le thème de l'anti-psychiatrie n'est pas propre à la sciento même si c'en est un élément central. On ne peut pas conclure à la présence de sciento par la simple existence de propos anti-psy. La méfiance vis à vis des psy s'étend bien au-delà de la seule sciento. C'est pourquoi, je me proposais d'inverser le propos en séparant la liberté romanesque du la relation potentielle avec la sciento, plutôt que de lier ces deux aspects, ce qui à mon avis semble à charge.

Merci de m'avoir lu --Oliveur wiki (discuter) 22 avril 2017 à 21:07 (CEST)oliveur

Oliveur wiki : Pour faire avancer le schmilblick, je vous propose que vous alliez sur la page de discussion de l'article en question, et que vous indiquiez très clairement le paragraphe (les 3 ou 4 phrases) qui vous gêne, en le reprenant entre guillemets, et en indiquant ensuite la modification que vous souhaitez voir appliquer. Comme j'ai créé toutes les pages de Mission Terre et que je les ai mises en liste de suivi, je n’aurai pas de problème pour voir la page en question. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 avril 2017 à 23:44 (CEST)

L'Origine du monde et le WiknicModifier

Haha tu m'as bien fait rire, mais pas fâchée que tu l'aies enlevé avant d'autres moqueries... Que nos pique-niques restent dignes ... Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 26 avril 2017 à 20:44 (CEST)

L'article Rassemblement du peuple franc-comtois est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Rassemblement du peuple franc-comtois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement du peuple franc-comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:42 (CEST)

Labellisation Roger-Michel AllemandModifier

Bonsoir, apparemment c'est un peu calme pour la proposition AdQ de l'article RMA. Auriez-vous la gentillesse de voter ?--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 18:49 (CEST)

Rebonsoir, le ton passablement agressif de votre vote me dispense de toute précaution. Vous avez tout faux, et sur les identités des contributeurs (demandez donc à Windreaver), et sur le fond, dont vous n'êtes manifestement pas très au fait. Ce n'est pas votre faute après tout. Quoi qu'il en soit, relisez donc les critiques publiées sur les travaux d'Allemand. Elles sont mentionnées et sourcées dans la page. Ce sera bon pour votre culture. Quant à l'obscure revue ("vaste blague", dites-vous, vous est charmant, dites-moi), elle a publié parmi les plus grands écrivains français contemporains... Oups ! Pour ma part, je m'en lave les mains : je n'ai pas entrepris de collaborer à WP pour dialoguer avec des gens qui font preuve d'aussi peu de mesure, dans un domaine qu'ils ne connaissent manifestement pas.--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 20:57 (CEST)

Alpamh : Je vois que vous ne me reprochez pas de ne pas avoir argumenté ma réponse. Nous verrons, vous et moi, les résultats de ceci. Il est envisageable que si les résultats sont positifs, tous ces comptes soient bloqués. Sinon, autant pour moi. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 mai 2017 à 21:01 (CEST)

Comme je viens de l'annoncerModifier

à Windreaver... je me retire de toute façon, je ne verrai donc rien. Votre agressivité vous appartient. Elle semble commune à beaucoup. Bloquez tout ce que vous voulez, vous bloquerez du vide. Cela ne m'intéresse plus. J'ai mieux à faire.--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 21:05 (CEST)

Problème de catégorisationModifier

Bonjour, je vois que tu as renommé la catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie française en personnalité française de la franc-maçonnerie. Un message au projet eu été avant modifications utile. En effet cette catégorie n'est ni une erreur, ni une envie particulière mais bien ce qu'elle veut dire. A savoir des personnalités de toutes nationalités qui ont appartenu et ont eu des actions significatives au sein de la franc-maçonnerie française. L'exemple le plus flagrant serait celui du Chevalier de Ramsay écossais émigré qui est le plus emblématique franc-maçon de la FM française, il lui donne sa caractéristique propre au travers de son discours fondateur. C'est donc un écossais qui est une vrai personnalité de la FM française. C'est bien sur le cas pour ne nombreuses autres personnalités étrangères et c'est valide pour toutes les nationalités. Je vais donc remettre en place la catégorie tel qu'elle était, il s'agit aussi d'un choix des membres du projet depuis sa création. D'autre part cette catégorie va réouvrir une porte que le projet et les PàS ont déj)à largement rejeter la constitution détournée d'une catégorie franc-maçon, car des qu'une bio dira qu'une personnalité de n'importe quoi sera rajouté dans la catégories sans regarder l'intitulé, ni les règles de celle-ci. Bien cordialement. -- KA^{Pour les intimes ©} 7 mai 2017 à 08:37 (CEST)

Hop mes excuses, je n'avais point vu ton message sur la PdD du portail FM. J'ai donné quelques explications à ce sujet là-bas. Bien à toi. -- KA^{Pour les intimes ©} 7 mai 2017 à 11:35 (CEST)

Les articles Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline. Message déposé par --ALDO_CPPapote le 9 mai 2017 à 12:47 (CEST)

L'article Église orthodoxe des Gaules est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Église orthodoxe des Gaules (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église orthodoxe des Gaules/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 16 mai 2017 à 17:11 (CEST)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 19:49 (CEST)

L'article Cristina Martinez est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Cristina Martinez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina Martinez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2017 à 01:35 (CEST)

L'article Passing en femme est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Passing en femme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passing en femme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 00:57 (CEST)

L'article Passing en homme est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Passing en homme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passing en homme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 01:00 (CEST)

DRModifier

Bonsoir,

pour info. : Wikipédia:Demande de renommage#Catégorie:Géopoliticien français (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Géopolitologue français (h • j • ↵). NAH, le 27 mai 2017 à 19:35 (CEST).

L'article Défricheurs d'imaginaire est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Défricheurs d'imaginaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Défricheurs d'imaginaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 30 mai 2017 à 12:45 (CEST)

L'article Dana Borisova est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Dana Borisova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dana Borisova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2017 à 00:28 (CEST)

Louis-Jules Le François des Courtis de la GroyeModifier

Bonjour, Au sujet de votre pose de bandeau "L'admissibilité de cet article est à vérifier (mai 2017), Motif : Absence de notoriété" Avez-vous pris en compte que ce personnage fut nommé Chevalier de l'Ordre national de la Légion d'honneur le 12 juillet 1910, puis Officier de l'Ordre national de la Légion d'honneur le 30 avril 1921? Par curiosité, j'ai consulté les critères d'attribution de l'Ordre: Voir ici: http://www.legiondhonneur.fr/fr/page/criteres-dattribution/104 Je cite; "une série de critères communément admis sont pris en compte, étayés par une jurisprudence de deux siècles : - L’éminence des services : pouvoir justifier de qualité de services, d’actions ou d’engagements à la fois exigeants et mesurables. - Le bénéfice commun : avoir œuvré pour le bien de la nation et non en fonction d’un intérêt propre exclusif (création d’emplois, développement de l’éducation, soutien aux personnes défavorisées, innovation technologique, médicale, création artistique, par exemple) - La notoriété des mérites : avoir été reconnu pour ses mérites, faire figure de modèle de civisme pour ses concitoyens, participer au rayonnement de la France à l’étranger (qu’il s’agisse d’interventions militaires, de prouesses sportives ou encore d’une influence économique). - La durée des services : un minimum de 20 ans d’activité est requis pour entrer dans l’ordre de la Légion d’honneur." Qu'en pensez vous? Cordialement.--Lowinski (discuter) 2 juin 2017 à 18:48 (CEST)

Lowinski : Je pense que le fait d'avoir eu la croix de la Légion d'Honneur ne justifie pas en tant que tel la notoriété de la personne. En lisant la biographie, il me semble qu'il s'agit d'un militaire fort honorable, mais qui n'a rien fait de spécial justifiant une page de Wikipedia. N'est pas Edgard de Larminat qui veut. On verra bien au moment du vote. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 juin 2017 à 19:48 (CEST)

Je vous remercie, et en effet on verra au moment du vote.Cordialement.--Lowinski

Demande de lectureModifier

Bonjour Éric Messel J'ai fait une demande de relecture, sans urgence, sur l'article Sida en Russie, je vous propose de vous y associer. J'explique un peu mes motifs dans la dite demande. Je compte à terme non précisé créer d'autres articles, plus courts, sur le sida dans des pays d'Europe orientale et d'Asie centrale. Je rajoute que je suis aussi demandeur d'un mode d'emploi pour bien intégrer cela dans le projet médecine, j'ai fait un essai en évoquant Vera Gedroitz dans sa page de discussion mais je n'ai pas fait un tabac. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 7 juin 2017 à 22:25 (CEST)

Emily Bear articleModifier

Sorry for writing in English, I updated the Emily Bear article, so its no ébauche anymore, perhaps an editor should correct if if necessary. I put all the relevant references in. In the future I will put new infos in, with help of french people. Greetings from Aix-la-Chapelle. (Wenn ich auf Deutsch in Zukunft antworten soll...aber mein Schulfranzösisch ist so lange her.) Au revoir (Eifelochse (discuter) 8 juin 2017 à 16:30 (CEST))

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 juin 2017 à 10:21 (CEST)

Demande de lectureModifier

Bonjour Je m'y prends sans doute fort tard, mais je tente quand même : j'ai proposé l'article Frances Ames au label BA et je lis des critiques sur la traduction, que je pensais pourtant avoir soignée. Vu que parmi vos thèmes de prédilection se trouvent l'histoire et la médecine, je voudrais savoir s si vous avez le temps soit de relire l'article, soit de me signaler les tournures de phrases problématiques. Dans la négative, ce qui serait normal vu le délai, sauriez-vous vers qui je pourrais me tourner ? Cordialement, --Cbyd (discuter) 14 juin 2017 à 15:11 (CEST)

Bonsoir, ce n'est plus la peine. Désolé du dérangement.--Cbyd (discuter) 22 juin 2017 à 17:28 (CEST)

L'article Nu-Vice est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, L’article « Nu-Vice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nu-Vice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2017 à 00:53 (CEST)