Éric Messel
Évaluations du projet LSP
modifierBonjour Éric Messel 
!
Nous avons remarqué que vous avez évalué quelques articles récemment ajoutés au projet. Merci beaucoup pour votre veille et vos contributions ! 
Cependant, nous nous sommes rendus compte que vous ne suivez pas certains critères d'évaluation (disponibles sur la page : Projet:Les sans pagEs/Évaluation#Importance) en évaluant par exemple Catalina de Jesús Herrera, religieuse et autrice équatorienne du XVIIIe siècle, en importance faible alors que c'est un sujet qui est encore peu traité sur Wikipédia.
En novembre 2024, vous avez proposé de ne plus évaluer les articles récents du projet.
Nous vous invitons de nouveau à revoir ces critères afin d'améliorer vos futures évaluations. De plus, nous vous invitons aux séances évaluation qui se déroulent tous les jeudis soirs à partir de 19 h sur BigBlueButton (https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv).
Excellente journée/soirée à vous, Wyslijp16 (discuter) 22 février 2025 à 13:53 (CET)
- Je répondrai directement demain sur la PDD du projet LSP. — Messel (Déposer un message) 22 février 2025 à 18:14 (CET)
- Précision : j'y répondrai demain, dimanche 2 mars. — Messel (Déposer un message) 1 mars 2025 à 14:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cycle d'Omale » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Cycle d'Omale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cycle d'Omale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Paresse pour tous » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Paresse pour tous » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paresse pour tous/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2025 à 23:11 (CET)
- Juste pour signaler ici cet ajout sur la réception en 2024: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Paresse_pour_tous/Admissibilit%C3%A9&diff=prev&oldid=224091555
- 2A0D:E487:419F:E658:D536:B829:119B:7CBB (discuter) 21 mars 2025 à 15:06 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Philippe Tagne Noubissi » est débattue
modifier
Bonjour Éric Messel,
L’article « Philippe Tagne Noubissi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Tagne Noubissi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Ministre de l'Éducation nationale durant la Cinquième République française » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Catégorie:Ministre de l'Éducation nationale durant la Cinquième République française » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Ministre de l'Éducation nationale durant la Cinquième République française/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Ministre de la Justice durant la Cinquième République française » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Catégorie:Ministre de la Justice durant la Cinquième République française » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Ministre de la Justice durant la Cinquième République française/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Changement de photo ?
modifierBonjour Éric Messel Sur Institut d'études politiques d'Aix-en-Provence, vous avez remplacé une photo de 2024 par une photo de 2012. Est-ce l'angle de vu qui ne vous convenait pas ? Bien cordialement. -- O-R ✉ 16 mars 2025 à 14:23 (CET)
- Je suis allé à Aix-en-Provence aux vacances de fin d'année, et franchement l'immeuble n'a pas changé. Une belle photo, prise de face, me paraît préférable à la photo que tu as prise, de côté, où l'on voit plus l'arbre du parvis que la façade. Ta photo n'est pas très belle et celle qu'on avait est meilleure, je trouve. — Messel (Déposer un message) 16 mars 2025 à 14:27 (CET)
Ok ! Sinon il y avait celle-ci mais elle déjà dans le corps de l'article et pas aussi classique que celle que tu as mise :
Et tu as raison, le bâtiment n'a pas changé. Bonne continuation. -- O-R ✉ 16 mars 2025 à 15:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'auteurs de littérature de jeunesse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Résistance helvétique » est débattue
modifier
Bonjour Éric Messel,
L’article « Résistance helvétique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résistance helvétique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avis de demande Débat d'admissibilité
modifierBonjour, Merci de ne plus déposer sur ma PdD de demande d'avis de débat d'admissibilité. Bonne journée Mike d 29 avril 2025 à 08:50 (CEST)
Mike Written : Bonjour, il faudrait au moins que tu le dises clairement sur ta PU ou sur la PDD de la PU ! Comment le deviner ? — Messel (Déposer un message) 7 mai 2025 à 13:24 (CEST)
- Là, je l'ai dit. cdmt Mike d 7 mai 2025 à 14:10 (CEST)
Catégorie:Roman de science-fiction dystopique
modifierHiérarchie des normes dans la catégorie:Droit
modifierBonjour @Éric Messel,
J'ai vu votre modification qui annulait ma catégorisation de l'article Hiérarchie des normes dans la catégorie "Droit".
Cette modification était motivée par le fait que la hiérarchie des normes est un concept juridique fondamental du droit, qui, comme vous le savez sans aucun doute, organise un système juridique en ordonnant les normes selon une hiérarchie, permettant de résoudre des conflits de normes et de déterminer si une règle s'applique plutôt qu'une autre. Ce concept transversal guide toute réflexion juridique et fait partie des tous premiers enseignements dans les cursus de droit.
Le sujet de cet article est donc éminemment important pour la bonne compréhension de la logique juridique sinon occidentale, a minima continentale et française : une catégorisation dans la catégorie "Droit" permettrait de lui donner la place qui est la sienne et facilitera la navigation thématique dans cette catégorie.
J'attendrais votre réponse ici avant de ré-éditer la page pour ajouter la catégorisation que j'y avais ajoutée.
Bonne journée ! ACiD88 (discuter) 7 mai 2025 à 13:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Attaque au couteau dans un lycée de Nantes en 2025 » est débattue
modifier Bonjour Éric Messel,
L’article « Attaque au couteau dans un lycée de Nantes en 2025 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque au couteau dans un lycée de Nantes en 2025/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.