Discussion utilisateur:Éric Messel
Avertissement suppression « Romano Bais »Modifier
Bonjour,
L’article « Romano Bais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:52 (CEST)
Interrogation personnelleModifier
Je viens donner le résultat d'une réflexion que j'ai eue cette nuit. Voilà de quoi il s'agit. J'ai appris que l'utilisateur User:Popo le chien avait fait l'objet d'un blocage en juin dernier à la suite de ce débat. Dans le débat étaient évoqués le problème des contributions rémunérées et l'existence de l’entreprise de marketing Racosch. M'étant rendu sur le site de cette entreprise, j'ai constaté qu’en effet elle proposait des « solutions marketing Wikipedia ». J'ai vu aussi que son siège social était rue des acacias à Lausanne (c'est indiqué sur le site). Or j'ai fait le rapprochement avec l'utilisateur Brunodesacacias (d · c · b). Étonné par la coïncidence, je suis allé sur la recension de ses créations de pages et vu qu'il avait créé beaucoup de pages, de 2006 à 2011, sur des entreprises commerciales. Du coup je me suis demandé si Brunodesacacias n’aurait pas, par hasard, été salarié de la société Racosch. Le lien est ténu je sais, mais bon, je n’ai pas pu m'empêcher de faire ce lien. J'ai aussi imaginé que Brunodesacacias aurait pu arrêter de contribuer sur WP à la suite de la fin de ses éventuelles relations contractuelles avec Racosch. Mais ce n'est pas parce qu’on fait éventuellement des contributions rémunérées qu'on crée pour autant des articles non admissibles. Au contraire même, un contributeur expérimenté qui maîtriserait parfaitement les codes de WP et la connaissance de l’admissibilité des pages pourrait faire des très bonnes éditions de pages. Le but de ce message est de proposer aux plus motivé(e)s d'entre vous de vérifier si les pages créées par Brunodesacacias respectent effectivement les critères d'admissibilité des pages. Brunodesacacias est, jusqu'à nouvel ordre, juridiquement innocent des soupçons que j'émets. Je n'exclus pas un hasard entre le pseudo utilisé et la localisation du siège social de Racosch, et sa bonne foi est présumée. --Éric Messel (Déposer un message) 3 octobre 2017 à 13:11 (CEST)
Avertissement suppression « Paul Cless »Modifier
Bonjour,
L’article « Paul Cless (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 00:55 (CEST)
Avertissement suppression « Damae »Modifier
Bonjour,
L’article « Damae (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:34 (CEST)
Merci du messageModifier
Merci pour ton message, Eric. Mais bouhouhouhou 
. Cdt, Manacore (discuter) 13 octobre 2017 à 23:17 (CEST)
L'article Laurent Reverte est proposé à la suppressionModifier
- [A · D · J] Laurent Reverte
Phobos (série littéraire)Modifier
Bonjour Éric Messel 
. Un copyvio à masquer 
? Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 16 octobre 2017 à 20:43 (CEST)
Arcyon37 : Bof, de toutes façons, j'ai mis la page en liste de suivi et je veille au grain... --Éric Messel (Déposer un message) 16 octobre 2017 à 20:45 (CEST)
Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mercredi 11 octobre 2017 à 20 h.Modifier
Bonjour,
Merci de l'invitation, même si je n'étais pas disponible ce jour-là. Volontiers pour une autre fois. Cordialement. AchilleT --AchilleT
L'article Catégorie:Membre du conseil scientifique de Wikimédia France est proposé à la suppressionModifier
 |
Bonjour,
L’article « Catégorie:Membre du conseil scientifique de Wikimédia France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre du conseil scientifique de Wikimédia France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 19 octobre 2017 à 16:46 (CEST) |
Avertissement suppression « Profil environnemental local »Modifier
Bonjour,
L’article « Profil environnemental local » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 octobre 2017 à 00:42 (CEST)
Tire la bobinette et la chevillette cherraModifier
Vous avez supprimé ma proposition de l'article digicode. Vous manquez d'humour et de références historiques. En effet, bobinette et chevillette sont bien les ancêtres du digicode. Peut-être vous pensez que le lecteur doit croire que le digicode n'est sorti de rien et n'a pas eu d'ancêtre.--Pierrot Lunaire (discuter) 22 octobre 2017 à 17:45 (CEST)
- Pierrot Lunaire : Oui, c'est exactement cela. Je suis un vieux grincheux qui manque singulièrement d'humour. Et n'oubliez pas de donner votre avis sur Discussion:Tire la chevillette, la bobinette cherra où je viens de déposer un message. --Éric Messel (Déposer un message) 22 octobre 2017 à 18:39 (CEST)