Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Roche/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Personnages secondaires du Pays de la Roche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2019 à 01:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2019 à 01:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Personnages secondaires du Pays de la Roche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages secondaires du Pays de la Roche}} sur leur page de discussion.

Personnages secondaires du Pays de la Roche

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 01:05 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources secondaires qui montrent une notoriété encyclopédique et font éloigner cette page du TI ? critères d'admissibilité.

Conclusion

 Suppression traitée par Vorenus Lucius (discuter) 15 mars 2019 à 01:57 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Personnages secondaires du Pays de la Roche » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET) (modifié le 10 mars 2019 à 16:05 (CET))
2.  Conserver car :
   1- Idem avant : Complément de l'article principal et fait partie de la palette
   2- Parfois sourcé dans l'article lui-même, ou sinon bien sourcé dans l'article principal
   3- Article riche et complet pour les passionnés
   4- Par respect pour les contributeurs et leur énorme travail réalisé
   5- Pour ne pas démotiver les jeunes contributeurs qui ont consacré autant d'énergie à créer un article sérieux et construit.
   Mais ce n'est que mon avis. Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 4 mars 2019 à 19:21 (CET)
3.  Plutôt conserver Car ce ne sont pas des articles, mais des annexes, qui suivent les recommandations de WP:NOF#Spécificités des personnages de fiction (cf. exemple des Simpson qui est tout à fait similaire avec par exemple Famille van Houten), mais tant que l’espace Annexe n’existera pas (comme sur d’autres version linguistiques de Wikipédia), il y aura cette confusion avec les articles et ce problème de sources ; ça ne me fait ni chaud ni froid si ça disparaît cela-dit. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 mars 2019 à 21:19 (CET)
4.  Conserver , en accord avec Guy Courtois. - p-2019-03-s Couarier 13 mars 2019 à 09:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:47 (CET)
2.  Supprimer Absence de sources. --Ben Holiday (discuter) 8 mars 2019 à 18:20 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires. Christophe95 (discuter) 9 mars 2019 à 11:17 (CET)
4.  Supprimer Même pour un complément, il faut des sources secondaires de qualité. --Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 11:50 (CET)
5.  Supprimer : Il existe déjà une liste des personnages de Naruto, incluant les personnages secondaires. Créer des pages supplémentaires n'a du coup pas de sens. Dommage pour l'énergie dépensée par les jeunes contributeurs. Malheureusement, l'enthousiasme n'est pas une raison suffisante pour garder ce type d'articles saXon (discuter) 11 mars 2019 à 14:41 (CET)
6.  Supprimer : l'absence de source, le sujet et la rédaction me font penser à un travail inédit. --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2019 à 01:03 (CET)
7.  Supprimer TI. Wikipédia n'est pas Fandom. Roverea (discuter) 14 mars 2019 à 13:36 (CET)
8.  Supprimer Article indépendant totalement inutile. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 14 mars 2019 à 19:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :