FR
L'admissibilité de l'article « Novelas TV » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Novelas TV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novelas TV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pluie du diable » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Pluie du diable » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pluie du diable/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion modifier
Bonjour,
Les articles « Richard Bachman (pseudonyme) » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.
Bonjour,
L’article « Amn (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Le Banc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Banc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « PC Player (magazine français) » est débattue modifier
Bonjour FR,
L’article « PC Player (magazine français) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PC Player (magazine français)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nombre de vues par an des articles labelisés modifier
Bonjour,
je suis en train de faire le tour des articles labelisés qui ont le plus d'impact auprès des lecteurs (ceux qui font le plus de vues). En tombant sur Tortue que tu as labelisés, j'ai vu que tu as aussi labelisé Indonésie.
Si tu veux connaitre la somme de tous tes articles labelisés, Il y a Massviews qui existe. Tu listes tous les articles sur une sous page (comme j'ai fait ici pour moi), et Massviews peut te sortir le nombre de vues sur les derniers 365 jours. Avec les deux premiers articles tu es déjà au demi-million de vues par an, avec les suivants il y a sans doute moyen de gratter quelques centaines de milliers de vues.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 janvier 2024 à 22:09 (CET)
- Hello
XIIIfromTOKYO :, - Merci pour l'info, j'avais la curiosité de savoir les articles les plus vus parmi ceux que j'ai pu créer. Il y avait un outil dédié dans le temps mais je l'ai perdu. Je vois qu'avec ton outil, je peux le faire juste en consolidant ma liste d'articles créés ! Très cool du coup :) FR · ✉ 29 janvier 2024 à 10:40 (CET)
Catégorie:Jeu vidéo sur les LGBT modifier
Salut,
FYI, il y a une discussion sur Discussion Projet:LGBT sur les critères pour apposer le portail sur des articles, et par extension, sur les catégories en elle mêmes (si tu as n'as pas vu, sinon, tu peux ignorer). J'y ai pensé quand j'ai vu passer ce diff, car je pense qu'il y a une différence entre avoir des personnages LGBT dans un jeu (ce qui était le critère de l'ancienne cat pour moi), et dire que c'est le sujet du jeu, ce qui est plus discutable pour certains jeux (et c'est le sujet de la discussion que je pointe). Misc (discuter) 30 janvier 2024 à 09:11 (CET)
- Hello, merci pour l'info. L'idée de ma modification est :
- Je voulais récupérer le titre pour une catégorie plus générale sur le modèle anglais.
- Sur le modèle de Catégorie:Film sur les LGBT, je vais faire une repasse pour retirer les jeux où ce n'est pas le sujet central. Je pense qu'à une époque tout jeu présentant une relation LGBT était intégré car c'était un petit événement, mais qu'aujourd'hui on peut revenir à des catégories plus centrées (ce qui vaut pour le portail aussi).
- Je vais aussi créer des sous-catégories en fonction des sous-thèmes.
- FR · ✉ 30 janvier 2024 à 11:39 (CET)
Bonjour,
L’article « Élysées (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élysées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Renommage de la catégorie LGBT dans le jeu vidéo modifier
Salut FR, j'espère que tu vas bien.
J'ai vu que tu as procédé le 29 janvier à toute une série de modifications sur la catégorie "LGBT dans le jeu vidéo", renommée par tes soins "Jeu vidéo sur les LGBT". Le problème, c'est que ces deux expressions n'ont pas du tout le même sens (c'est d'ailleurs un problème qui avait déjà été soulevé pour des catégories similaires par le projet Cinéma il y a quelques mois, mais je ne me souviens plus si tu étais dans cette discussion). Le premier intitulé indique dans un jeu une présence de ce thème à la proportion non définie, tandis que le deuxième implique qu'il s'agit de son thème principal.
On se retrouve ainsi avec des absurdités dans cette nouvelle liste, comme la présence des jeux The Last of Us Part II ou Assassin's Creed Syndicate. Pourquoi avoir effectué ce changement ? Une fois le ménage fait, on va se retrouver avec une catégorie quasi-vide (car bon courage pour trouver des sources affirmant que tel ou tel jeu est « sur les LGBT »).
Amicalement, Alecto Chardon (discuter) 2 février 2024 à 23:02 (CET)
- Hello,
- J'ai fait une repasse sur la catégorie pour supprimer les jeux non pertinents. Mais j'ai laissé ceux ayant la cat "LGBT-related video games" en anglais (même si le terme est un peu plus large en anglais) pour ouvrir la discussion (Tales from the Borderlands il y a juste un personnage trans je crois). L'idée était de récupérer Catégorie:LGBT dans le jeu vidéo pour une catégorie plus globale (et notamment intégrer Catégorie:Personnage LGBT de jeux vidéo à l'arborescence). Donc au pire, il est toujours possible de remonter d'un cran. J'ai aussi créé quelques sous-catégories plus précises notamment pour intégrer les jeux yuri/yaoi à l'arborescence. Avec ces sous-catégories c'est facile de remplir. Plutôt que remonter les articles, je pense même qu'on pourrait créer des sous-catégories plus précises, par exemple Catégorie:Jeu vidéo avec une romance LGBT . FR · ✉ 2 février 2024 à 23:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jeux vidéo Linux » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jeux vidéo Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux vidéo Linux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de jeux Linux » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste de jeux Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux Linux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Duplicate article modifier
Hi, Pierre le Grand (film, 1909) must be merged into Piotr Veliki because it is the same film.
Unfortunately I dont know how to work in French Wikipedia. Altenmann (discuter) 11 février 2024 à 01:54 (CET)
- Hello, are you sure because there are two IMDb pages [1] et [2]. Could it be a Russian and French version ? FR · ✉ 11 février 2024 à 15:11 (CET)
- It was a silent film, so it makes no sense to speak of language versions. IMDB is generated by users and it is not really a reliable source of information and I would not rely on it in wikipedia. "Life and Death of Peter the Great" is the translation of an alternative Russian title «Жизнь и смерть Петра Великого», which is given in RUssian wikipedia unfortunately without references. So I did some google search. I found a foothote on p.344 here confirming this translation into English and then I found a RUssian webpage with the film itself and on youtube and many other webpages.
- By the way, in the orthography of 1910 the name is "Петра Великаго" I tried to search for this and found no references. Altenmann (discuter) 12 février 2024 à 19:52 (CET)
- Also there is a confusion in dates: the film was shot in 1909 (and it says so in the film itself) but premiered on 6 January 1910. Altenmann (discuter) 12 février 2024 à 19:52 (CET)!
- Thank you for the input, I'll fix the issues :) FR · ✉ 17 février 2024 à 18:12 (CET)
- It was a silent film, so it makes no sense to speak of language versions. IMDB is generated by users and it is not really a reliable source of information and I would not rely on it in wikipedia. "Life and Death of Peter the Great" is the translation of an alternative Russian title «Жизнь и смерть Петра Великого», which is given in RUssian wikipedia unfortunately without references. So I did some google search. I found a foothote on p.344 here confirming this translation into English and then I found a RUssian webpage with the film itself and on youtube and many other webpages.
L'admissibilité de l'article « Personnages de Baldur's Gate » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Personnages de Baldur's Gate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Baldur's Gate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nazisme et shoah modifier
Bonsoir FR, j'aimerais vous demander à quel endroit vous avez discuté de cette modification, car je ne l'ai pas trouvé. Je me suis certes contenté de regarder les discu de portails/projets. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 février 2024 à 23:02 (CET)
- Hello,
- Il n'y a pas eu de discussion préalable, c'est une initiative personnelle. Mais tout à fait Ok pour en discuter du coup. Mon choix d'ajouter les articles ayant le portail Shoah aux articles liés au projet Nazisme tient au fait que la Catégorie:Shoah porte le bandeau de catégorie Nazisme, est en sous-catégorie de Catégorie:Répression politique et extermination sous le Troisième Reich et qu'on parle aussi de génocide nazi sur l'article principal. S'il y a des contre-avis, je ne suis pas particulièrement attaché à ma modification. FR · ✉ 18 février 2024 à 23:16 (CET)
- Je suis partagé, effectivement, car Projet:Nazisme/Évaluation est passé de « 0 n'ont pas encore le modèle » à « 2 609 n'ont pas encore le modèle », donc je pense qu'être indexé soudain, en une modif, à 2500+ articles supplémentaires en une modif, c'est trop abrupt et le projet aurait son mot à dire, d'autant que le néonazisme est en train d'être enlevé du projet car estimé trop éloigné (je ne dis pas que la shoah est trop éloignée, mais la tendance est à la restriction du sujet, plutôt qu'à l'élargissement). Ce que je vous propose (en m'occupant de tout, à moins que vous souhaitiez le faire), c'est d'annuler la modif, d'ouvrir la discu dans le projet Nazisme et s'il y a consensus, la modif pourrait revenir. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 février 2024 à 00:17 (CET)
- C'est annulé, en revanche je n'ai pas vraiment le temps d'ouvrir la discussion pour le moment. Plus tard peut-être. FR · ✉ 19 février 2024 à 00:20 (CET)
- D'accord, je m'occupe donc de cette partie-là. Bonne nuit :) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 février 2024 à 00:26 (CET)
- Merci beaucoup, bonne nuit de même :) FR · ✉ 19 février 2024 à 00:28 (CET)
- D'accord, je m'occupe donc de cette partie-là. Bonne nuit :) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 février 2024 à 00:26 (CET)
- C'est annulé, en revanche je n'ai pas vraiment le temps d'ouvrir la discussion pour le moment. Plus tard peut-être. FR · ✉ 19 février 2024 à 00:20 (CET)
- Je suis partagé, effectivement, car Projet:Nazisme/Évaluation est passé de « 0 n'ont pas encore le modèle » à « 2 609 n'ont pas encore le modèle », donc je pense qu'être indexé soudain, en une modif, à 2500+ articles supplémentaires en une modif, c'est trop abrupt et le projet aurait son mot à dire, d'autant que le néonazisme est en train d'être enlevé du projet car estimé trop éloigné (je ne dis pas que la shoah est trop éloignée, mais la tendance est à la restriction du sujet, plutôt qu'à l'élargissement). Ce que je vous propose (en m'occupant de tout, à moins que vous souhaitiez le faire), c'est d'annuler la modif, d'ouvrir la discu dans le projet Nazisme et s'il y a consensus, la modif pourrait revenir. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 février 2024 à 00:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Swift l'intrépide » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Swift l'intrépide (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swift l'intrépide/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Tablettes du Destin » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Tablettes du Destin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tablettes du Destin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Thanos (Lanfeust) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Thanos (Lanfeust) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thanos (Lanfeust)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour modifier
Bonjour FR, ta modification n'est pas à mon avis, appropriée, car j'ai créé une cinquantaine de pages sur le même thème...c'est à dire le monde du cinéma en Argentine. J'ai encore beaucoup de travail sur ce sujet car il faut encore traduire une centaine de films argentins, sans oublier ses annexes. "film" seulement, sans date représente ou risque de débordement des "titres" de films qui ont été repris par de nombreus cinéastes argentins ou étrangers...donc pour ces raisons je me dois de continuer toujours dans cette même voie... A toi de voir...Amicalement - --Zivax (discuter) 1 mars 2024 à 16:31 (CET)
- Hello Zivax :, merci pour ton message. La règle il me semble, c'est qu'on applique l'ajout de la date uniquement s'il y a deux films homonymes de manière avérée. Après une recherche rapide sur ce titre, je n'en ai pas trouvé (à part un court métrage a priori non admissible et dans ces cas là, on met "(court métrage)"). Toutefois, s'il y en a un, fais le moi savoir et je remettrai le titre initial avec plaisir. N'hésite pas si tu as des questions par ailleurs et merci pour ton travail sur ce précieux cinéma :) FR · ✉ 1 mars 2024 à 19:17 (CET)
- Re-Bonjour FR, effectivement il n'y a pas de règle WP:fr, mais il existe la règle de bon sens (celle que tu cites) donc sachant que je risque de me retrouver à l'avenir dans un noeud Gordien, je me suis permis de prendre les devants...c'est tout pour le moment. Ton changement n'est pas un Pb pour l'instant ni peut-être pour l'avenir...donc il faut laisser les titres comme celà pour l'instant, et voyons celà plus tard.... Comment vas-tu... un ancien comme toi, doit s'ennuyer sur cette toile....!!!! S'ennuyer permet à l'esprit de résoudre des problèmes par soi même... Personnellement j'essaie de lutter contre les choses de la vie, donc s'ennuyer est ennuyeux - Amicalement - --Zivax (discuter) 1 mars 2024 à 20:08 (CET)
- En tout cas n'hésite pas si tu as besoin d'un renommage à l'avenir ! Eh non toujours pas d'ennui à l'horizon, je passe d'un secteur à l'autre de l'encyclopédie avec toujours autant de joie ! FR · ✉ 1 mars 2024 à 20:19 (CET)
- Veinard.... --Zivax (discuter) 1 mars 2024 à 20:26 (CET)
- En tout cas n'hésite pas si tu as besoin d'un renommage à l'avenir ! Eh non toujours pas d'ennui à l'horizon, je passe d'un secteur à l'autre de l'encyclopédie avec toujours autant de joie ! FR · ✉ 1 mars 2024 à 20:19 (CET)
- Re-Bonjour FR, effectivement il n'y a pas de règle WP:fr, mais il existe la règle de bon sens (celle que tu cites) donc sachant que je risque de me retrouver à l'avenir dans un noeud Gordien, je me suis permis de prendre les devants...c'est tout pour le moment. Ton changement n'est pas un Pb pour l'instant ni peut-être pour l'avenir...donc il faut laisser les titres comme celà pour l'instant, et voyons celà plus tard.... Comment vas-tu... un ancien comme toi, doit s'ennuyer sur cette toile....!!!! S'ennuyer permet à l'esprit de résoudre des problèmes par soi même... Personnellement j'essaie de lutter contre les choses de la vie, donc s'ennuyer est ennuyeux - Amicalement - --Zivax (discuter) 1 mars 2024 à 20:08 (CET)
L'admissibilité de l'article « DoudouLinux » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « DoudouLinux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DoudouLinux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Armelle Gallaud » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Armelle Gallaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armelle Gallaud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Je vous écoute (pièce de théâtre) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Je vous écoute (pièce de théâtre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je vous écoute (pièce de théâtre)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Nitrome » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nitrome/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Octobre blanc » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Octobre blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octobre blanc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « SuperTux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SuperTux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « TuxType (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TuxType/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Auralux: Constellations » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Auralux: Constellations » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auralux: Constellations/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Azarath » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azarath/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Abdel Bounane » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Abdel Bounane (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdel Bounane/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Les Descendants de Shannara » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Les Descendants de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Druide de Shannara » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Le Druide de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Druide de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « L'Enchantement de Shannara » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « L'Enchantement de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enchantement de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Concerto pour piano no 2 (court métrage) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Concerto pour piano no 2 (court métrage) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concerto pour piano no 2 (court métrage)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles A.v. Humboldt et EV Nautilus sont proposés à la fusion modifier
Bonjour,
Les articles « A.v. Humboldt » et « EV Nautilus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#A.v. Humboldt et EV Nautilus.
L'admissibilité de l'article « Jarka Ruus » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jarka Ruus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jarka Ruus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Morgawr (roman) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Morgawr (roman) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgawr (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Les Pierres elfiques de Shannara » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Les Pierres elfiques de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Pierres elfiques de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Reine des elfes de Shannara » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « La Reine des elfes de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Reine des elfes de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Famille Schroffenstein » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « La Famille Schroffenstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Famille Schroffenstein/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Star Wars: Legacy » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Star Wars: Legacy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Legacy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Zendikar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zendikar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Adorable Home » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Adorable Home » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adorable Home/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.