Discussion:Bracongo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Bracongo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bracongo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bracongo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2016 à 00:45 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources pertinentes ; pas d’indices de conformation aux critères spécifiques (WP:NESP) ou généraux.
Conclusion
Conservation traitée par Framawiki ✉ 1 août 2016 à 18:25 (CEST)Raison : Consensus pour l'admissibilité du sujet
Discussions modifier
Cet article est un copyvio massif de cette page
- Bonjour
Heddryin :, j'ai supprimé le copyvio. Mario93 (discuter) 28 juillet 2016 à 16:28 (CEST)
- Mario93 : Ben du coup, il ne reste plus grand-chose à débattre^^ Merci beaucoup ! Heddryin [🔊] 28 juillet 2016 à 16:31 (CEST)
- Heddryin :, j'ai ajouté une phrase sourcée à partir d'un ouvrage. Mario93 (discuter) 28 juillet 2016 à 16:40 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Fusionner avec Brasseries et Glacières Internationales, dont elle est une filiale. --Havang(nl) (discuter) 18 juillet 2016 à 18:51 (CEST). Après le travail Ablack-man (d · c · b) mon avis est :
Conserver, et si cela ne sera pas la conclusion du clôturant: au moins fusionner avec redirection. --Havang(nl) (discuter) 21 juillet 2016 à 22:47 (CEST) - Conserver Bon travail de la part de Ablack-man (d · c · b) pour améliorer l'article. La différence entre BGI et Bracongo est maintenant claire. Bertrouf 21 juillet 2016 à 14:17 (CEST)
- Conserver idem--Branor (discuter) 22 juillet 2016 à 11:23 (CEST)
- Conserver Ensemble pour une conservation... francophone. --Aristote2 (discuter) 22 juillet 2016 à 12:02 (CEST)
- Conserver du fait que cet entreprise a une certaine rénommée en RD Congo. C'est même avec Bralima les principaux producteurs nationaux de boissons Apipo1907 jambo !!! 23 juillet 2016 à 14:12 (CEST)
- Conserver Vue les investigations que j'ai mené personnellement, et vue la différence qu'il y a entre Bracongo et Brasseries et Glacières Internationales, dont Bracongo est une filiale, et vue qu'elles fonctionnent tous d'une manière autonome, mon avis est : Conserver. --Ablack-man (discuter) 27 juillet 2016 à 10:07 (CEST)
- idem Apipo Mike Coppolano (discuter) 28 juillet 2016 à 16:42 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits -- KAPour les intimes © 18 juillet 2016 à 18:02 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Je reste moyennement convaincu par les rares sources disponibles. — ℳcLush =^.^= 31 juillet 2016 à 23:38 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Bracongo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bracongo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bracongo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 3 septembre 2015 à 22:04 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Mario93 (discuter) 21 septembre 2015 à 19:57 (CEST)Raison : Conservation par défaut car pas d'avis.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :