Discussion:Cédric Cassimo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cédric Cassimo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2019 à 16:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2019 à 16:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cédric Cassimo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Cassimo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2019 à 16:57 (CET)
Une demande de restauration appuyée sur une réécriture de l'article ; un débat un peu ancien : la communauté peut être à nouveau consultée.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 janvier 2019 à 18:23 (CET)Raison : Consensus pour conserver suite au travail sur l'article
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par Clochette7 (discuter) 17 janvier 2019 à 09:44 (CET)
Bonjour, Je viens de voir que ma page sur Cedric Cassimo a été supprimée en raison d'une suppression de page antérieure. Selon les renseignements disponibles la page précédente avait été supprimée en raison d'un manque de sources fiables et un non respect du copyright. Dans ma démarche de présenter ce dessinateur sur sable, j'ai essayé de respecter ces points en particulier. J'ai demandé une relecture et ne l'ayant pas obtenu je me suis permise la publication. Pourriez-vous alors m'informer de la façon de demander une restauration de page et une autorisation de réouvrir une page pour Cedric Cassimo? Comme vous pourrez le voir sur la page créé, de nombreuses sources fiables font état de ses activités et il me semble d'être d'intérêt commun de pouvoir accéder à ces informations. En restant à disposition si besoin et en vous remerciant d'avance pour ces informations, je vous adresse mes meilleurs messages.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver car il fait partie des rares artistes pratiquant l'animation de sable. Il existe plusieurs liens externes dont le Le Temps [1]. Mario93 (discuter) 17 janvier 2019 à 17:23 (CET)- Conserver Assez de source dans les medias suisses. LaMèreVeille (discuter) 17 janvier 2019 à 23:46 (CET)
- Conserver L'objet de l'article est encyclopédique (art et artiste reconnus). L'article présente de bonnes sources mais devra être étoffé. Trestraou (discuter) 28 janvier 2019 à 09:19 (CET)
- Conserver : sur le plan des critères généraux de notoriété, l'article possède les sources suffisantes. --Sergio1006 (discussion) 30 janvier 2019 à 01:55 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2016 à 00:27 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire permettant de juger de la notoriété de cette personne.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conclusion
Suppression traitée par — Jules Discuter 16 octobre 2016 à 13:17 (CEST)
Raison : Un article de presse nationale plus ou moins centré sur l'artiste, insuffisant pour prouver la notoriété au regard de WP:Notoriété et de la nécessité de présenter au moins deux sources centrées (étalées dans le temps). Consensus relatif pour la suppression (66 % des avis).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver car il fait partie des rares artistes pratiquant l'animation de sable. À noter que c'est lui qui illustre l'article. J'ai trouvé deux liens externes : [2], [3]. Comme d'autres artistes de l'animation de sable, il est absent du Bénézit, du Akoun et du Delarge, j'en conclu qu'il ne doit pas être moins bon que d'autres artistes mais que simplement les ouvrages bibliographiques consacrés à l'art ne s'intéressent pas à l'animation de sable. Mario93 (discuter) 2 octobre 2016 à 12:13 (CEST)
- À défaut d'être reconnu dans des ouvrages bibliographiques, il est connu dans la presse généraliste [4]. Il faut chercher avec "Cédric Cassimo". Mario93 (discuter) 2 octobre 2016 à 12:58 (CEST)
- Conserver Article dans le journal le Temps du 16 décembre 2015 [5] et collaboration avec l'orchestre de la suisse romande notamment. --LaMèreVeille (discuter) 2 octobre 2016 à 23:38 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer aucune source secondaire et visiblement hors des critères spécifiques. Manoillon (discuter) 2 octobre 2016 à 10:34 (CEST)
- Bonjour Manoillon
. Il est dans Le Temps. Mario93 (discuter) 2 octobre 2016 à 13:01 (CEST)
- Bonjour Manoillon
- Supprimer Hors critères, une mention blog des Français à Londres (source primair), une mention dans le temps où il accompagne un concert en créant des dessins, insuffisant, et en tout cas, aucune mention secondaire d'une notoriété, --Pierrette13 (discuter) 15 octobre 2016 à 13:55 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 octobre 2016 à 19:22 (CEST)
- Supprimer Pas convaincu ; même dans la presse généraliste, il n’y a qu’un article du Temps (je ne trouve rien d’autre), ce qui reste nettement insuffisant par rapport à ce qui est demandé par les recommandations WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 15 octobre 2016 à 21:07 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :