Ajouter un sujet

ArchivesModifier

Pour les conversations antérieures voir /Archives 2017

Mars 2022Modifier

Article orphelin - AgronutrisModifier

Bonjour,

Si je ne me trompe pas il y a maintenant plusieurs autres articles qui citent Agronutris. Pouvons-nous dès lors supprimer la note "article orphelin" ? Casskauf (discuter) 1 avril 2022 à 20:15 (CEST)Répondre[répondre]

Avril 2022Modifier

Le monde libéréModifier

Bonjour, désormais 5 articles pointent vers Le monde libéré. Je me suis permis de retirer le bandeau article orphelin. Oups, je viens de voir que c'est vous deviez faire ça ! Cordialement. Dorjaa (discuter) 23 avril 2022 à 22:21 (CEST)Répondre[répondre]

Juin 2022Modifier

Taiba SheheryarModifier

Bonjour, merci de m'aider. Pouvez-vous m'aider à ajouter les liens vers l'article afin que la balise orpheline puisse être supprimée ? J'en ai déjà ajouté quelques-uns, que je trouve. S'il vous plaît aidez-moi à ajouter, j'apprécierai d'apprendre de vous. Merci Blaze Reed345 (discuter) 28 juillet 2022 à 13:09 (CEST)Répondre[répondre]

Août 2022Modifier

Article orphelin?Modifier

J'ai déjà demandé (est-on écouté?) au DickensBot (ou d'autres) d'éviter de mettre un bandeau 'orphelin' dès qu'une page apparait sur Wikipédia, surtout s'il est clairement indiqué que la page est 'en travaux'. Dernier exemple: page 'Jacques Bonfrère'. Ce genre de bandeau avant l'heure (ici exactement 8 heures après la page...) n'aide pas et est inutilement irritant. Merci.--Zerged (discuter) 13 août 2022 à 07:49 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Zerged  , clairement, je m'excuse de ne pas vous avoir répondu plus tôt. Je suis désolé du fait que vous soyez irrité de l'apparition du bandeau, mais il n'est pas du tout là pour cela. Si vous souhaitez que personne n'intervienne sur votre page, je vous invite à faire un brouillon sur votre espace personnel et à déplacer ensuite la page sur l'espace encyclopédique. Sinon, le travail que vous êtes en train de réaliser est considéré comme une contribution collaborative, et chacun est libre d'y apporter les informations qu'il veut.
Aujourd'hui, aucun lien ne pointe vers votre article, le bandeau n'est donc pas indu. Cordialement, -- JR (disc) 13 août 2022 à 13:07 (CEST)Répondre[répondre]
Je ne suis évidemment pas d'accord avec vous. Il y a clairement un bandeau 'En travaux' demandant que l'on laisse le temps (une quinzaine de jours) pour que le collaborateur achève son travail, et quelle que soit la manière dont il le conçoit (il n'y a aucune obligation de passer par un brouillon). Pourquoi le DickensBot ne respecte-t-il pas ce bandeau ? A-t-il un privilège spécial? Puisque c'est vous qui dirigez ce robot il ne vous est certainement pas difficile de le reprogrammer de telle sorte qu'il n'intervienne qu'une quinzaine de jours après la création de l'article. Les robots sont là pour aider, et pas l'inverse. Merci de faire le nécessaire. Amicalement. --Zerged (discuter) 13 août 2022 à 14:01 (CEST)Répondre[répondre]
@Zerged Je suis désolé, mais je ne sais pas apporter une réponse pour programmer mon robot de manière simple et différente.
De plus le robot ne fait qu'ajouter un bandeau, il ne modifie en rien votre article. Si vous ne souhaitez pas que mon robot modifie votre article, je vous invite à y ajouter vous-même le bandeau.
Le plus simple à faire pour vous, à mon avis, étant de mettre des liens directement vers votre article et que mon robot n'ait pas la nécessité d'ajouter le bandeau.
En refusant l'apposition du bandeau, ou en ne souhaitant pas adopter votre article, c'est aussi très irritant pour moi. J'ai l'impression que ce que je cherche à faire n'est pas utile. Merci de m'expliquer plus spécifiquement ce qui vous irrite, la présence du bandeau ? La modification d'un article sur lequel vous intervenez ?
Cordialement, -- JR (disc) 13 août 2022 à 14:37 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Jrcourtois   Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit. Je ne refuse aucun bandeau ou modification de l'article. Mais je refuse l'urgence et la précipitation à modifier (et par un robot, de plus...) un article écrit 8 heures auparavant (et pas encore catalogué). Je demande simplement que le bandeau que je mets moi-même, c'est-à-dire celui qui indique qu'un collaborateur travaille sur la page en question et demande quelques jours pour qu'il puisse achever son travail, soit respecté. Ce bandeau-là pourrait être respecté avant même les autres, et même par les robots, ne croyez-vous pas? Par après, lorsque le bandeau 'En travaux' a disparu, vous pouvez (y compris votre robot) faire toutes les modifications que vous estimez nécessaires. C'est le principe et l'originalité même de Wikipédia. Si vous êtes incapable de programmer votre robot 'DickensBot' dans ce sens-là (respecter le facteur 'temps') alors le robot lui-même peut disparaitre. Ce n'est qu'un outil. Rien de plus. Amicalement.--Zerged (discuter) 16 août 2022 à 10:51 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Zerged  , j'ai peur que nous n'ayons pas la même interprétation du bandeau en travaux. Je suis d'accord pour respecter votre travail, et je ne vois absolument pas en quoi mon bandeau marque un manque de respect sur celui-ci.
J'ignore si vous avez une idée de ce que signifie le fait d'être orphelin pour un article, et la pose d'un bandeau ne remet pas systématiquement en cause le contenu ou la forme d'un article.
Encore une fois, si vous souhaitez que personne ne modifie votre article, vous pouvez l'écrire sur un brouillon qui vous est propre et que personne n'ira modifier. => pour moi la pause du bandeau ne signifie absolument pas interdiction de modifier l'article, donc je ne vois pas pourquoi votre injonction à modifier mon robot sous menace de suspension.
J'ai malheureusement peur de ne pas vous voir évoluer dans votre idée, et pour éviter le conflit, je vais modifier mon robot de sorte que la présence du bandeau <<en travaux>> soit suffisante pour que le bandeau ne soit pas posé. Je trouve ça vraiment dommage. En effet, vous ne m'avez absolument apporté aucune garantie sur le fait de faire en sorte que l'article ne soit plus orphelin. J'en conclus que soit, ce n'est pas votre problème, soit vous n'avez pas compris ce que signifiait ce bandeau.-- JR (disc) 16 août 2022 à 11:11 (CEST)Répondre[répondre]
Voilà, j'ai fait la modification. Dans mon script, il n'y avait pas de dépose du bandeau au cas où le bandeau {{en cours}} était apposé, ce qui permet d'éviter le conflit d'édition. -- JR (disc) 16 août 2022 à 19:22 (CEST)Répondre[répondre]
Je m'arrête ici car je me demande si vous me lisez (ou comprenez) vraiment: (1) Je l'ai dit et redit: je n'ai rien contre le principe des modifications. Comme écrit il y a deux jours: c'est là le principe et l'originalité même de Wikipédia. (2) je fais un brouillon pour chaque article, mais hors Wikipédia. (3) je sais très bien ce que veut dire le bandeau 'orphelin'. Je ne suis pas néophyte sur Wikipédia. (4) je demande simplement que le bandeau 'En travaux' soit respecté, même par les robots. Il y a aucune urgence à mettre un bandeau 'orphelin' à un article qui a peine huit heures d'existence. Ma correspondance s'arrête ici. Amicalement. --Zerged (discuter) 18 août 2022 à 10:43 (CEST)Répondre[répondre]
Cher @Zerged
Pour moi le bandeau n'interdit pas les modifications, il demande qu'une modification soit discuté avant d'être faite. Ce que clairement le bot ne fait pas.
Pour moi l'apposition d'un bandeau orphelin n'a pas besoin d'être discuté, car il s'agit d'une réalité, l'article est orphelin. Après, je peux comprendre que ce soit irritant et de ce fait : j'ai fait la modification demandée.
Si vous avez un brouillon, je ne comprends pas pourquoi vous avez besoin d'apposer un bandeau en travaux, sinon, je trouve qu'il s'agit juste d'un abus, j'ai mon petit article, et je veux que personne n'y touche pendant quelques temps, hors, il s'agit bien du principe de wikipedia que tout un chacun puisse faire les modifications, donc pour moi, cette attitude (que je ne fais que supposer, je vous ai sans doute mal compris) contrevient totalement aux principes de wikipedia.
Donc si vous ne souhaitez pas m'expliquer pourquoi vous posez ce bandeau, ou pourquoi vous ne faites pas en sorte d'adopter votre article, je n'aurais que deux options, vous n'avez pas compris quelque chose de la même façon que moi, ou vous le faites exprès. -- JR (disc) 18 août 2022 à 11:45 (CEST)Répondre[répondre]

Bug DickensbotModifier

L'une des modifications de Dickensbot montre un bug.

Sur un autre registre, je ne suis pas pour l'apposition de ce type de bandeau qui revient à ne pas comprendre qu'une partie des lecteurs (une majorité dans les faits) viennent depuis des moteurs de recherche. — Like tears in rain {-_-} 17 août 2022 à 09:37 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Like tears in rain   Merci de m'avoir alerté sur ce problème. Je corrige de ce pas.
Sur un autre registre, je ne comprends pas si vous êtes contre l'apposition du bandeau seulement, ou contre le projet dans sa globalité.
Je ne pense pas que ce soit votre objectif, mais vu que je fais cela depuis quelques années que je travaille sur ce projet, cela revient à me dire que je fais ce travail inutile depuis tout ce temps. J'imagine que vous avez fait un tour sur la page de Projet:Pages orphelines et je vous invite à y porter le débat ou à poser des questions pour vous éclairer sur la pertinence du projet.-- JR (disc) 17 août 2022 à 10:59 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, je pense plus à l'apposition d'un bandeau d'alerte quand une catégorie cachée serait suffisante (cela ne concerne pas le lecteur, mais de la maintenance pure). Je verrai si je peux pousser le questionnement plus loin, mais j'espère que Projet:Pages orphelines se le pose de lui-même. Pour le bug, j'ai révoqué jusqu'à hier, où apparemment c'est bon. — Like tears in rain {-_-} 17 août 2022 à 11:14 (CEST)Répondre[répondre]
Pour le bug, je l'ai introduit hier soir suite au commentaire au dessus du votre. Donc merci pour (I feel stupid)...
Les bandeaux de maintenance et leur présence trop importante dans les articles sont un problème récurrent pour lequel plusieurs solutions sont envisagées, mais comme personne ne prend le sujet à bras le corps, le statu quo reste de mise. -- JR (disc) 17 août 2022 à 11:30 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'évolution en page de discussion avec todoModifier

Bonjour Jrcourtois (d · c · b), merci de votre activité "pages orphelines", que je valide comme apportant du référencement aux articles... donc nécessaire ou indispensable, selon la sensiblilité de chacun...

Je remarque que Like tears in rain (d · c · b) est, aussi, sensible sur le sujet des bandeaux dans l'article : j'ai donc une suggestion/proposition : pourquoi ne pas mettre à jour ou créer le modèle todo dans la page de discussion de l'article... Cela est notamment fait par les erreurs des modèles articles ou ouvrages... exemple :

selon Discussion:Viafin_Service

Je signale que j'essaye de traiter, dans la mesure de mes moyens, donc "faible", des orphelins, dans le portail cours d'eau par des Palettes, dans le portail Paléontologie, par des palettes ou des cladogrammes... en vous remerciant d'avance de votre retour... A+--Philippe rogez (discuter) 17 août 2022 à 15:45 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour l'aide apportée sur le projet, je vous invite à rajouter votre contribution sur la page Discussion Projet:Pages orphelines. Je ne maitrise pas trop ce qui se passe sur le modèle {{à faire}}, ni comment et à quelle fréquence le robot passe sur les pages pour les mettre à jour où non. Après, il y a aussi un intérêt incitatif à avoir un bandeau visible sur l'article.-- JR (disc) 17 août 2022 à 17:43 (CEST)Répondre[répondre]

Article oprhelin Babeth DjianModifier

Bonjour, J'ai fais le lien avec la page du magazine Numéro. Bien à vous AlexandreBaudoin (discuter) 21 septembre 2022 à 21:58 (CEST)Répondre[répondre]

HiModifier

how are you @Jrcourtois, I created this page Faysal Baltyuor and it's my first article here. Can you review it?

There is an Arabic version and will be an article soon . Merci Karimeditor (discuter) 1 octobre 2022 à 10:08 (CEST)Répondre[répondre]