Discussion:Philippe Aronson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Philippe Aronson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Aronson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Aronson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:21 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité à rediscuter plus tard en absence de consensus actuel (PàS)
Conclusion
Conservation traitée par — Macadam1 Miaou ? 12 mai 2015 à 14:21 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (a publié dans la revue littéraire, traducteur de prix littéraire), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou (discuter) 4 mai 2015 à 01:19 (CEST)
PS : Initile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite avec liens sur les règles- Conserver Écrivain, éditeur, critique littéraire et traducteur de livres importants (ayant obtenu des prix prestigieux) : notoriété largement suffisante et démontrée. Sources nombreuses, de qualité et/ou centrées. Bibo le magicien (discuter) 5 mai 2015 à 07:24 (CEST)
- Conserver Dans les clous avec ses publications et ses traductions. Konstantinos (discuter) 5 mai 2015 à 09:24 (CEST)
- Conserver Mêmes avis que Bibo et Konstantinos.
Supprimer modifier
Supprimer Bof, les seules sources de l’article qui parlent un peu du sujet et de son travail (quelques lignes) de manière indépendantes sont ces deux là : [1], [2]. Elles sont loin d’être centrées et substantielles, et ne me semblent pas justifier l’admissibilité du traducteur. ℳcLush =^.^= 1 mai 2015 à 23:22 (CEST)- Supprimer. Notoriété non démontrée, aucune source centrée. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2015 à 00:05 (CEST)
Neutre modifier
Neutre fort --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2015 à 13:51 (CEST)- Invité de l'émission d'Olivier Barrot un jour, un livre [3] qui dure 3 minutes. Champagne2 (discuter) 11 mai 2015 à 23:44 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Philippe Aronson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Aronson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Aronson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2014 à 10:55 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité clairement insuffisante : un traducteur n'est pas un auteur au sens de WP:CAA
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 28 mai 2014 à 00:00 (CEST)Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : il serait temps de créer un article Aronson 
. Alphabeta (discuter) 13 mai 2014 à 19:22 (CEST)
- --Chris a liege (discuter) 14 mai 2014 à 11:42 (CEST)
- Bravo & Merci. Alphabeta (discuter) 14 mai 2014 à 13:08 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Correspond aux critères de notoriété requis. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 mai 2014 à 04:21 (CEST)
- Conserver Traducteur français avec plusieurs livres à son actif. Admissible. Article à catégoriser avec traducteur français et traducteur depuis l'anglais vers le français --✍ Olmec ✉ 20 mai 2014 à 21:41 (CEST)
- Conserver Largement admissible : correspond aux critères de notoriété (les sources sont facilement trouvables). Bibo le magicien (discuter) 26 mai 2014 à 12:59 (CEST)
- J’ai commencé de mettre des liens dans les articles où le nom de ce traducteur est cité. Il reste que cet article (avant tout un article-liste) n’apprend pas grand chose sur cet homme de lettres. Plutôt Conserver, dans l’espoir d’une amélioration , et par amour de la francophonie (ce traducteur traduit dans le « bon » sens, i. e. de l’anglais vers le français). Alphabeta (discuter) 26 mai 2014 à 18:15 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes et centrées ; je ne pense pas qu’avoir traduit quelques auteurs notables suffise à l’être. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 20 mai 2014 à 16:58 (CEST)
- Supprimer Comme l'avis précédent. Le rôle du traducteur est de traduire, comme celui du jardinier de jardiner. Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un traducteur n'étant pas au chômage. Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 13:18 (CEST)
- Supprimer En l'absence de sources fiables et centrées sur la durée, l'admissibilité de cet article n'est pas prouvée- Le fait d'être traducteur n'est pas un critère - -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 13:42 (CEST)
- Supprimer Même avis, pas de sources centrées -> pas d'article. Les3corbiers (discuter) 27 mai 2014 à 22:19 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :