Bogatyr

Archives

2004 - 2009
2010 - 2019

Henri ou Henry ??

Bonjour Bogatyr, je vois votre passage sur les pages Aubanel (merci). Je vois partout indiqué l'orthographe Henri, et la source que vous indiquez pour le Y n'est pas accessible. Bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2020 à 10:00 (CEST)

Bonjour Pierrette. En effet c'est marqué Henri car c'est l'écriture la plus courante de nos jours mais c'est bien écrit Henry sur son acte de naissance que l'on peut facilement consulter en ligne sur le site des archives départementales de Paris (http://archives.paris.fr/s/4/etat-civil-actes/). Mais je crois que ce n'est pas une source valable pour Wikipédia. Bogatyr (discuter) 3 mai 2020 à 11:45 (CEST)

Montfavet

Priviet Bogatyr J'ai vu que tu as crée la page de Montfavet (qui a été complétée par de nombreux wikipédien derrière).

J'habite dans le Loiret mais connais cette commune, en complétant la partie géologie, j'ai vu quelques incohérence sur l'article en recherchant les auteurs dans l'historique j'ai vue qu'une série de CAOU et adresse IP (donc beaucoup on été banni) ont massacré la page pour des raisons politiques (je ne les ai compris très clairement qu'en lisant les sources lors de la réécriture de la page) : tu verras tous les détails sur la page de discussion de Montfavet.

Je l'ai reprise, complété et sourcé, pour lui rendre sa nature originale en travaillant sur la neutralité et l'organisation (titre, ordre des rubriques) rencontré sur d'autres pages de communes.

Toutefois a priori le ou les perturbateur, semble continuer (de plus j'ai vu que "Avignon Player" et ses faux-nez avait parsemé leur écris ça et la, qu'il faudra petit à petit restaurer). S'était pour te prévenir et obtenir ton avis et conseils, étant créateur de la page, tu connais très certainement mieux que moi le sujet, plusieurs observateur et avis valent mieux qu'un ;

A bientôt, amicalement, --Titi Bastia (discuter) 8 mai 2020 à 07:48 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Bogatyr: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:20 (CET)

Oleksiy Hontcharouk

Salut

Pourtant on écrit Arseni Iatseniouk. --Panam (discuter) 24 novembre 2020 à 11:00 (CET)

 Panam2014 : L'usage sur Wikipédia veut que l'on écrit les prénoms et noms de famille tels qu'on les trouve dans les sources comme les média, les encyclopédies, etc. On ne peut pas imposer nos règles (malheureusement, j'ai envie de dire). Hors les journalistes ont décidé d'écrire Arseni. En fait ils ont pris l'exemple sur la transcription du russe. Exemple : Георгий donne Gueorgui, Григорий donne Grigori et Дмитрий, Dmitri. Pour les noms russes, il a été décidé par je ne sais qui de ne pas retranscrire le Й quand il est précédé du И mais de le transcrire quand c'est un е ou un о, exemple Alekseï (Алексей), Djankoï (Джанкой), etc.
En ukrainien c'est différent (on le transcrit par un y et parfois un i) mais bon il faut se fier aux sources et les sources que j'ai vu écrivent Oleksiy Hontcharouk. Bogatyr (discuter) 24 novembre 2020 à 15:34 (CET)

Bonjour Panam2014 Désolé, j'étais tellement concentré sur la réponse à donner que j'en ai oublié la politesse. Salut salut ! :-) Bogatyr (discuter) 25 novembre 2020 à 07:42 (CET)

Michel Polnareff

Bonjour. Je ne vais pas revenir en arrière, mais je confirme que la fusion n'a pas été effectuée. J'ai simplement repris (comme je l'avais écrit) dans l'article précité ce que j'avais moi-même rédigé dans l'article supprimé. Rien de plus. Mais bon, je ne vais pas insister. Cordialement tout de même. AntonyB (discuter) 1 décembre 2020 à 14:32 (CET)

Bonjour, oui la fusion des historiques n'a pas été faite mais il y a fusion du texte dans celui de Polnareff. Pour moi, c'est quand même une fusion. J'ai tout de même réintégré deux sources que vous aviez mis ! Cordialement, Bogatyr (discuter) 1 décembre 2020 à 14:59 (CET)

Merci car tout de même c'était le minimum à faire puisque c'est ce que j'avais moi-même rédigé et c'est moi qui avais recherché les sources à l'époque et qui les avaient toutes convenablement référencées, en vue de rédiger l'article consacré à Michel Polnareff (article qui demandait des références de sources depuis des années). AntonyB (discuter) 1 décembre 2020 à 16:41 (CET)

Avertissement suppression « L'Indiscret (film) »

Bonjour,

L’article « L'Indiscret (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:43 (CET)

L'Indiscret

Bonjour. J'ai bien la Revue du cinéma et La Saison cinématographique dans mes archives : il s'agit d'une critique qui ne comporte pas de titre (sauf celui du film). Mais je n'ai pas Cinémonde (merci Calindex !), publication dans laquelle il y a deux autres textes concernant le film. Cordialement. Hector H (discuter) 12 décembre 2020 à 14:47 (CET)

Je vous demande de me soutenir et de laisser mon article sur Wikipédia

Cher utilisateur Bogatyr ! Je tiens à vous exprimer ma gratitude pour l'attention que vous portez à mon article "Avramenko Svitlana' !

Permettez-moi de répondre à certains de vos commentaires.

1. Il n'y a aucune source de Facebook. La source de Youtube est un enregistrement d'un reportage télévisé en Crimée. Je l'utilise comme source supplémentaire, car après l'occupation par la Russie, les documents d'archives qui couvraient la science ukrainienne en Crimée ont été retirés du site officiel de la chaîne de télévision.

2. Les sources utilisées sont des publications d'experts reconnus dans ce domaine : С. Золотухіна et Кузьміна sont professeurs des universités nationales d'Ukraine, О. Решетняк est professeur agrégé de l'université, donc leurs articles sont scientifiques.

3. Il y a un article sur cette scientifique sur la Wikipédia en ukrainien.

Plus largement, j'ai donné un commentaire sur la page de discussion. Je vous demande de me soutenir et de laisser cet article sur Wikipédia en français.--Mak Sirin (discuter) 1 janvier 2021 à 03:52 (CET)

Bonjour Mak Sirin Pourquoi tenez-vous tellement à ce qu'elle ait un article sur le Wikipédia français ? Ce n'est pas un droit d'avoir un article. Il y a des règles d'admissibilité bien précises. Il faut avoir une notoriété réelle démontrée par des sources indépendantes (dites secondaires) centrées sur le sujet ou la personne, c'est-à-dire que la scientifique soit le sujet principal de l'article, que ces écrits soit analysés, commentés par ses pairs par exemple, des spécialistes, etc. Ce n'est pas vraiment le cas dans les sources que vous donnez. Elle est cité oui mais ce n'est pas suffisant. Ces étudiants publient des travaux en la prenant pour référence, oui mais ce n'est pas suffisant.

Les sources 67 et 68 dont bien prises de Facebook.

Pourquoi ne faites-vous pas plutôt un article sur le Wikipédia russe ?

Cette scientifique est peut-être une référence en Ukraine mais en dehors elle est inconnue, si votre but est de la faire connaître dans les pays francophones, ce n'est pas le rôle de Wikipédia. Cela s'appelle de la promotion et c'est un motif de suppression d'article.

Mais vous, qui êtes-vous, êtes-vous lié avec Madame Avramenko ?

Cordialement,

Bogatyr (discuter) 1 janvier 2021 à 07:47 (CET)

Bonjour Bogatyr  !

Je fais des recherches sur l'Ukraine et la Crimée ukrainienne: des scientifiques ukrainiens en Crimée, des universités ukrainiennes en Crimée, des organisations publiques en Crimée ukrainienne, et bien plus encore. En 2014, des conditions ont été créées dans ce pays dans lesquelles les gens devaient choisir: vivre chez eux en Crimée, mais transférer tous leurs mérites en Russie, ou quitter la Crimée, mais en même temps perdre leur maison, leur travail et même leur famille. Ce scientifique est l'un des rares à avoir pris un nouveau départ. Et il y a, par exemple, les recteurs des universités qui y travaillent encore. Je recherche également des informations à leur sujet. Je prépare un article sur cette période de développement de l'Ukraine, et des articles sur Wikipédia seront proposés dans différentes langues. Ce n'est pas contraire aux principes de Wikipédia. Désolé: je n'ai pas vraiment supprimé les sources 67 et 68. Je vais le faire maintenant. J'ai utilisé le site personnel du scientifique pour des liens vers des photocopies de documents pour confirmer mes thèses.

Cordialement, --Mak Sirin (discuter) 1 janvier 2021 à 19:12 (CET)

Pouvez-vous expliquer quelle règle Wikipédia avez-vous suivie?

Bonsoir Bogatyr  !

Sur la base du principe de bonne foi sur Wikipedia, je suppose que vous êtes préoccupé par l'amélioration des articles des autres utilisateurs et des articles que vous avez créés une fois. Mais je ne peux pas comprendre votre comportement quand aujourd'hui vous avez vous-même supprimé les modèles de certains de vos articles, qui appellent à améliorer la qualité du texte encyclopédique. Pouvez-vous expliquer quelle règle Wikipédia avez-vous suivie? Je n'ai pas contacté le salon de médiation car je souhaite discuter de ce sujet avec vous de manière constructive. Je respecte les personnes sur lesquelles vous avez créé des articles, cependant, vous devez confirmer toutes vos thèses avec des sources secondaires et tertiaires. Il ne devrait y avoir aucune recherche originale dans les biographies des gens. Vos articles violent le principe de neutralité. Si vous pouvez indiquer les sources nécessaires, je peux vous proposer la création d'articles de haute qualité sur ces personnes en ukrainien et en russe. Et pas seulement pour Wikipedia, mais aussi pour d'autres ressources. Cordialement, --Mak Sirin (discuter) 2 janvier 2021 à 19:34 (CET)

Bonsoir Mak Sirin Comme vous l'a conseillé Kertraon, vous pouvez utiliser "refnec" si vous souhaitez une référence sur une partie précise de l'article mais pas les modèles que vous avez utilisé alors qu'il y a déjà des sources secondaires dans l'article. Je vous conseille de lire ces pages concernant les sources : Wikipédia:Citez vos sources et surtout Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires pour bien comprendre comment sourcer votre article afin qu'il soit admissible. Je vous rappelle aussi que Wikipédia est un projet participatif : tout le monde participe à l'écriture d'un article, à son sourçage, à la correction orthographique et grammaticale, à sa wikification, etc. Donc, au mieux, participez au lieu de poser des bandeaux qui demandent de sourcer. Ces bandeaux, laissez-les aux patrouilleurs par exemple. Cordialement, Bogatyr (discuter) 2 janvier 2021 à 21:03 (CET)

La suite

Bonsoir Bogatyr  ! J'ai compté sur votre soutien dans la discussion, ainsi que dans les travaux généraux sur des sujets concernant l'Ukraine. Comment répondez-vous? --Mak Sirin (discuter) 3 janvier 2021 à 17:54 (CET)

Bonsoir Mak Sirin Sincèrement, je ne suis pas intéressé de collaborer sur cet article, je ne connais pas cette pédagogue et cela va être difficile de trouver des sources secondaires car elle est totalement inconnue en France et son travail aussi. Donc franchement, je pense que c'est peine perdue. N'oubliez pas de faire une copie de votre article dans votre brouillon sur Wikipédia au cas où il serait supprimé et si vous trouvez des sources secondaires en Ukraine, n'hésitez pas à les ajouter... Bon courage ! Cordialement, Bogatyr (discuter) 3 janvier 2021 à 19:45 (CET)

Pourquoi dites-vous que des sources secondaires sont nécessaires? Ils sont dans l'article. Ils suffisent pour WP: NSU. --Mak Sirin (discuter) 3 janvier 2021 à 19:51 (CET)

 Mak Sirin : En effet, ça semble peut-être coller avec les critères de notoriété des personnes scientifiques mais il faut le démontrer avec des bonnes sources secondaires, celles que vous avez mises sont faibles, il faudrait des sites sérieux dans son domaine, des articles de presse, des bouquins, que sais-je encore. Il y a du boulot. -- Bogatyr (discuter) 3 janvier 2021 à 20:08 (CET)

Ceci est perçu comme une manipulation des règles. Pourquoi les publications de professeurs experts dans le domaine de la pédagogie ne fonctionnent-elles pas pour vous? --Mak Sirin (discuter) 3 janvier 2021 à 20:42 (CET)

Ce sont les sites en eux-mêmes qui vont pas, c'est quoi ce site nauchforum.ru qui fait juste des résumés d'articles ? et intolip.org ? C'est une sorte de blog ou je ne sais quoi ? C'est pas sérieux, on peut pas se fier à ces sites. Il faut des sites sérieux. De plus, des sources venant de Avramenko elle-même (son site ou des articles écrits par elle) ne sont pas valables car ce sont des sources primaires... Je le redis, il faut des sources secondaires qui prouvent sa notoriété de manière indépendante et neutre. Vous ne comprenez pas ça ? Vous êtes pourtant doctorant, selon votre profil, donc vous êtes intelligent... -- Bogatyr (discuter) 3 janvier 2021 à 20:58 (CET)

 Mak Sirin : Par exemple, quand vous voulez donner comme source un article de Rechetniak, il faut qu'on puisse lire ce qu'il a écrit et que ça corresponde à ce que vous dites dans l'article. Souvent on ne peut pas vérifier un propos de votre article dans la source donnée. Bon on va pas dialoguer 107 ans, je crois qu'il faut que vous preniez de la bouteille avant de créer votre propre article et contribuez plutôt aux articles déjà présent, pour un début... -- Bogatyr (discuter) 3 janvier 2021 à 21:23 (CET)

Je peux lire. Et l'article contient des citations exactes de l'article du scientifique E. Reshetnyak. Est-ce que vous déformez les faits exprès? Et pourquoi décidez-vous pour moi quoi faire: modifier des articles déjà créés ou en créer de nouveaux? Mak Sirin (discuter) 3 janvier 2021 à 22:14 (CET)

@Mak Sirin OK alors montrez-moi cela car je ne vois rien de tel. Montrez-moi un extrait de votre article que je puisse vérifier sur une source secondaire. -- Bogatyr (discuter) 3 janvier 2021 à 22:26 (CET)

Bonsoir Bogatyr ! !

Наприклад :

1. ''Матеріал, поданий в ньому, стосується історіı  педагогіки, соціальної педагогіки та лінгвокультурологіı, пропонуючи нову, оригінальну методику виховання толерантності підлітків в умовах діяльності громадських організаціи, яка базується на інтегральному компоненті освіти. Нетиповість використання лінгвокультурологічного підходу в роботі з педагогіки є його позитивною рисою''.

— Решетняк О.О., Навчально-методичнии посібник Авраменко С. М. „Виховання толерантності підлітків у діяльності дитячих та молодіжних громадських організаціи Криму (середина ХХ — початок XXI століття)” як вагомии внесок для дослідження розвитку ідеı толерантності // Студенческии: электрон. научн. журн. 2020. № 22(108). URL:https://sibac.info/journal/student/108/183660

2. Висновок. Науковці С. Л. Кузьміна та А. К. Досенко, описуючи використання практико-орієнтованої моделі базової підготовки журналістів, запровадженої С. Авраменко, вказали на розроблення і застосування оригінальної методики освіти в галузі журналістики, та на досвід, який потребує подальшого наукового вивчення і вироблення методичних рекомендацій для використання його позитивних компонентів у системі сучасної журналістської освіти. Кузьміна С. Л., Досенко А. К. Студентський медійний центр як практико-орієнтована модель підготовки журналістів (на базі Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського)  // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". — 2020. — №10. URL: https://www.inter-nauka.com/issues/2020/10/6128

Є ще 1 стаття професора С. Золотухіної і А. Житницької: На думку професора С.Т.Золотухіної, А.А.Житницької, нею вперше подано і доведено гіпотезу про наявність позитивного педагогічного досвіду виховання толерантності дітей та молоді у діяльності дитячих та молодіжних громадських організацій Криму середини ХХ — початку ХХІ століття. Золотухіна С. Т., Житницька А. А. Навчально-методичнии посібник „Виховання толерантності підлітків у діяльності дитячих та молодіжних громадських організаціи Криму (середина ХХ – початок ХХІ століття)” в контексті сучасних проблем освіти і науки (https://nauchforum.ru/journal/stud/116/74600) (Украıнською). Студенческии форум: электрон. научн. журн. № 23(116).

--Mak Sirin (discuter) Mak Sirin (discuter)

@Mak Sirin Un conseil pour vos sources : apprenez à utiliser les modèles Article et Ouvrage, et aussi le modèle des notes de bas de page réduites, ça vous aidera grandement à mieux sourcer vos articles. Mais comme vous le verrez, c'est très fastidieux, c'est pourquoi je vous ai conseillé d'abord de prendre de la bouteille. -- Bogatyr (discuter) 3 janvier 2021 à 22:37 (CET)

Хочу зрозуміти, чому з Вашого боку стільки стурбованості відносно цієї статті і мене? Можна ж спілкуватись більш стримано... ? --Mak Sirin (discuter) Mak Sirin (discuter) 4 janvier 2021 à 23:16 (CET)

А за шаблони - ДЯКУЮ ! --Mak Sirin (discuter) Mak Sirin (discuter) 4 janvier 2021 à 23:17 (CET)

@Mak Sirin Comme je vous l'ai déjà dit, il faut être le plus précis possible dans vos sources pour qu'on puisse les lire nous-mêmes après avoir cliqué sur l'url donnée. J'ai vu sur les sites que vous donnez qu'on peut télécharger les PDF des articles. Donc mettez l'url du PDF où on peut vérifier vos propos dans votre article sur Wikipédia en indiquant bien quelle page il faut lire. J'espère que vous comprenez cette fois.

Cependant, et comme tous les contributeurs qui vous l'ont dit aussi et contrairement à ce que vous dites, Mme Avramenko ne rentre pas dans les critères de notoriété des personnes scientifiques car elle en a tout simplement pas. Et rien ne prouve dans vos sources qu'elle en est une et qu'elle est reconnue comme telle. Alors vous devriez accepter ce fait et laisser tomber l'idée d'un article sur WP. FIN de la discussion. Merci. Cordialement, Bogatyr (discuter) 5 janvier 2021 à 04:42 (CET)

 

Jean Louis Loeb Picard

Bonjour Bogatyr, Tout d'abord merci pour le travail que vous faites sur Wikipédia. Je me permets de rentrer en discussion avec vous pour savoir qu’elles sont les raisons qui vous ont poussé à faire une demande de suppression de la fiche sur Jean Louis Loeb Picard ? A priori, il semble que les sources secondaires n'étaient pas suffisantes, mais il y avait pourtant de nombreuses sources de presse internationale. J'imagine que l'on peut toujours modifier ou améliorer une fiche plutôt que de la supprimer ? Merci d'avance de votre réponse.

--Ludovicjaeger (discuter) 29 janvier 2021 à 12:36 (CET)

Bonjour Ludovicjaeger , j'ai demandé la suppression immédiate de l'article suite à une décision communautaire. C'est Chris à Liège qui a proposé l'article à la suppression et je n'ai fait que traiter la clôture de la demande : il y a eu 3 avis pour la suppression qui ont jugé les sources insuffisantes pour démontrer la notoriété du sujet. Donc l'article n'est pas admissible. Si vous trouvez des sources centrées sur cette personne, vous pourrez recréer l'article mais apparemment il n'y en a guère. Cordialement, Bogatyr (discuter) 29 janvier 2021 à 17:01 (CET)

Avertissement suppression « Bibi Flash »

Bonjour,

L’article « Bibi Flash ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2021 à 22:03 (CET)

Livre de S. W. Baron

Voilà : Salomon W. Baron, Russian Jews under Tsars and Soviets, Macmillan 1969. Claude Zygiel (discuter) 18 février 2021 à 22:14 (CET)

Clôture de PàS

Bonjour Bogatyr

Juste pour l'info, lorsque vous faites une clôture de PàS en suppression (avec demande de SI de l'article), il faut aussi :

• supprimer les LI dans les pages liées à l'article, ceci pour éviter la génération de liens rouges et la recréation « sauvage » des articles
• demander la SI des pages en redirection.

Merci et bonne continuation . — Lagribouille (discuter) 15 février 2021 à 01:22 (CET)

Bonsoir @Lagribouille Ah oui c'est vrai, on me l'avait déjà dit. On pourrait pas le faire faire automatiquement par Pastec, ça ? -- Bogatyr (discuter) 15 février 2021 à 01:45 (CET)

Ouh là ! je ne sais pas, je patrouille ou lance des Pàs mais je n'utilise pas Pastec. À ce que je pense, non, ce n'est pas gérer : sur la page des demandes de SI, régulièrement les admins demandent aux clôturants de faire la suppression des LI. Mais il faudrait demander aux habitués des clôtures tel que @Ruyblas13 ou @HenriDavel. Après, il doit être possible de demander à celui qui a créé Pastec si la modif est possible. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 15 février 2021 à 01:54 (CET)

Hello, pour info (étant notifié), je n'utilise pas Pastec pour ma part. J'ai rien contre mais j'ai gardé des habitudes un peu anciennes, ayant commencé à intervenir avant que ce soit en place. --HenriDavel (discuter) 15 février 2021 à 07:57 (CET)

Hello Bogatyr, @Lagribouille et @HenriDavel,

Le PasTec permet de déwikifier les liens internes simples ([[entre crochets]]) et pointant directement sur le titre de l'article ; en revanche, cet outil ne permet pas de déwikifier les redirections, les inclusions et les liens plus complexes tels que les {{articles connexes|}} {{articles détaillés|}}. Bien à tous 3, — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 15 février 2021 à 14:13 (CET)

Merci @Ruyblas13, j'avais jamais essayé ce bouton surtout par méconnaissance et je voulais pas faire n'importe quoi. Je viens de l'essayer pour la première fois, c'est impeccable. Trop bien ! -- Bogatyr (discuter) 15 février 2021 à 15:13 (CET)

Les articles Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Arnoul de Gramines » et « Maison de Bailleul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul. Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 17 février 2021 à 17:05 (CET)

Les articles Groupe Union centriste (Sénat) et Groupe de l'Union centriste des démocrates de progrès sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Groupe Union centriste (Sénat)  » et « Groupe de l'Union centriste des démocrates de progrès » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Groupe Union centriste (Sénat) et Groupe de l'Union centriste des démocrates de progrès. Message déposé par Cheep (✉) le 20 février 2021 à 01:08 (CET)

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:28 (CEST)

Joyeux anniversaire

Merci pour ta collaboration au sujet des transcriptions cyrilliques, et de tes apports à WP en général. --Cosmophilus (discuter) 26 juin 2021 à 11:25 (CEST)

Un petit banquet d'anniversaire pour la route.

Merci  Cosmophilus :, ça fait plaisir ! Cordialement, Bogatyr (discuter) 26 juin 2021 à 18:48 (CEST)

Zhan Beleniuk 

Bonsoir Bogatyr. Étant donné que vous avez des connaissances en ukrainien, serait-il possible d’harmoniser les différents noms se trouvant dans l’article Zhan Beleniuk (Zhan, Žan, Jean / Beleniuk, Beleniouk) selon les usages en vigueur sur Wikipédia ? Bien à vous, Cheep (✉) 13 août 2021 à 23:47 (CEST)

Avec un J... Cordialement, Bogatyr (discuter) 13 août 2021 à 23:54 (CEST)

Merci. Et pour le nom de famille : « Beleniuk » ou « Beleniouk » ? Cheep (✉) 13 août 2021 à 23:55 (CEST)

Avertissement suppression « Isabelle Bouloc »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Bouloc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Bouloc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:47 (CEST)

Source

Bonjour Bogatyr. En effet la version numérique de l'article est pour le moment réservée aux abonnés du journal (au nombre desquels je ne suis pas, mais j'ai cependant un exemplaire papier). Il me semble que ce journal a pour politique de placer temporairement ses articles en libre accès passé un certain délai après leur parution. Par contre, Wikipedia n'exige aucunement de ne citer que des articles en lecture libre et n’émet aucune recommandation en ce sens. De même qu'il est tout à fait possible de citer des livres. Bien cordialement--Manodestina (discuter) 4 septembre 2021 à 19:12 (CEST)

Le problème, c'est que j'ai un gros doute sur l'info. Pour le prix payé, je ne sais pas mais je sais qu'en Ukraine il n'y a pas que AstraZeneca (Covishield), il y a aussi Moderna, Sinovac et Pfizer, donc il n'y a pas trop de pénurie comme c'est sous-entendu dans votre paragraphe, en tout cas c'est comme cela que je l'interprète.

Cordialement,

Bogatyr (discuter) 4 septembre 2021 à 19:22 (CEST)

Merci!

Merci beaucoup pour tes relectures attentives ! — Nattes à chat ^[chat] 14 septembre 2021 à 23:10 (CEST)

Bogatyr (discuter) 14 septembre 2021 à 23:14 (CEST)

Relecture des noms russes de Tatyana Ustinova

Bonjour ! Nattes à chat m'a recommandé de me tourner vers vous afin d'être bien sûre des noms russes utilisés pour la page de Tatyana Ustinova. Pensez-vous qu'il soit possible de jeter un coup d'oeil ? J'ai des craintes notamment sur le nom du guide et les noms de lieux sans liens internes avec Wikipédia. Merci beaucoup ! Hamuli (discuter) 16 septembre 2021 à 13:05 (CEST)

C'est fait ! -- Bogatyr (discuter) 16 septembre 2021 à 18:30 (CEST)

Merci beaucoup pour ce minutieux travail qui a été bien au-delà des noms russes ! Pourquoi ne peut-on pas remercier plusieurs fois sur Wikipédia ?! Hamuli (discuter) 16 septembre 2021 à 21:31 (CEST)

Coucou j'ai vu cet article https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1965_num_12_3_3167 dans lequel sont mentionnés les bogatyrs j'ai enfin compris ton pseudo — Nattes à chat ^[chat] 21 septembre 2021 à 19:30 (CEST)

Cool... et toi tu t'appelles vraiment Natacha ? - Bogatyr (discuter) 21 septembre 2021 à 21:48 (CEST)

Меня завут наташа ! — Nattes à chat ^[chat] 23 septembre 2021 à 10:26 (CEST)

Vadym Lykhocherstov ?

Salut! J'ai une faveur. Autant que je sache, ukrainienne et russe nous écrivons la lettre Ш comme ch [1], il est donc plus correct d'écrire Vadym Lykhocherstov, il est donc nécessaire de renommer l'article. Merci pour l'aide. Бучач-Львів (discuter) 3 décembre 2021 à 14:26 (CET)

Non car en général pour les sportifs, on garde le nom tel qu'il est dans les sources qui en général écrivent les noms à l'anglaise. Par contre, il faut corriger quand même le nom qui est Lykhosherstov et non Lykhoshertsov... Merci. Cordialement, Bogatyr (discuter) 3 décembre 2021 à 14:38 (CET)

L'article Igor et Grichka Bogdanoff est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Igor et Grichka Bogdanoff » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Igor et Grichka Bogdanoff. Message déposé par Bastien Sens-Méyé le 30 décembre 2021 à 17:05 (CET)

2022

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 13:40 (CET)

@Nattes à chat Merci, bonne année à toi aussi ;-) Bogatyr (discuter) 1 janvier 2022 à 18:34 (CET)

Élisabeth Dmitrieff

Coucou Bogatyr, sur l'anglophone l'article sur Dmitriefff est en train d'être revu pour une labellisation en GA (good article) et je t'ai pingué la bas sur en-wp au cas où les gens ont besoin du russe. Il semble qu'ils se soient posés des questions sur les "notes". Cdlt, — Nattes à chat ^[chat] 10 janvier 2022 à 01:06 (CET)

Avertissement suppression « Reconquête (parti politique) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Reconquête (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reconquête (parti politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 29 janvier 2022 à 14:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Marie Françoise Corot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie Françoise Corot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Françoise Corot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 23:08 (CEST)

Elections législatives 2022 dans le Vaucluse

Merci pour votre modification !

Quand je me suis rendu compte de mon erreur (Confusion avec le Var), vous m'aviez devancé.

Cdlt, --PMMESJ (discuter) 23 mai 2022 à 11:20 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Bogatyr...... Maleine258 (discuter) 26 juin 2022 à 10:41 (CEST)

Merci, c'est sympa Bogatyr (discuter) 26 juin 2022 à 11:59 (CEST)

Listes d'articles à améliorer : Projet Ukraine

Bonjour @Bogatyr, je t'invite à découvrir des listes d'articles du projet Ukraine qui comprennent divers problèmes à corriger (qui comprennent un ou plusieurs bandeaux comme "non neutre" ou "manque de références" par exemple). Je les ai intégrées dans la section "Travaux à faire dans ce domaine" sur la page du projet. Cordialement. Batouki (discuter) 22 avril 2023 à 21:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « République populaire de Donetsk (Russie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bogatyr,

L’article « République populaire de Donetsk (Russie) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République populaire de Donetsk (Russie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 19 juin 2023 à 19:22 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Bogatyr.... et très bonne journée...... Maleine258 (discuter) 26 juin 2023 à 11:25 (CEST)

Merci Maleine258 Bogatyr (discuter) 26 juin 2023 à 18:04 (CEST)

Joyeux anniversaire à un contributeur de valeur ! -- Cosmophilus (discuter) 26 juin 2023 à 22:35 (CEST)

Waow c'est trop d'honneur ! . Merci à toi qui est tout autant de valeur... Bogatyr (discuter) 26 juin 2023 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Igor Kakidzianov » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bogatyr,

L’article « Igor Kakidzianov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Kakidzianov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Marat Bachirov » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bogatyr,

L’article « Marat Bachirov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marat Bachirov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Vassili Nikitine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bogatyr,

L’article « Vassili Nikitine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vassili Nikitine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 3 août 2023 à 17:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bogatyr,

L’article « Modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 11 octobre 2023 à 20:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Front national islandais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bogatyr,

L’article « Front national islandais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front national islandais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 18 novembre 2023 à 13:31 (CET)