Ouvrir le menu principal

Bienvenue sur Wikipédia, Bogatyr

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ℓisllk 5 jul 2004 à 16:52 (CEST)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bogatyr]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 février 2010 à 09:45 (CET)

Analyse du 28 février 2010Modifier

Badmood (d) 28 février 2010 à 09:45 (CET)

Proposition AdQModifier

J'ai proposé l'article Simon Petlioura au vote dans l'idée qu'il puisse accéder au statut d'article de qualité. L'article suscitant peu d'enthousiasme pour le vote et puisque tu fais parti du projet Ukraine, je t'invite à te prononcer. Il serait dommage que l'article soit rejeté par manque de vote... --Hetmanber (d) 1 juillet 2011 à 19:20 (CEST)

Analyse du 25 novembre 2011Modifier

Badmood (d) 25 novembre 2011 à 12:21 (CET)

Alexandre, prince royal de YougoslavieModifier

Bonjour.

Étant donné votre participation à la rédaction de l’article Aleksandar Karađorđević (d · h · j · ), et dans le cadre d’une discussion sur le nom de l’article, votre avis est le bienvenu ici.

Cordialement,
Éduarel (d) 7 juin 2013 à 14:55 (CEST).

Les articles Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne et Conseil départemental du Val-de-Marne sont proposés à la fusionModifier

GDRModifier

Salut Auriez-vous svp la liste des 26 membres initiaux avant les départs ? --Panam (discuter) 1 juillet 2017 à 22:38 (CEST)

Votre modification sur « Discussion:Liste des maires de Caudry/Suppression » a été annuléeModifier

Bonjour Bogatyr,

Votre modification sur l'article « Discussion:Liste des maires de Caudry/Suppression » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. AntonyB (discuter) 23 juillet 2017 à 15:57 (CEST)

Non rien n'a été annulé et j'ai juste changé d'avis durant le débat afin de contribuer à sa clôture qui semble compliquée. Cordialement, --Bogatyr (discuter) 23 juillet 2017 à 16:04 (CEST)

Morgane MerteuilModifier

Bonjour, être le sujet d'un article n'est pas une raison valable pour la suppression de cet article. Si la personne est notoire - donc que sa vie publique a été l'objet d'articles sourcés - elle ne peut prétendre à maîtriser l'article sur WP que ce soit en censurant (voire en spprimant) ou en ajoutant des infos non-sourcées. D'ailleurs dans la liste des raisons de suppression immédiate (suite logique d'une demande de suppression) "à la demande de la personne objet de l'article" n'apparaît pas. Sinon, les personnes qui ont eu des problèmes avec la justice pourraient demander la suppression de l'article les concernant pour que ces infos disparaissent du web... Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 juillet 2017 à 22:32 (CEST)

Discussion:Geoffroy Boulard/SuppressionModifier

Bonjour, vous avez clos cette procédure alors que l'usage veut que l'on ne clos jamais une PàS en première semaine s'il y a opposition, ce qui est le cas sur celle-ci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juillet 2017 à 07:51 (CEST)

Bonjour Lomita   Même si y'a une bonne majorité pour la conservation (6), il fallait attendre la prolongation ? Il suffit d'un avis pour la suppression pour qu'il y ait prolongation automatiquement ? Merci de partager votre expérience avec moi. Cordialement, --Bogatyr (discuter) 24 juillet 2017 à 13:42 (CEST)

Bonjour, en effet, la deuxième semaine est préférable lorsqu'il y a opposition, et on compte pas les avis, on les analyse.... donc il n'y a pas d'urgence à clore une PàS (à moins que ce soit 20 contre 1 et là, et là, il faut clôre par aucune chance) en première semaine -- Lomita (discuter) 24 juillet 2017 à 13:47 (CEST)
Cela dit,   Lomita :, si tu avais mis un avis de suppression au lieu d'un avis neutre, j'aurais sûrement pas clôturé   --Bogatyr (discuter) 24 juillet 2017 à 21:30 (CEST)

PàSModifier

Bonjour, je viens de reverter deux clotures, en effet, les usages veulent que l'on cloture en première semaine lorsqu'il n'y a pas d'opposition, d'autre part, vous avez clos ces pages 1 jours en avance... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 février 2019 à 22:35 (CET)

Non, pour LC St-Mihiel, j'étais dans les temps : "Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2019 à 16:53 (CET)" et la prolongation n'y était pas encore... Bogatyr (discuter) 20 février 2019 à 22:39 (CET)
Comme je l'ai dit, l'usage veut que lorsqu'il y a opposition, on laisse une deuxième semaine, idem pour Discussion:Sandra Godoy/Suppression on ne clot pas en première semaine avec uniquement 2 avis - Il n'y a pas d'urgence, une seconde semaine est nécessaire - Merci -- Lomita (discuter) 20 février 2019 à 22:41 (CET)
J'ajoute qu'au regard du sens d'une de ces clôture (contestable selon moi) il serait bon, à mon sens, de laisser un autre utilisateur y procéder lorsque le délai sera écoulé afin d'éviter d'éventuelles contestations.--Lefringant (discuter) 20 février 2019 à 22:43 (CET)
Lomita, l'opposition dont tu parles, elle vient du créateur de l'article qui fait la promo de son club... Bogatyr (discuter) 21 février 2019 à 07:48 (CET)
  Bogatyr : - bonjour, et alors, c'est tout à fait normal que le créateur de l'article le défende, le contraire serait plutôt étonnant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2019 à 09:29 (CET)

PàS sur les singles du groupe Orange RangeModifier

Bonjour Bogatyr  ,

Merci pour la notification sur le sujet et, bien sûr, que je vais donner mon avis  .

Je souhaitais juste faire une remarque sur la fusion qui a été faite à propos des albums.

En effet, pour les 2 premiers proposés en PàS (Ordl et Orange Ball), lors de la fusion j'avais récupéré les résumés introductifs afin de développer l'historique du groupe, vide à l'époque. Je pense qu'il aurait pu s'avérer utile d'en faire autant pour les autres albums.

Et, donc, de même, si les singles venaient à être supprimés, également récupérer ces RI s'ils donnent des infos (ex : pour Shanghai Honey, il n'y a rien à récupérer mais pour Locolotion, le RI est un peu développé).

Même s'ils ne sont pas sourcés, cela donne une visibilité et une notoriété à ce groupe, avec une chronologie de leur activité, cela évite également d'avoir un article avec juste des listes d'albums et de singles.

Quitte à apposer un bandeau de demande de sourçage {{À sourcer}} et de référence nécessaire {{refnec}}.

Merci et bonne journée. — Lagribouille (discuter) 17 mars 2019 à 16:03 (CET)

Remarque judicieuse, je vais m'en occuper cette semaine.Merci. Bonne journée. Bogatyr (discuter) 17 mars 2019 à 16:35 (CET)
Merci  .
Bien évidemment, aux vues de la tournure que prennent les PàS, il en va de même (et à plus forte raison dans les deux premiers cas suivants) pour Enban, Eleven Piece (réfs et liens externes) et Panic Fancy, pour donner du contenu.
Bon courage. — Lagribouille (discuter) 17 mars 2019 à 18:21 (CET)
PS : si vous souhaitez un coup de main, dites-le moi  

  Lagribouille : Pouvez-vous vérifier la wikification de l'article Orange Range et si c'est bon, peut-on enlever le bandeau ? Merci. Bogatyr (discuter) 21 mars 2019 à 11:16 (CET) @Lagribouille

Charles (prénom)Modifier

Bonjour ! Je ne suis pas contre un article sur le prénom, mais la page d’homonymie (et tout le contenu d’homonymie) doit rester sur Charles.

Par ailleurs, je rappelle qu’il est nécessaire de créditer les auteurs en cas de transfert de contenu d’un article à l’autre. TED 18 mars 2019 à 16:27 (CET)

@TED Alors je vais m'en occuper, merci de cesser les annulations svp, cordialement Bogatyr (discuter) 18 mars 2019 à 16:32 (CET)
Cesse donc déjà tes annulations, tes transferts de contenu sans crédit d’auteur, et de détruire les pages d’homonymie patiemment regroupées depuis des années avec des procédures de fusion. Respecter les avis communautaires est une première étape. Je t’invite à annuler toi-même tes dernières annulations : tu as dépassé le R3R, et la prochaine étape c’est la RA. TED 18 mars 2019 à 16:35 (CET)
  TED : Depuis 2013, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts et le portail des prénoms a été créé mettant en place des usages concernant les articles sur les prénoms et les homonymie. Je me conforme juste à ces recommandations sur l'articles Charles. C'est juste une uniformisation. Bogatyr (discuter) 18 mars 2019 à 16:40 (CET)

Dois-je faire une demande de Page à scinder ? Bogatyr (discuter) 18 mars 2019 à 16:41 (CET)

Il faut surtout que le portail des prénoms respecte les règles actuelles. Ce n’est pas une vague discussion entre 2 contributeurs en sous-page d’un projet qui fait la loi contre des prises de décisions et autres recommandations en place depuis des années. Un sondage est en cours (mal ficelé, mais c’est un autre problème), en attendant, merci d’arrêter de détruire les pages d’homonymie et d’arrêter les transferts de contenu sans créditer les auteurs. TED 18 mars 2019 à 16:48 (CET)
L'historique des 2 pages existe toujours et les deux pages sont liés donc je sais pas, je vous ai dit que je vais m'occuper de créditer les auteurs. Bogatyr (discuter) 18 mars 2019 à 16:52 (CET)
@TED   C'est fait ! :-) Bogatyr (discuter) 18 mars 2019 à 17:04 (CET)
Pouruoi ce message m'est-il destiné ? je ne me rappelle paq être intervenu sur cet article. CHARQUIN (discuter)
@CHARQUIN Vous êtes intervenu sur l'article Charles, l'article d'origine (y'a eu exportation), cordialement, Bogatyr (discuter) 19 mars 2019 à 18:47 (CET)

BrestModifier

Bonjour Bogatyr. Merci de me prévenir de votre intérêt pour le film La bataille de Brest-Litovsk. J'ai beaucoup d'attaches avec cette ville parce que j'y avais des amis ( qui habitaient rue Gavrilova qui joue un rôle dans la bataille historique !) et que j'y suis souvent passé vu que c'est la première gare à l'entrée du pays. Sur Wikipédia j'ai demandé le changement de nom du Ghetto de Brest-Litovsk et finalement l'article est resté tel quel. C'est un moindre mal puisque plus de lecteurs sont susceptibles d'aller lire l'article. Pour un roman, un film, des mémoires, l'idée ne me viendrait pas de demander de changer de nom vu qu'il s'agit d'une fiction ou d'une reconstitution imagée et que son auteur est libre. Je n'ai pas vu le film mais j'ai visité cette citadelle à 3 reprises. Mais c'est de l'article qu'il s'agit. Si vous avez besoin d'un avis je suis à votre disposition. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 24 mars 2019 à 08:35 (CET)

  Mortier.Daniel : Excusez-moi, je n'ai pas bien séparé mon message du message précédent. C'était pour prévenir de mon intention de proposer l'article Stepan Bandera au label "Bon article". Merci de me dire si cela vous semble prématuré. Cordialement, Bogatyr (discuter) 24 mars 2019 à 09:24 (CET)
J'ai effectivement mélangé les deux articles. Rien ne me semble prématuré dans votre démarche. Toutefois je dois vous avouer que je ne suis pas spécialisé dans cette matière de classement des articles. Le pire qui puisse arriver est de ne pas obtenir votre label. Vous choisissez aussi un sujet délicat où toutes les polémiques relatives à cette personne ne sont pas éteintes dans tous les esprits. Mais vous êtes ukrainien et vous devez en savoir plus que beaucoup sur cet homme politique. Et puis sur Wikipédia il me semble que le meilleur conseil est d'oser. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 24 mars 2019 à 10:02 (CET)
@Mortier.Daniel Merci de votre message. Je suis conscient que la personnalité de Bandera est très controversée, il y a eu des débats houleux concernant l'article mais il me semble que la tension soit retombée suite à protection de l'article (à vérifier). De plus l'un des principes fondateur de WP, c'est la neutralité, n'est-ce pas ?   Cordialement, Bogatyr (discuter) 24 mars 2019 à 10:15 (CET)
Neutralité oui. Mais comment savoir vous-même si vous êtes neutre ou pas dès lors que vous êtes de bonne foi ? La confrontation des idées est souvent source de lumière pour celui qui doit défendre les siennes et permet parfois de trouver en soi une nouvelle vérité neutre. Le mieux pour votre projet est de demander l'avis de plusieurs personnes intéressées par la politique, l'histoire et l'Ukraine. Cela ne coûte rien et vous permet de comparer et d'apprendre. CordialementMortier.Daniel (discuter) 24 mars 2019 à 10:27 (CET)
@Mortier.Daniel La neutralité selon WP est expliqué ici : « La neutralité de point de vue est un des principes fondateurs (impératifs et non négociables) de Wikipédia que tous les articles doivent respecter1. Ainsi d'après ce principe, les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre2. Au contraire, il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, en les attribuant à leurs auteurs, mais sans en adopter aucun. Il ne faut a priori jamais affirmer, sous-entendre ou même laisser croire qu'un des points de vue est d'une quelconque façon meilleur, égal ou moins bon qu'un autre ». Je pense que l'article est conforme à cela, qu'en pensez-vous ? Bogatyr (discuter) 24 mars 2019 à 11:47 (CET)
Il me semble que ce principe a bien été l'objet de votre attention. J'ai été comparer certains points avec le makro-article russe ( classé bon article en russe) sur le sujet (c'est une habitude avec les russes, ce gigantisme...). Je n'ai pas tout examiné ! Comme vous le voyez dans la liste des critères de Wikipédia il y en a d'autres. Mais si cela ne convient pas vous le saurez et pourrez encore corriger. J'ai vu travailler à présenter des articles à un label Utilisateur:Daniel AC Mathieu ( pour Ilia Répine). Sur le sujet j'ai croisé les utilisateurs Charlik, Couthon, Lebob, Olevy à propos de l'Ukraine politique. Mais c'était il y a quelques années. Ce sont des gens qui connaissent cette matière, historiens, critiques, parfois russophonesMortier.Daniel (discuter) 25 mars 2019 à 11:19 (CET).

Proposition "Bon article"" pour Stepan BanderaModifier

Bonjour. Tu as laissé un message sur ma page concernant ton intention de passer Stepan Bandera en bon article. Il faudra que je lise ce qu'est l'article aujourd'hui, mais à moins de changements drastiques, mon opinion sur cette promotion sera extrêmement défavorable. Cet article a été pourri par des trolls pro-russes au plus fort de la guerre en Ukraine, qui en ont fait un réquisitoire à charge contre une icône du nationalisme ukrainien. Par ailleurs, on sait que beaucoup de sources sur cet homme sont peu fiables car il était la cible de beaucoup de propagande du temps de l'URSS. Il faudra beaucoup de temps avant d'arriver à avoir des sources tertiaires pertinentes sur cet homme. Lesviolonsdautomne (discuter) 26 mars 2019 à 02:28 (CET)

  lesviolonsdautomne : Oui je partage totalement ton avis, j'ai d'ailleurs dit la même chose à   Cheep : (voir sa page de discussion) avec qui je suis en train de réécrire l'article pour le mettre en conformité avec le principe de neutralité de WP. Une fois ce travail fini, je mettrai en place la page de vote. Votre aide est la bienvenue. Cordialement, Bogatyr (discuter) 26 mars 2019 à 06:37 (CET)

Bohdan en polonaisModifier

Salut

C'est pas plutôt Bogdan ? --Panam (discuter) 7 avril 2019 à 16:51 (CEST)

Salut @Panam2014, oui en polonais c'est Bogdan, en effet   - Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 16:57 (CEST)
Tiens je découvre que sur le WP polonais ils écrivent Bohdan, ils ont ukrainisé le prénom ? Bizarre. Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 17:01 (CEST)
les deux se disent en polonais même si Bogdan est plus fréquent : « The sound change of 'g' into 'h' occurred in the Ukrainian, Belarusian, Czech and Slovak languages (hence Bohdan). Although this sound change did not occur in the Polish language, either Bogdan or Bohdan may be used in Poland. ». -ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 avril 2019 à 18:48 (CEST)
Donc si la langue polonaise n'échappe pas à la question du g/h, donc elle a été influencée par le russe ? --Panam (discuter) 8 avril 2019 à 18:03 (CEST)

Toponymies et romanisationModifier

Je n’aime guère personnaliser les débats et encore moins qu’on vienne déposer deux messsges sur ma page après m’avoir oublié depuis 2005. Mes premières contributions sur l’Ukraine datent de 2004. Mais j’ai plus d’un interêt dans la vie. Et mes cours de l’INALCO datent de 1998. En revanche j’estime avoir acquis quelques compétences en matière de français (nous ne parlons pas en ce cas de normes ukrainiennes !) depuis que je me suis battu pour que Bubka reste Bubka (et pas Boubka), même s’il a conservé son prénom russe. Pour les toponymes je fais confiance à la division francophone du Genung même si elle est le reflet des difficultés de la romanisation dans son ensemble (pour le chinois et le japonais, on écrit u pour ou et après on a un absurde Séoul en coréen et pire encore ailleurs. Bref il n’y a aucune consistance et aucune uniformisation véritable même pour un seul pays… c’est comme ça ! Pour répondre à votre question qui est difficile, je pense que yi est la bonne Solution, mais ce n’est pas à nous de l’écrire. La première voyelle, une Voyelle pré-fermée antérieure non arrondie, est généralement transcrite Y, mais en français ce son n’existe pas. La deuxième lettre n’est pas une voyelle, mais une semi-consonne, Й, et devrait donc s’écrire différemment mais i, ï ou y sont possibles. Souvent les noms propres de ce genre sont écrits -yy ou -yi, et en français souvent raccourcis en -y ou -i, comme pour le clown 🤡 qui va devenir président (hélas). Mais ce n’est pas à moi d’en juger ou d’en décider. Ce sont les sources qui seules comptent. Nous ne pouvons chercher à rendre uniforme ce qui ne l’est pas )et ne le sera jamais connaissant l’esprit gaulois). Ne pas me répondre sur ma page SVP. Merci de ton écoute.—ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 avril 2019 à 19:03 (CEST)

Demain, je vais quand même aller vérifier sur le Petit Robert comment il écrit Khmelnytskyi, ça nous éclaircira peut-être et voir aussi sur le dictionnaire Hachette. Je sais pas si ce vote que j'ai organisé servira à grand chose car le portail Ukraine est pas très actif et comme tu le dis si bien, ce sont les sources qui prévalent sur WP. Au plaisir de vous lire @Enzino, добрий вечір. - Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 21:22 (CEST)
contrairement aux opinions un peu simplistes de certains, même la romanisation du russe fait débat et un russophone a même été bloqué indéfiniment pour avoir cherché à l’imposer de façon uniforme — alors qu’il faut bien constater que seul PMS et l’usage compte. Ainsi telle sportive belge d’origine russe va avoir un nom qui commence par Sh- alors qu’elle vit en Wallonie, tel artiste va préférer un nom transcrit différent (ça arrive même à l’Eurovision). Il me semble donc vain de vouloir mettre de l’ordre. Ce qui serait dans certains cas des TI. Et qu’on ne me raconte pas que l’écriture aide à la prononciation (en russe c’est faux ; en ukrainien c’est plus régulier mais qui sait prononcer les y de Jytomyr ? Le taquin. -ᄋEnzino᠀ (discuter) 15 avril 2019 à 21:47 (CEST)

TranslittérationModifier

Salut

Pourquoi avoir annulé la discussion ? Il faudrait avoir une base pour les personnalités et les lieux. --Panam (discuter) 8 avril 2019 à 18:30 (CEST)

@Panam2014 Parce que comme l'a dit   Enzino : ce n'est pas à nous de décider comment écrire les noms, ce sont les sources et je pense qu'il a raison... après, moi ce que je fais mais alors là ça devient du militantisme  , c'est que j'écris aux éditeurs de dico ou aux journalistes pour les sensibiliser à la translittération de l'ukrainien en français... Cordialement, Bogatyr (discuter) 8 avril 2019 à 18:57 (CEST)
Pour les personnalités notoires oui, comme Vitali Klitschko. Mais dans les cas où aucune source en français ne parle d'une personne ou alors que les sources sont hésitantes, le projet Ukraine doit avoir ses règles de translittération, comme le projet:Grèce a les siens. --Panam (discuter) 8 avril 2019 à 19:38 (CEST)
Pourquoi pas, c'est à étudier...   Bogatyr (discuter) 8 avril 2019 à 19:42 (CEST)

On avait travaillé avec @SenseiAC sur la translittération de l'ukrainien. --Panam (discuter) 8 avril 2019 à 20:10 (CEST)

@Panam2014 et @SenseiAC Je peux voir ce que vous avez fait ? Et aussi, je voudrais voir ces règles de translittération du projet Grèce, où peut-on des voir ? - Bogatyr (discuter) 9 avril 2019 à 20:46 (CEST)
Je vais voir ce que je peux faire… --Panam (discuter) 15 avril 2019 à 15:33 (CEST)

L'article Priscillia Ludosky est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Priscillia Ludosky » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Priscillia Ludosky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep () 11 avril 2019 à 15:14 (CEST)

Andriy ParoubiyModifier

Salut

Ayant rompu avec l'extrême droite en 2004, on ne peut pas le qualifier de député d'extrême droite sur l'article de Bandera. Comme on a des anciens membres du FN ayant rejoint LR par exemple. --Panam (discuter) 13 avril 2019 à 15:51 (CEST)

  Merci. - Bogatyr (discuter) 13 avril 2019 à 17:01 (CEST)

CriméeModifier

Salut

En 2014, il y a eu un pov pushing pour ne pas utiliser le terme annexion pour la Crimée, alors qu'il est utilisé par les sources de qualité. Désormais ces affirmations ont été réfutées. Le souci est que souvent, le terme rattachement est utilisé à plusieurs reprises et est redondant. Ne devrait-on pas alterner entre les deux termes ? --Panam (discuter) 15 avril 2019 à 15:33 (CEST)

Serviteur du peuple ( série télévisée)Modifier

Bonjour Bogatyr. J'ai pris la peine d'indiquer les référence en ukrainien avec traduction du titre pour justifier des sources de cet article. Pour les versions 2 et 3 elles apparaissent dans le film puisque c'est le synopsis. Alors T I me paraît bien court . Ce ne sont pas des journaux qui peuvent être repris comme source à votre avis personnel ? Pourriez-vous justifier vos suppressions. J'en profite pour vous remercier des corrections typographiques que vous avez appliquées. Cordialement et dans l'attente des justifications que vous ne manquerez pas de me communiquer je suppose Mortier.Daniel (discuter) 23 avril 2019 à 16:48 (CEST)

pour la référence 9 elle vient de Украïнська правда, par Тарас Шевченко, dont je ne sais pas s'il a raison mais il est directeur du centre de la démocratie. Il expose ses raisons sous le titre Чому серіал "Слуга народу" це агітація Зеленського. Vous êtes bien placé pour me dire ce qui cloche mais pas pour me dire que c'est inédit me semble-t-il. Pour le 10 cela vient de ZNAJ.UA et il signale que des gens font une demande : Зеленського змушують заплатити за "Слугу народу": порушив закон. Cela n'est peut être pas fondé mais ce n'est pas inédit. Quant au synopsis il suffit de regarder les feuilletons. Traditionnellement on ne donne pas tout le détail du synopsis sinon il ne reste plus d'intérêts à regarder. Je vous écouterai volontiers mais pas en me disant deux lettres T et I. CordialementMortier.Daniel (discuter) 23 avril 2019 à 17:07 (CEST)
@Mortier.Daniel Il y a eu un soucis lors de ma modification, il y a eu des modifs que je n'ai pas faite qui se sont faites automoatiquement, il doit y avoir un gadget qui déconne. Je n'ai supprimé que la phrase qui parlait de l'ukrainien et du russe qui étaient parlés conjointement et aussi d'ukrainophobie. Et ça c'est du TI (non sourcé). Cordialement, Bogatyr (discuter) 23 avril 2019 à 18:29 (CEST)
Je suis d'accord avec vous sur le fait que la phrase sur l'ukrainophobie et l'obsession linguistique est un peu bizarre et je ne l'ai pas replacée. Je comprend ce qu'elle veut dire mais c'est mal exprimé. Pour le reste je pense à E. Macron qui se voir demander de déduire ses heures de débats dans les provinces françaises de son crédit de campagne électorale. Je ne sais pas si c'est justifié mais il y a des français qui lui demandent de déduire ce temps de parole. De même pour l'Ukraine où il semble clair que le feuilleton profite au candidat à la présidence. Il me semble correct de citer le journaliste qui traduit le sentiment de certains ukrainiens... à tort ou à raison. Merci pour votre réponse et je suis toujours ouvert à toute discussion.Mortier.Daniel (discuter) 23 avril 2019 à 19:11 (CEST)

bonjourModifier

Tu devrais retirer la mise au vote de l'article finir tes travaux et reprendre un vote BA ou ADQ pour avoir un vote sur de bonnes bases. Sinon les nouveaux vont être rebutés par les 3 refus avant méme de lire l'article. cordialement --Roucas (discuter) 26 avril 2019 à 08:28 (CEST)

Bonsoir Roucas  , le vote dure un mois et comme il est précisé dans les règles de procédure et de vote, « les votes ne sont pas définitifs tant que le vote n'est pas clos. Les votants sont ainsi invités à revenir consulter la page de proposition avant la fin du vote pour éventuellement revoir leur jugement si l'article a été favorablement modifié ». Donc je vais garder la proposition. Cordialement, Bogatyr (discuter) 29 avril 2019 à 21:34 (CEST)

Article sur TchernobylModifier

Vais rechercher dans mes propres tablettes les publications que je pourrais avoir qui ne seraient pas déjà mentionnées dans l'article

OK sur le principe de l' ADQ mais alors on dit la vérité entre autres sur les csq sanitaires savoir 200 (à 500 grand grand grand max) décès d'origine radiologique constatés officiellement et un nombre de 2000 à 9000 (grand grand max peut être) de "blessés" "handicapés" d'origine radiologique avérée constatée médicalement) (la cohorte des liquidateurs a la vie dure ..)

Je prends ce procédé pour répondre car je ne sais pas faire autrement

Bien cordialement dans tous les cas signature (Internovice (discuter) 8 mai 2019 à 12:14 (CEST)) Internovice

  Internovice : On va essayer de travailler encore un peu le sourçage afin que l'article soit au moins un Bon Article, alors n'hésitez pas à apporter vos sources et à donner votre voix sur la page de vote. Merci. Bogatyr (discuter) 10 mai 2019 à 07:57 (CEST)

GogolModifier

Salut Il me semble que c'est plutôt Hoholi. Pour l'article du Hetman, il doit être renommé en Hohol. --Panam (discuter) 12 mai 2019 à 04:38 (CEST)

Bonjour Panam2014  , en effet, ce devrait être Hoholi, bizarre ce titre de Gogol pour le village. Pour le hetman, c'est toujours le même problème de retranscription des noms ukrainiens... vu qu'il était sujet polonais, j'aurais tendance à laisser Gogol. Bogatyr (discuter) 12 mai 2019 à 10:13 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Place des homonymes de prénoms, de patronymes et d'anthroponymesModifier

Bonjour à toi. Pour info, le sondage va se clore bientôt. Or un certains nombre de questions ont étés soulevées sous forme de sous paragraphes dans la partie discussion sur chacun de ces paragraphes. Comme tu as déjà voté et réfléchi à la question, Ce serait sympa à toi de partager ton opinion. Je pense que cela enrichira vraiment la réflexion globale. Bien amicalement et encore merci de ton aide  . --Guy Courtois (discuter) 15 mai 2019 à 23:02 (CEST)

L'article Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep () 6 juin 2019 à 10:12 (CEST)

Anniv'Modifier

Bon Annif' ! Mike the song remains the same 26 juin 2019 à 07:35 (CEST)

Merci Mike !   Bogatyr (discuter) 27 juin 2019 à 07:33 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Bogatyr ».