À propos de ce flux de discussion

L'admissibilité de l'article « Maurice Maître » est débattue

1
Résumé par Benoît Prieur

...

Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maurice Maître » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Maître/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Résumé par Benoît Prieur

...

Cédric Boissière (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article « Wikipédia en mari des montagnes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikipédia en mari des montagnes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en mari des montagnes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Résumé par Benoît Prieur

...

Lomita (discutercontributions)
Benoît Prieur (discutercontributions)

Coucou,

fausse manip sur mon téléphone. Mes excuses…

Benoît Prieur (discutercontributions)

Dont je ne m’étais pas rendu compte jusqu’à votre message. Merci de m’avoir contacté.

L'article La Cantine fait l'objet d'un débat d'admissibilité

1
Croquemort Nestor (discutercontributions)

... qui se trouve ici

Dawamne (discutercontributions)

Bonjour,

  • il est vrai qu'on trouve la locution que vous mentionnez, mais à dessein je n'ai pas voulu l'utiliser et je ne l'ai pas utilisée; je trouvais la tournure jolie, ni plus ni moins...
  • de toute façon, la phrase s'applique aux deux personnes dans cette conversation : ni vous ni moi ne voul(i)ons boire... - j'ai hésité à revenir pour le préciser, et finalement je ne l'ai pas fait;
  • mais en fait, cette remarque était stupide, et j'aurais mieux fait de me la coincer....

Veuillez donc m'excuser de ce mot malencontreux (mais qu'il faut prendre, j'insiste, tel qu'il a été rédigé, en laissant de côté le sous-entendu.)

Je propose donc que nous allions de l'avant et j'espère que nous nous recroiserons dans des conditions plus auspicieuses.

Cordialement, Dawamne

Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rugby Saint-Herblain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rugby Saint-Herblain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Admissibilité de la page "Andarta Pictures"

3
SimplyMaeva (discutercontributions)

Bonjour,


Je me permets de vous contacter suite à la suppression de la page écrite sur "Andarta Pictures". J'ai contacté la personne (@Enrevseluj) l'ayant supprimé pour en savoir plus, mais je me dis qu'un double avis ne serait pas de refus.

Il est indiqué sur la page : "

Avant de rédiger sur le sujet, j'ai regardé si un article avait déjà été écrit. J'ai découvert qu'effectivement, oui, mais la page avait été supprimé car pas assez sourcé. Je me suis attelé à faire un maximum de recherche sur eux, pour avoir un écrit cohérent. Malheureusement, ça n'a pas du être suffisant, mais j'aurais voulu connaître les solutions, pour pouvoir retravailler le texte, ou le faire republier ?

Je vous remercie par avance, belle journée.

Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour,

Dans ce cas, il faut préparer un argumentaire justifiant de l'admissibilité du sujet, à présenter ici WP:DRP.

Cordialement,

Enrevseluj (discutercontributions)

Bonjour, comme indiqué, la page a fait l'objet d'un débat communautaire, elle doit donc être réexaminée avec des éléments nouveaux. Cordialement.

Malik2Mars (discutercontributions)

Salut salut. En ce moment – p’tite pause Paul Klee – je bosse un peu sur Kandinsky. Œuvres, expo et surtout sources ! ;). Je vois que sur wd le lien vers le musée pour Inner Alliance ne fonctionne pas. Pour moi du moins. Je le retrouve avec une simple requête pas de pb. Niveau source(s) faut probablement regarder du côté de Monet to Picasso : the Batliner Collection par ex. C’est plus ou moins indiqué sur la base musée (enfin, en allemand _^_^_) :). Jolie photo d’ailleurs ! Je trouve ça bien pratique ces liens, quand ils existent, et ces données expo, biblio. Fait vérifier la pertinence (ce que je fais si je peu consulter, bibliothèques, perso, municipales, BU toussa) mais c’est très souvent un bon point de départ avant de rédiger :). J’aimerai bien avoir sur wp, wd, et visu commons, ces différentes données vérifiées et wikifiées, bien rangées (oui, légèrement obsessionnel, chut c’est un secret! . C’est long ! Bref, je bavarde.

Bon week-end.

Malik2Mars (discutercontributions)
El pitareio (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mehdi-Georges Lahlou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi-Georges Lahlou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Grandh2 (discutercontributions)

Bonsoir Benoît J’ai deux questions 1- Quand je recherche une page, en bas du titre, je vois un sous-titre (plus souvent une description). Comment on l’ajoute ?

2- Peut-on ajouter une photo directement sur Wikipedia ou doit-elle forcément être sur commons ? (Je précise que cette photo sera prise internet)

Merci d’avance

Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour,

1. Je ne sais pas où est faite la recherche, sur un moteur de recherche ? Probablement les première ligne du résumé introductif sont affichées. 2. Forcément sur Commons (sur Wikipédia cela correspond à quelques cas très, très précis). Il est interdit sur les deux d'ajouter une photo obtenue sur internet (vous n'en possédez pas les droits).

Cordialement,

Grandh2 (discutercontributions)

Bonjour

Merci pour vos réponses

1-Je parle bien évidemment de Wikipédia. Pour exemple, quand je saisis La Joconde dans la barre de recherche sur Wikipédia, je retrouve "La Joconde", et "peinture à huile de Léonard de Vinci" en description juste en bas du nom.

2- Comment je fais alors quand je n'ai pas de photo originale pour un sujet ?

Benoît Prieur (discutercontributions)

1. ok :)

2. Il faut la prendre soi-même ou trouver une photo placée sous une licence libre compatible avec Wikimedia Commons.

Bien cordialement,

Grandh2 (discutercontributions)

Je n'ai toujours pas de réponses pour ma première question

Benoît Prieur (discutercontributions)

Je ne comprends pas cette question.

Grandh2 (discutercontributions)

C'est apparu apparemment merci