Discussion:Jean-Sébastien Girard/Suppression

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Jean-Sébastien Girard » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Sébastien Girard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jean-Sébastien Girard}} sur leur page de discussion.

Jean-Sébastien GirardModifier

Proposé par : Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 14:40 (CEST)

Demande de page à supprimer technique suite à une demande de restauration de Benoit Rochon (d · c · b).

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 02:08 (CEST)
Raison : Admissible


DiscussionsModifier

Bonjour à tous, j'ai fait une DRP et demandé cette PàS technique puisque je crois cet article est maintenant admissible en 2016. Dès le départ, l'article a été traité comme un canular en novembre 2015, car Girard a lancé un faux concours lors de l'émission humoristique La soirée est (encore) jeune à Radio-Canada. L'article avait été créé sauvagement, sans sources, par des utilisateurs inexpérimentés.

Voici l'argumentaire recopié depuis la DRP :

Chronologie de l'article :

  • 11 octobre 2006 : l'article est créé par un utilisateur anonyme.
  • 11 octobre 2006 : l'article passe en SI par Schiste.
  • 1 novembre 2015 : l'article est recréé sauvagement suite à un faux concours à une émission humoristique.
  • 1 novembre 2015 : Bouchecl fait une demande de suppression (avec raison).
  • 15 novembre 2015 : l'article est supprimé suite au vote.
  • 22 novembre 2015 : 9114619 recréer l'article.
  • 22 novembre 2015 : l'article passe en SI par Enrevseluj (Décision PàS).
  • 27 décembre 2015 : je recommence l'article dans mon brouillon, mais dans les règles de l'art.
  • 10 mars 2016 : je sens que l'article est mûr, mais maladresse de ma part, je recréer l'article sans faire une DRP.
  • 10 mars 2016 : Lacrymocéphale pose (avec raison) le bandeau Admissibilité à vérifier (Discussion:Jean-Sébastien Girard/Suppression#Jean-Sébastien Girard).
  • 11 mars 2016 : 34 super héros fait une demande de restauration où il y a discussion entre 34 super héros, Turb, Enrevseluj, Lacrymocéphale et moi. On parle d'une PàS technique, mais la discussion s'arrête là.
  • 13 avril 2016 : Кумкум change le bandeau Admissibilité à vérifier pour SI.
  • 13 avril 2016 : l'article passe en SI par Polmars et protège la page à la création (avec raison).
  • 3 septembre 2016 : mon brouillon est arrivé à maturité (Utilisateur:Benoit Rochon/Brouillon) et depuis la PàS, je crois que le sujet est maintenant admissible, d'où la présente DRP.

Canular dans Wikipédia :

Quelques sources :

Alors voilà, merci de prendre le temps et me donner vos conseils ! Je n'ai pas l'habitude avec ce genre de procédure, PàS technique, etc. Clin d'œil Cordialement, --Benoit Rochon (discuter) 6 septembre 2016 à 19:41 (CEST)

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.  Conserver Proposant. Depuis la PàS en 2015, beaucoup de sources nouvelles sont maintenant disponibles, des nominations, des distinctions... de l'eau a coulé sous les ponts depuis la PàS de 2015. C'est pourquoi j'ai copié l'ancien article de 2015 dans mon brouillon, j'ai continué à le développer pendant une année, à mesure que des sources étaient disponibles. Bref, mon brouillon est venu à maturité, d’où la DRP et la présente PàS technique. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 6 septembre 2016 à 19:48 (CEST)
  2.  Conserver. Je vois dans cet article 26 sources à ce jour, c'est plus que certains articles présents sur Wikipédia! Il y a bien sûr eu esclandre dans le passé à causes de divers canulars, mais c'est maintenant du passé grâce à Benoit Rochon. Si vous vous opposez au rétablissement de cette page, merci d'indiquer clairement vos arguments en sens. Thekidpossum (discuter) 6 septembre 2016 à 23:17 (CEST)
  3.  Conserver Change d'avis par rapport au précédent vote. Mes félicitations à Benoit Rochon (d · c · b) pour son bon travail. --Fralambert (discuter) 7 septembre 2016 à 00:49 (CEST)
  4.  Conserver Évidemment qu'il faille habiter au Québec pour connaître cet artiste québécois. Merci à Benoit Rochon (d · c · b) pour son bon travail. --Antoine2711 (discuter) 7 septembre 2016 à 02:02 (CEST)
  5.  Conserver Nettement amélioré par rapport à la dernière PàS. --Mathieugp (discuter) 7 septembre 2016 à 02:32 (CEST)
  6.  Plutôt conserver Sans être québécois, je suis convaincu par certaines sources (attention aux sources primaires tels les interviews, les extraits de sketchs, les articles de l'employeur comme ICI ARTV ; il n'y a pas 26 sources secondaires aidant à établir la notoriété, c'est un mauvais calcul). --Lacrymocéphale (discuter) 7 septembre 2016 à 09:36 (CEST) Edit : être interviewé peut être un signe de notoriété. --Lacrymocéphale (discuter) 7 septembre 2016 à 17:33 (CEST)
  7.  Conserver Convaincu par Benoit Rochon (d · c · b). Cependant, je suis d'accord avec Lacrymocéphale (d · c · b). Amqui (discuter) 7 septembre 2016 à 14:09 (CEST)
  8. Conforme à la règle de vérifiabilité (sources de qualité). --Yanik B 7 septembre 2016 à 14:18 (CEST)
  9.  Conserver Comme Mathieugp. Juste une note en réaction au commentaire de Lacrymocéphale: bien que les interviews puissent être considérés d'un certain point de vue comme des sources primaires, il n'en demeure pas moins que lorsqu'un média notable (Radio-Canada, La Presse, Le Devoir, Le Soleil, TVA, etc...) choisit de faire une entrevue avec quelqu'un à son propos (et non simplement comme intervenant sur un sujet autre), c'est un indice additionnel de notoriété qui peut être assez probant, et donc pas nécessairement à négliger, même s'il faut être très prudent côté neutralité en utilisant le contenu de ladite entrevue. - Boréal (:-D) 7 septembre 2016 à 16:45 (CEST)
    Notification Boréal : Ce n'est pas faux, "être interviewé pour être le sujet principal du compte rendu de l'interview" peut être un signe de notoriété. --Lacrymocéphale (discuter) 7 septembre 2016 à 17:33 (CEST)
    Merci Boréal (d · c · b) pour cette précision, je suis d'accord. Amqui (discuter) 8 septembre 2016 à 16:43 (CEST)
  10.  Conserver Notoriété au Canada (on est sur le WP francophone). Parmi les sources, plusieurs sont des sources secondaires de qualité. Admissible. --34 super héros (discuter) 8 septembre 2016 à 11:35 (CEST)
  11.  Conserver il y a des sources diversifiées. --Écatis (discuter) 8 septembre 2016 à 11:43 (CEST)
  12.  Conserver L'article est devenu fiable. --Aristote2 (discuter) 8 septembre 2016 à 12:49 (CEST)
  13.  Conserver. Amplement de sources, et l'émission « La soirée est encore jeune » est assez notoire au Québec. Je pense qu'il existe une demande pour des infos sur J-S Girard. --Nonztop (discuter) 9 septembre 2016 à 17:10 (CEST)

SupprimerModifier

  1.  Supprimer A force de rire, on en finirait par devenir sérieux. Le méchant piège. Pas changé d'avis depuis mon précédent vote. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 6 septembre 2016 à 17:10 (CEST)
    Merci Madel pour votre avis. Je voulais juste vous signaler que votre vote est basé sur l'ancienne version de l'article de 2015 avant sa supression lors de la dernière PàS. J'ai pris connaissance de la restauration de l'ancien article, suite à un processus DRP, il y a seulement quelques minutes. Bref, l'article est maintenant à jour, avec toutes les nouvelles sources disponibles depuis la dernière PàS de 2015. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 6 septembre 2016 à 20:03 (CEST)

NeutreModifier

  1.  Neutre Pas trop convaincu de la notoriété de cet amuseur public. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 septembre 2016 à 20:55 (CEST)
  2.  Neutre N'étant pas québécois moi-même, je ne suis pas à même de juger de la notoriété réelle de cet animateur de radio justifiant qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie. Je suis un peu gêné par l'épisode « canularesque » qui avait entraîné la suppression initiale de l'article. Je ne suis pas trop convaincu par les sources présentées, mais je veux bien faire crédit aux contributeurs québécois (et notamment à Benoit Rochon (d · c · b) qui a remis l'article en forme et l'a développé) qui jugent que cette personne est désormais admissible. C'est la raison de cet avis « neutre » plutôt que « supprimer. » -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 7 septembre 2016 à 10:54 (CEST)

Avis non décomptésModifier

Procédure PàS de 2015Modifier

Jean-Sébastien GirardModifier

Proposé par : — Bouchecl (dring) 1 novembre 2015 à 23:43 (CET)

Canular créé à l'intention d'une émission radiophonique de Radio-Canada

  Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 00:31 (CET)

Raison : Consensus 14J pour la suppression

[Administrateurs : supprimer la page]


DiscussionsModifier

Bonjour Lacrymocéphale, j'espère que vous allez bien. J'ai complètement remanié l'article Jean-Sébastien Girard depuis quelques semaines dans mon brouillon et je l'ai publié aujourd'hui malgré la procédure PàS de novembre 2015, qui était justifiée vu l'état lamentable de l'article à l'époque et surtout la création sauvage de celui-ci.

Bref, pourriez-vous m'indiquer ce que je pourrais faire pour l'améliorer, car il me semble admissible et répondant aux critères généraux. Merci à l'avance. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 11 mars 2016 à 02:37 (CET)

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver. L'article devrais être conservé mais modifié. Jean-Sebastien Girard reste une personnalité publique du Québec. Gspfranc (discuter) 2 novembre 2015 à 00:24 (CET)
  2.   Conserver. Il animé une émission à Radio-Canada, il est chroniqueur dans trois autres émissions et on trouve des sources. Benoit Rochon (discuter) 3 novembre 2015 à 12:55 (CET)
  3.   Conserver. Pas un canular... --34 super héros (discuter) 4 novembre 2015 à 18:43 (CET)
      Bouchecl : Au delà de l'admissibilité, je te conseille de commander un dictionnaire pour Noël pour découvrir la signification du mot canular. Il suffit de cliquer sur Google News pour trouver des articles de presse (certains centrés, d'autres pas) et il a une fiche wikidata. Mais c'est vrai que son humour douteux ne plaît pas à tout le monde... --34 super héros (discuter) 15 novembre 2015 à 11:41 (CET)

SupprimerModifier

  1.   Suppression immédiate. Cet article a été créé sous l'impulsion d'une émission humoristique de Radio-Canada. Elle devrait être supprimée comme un vandalisme caractérisé. — Bouchecl (dring) 1 novembre 2015 à 23:49 (CET)
      Bouchecl : Est-ce que ça été annoncé publiquement à La soirée est (encore) jeune? (La photo est celle de l'Union des artistes et est de Martine Doyon https://uda.ca/utilisateurs/125369.) --Fralambert (discuter) 2 novembre 2015 à 03:30 (CET)
    L'absence de ce monsieur sur WP.fr a été mentionnée en ondes lors de l'émission. Quelques minutes plus tard, vers 17h20, l'article apparaissait dans nos pages. J'en ai eu l'écho par Twitter, une dizaine de minutes plus tard. — Bouchecl (dring) 2 novembre 2015 à 04:38 (CET)
    Perso, l'ajout du lien Twitter serait bien dans ton argumentation. (Pour RC, j'écoute, mais c'est dur à mettre un lien). --Fralambert (discuter) 2 novembre 2015 à 04:44 (CET)
    Je note aussi qu'Olivier Niquet (d · h · j · ) s'est aussi fait ajouter un petit article par une IP. La page est signalée en SI par Salebot (d · c · b). — Bouchecl (dring) 2 novembre 2015 à 04:49 (CET) AJOUT: La page est également en PàS dans l'édition en danois. — Bouchecl (dring) 2 novembre 2015 à 04:55 (CET)
  2.   Supprimer Création quasiment demandé par l'émission de radio. entre 17:21 et 17:27. --Fralambert (discuter) 2 novembre 2015 à 04:59 (CET)
      Fralambert :À écouter l'extrait, j'aurais aussi tendance à proposer la suppression de Degré Savard (d · h · j · ), créée par un chroniqueur de la même émission et mentionnée à 17:21. — Bouchecl (dring) 2 novembre 2015 à 05:05 (CET)
  3.   Supprimer Ne correspond pas aux critères d'admissibilité spécifiques i.e. "animateur principal d'une émission télévisée notoire". Va falloir qu'il transforme sa chronique "En route vers ma page Wikipédia" en "En route vers la modification du générique de la version télévisuelle de La Soirée est (encore) jeune pour que je sois l'animateur principal". D'ici là, ne répond pas au critère. Letartean (discuter) 2 novembre 2015 à 15:07 (CET)
  4. Création de page proposée lors de l'émission. Animateur avec trop peu de notoriété pour justifier un article. — Riba (discuter) 2 novembre 2015 à 16:03 (CET)
  5.   Supprimer De quoi alimenter une seconde émission sur les vilains pas beaux de WP. N’atteint pas les critères WP:CMR et moins encore WP:NPERTV. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 novembre 2015 à 15:01 (CET)
    L'émission, avec 3 ans d'antenne, atteint pourtant les critères pour obtenir une page WP. Considérant qu'elle est de plus en plus populaire (passage de la radio à la télévision) ET que les 4 animateurs y jouent un rôle prépondérant, il serait normal que ces derniers soient retrouvables sur WP. --AlexisPieuvre (discuter) 16 novembre 2015 à 00:31 (CET)
  6.   Supprimer En-dessous des critères, notoriété non démontrée. -- Kriss06 (discuter) 7 novembre 2015 à 17:18 (CET)
  7.   Supprimer Aucune source secondaire ne permet de vérifier le respect des critères généraux comme spécifiques, donc   Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété dans le monde de la radio. Doktor Кумкум Oh oui ! 10 novembre 2015 à 23:20 (CET)
  8.   Supprimer Je considère qu'il manque à WP de nombreux articles sur la radio et la télévision au Québec et au Canada, mais dans ce cas il faudrait que le sujet ait été animateur principal d'une émission importante, alors qu'il n'est que chroniqueur. Il y a déjà un article centré dans la presse nationale (La Presse), d'autres seraient nécessaires. Il est fort possible que Girard devienne admissible un jour, on pourra réévaluer alors. Cortomaltais parloir ➔ 14 novembre 2015 à 17:22 (CET)
  9.   Supprimer Il y a possiblement un début de notoriété ([30], [31]), mais elle est trop jeune. Je ne comprends pas trop pourquoi il est fait mention de « canular », mais en tout cas c’est sûr qu’on trouve des trucs… étranges [32]. — ℳcLush =^.^= 15 novembre 2015 à 22:36 (CET)

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. L'article devrait être conservé car il contient des éléments factuels qui sont exacts. Peux importe que l'article ait été cree à la suite d'une emission de radio (La soirée est encore jeune), si les informations sont exactes il merite de demeurer inscrit à Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pduroche (discuter), le 2 novembre 2015 à 0:43.
  2. L'article concerne une personnalité publique qui est plus populaire que Jean-Sébastien Bach dans Google au Québec. Cette personnalité a aussi été le sujet de nombreux articles de presse (entrevue avec Marc Cassivi, article dans le Navet, articles traitant d'une supposée polémique avec la Ville de Québec). Je recommande le maintien de cet article tout en mettant en garde la communauté Wikipédienne amatrice de « La soirée est (encore) jeune » à empêcher que cet article ne soit qu'une impulsion d'un soir, mais plutôt un article travaillé, propre, soigné et prenant en compte la rigueur philosophie qui caractérise l'encyclopédie`, de D'Alembert à Wiukipédia. Je voudrais exprimer le souhait que cette recommandation s'applique aussi aux autres pages Wikipédia faisant partie de l'univers de La Soirée. --DamLaR1803 (discuter) 2 novembre 2015 à 02:39 (CET)
  3.   Conserver Jean-Sébastien Girard est aussi chroniqueur à une émission à ICI Radio-Canada télé à l'émission Entrée principale (http://ici.radio-canada.ca/tele/Entree-Principale/2014-2015/equipe) et l'émission La soirée est (encore) jeune est maintenant diffusé à la télé à ICI ARTV (http://ici.artv.ca/emissions/la-soiree-est-encore-jeune) et chroniqueur à C'est juste de la TV diffusé à ICI ARTV (http://cestjustedelatv.artv.ca/equipe/). Par contre, il faudrait revoir la structure de l'article qui est plus une énumération. --Oli641 (discuter) 15 novembre 2015 à 00:08 (CET)
  4.   Conserver. Si effectivement la page WP émane d'une blague faite en onde (En route vers [...]) il n'en demeure pas moins que sa création était imminente. La soirée est (encore) jeune aura bientôt 3 ans, elle attire un nombre croissant d'adeptes (21000 fan sur FB) et les animateurs partages tous un temps d'antenne équivalant. Jean-Sebastien Girard demeure une personnalité publique émergente du Québec. --AlexisPieuvre (discuter) 16 novembre 2015 à 00:24 (CET) Déplacé : compte créé pour poser un avis. — ℳcLush =^.^= 16 novembre 2015 à 00:34 (CET)
Revenir à la page « Jean-Sébastien Girard/Suppression ».