Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jacques Blois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jacques Blois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Blois}} sur leur page de discussion.

Jacques Blois modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans13 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:54 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité à rediscuter plus tard en absence de consensus actuel (PàS)

Conclusion

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 13 avril 2015 à 08:36 (CEST)Répondre

Raison : Admissibilité non démontrée.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Blois » :

Conserver modifier

Conserver Je n'ai pas changé d'avis depuis la dernière fois en raison de son apport à la linguistique et pour l'ensemble de ses ouvrages qui contribuèrent à l'apprentissage du français et de sa grammaire auprès de plusieurs générations d'élèves. Lebiblio (discuter) 4 avril 2015 à 12:54 (CEST)Répondre
Sur la base de quelles sources ? ℳcLush ^{=^.^=} 4 avril 2015 à 13:50 (CEST)Répondre
Sur la base des sources indiquées dans cet article. Lebiblio (discuter) 8 avril 2015 à 09:41 (CEST)Répondre
Un blog donc (retiré), et un lien vers un ouvrage du sujet. ℳcLush ^{=^.^=} 8 avril 2015 à 10:57 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Toujours pas convaincu que ce grammairien rentre dans les critères WP:NSU ; page créé par un WP:CAOU ([1]), universitaire extrêmement peu cité ([2]) et article orphelin. En dehors de ses quelques publications (non citées) de de cette assertion, il n’y a aucun élément biographique dans l’article, et il semble difficile d’en trouver (notamment nationalité et date de naissance inconnues). Pas d’amélioration de l’article depuis la dernière consultation, à part une IP qui a tenté d’insérer (sans aucune justification) qu’il serait l’inventeur du Complément d'objet direct, affirmation qui me paraît assez peu plausible. ℳcLush ^{=^.^=} 29 mars 2015 à 01:22 (CET)Répondre
Supprimer Je n'ai rien trouvé dans les compilateurs. Illustre inconnu qui ne satisfait les critères généraux ou spécifiques. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 29 mars 2015 à 01:49 (CET)Répondre
L'admissibilité reste à démontrer à l'aide de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 30 mars 2015 à 15:08 (CEST)Répondre
Supprimer sources insufissantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 avril 2015 à 22:57 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Kymkym avance que Jacques Blois était un illustre inconnu, ce qui est absolument faux et cela montre sa culture limitée en la matière.
Jacques Blois était un génie.
- Compte tenu de son apport en matière de grammaire, de traduction automatique (et oui, il est un pionnier dans la traduction automatique sur les gros mainframe de l'époque) sa suppression ne devrait pas avoir lieu d'être.
- Compte tenu du fait que ses livres ont nourri plusieurs générations d'élèves sa page devrait être conservée : http://www.samarcande-bibliotheques.be/resultat.php?type_rech=rs&index%5B%5D=fulltext&bool%5B%5D=&value%5B%5D=grammaire+blois
- Jacques Blois est décédé avant que la bulle internet existe. Aujourd'hui il est vrai qu'un Nabila correspond sans doute mieux aux attentes des "modérateurs wikipedia" tels que Kymkym, dont la culture laisse à désirer.
Vous pouvez prendre contact avec le créateur de ce site qui lui possède la culture nécessaire pour parler de son travail : http://corrigeur.be/jacques-blois-linguiste/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.129.102.230 (discuter) Avis déplacé, les IP ne votent pas. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 29 mars 2015 à 16:16 (CEST)Répondre
Chère IP : Quand bien même Jacques Blois fut aussi génial que moi, je vous rappelle ici que l’admissibilité n'est pas basée sur le quotient intellectuel mais sur des critères précis, et dans le cas présent rien ne me laisse penser que l'article est admissible. Bien à vous, -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 29 mars 2015 à 16:16 (CEST)Répondre

Avant même les critères, il y a surtout les sources et la vérifiabilité ; or, il n’y en a absolument aucune ici (et pas besoin d’être né à l’ère Internet pour être mentionné dans des ouvrages). On ne connait notamment pas sa date de naissance, sa date de décès, l’endroit où il est né, celui où il est mort, et ce qui s’est passé entre ces deux moments (carrière, apports etc.). Tout ce qu’on a, c’est une (petite) liste de publications. ℳcLush ^{=^.^=} 30 mars 2015 à 01:15 (CEST)Répondre

Ancienne discussion modifier

Ancienne discussion (mai 2014)

L'admissibilité de la page « Jacques Blois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jacques Blois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Blois}} sur leur page de discussion.

Jacques Blois modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:11 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.