Bienvenue sur ma page de discussion


Quelques trucs

  • Le tutoiement ne me dérange pas, bien au contraire !
  • Je ne réponds pas par courriel, inutile d'indiquer le vôtre.
  • Êtes-vous connecté·e a votre compte ?

Relecture d'un brouillon
Si vous souhaitez une relecture de votre brouillon, cela nécessite de prendre un peu de temps. Ne publiez pas votre brouillon si je ne vous ai pas encore répondu, car votre demande devient alors inutile. Rappelez-vous, il n'y a pas d'urgence à publier un article.

Archives
Archives des conversations

Me laisser un nouveau message

Invitation à participer à une recherche

modifier

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) Répondre

Question de Charif yassine (24 octobre 2024 à 14:10)

modifier

Bonjour, j'ai procédé aux changements requis pour mon article, pourriez-vous m'indiquer quelle est la marche à suivre ensuite. Merci infiniment --Charif yassine (discuter) 24 octobre 2024 à 14:10 (CEST)Répondre

Bonjour
S'agit-il des modification effectuées sur Utilisateur:Charif yassine/Brouillon ?
Trizek bla 29 octobre 2024 à 19:53 (CET)Répondre

Bulletin numéro 2 d'octobre de la Fondation Wikimédia

modifier


MediaWiki message delivery 25 octobre 2024 à 01:52 (CEST)Répondre

Nouvel article

modifier

Bonjour cher mentor,

Je suis Yassine Charif. J'ai créé un article sur Hamid Kal Lahlou, qui a fait l'objet de plusieurs observations et conseils trés utiles. Je les ai pris en compte et je penses que le résultat est bien meilleur. Je voudrais savoir ce que vous en pensez et quelles sont les prochaines étapes à suivre pour sa publication. Merci infiniment.

Charif yassine (discuter) 28 octobre 2024 à 16:34 (CET)Répondre

Wikimedians for Sustainable Development - October 2024 Newsletter

modifier

Démarches pour un décès

modifier

Bonjour Trizek ! Ma grand-mère Zyephyrus (d · c) est décédée le 8 septembre dernier. J'ai annoncé la nouvelle sur Wikisource qui était son principal projet, mais elle avait des responsabilités sur plusieurs autres. Quelles démarches dois-je entamer ? Galdrad (Communiquer) 2 novembre 2024 à 16:55 (CET)Répondre

Bonjour
Tout d'abord, toutes mes condoléances.
Les bureaucrates des différents projets peuvent retirer les fonctions d'administration. Pour celles de bureaucrate, ce sont les stewards qui peuvent retirer ce droit (et celui d'admin). Les informer serait, je pense, la meilleure solution.
N'hésitez pas à repasser par moi si cela n'avance pas. Trizek bla 2 novembre 2024 à 17:32 (CET)Répondre

Question de De las cuevas (2 novembre 2024 à 17:05)

modifier

Bonjour, Je viens d’effectuer des modifications sur le site de Véronique Gens. Et celles-ci viennent d’avoir été révoquées par GoGoldorak… Pourquoi ? Merci pour votre réponse. Salutations, --De las cuevas (discuter) 2 novembre 2024 à 17:05 (CET)Répondre

Bonjour
Je pense que c'est lié à l'insertion (bien involontaire de votre part) de balises qui ont cassé l'affichage.
Je pense qu'il y a aussi le fait d'ajouter des informations sans sources. toute information sans source eut être retirée sans préavis. Cela a déjà été fait suite à vos ajouts. Il y a une tolérance pour les œuvres cependant : le fait qu'un CD existe est suffisant pour l'ajouter à Wikipédia ; pour les interprétations publiques, citer le livret est nécessaire ; idem pour les prix et récompenses. (Est-ce qu'il y a déjà eu des cas de personnes s'inventant un travail, un record ou un prix ? Oui.)
Vous avez bien fait de retirer la date de naissance, car elle n'a pas de source. Par contre, ne faites pas les choses à moitié : la ville de naissance n'a pas de source non plus... Voyez-vous l'idée ?
Pour une réponse plus précise, il faudrait poser la question à Go-goldorak plutôt qu'à moi : si vous avez trouvé son nom, vous pouvez le contacter.
Petite précision : ce n'est pas « le site de Véronique Gens ». C'est une page de Wikipédia qui a pour sujet Véronique Gens, et cette page ne lui appartient pas. Ni elle ni ses proches n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant (vous pouvez consulter cette page d'aide, qui vous a déjà été transmise, pour plus d'informations).
Trizek bla 2 novembre 2024 à 17:45 (CET)Répondre

Bureaucrate

modifier

Hello,

Je découvre cette invitation, je t'en remercie et garde ça dans un coin de ma tête   LD (d) 5 novembre 2024 à 17:32 (CET)Répondre

Saches que cela être systématique à chacune de tes interventions sur le BB. :p Je pense que tu as la sagesse pour en être.. mais je sais aussi que tout le monde n'est pas forcément d'accord et que le passage par la candidature n'est pas une sinécure... Trizek bla 5 novembre 2024 à 18:27 (CET)Répondre

Bulletin numéro 1 de novembre de la Fondation Wikimédia

modifier


MediaWiki message delivery 7 novembre 2024 à 23:33 (CET)Répondre

Question de Alecsendr (9 novembre 2024 à 23:48)

modifier

Bonjour, je cherchais à téléverser un fichier et lorsque j'ai fait la manipulation je n'ai pas pu mettre autre chose que "travail personnel" alors que la source ne vient pas de moi mais est bien libre de droit. Comment puis-je faire pour modifier voire supprimer cette image de Commons afin de corriger cette erreur ? Merci de ton attention, Cdt. --Alecsendr (discuter) 9 novembre 2024 à 23:48 (CET)Répondre

Bonjour @Alecsendr
C'est pour commons:File:Retrato de Camilo García de Polavieja y del Castillo.jpg ? Si oui, cette image est dans le domaine public, car l'auteur est décédé avant 1929 : elle peut bien rester sur Wikimedia Commons.
Sur la page du fichier, aller sur la section « conditions d'utilisation », là où il est indiqué que la licence. Modifier cette partie et remplacer le modèle {{self|cc-by-sa-4.0}} par {{PD-old-auto-expired}}. C'est tout ! :)
Trizek bla 11 novembre 2024 à 19:06 (CET)Répondre

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

modifier

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) Répondre

Création d'une page d'aide sur les manières de diffuser des annonces

modifier

Bonjour,

J'ai créé la page Aide:Diffuser une annonce pour présenter les différents modes de diffusion d'annonce (CentraleNotice, Sitenotice, WatchlistNotice et autres).

Si tu en as le temps, pourrais-tu la relire ? Merci, Escargot (discuter) 18 novembre 2024 à 19:25 (CET)Répondre

Bonjour
Génial ! J'ai ajouté quelques trucs sur ton excellent travail de départ.
Trizek bla 18 novembre 2024 à 20:25 (CET)Répondre

Bulletin numéro 2 de novembre de la Fondation Wikimédia

modifier


MediaWiki message delivery 25 novembre 2024 à 19:18 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-48

modifier

MediaWiki message delivery 25 novembre 2024 à 23:41 (CET)Répondre

RAW 2024-12-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:20 (CET)Répondre

Wikimedians for Sustainable Development - November 2024 Newsletter

modifier
This is our thirty-seventh newsletter. This issue has news related to SDG 8, 12, 13, 15, 16 and 17.
User group news
  • User group meeting, 24 November (minutes)
  • We are working on our annual plan for 2025, please add activities that you would like to work on.
Other news
Events

This message was sent with Global message delivery by Ainali (talk) 1 décembre 2024 à 20:29 (CET)ContributeManage subscriptionRépondre

Question de Max Cham (2 décembre 2024 à 13:53)

modifier

Bonjour, J'aimerais savoir comment modifier le tableau de la population dans les fiches de communes. Merci ! --Max Cham (discuter) 2 décembre 2024 à 13:53 (CET)Répondre

Bonjour @Max Cham !
Ce tableau est rempli automatiquement, car Wikipédia prend pour unique source les recensements de l'Insee. C'est pour cela qu'il est indiqué « Insertion automatique, ne pas modifier » dans les champs concernés de la boîte de gauche (l'infobox), mais cela vous a sans doute échappé. Il faudra attendre le prochain recensement. :)
Trizek bla 2 décembre 2024 à 14:33 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-49

modifier

MediaWiki message delivery 2 décembre 2024 à 23:22 (CET)Répondre

Poursuite de la discussion

modifier

Bonsoir,

Cette discussion me semblant intéressante mais en effet déviant du sujet innitial de la candidaturede Cody, je me permet de choisir ta PDDU pour la poursuivre. Et je ping @Omnilaika02.

Cela fait echo à des réflexions que je me fais sur les interractions avec les nouveaux qui viennent sur ma PDDU. Je n'ai pas la patience de faire de la spéléo, mais je n'en tire pas un bilan etrêmement positif dans la constructivité des questions qui me sont posées. Mais il est certain aussi qu'il est parfois difficile de faire le distingo entre les newbies maladroits et les comptes pas là pour contribuer réellement. Et ceux qui sont au milieux et qui viennent faire de la pub. Je m'interroge beaucoup aujourd'hui sur la portée des message d'accueil auto (entre parenthèse KO depuis quelques remps car le bot Loveless ne fonctionne plus)). Par ailleurs tout volontaire qu'on puisse être, tout contributeur régulier qu'on puisse être, on n'est pas forcément dispo plus que celui qui sollicite. Ou pas la disponnibilité d'esprit. Alors oui je trouve que communiquer les pages d'aide est pertinent, bien sur avec un minimum de contextualisation. Je ne considère pas du tout désinvolte de dire "votre question est liée à telle règle wikipedienne expliquée sur la page XYZ que je vous invite à consulter". Rien n'empêche ensuite le newby, et le fait d'avoir eu une première réponse est selon moi un encouragement, à revenir ensuite poser des questions. Mais le prendre par la main outre mesure...S'il n'y a aucun effort minimal je ne suis pas convaincu en tant que bénévole. Et ma motivation à consacrer du temps aux newbies est aussi proportionnée par la motivation, ou à minima la bonne volonté qu'ils peuvent avoir, au moins en apparence. Le chat perché (discuter) 3 décembre 2024 à 20:53 (CET)Répondre

Je suis d'accord, quelques exemples :
  • « Comment créer un article » question hyper-récurrente, beaucoup trop générale -> il faut renvoyer à la doc [7] ; [8]
  • Admissibilité du sujet : il faut expliquer au nouveau que c'est à lui de faire le travail de preuve/sourçage et pas aux autres. Je les pointe vers la doc en demandant d'expliquer comment les critères sont remplis : [9] ; [10]
  • autres exemples où lire la doc a résolu le problème : [11] ; [12] ; [13] ; [14] ; [15]
En résumé mon expérience pratique m'a montré qu'il faut d'abord pointer les gens vers la doc et ensuite leur proposer des conseils personnalisés s'ils ne comprennent pas. Faire l'inverse c'est la garantie de perdre du temps puisque dans la moitié des cas ils ne répondent même pas. D'où mon incompréhension de l'avis en contre contre Cody∂ : il traite à mon sens correctement ces demandes, en exigeant un minimum de respect et de travail des nouveaux. ++, Omnilaika02 (d) 3 décembre 2024 à 21:04 (CET)Répondre
Merci d'avoir démarré ce sujet. Je ne répondrai que sur le HS démarré sur la page de candidature de Cody, pas sur sa candidature (on peut continuer là bas).
Je pense qu'il y a bien des choses à améliorer concernant l'accueil des nouveaux. Et, comme vous le savez peut-être, cela m'aidera aussi dans mon travail, entre special:Homepage, Spécial:MentorDashboard ou Edit check, il y a pas mal de possibilités.
Depuis des années, j'observe une tendance à mettre tous les nouveaux dans le même panier (comme le bon vieux « IP == vandale » qu'on entend de manière récurrente). Advienne que pourra, « Dieu reconnaîtra les siens », etc. Une personne prometteurs aura intérêt à s'accrocher pour réussir, une plus faible a de plus grandes chances de laisser tomber. Quand je dis que je l'observe, j'ai la chance d'avoir eu des retours fréquents de la part de mentors ou de personnes prêtes à aider venant de plusieurs wikis, qui me partagent la même chose. La difficulté est de mesurer cet impact.
Pour ce qui est de pointer vers des pages d'aide, dès fois ça marche, des fois, c'est une impasse (sauf création d'articles, que j'indique comme étant une tâche difficile, avec renvoi vers l'aide). Il y a sans doute moyen de créer un entre-deux. Par exemple, quand j'en ai eu marre d'expliquer en continu comment ajouter une référence, j'ai créé ce modèle. Cela me prend autant de temps de l'insérer que de renvoyer vers la doc. D'une certaine manière, je fais venir la doc dans la conversation, en ajoutant le contexte autour.
Si la personne ne comprend pas, je constate qu'elle le dit plus facilement quand on est en mode conversation et non en mode « renvoi sur une page ». Ce serait intéressant à mesurer cela ; sans données propres, on sera parole contre parole. Par contre, comment le mesurer, well...
Typiquement, "votre question est liée à telle règle wikipedienne expliquée sur la page XYZ que je vous invite à consulter", est une réponse efficace quand on pointe précisément sur la section concernée de la page, et encore plus efficace quand on cite le point concerné. C'est moins efficace quand la page d'aide ne couvre pas précisément le besoin. Typiquement sur la notoriété, j'ai tendance à citer les CAA concernés sur ma page, avec un lien vers la page concernée pour plus d'info (et dès fois qu'on m'accuse de les inventer :p), en apportant les précisions concernant le contexte (exemple bidon avec un trompettiste de jazz , je précise qu'il ne faut pas regarder la section « instrumentiste »). Peut-être tester l'utilisation de plus de « briques de messages » (comme celui pour les refs) pour couvrir cela ? (Sans tomber sur le travers de créer des messages qui ressemblent à un bot !)
Le message de bienvenue est parfois lu et répondu (c'est mon expérience) mais une étude que j'ai aidé à monter prouverait qu'il ne sert à rien. Après, l'étude a ses limites très... limites, telles que je ne l'ai pas co-signée : elle ne pend pas en compte le fait que les gens visitent la page de discussion.
Sur l'absence de réponse, avoir utilisé Flow pendant quelques longues années m'a prouvé un truc : les nouveaux répondent parfois... tard. Je ne le retrouve plus, mais mon record est 9 ans entre ma réponse, et le nouveau message de la personne qui me questionnait. :)
J'entends également très bien la fatigue des personnes qui accueillent. Répéter en boucle les mêmes choses est épuisant. C'est aussi le symptôme d'un manque de moyens techniques pour pallier à cela. Et si l'IA viendrait au secours ?
Trizek bla 4 décembre 2024 à 19:31 (CET)Répondre