Discussion utilisateur:JohnNewton8

Bas de la page

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :

Deadname

Bonsoir JohnNewton8 . Peux-tu regarder cette modif ? Il me semble que tu as travaillé sur une convention dans ce cas de figure mais je ne l'ai pas sous la main. La personne était connue avant son changement de nom et la source indique son prénom d'origine. Je ne suis pas certain de la procédure (et il est tard, je suis fatigué et fait des erreurs, il faut que j'arrête...). Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 26 juillet 2023 à 23:34 (CEST)

Salut , j’ai reverté en effet. L’idée générale de WP:CSTRANS est de ne pas utiliser l’ancien prénom pour DÉSIGNER la personne, mais de ne pas occulter l’INFO si elle est bien sourcée. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juillet 2023 à 23:48 (CEST)

Merci ! J'avais en tête qu'il ne fallait pas mettre l'ancien nom dans le RI mais que si c'était correctement sourcé cela avait parfaitement sa place dans le corps de l'article, tout particulièrement si la personne était connue avant sa transition. Bonne continuation. -- DocMuséo (discuter) 27 juillet 2023 à 09:14 (CEST)

LesSansPagEs : bah non

Pourrais-tu orthographier correctement le projet dans la RA ? Je trouve malvenu que tu t'exprimes sans une RA me concernant après avoir comparé LSP à des putaclic et avisa partner, propos débiles pour lesquels tu ne t'es JAMAIS excusé. Hyruspex (discuter) 27 juillet 2023 à 00:56 (CEST)

Bonjour, typographie corrigée . Tu peux aussi corriger ci-dessus, tu as écrit « sans » au lieu de « dans ».

Sur le fond je m’exprime où je veux, quoi que tu (ou Bob St Clar) en pense.

Quant à l’affaire à laquelle tu fais allusion, ce que je regrette sincèrement est d’avoir contribué à déclencher une shitstorm qui t’es tombée dessus et a dû profondément te blesser. Je n’ai pas changé d’avis sur les interférences entre l’association LSP et Wikipedia.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 juillet 2023 à 01:57 (CEST)

Question de Rhan87 (27 juillet 2023 à 13:42)

Bonjour,

j'ai quelques difficultés pour mettre en ligne un article sur un château. Voilà le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Rhan87/Brouillon après cela, je ne sais pas comment faire. Merci par avance. --Rhan87 (discuter) 27 juillet 2023 à 13:42 (CEST)

Images non consensuelles

Hello,
J'allais me lancer dans le retrait des images objet de la RA récente, mais je m'aperçois que tu as écrit : « cesser de les introduire dans les articles ». Faut-il comprendre qu'on laisse celles qui y sont déjà ?
Croquemort Nestor (discuter) 27 juillet 2023 à 19:59 (CEST)

Salut, perso je ne toucherais plus à rien, ni dans un sens ni dans un autre, puisqu’il n’y a pas consensus. En tout cas rien de massif ou systématique. Les ajouter n’était pas un crime ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 juillet 2023 à 20:19 (CEST)

OK, je touche pas, tout en méditant sur la notion de "version ante bellum". Croquemort Nestor (discuter) 27 juillet 2023 à 21:31 (CEST)

Question de Rafikmahjoubi sur Contrat de travail (28 juillet 2023 à 19:57)

Salut --Rafikmahjoubi (discuter) 28 juillet 2023 à 19:57 (CEST)

Bon anniversaire !

Hello,

Très bon anniversaire, et bonnes vacances au passage ! ^^ Slzbg (discuter) 29 juillet 2023 à 00:17 (CEST)

Oui, c'est vrai, minuit vient de passer. Joyeux anniversaire. 🎉🎂 DarkVador ^{[Hello there !]} 29 juillet 2023 à 00:20 (CEST)

HBJN8! — Jules* ^discuter 29 juillet 2023 à 00:45 (CEST)

Bon Anniversaire JohnNewton8 et méga excellentes vacances Mike d 29 juillet 2023 à 07:10 (CEST)

Joyeux anniversaire, belle journée et bonnes contributions --H₂O^(discuter) 29 juillet 2023 à 07:55 (CEST)

Bon anniversaire John, bonnes vacances (pas en Grèce j'espère ) , --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2023 à 08:23 (CEST)

preum's - Bonnnn nnnnnaaaanivvverrrsssaiiiirrre et bonnes vacances Lomita (discuter) 29 juillet 2023 à 10:50 (CEST)

Bon anniversaire ! -- DocMuséo (discuter) 29 juillet 2023 à 11:02 (CEST)

Bon anniversaire ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juillet 2023 à 11:59 (CEST)

Happy birthday!! Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2023 à 13:05 (CEST)

Joyeux anniversaire JohnNewton8.... et bonnes vacances.....--Maleine258 (discuter) 29 juillet 2023 à 14:19 (CEST)

🎂🥂🍾 − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 29 juillet 2023 à 14:32 (CEST)

Feliz cumpleaño GF38storic (discuter) 29 juillet 2023 à 21:01 (CEST)

FéliX compleanno ! Avec près de 2 h de retard, aïe. Manacore (discuter) 30 juillet 2023 à 01:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Haha, Merci messieurs-dames  Slzbg, DarkVador79-UA, Jules*, Mike Coppolano, Pierrette13, Jmh2o, Lomita, DocMuséo, Antimuonium, O Kolymbitès, Maleine258, Céréales Killer, GF38storic et Manacore !

Attendu que je suis sur un fuseau à +9 de vous (hum, c’est pour ça que je n’ai pas voté pour l’AdQ de Jules {{profil bas}}…), les premiers sont disqualifiés pour avoir passé la ligne de départ trop tôt . La gagnante est… Lomita, et Manacore n’est même pas en retard  !

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 juillet 2023 à 03:52 (CEST)

En retard, moi ? non ! Bon anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 juillet 2023 à 21:26 (CEST)

Qu'est-ce que c'est beau un anniversaire ! Mike d 1 août 2023 à 18:23 (CEST)

Question de EKUBA Benicia (29 juillet 2023 à 16:25)

Bonjour, J'ai écrit l'article portant sur l'ambassadeur Gilbert Naiya Nabina qui actuellement rencontre un problème d'admissibilité. J'ai ajouté des sources afin d'appuyer mon article mais, le problème persiste et je n'ai plus accès à mon article.

Pouvez-vous m'éclairer?

Cordialement, --EKUBA Benicia (discuter) 29 juillet 2023 à 16:25 (CEST)

RAW 2023-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-08-01

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2023 à 23:23 (CEST)

ça

Je relève avec plaisir ton utilisation de "ça" ici Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de déblocage de Scot4304, en raison des échanges vifs sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pourquoi_Wikip%C3%A9dia_n%27est_pas_un_concept_si_g%C3%A9nial/Admissibilit%C3%A9 sur le sujet, qui commençaient à me faire croire que je n'étais linguistiquement plus à la page :) Cordialement. Sherwood6 (discuter) 1 août 2023 à 13:32 (CEST)

Hello,

houla, pur hasard, je n’avais pas même lu cette discussion  ! Mon « ça » se rapportait au déblocage, pas au bloqué, ceci dit —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 août 2023 à 14:47 (CEST)

ça se veut malin et ça dit des bêtises (mon « ça » se rapporte à moi) ;) Désolé et bonne fin de journée. Sherwood6 (discuter) 1 août 2023 à 14:55 (CEST)

Question de Ghislain Aganze sur Soleil du Siècle (5 août 2023 à 11:04)

Où mettre les sources ? --Ghislain Aganze (discuter) 5 août 2023 à 11:04 (CEST)

Bonjour. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 août 2023 à 01:48 (CEST)

Je peux? (allo JN8!) Les sources s’insèrent avant la ponctuation de la phrase qu’elles démontrent. Salutations! (notif @Ghislain Aganze) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2023 à 22:13 (CEST)

Bloqué

Hello tout le monde , Project sekai à l'appareil ! Utilisateur:JohnNewton8 , vous êtes un admin non ? alors svp débloquer moi ! on ma bloqué pour faux-nez de noel mais je n'en suis pas une !! croyez-moi ! une rcu à été faite est positif mais non je n'en suit pas une si vous voulez d'autre preuve , dites le moi ! j'en ai d'autre en stocke et suis si vous me croyez , dites le aux autres ou aider moi personne me croit... Project sekai facultatif (discuter) 5 août 2023 à 21:25 (CEST)

Désolé je suis en vacances —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 août 2023 à 01:48 (CEST)

Question de MarcouAvignon sur Utilisateur:MarcouAvignon/Brouillon (6 août 2023 à 09:44)

Bonjour, Pouvez vous vérifier la page que je viens de modifier pour mon ami Franck Macou ? Merci --MarcouAvignon (discuter) 6 août 2023 à 09:44 (CEST)

Question de Zilba78 (8 août 2023 à 23:13)

Bonsoir j'aimerais savoir comment créé un nouvel onglet sur un article dans mon cas créé un onglet statistiques 2022 sur l'article des aéroports les plus fréquentés du monde --Zilba78 (discuter) 8 août 2023 à 23:13 (CEST)

Bonjour. Ce que vous appelez « onglet » est un chapitre ? Alors tapez == Titre du chapitre == et ça viendra tout seul —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 août 2023 à 00:42 (CEST)

Vocabulaire

Bonjour JohnNewton8 , au moment où j'ai écrit mon commentaire de diff ([[1]], je n'avais pas encore écumé les dictionnaires. En fait, on pourrait te qualifier d'iconomaque [2], mais tu le savais peut-être déjà. Je trouve que la définition dans la Treccani (iconomaco) est plus claire que celle du Littré en ligne. Crdlt, --Msbbb (discuter) 12 août 2023 à 20:33 (CEST)

Arf, iconodule, iconomaque, iconoclaste... sans parler des iconomâcheurs :

• 
• 

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 août 2023 à 20:54 (CEST)

Appel à commentaires

Merci pour cette initiative salutaire !

Bien à toi,

Pic-Sou 13 août 2023 à 11:27 (CEST)

Merci Pic-Sou , j’expérimente en effet des solutions pour tenter de se sortir des affrontements sans conclusion. Pour l’instant, je trouve que ça se passe très bien. L’enjeu d’après sera de réussir à tirer une synthèse de tout ça, acceptable par tous en tant que synthèse. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 août 2023 à 16:40 (CEST)

Merci beaucoup!

Bonjour @JohnNewton8 je vous remercie beaucoup Bonne Soirée. Antoine.b (discuter) 14 août 2023 à 18:17 (CEST)

Outil

Bonsoir,

Sais-tu si il y a un moyen d'enregistrer une page depuis l'outil des contributions entrelacées ? B-noa (discuter) 15 août 2023 à 22:06 (CEST)

Je ne sais pas désolé  B-noa, et je ne suis pas même sûr de comprendre la question. Tu parles d’intersectcontrib j’imagine, mais que veut dire « enregistrer une page » ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 août 2023 à 06:05 (CEST)

Hello, désolé de ne pas avoir été clair Oui, il s'agissait bien de l'outil où l'on croise les données. Après quelques jours de pause, j'ai trouvé la solution à mon problème. Désolé du dérangement . --B-noa (discuter) 18 août 2023 à 10:59 (CEST)

Question de HISTORICASOU (16 août 2023 à 17:40)

Bonjour John, comment puis je contribuer en mettant un auteur qui est mentionné plusieurs fois sur wilkipedia mais qui n'a pas encore de page, il est publié, édité, référencé à la BNF --HISTORICASOU (discuter) 16 août 2023 à 17:40 (CEST)

Bonjour  HISTORICASOU, il ne suffit pas d'être publié. Voir les critères pour les écrivains là : WP:NECR. S'il les remplit, alors Aide:Créer un article. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 août 2023 à 17:48 (CEST)

Page Ariel E. Lugo

Bonjour JohnNewton8,

Cette page est en fait une traduction de la page anglaise - désolé si j'ai oublié de le mentionner. J'y ai en suite ajouté un lien. Je n'ai pas vérifié les sources car j'ai présumé que si cette page est acceptée en anglais, cela ne devait être le cas en français. Comme novice, les modalités d'application de la règle des sources ceondaires reset d'ailleurs encore floues à mes yeux...

bonne journée à vous,

Jacques Fosset Jacques Fosset (discuter) 20 août 2023 à 08:49 (CEST)

Bonjour  Jacques Fosset, les communautés linguistiques n’ont pas forcément opté pour les mêmes règles en matière d’admissibilité des articles. La version francophone de WP est plus exigeante que les anglophones. Nos critères sont là : WP:NPER. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 août 2023 à 10:12 (CEST)

Merci pour votre réponse Jacques Fosset (discuter) 20 août 2023 à 14:11 (CEST)

Bonjour John Newton8

J'ai rajouté les références secondaires nécessaires.

Pensez-vous ue la page est maintenant correcte?

Bien à vous,

Jacques Jacques Fosset (discuter) 1 septembre 2023 à 10:41 (CEST)

Annuaire

Bonjour ,

merci d’etre très rapidement intervenu sur la [[discussion utilisateur:6PO#Question de Utilisateur:Snooky5 (20 août 2023 à 07:35)]] que tu vas bien sûr suivre…
Existe-t-il un annuaire automatique à la disposition des utilisateurs (ou patrouilleurs). Peut-être qu’un tel outil est réservé aux administrateurs ?
Cordialement. 6PO (discuter) 20 août 2023 à 16:21 (CEST)

Salut, tu veux dire un annuaire des contributeurs ? Non, pas que je sache —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 août 2023 à 17:23 (CEST)

Coucou, non je pensais à un annuaire de mots qui sortis de leur contexte pouvaient « alerter ». Type :

• clitoris
• salaud
• sexe
• etc.

Cela m’est venu à l’esprit car tu as été très rapide à répondre de façon fort juste.

Par ailleurs la spécialité revendiquée n’existe pas. Tout au plus un gynécologue ou un urologue peut limiter sa pratique à l’aspect médical de sa discipline (pas de geste chirurgical, pas d’obstétrique).

Cordialement. 6PO (discuter) 20 août 2023 à 20:54 (CEST)

@6PO, Salebot est dressé pour réverter les modifs qui contiennent certains de ces mots, ou des émojis, etc. A vrai dire, j'ignore où est la liste.

Pourquoi j'ai répondu vite : j'ai Clitoris dans ma liste de suivi, comme de nombreux articles très fréquemment vandalisés. J'ai donc vu la modif de ce Sn autres contribs pour vérifier qu'il ne s'agissait pas de spammage. Je suis très vite tombé sur la question qu'il t'avait posée (en fait il a fait 4 contribs seulement), et comme le sujet des dessins sur WP est d'actualité (WP:Appel à commentaires/Portraits dessinés(débutant. ), j'ai répondu.

Je ne pense pas qu'il faille comprendre « spécialité » comme « domaine sanctionné par un diplôme », juste que c'est ce qui l'intéresse —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 août 2023 à 10:55 (CEST)

Merci pour toutes ces explications très détaillées. Vive Salebot ! Existe-t-il un moyen de suivre les modifications d’un contributeur ?

Cordialement. 6PO (discuter) 21 août 2023 à 16:26 (CEST)

Accès au ticket

Bonjour JN8, suite à ta modif, je me demandais si tout un chacun pouvait accéder au ticket que tu évoques dans le résumé de diff (et alors je ne sais pas comment faire) ou si c'est une prérogative sysop/autre ? Merci ! Sijysuis (discuter) 21 août 2023 à 23:34 (CEST)

ok j'ai trouvé (il y avait une espace en trop dans le numéro du ticket) c'est bien exclusivement pour les volontaires du VRT. Du coup je lancerai une discussion plutôt sur la page de l'article, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 22 août 2023 à 00:24 (CEST)

Salut Sijysuis , c’est une prerogative de WP:EBRC en effet. Je l’ai inscrit juste pour tracer comment j’étais arrivé sur cet article. En gros et sans violer mon obligation de confidentialité, comme c’est la saison des appels aux dons on reçoit plein de courrier de grincheux qui nous expliquent que tant qu’on sera une encyclopédie de cryptogauchistes / état profond / fachos / laquais du capital / « chiens de garde de la doxa » (sic) ils ne donneront plus 2€. Celui-ci pointait cette phrase du RI, qu’il estimait non neutre. Dans mes meilleurs jours je réponds poliment « conformité aux sources, blabla ». Mais là je ne vois rien dans le corps de l’article que résumerait cette phrase du RI. Donc mettons nous d’abord raccord avec nos règles !

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 août 2023 à 06:24 (CEST)

AàC

Bonjour JN8.
Honnêtement, "paisiblement, sans que ça tourne au pugilat" était dispensable. Il y a un espace entre garder une dynamique positive et calme - objectif louable - et travestir la réalité - qui empêche toute amélioration à long terme. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 26 août 2023 à 16:27 (CEST)

Pas sûr de comprendre… Mail si besoin ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 août 2023 à 17:04 (CEST)

Question de Ghislain Aganze sur Ghislain ZAGABE (28 août 2023 à 15:40)

Bonjour monsieur Il faut au moins combien de source pour un article en fin d'être admis ? --Ghislain Aganze (discuter) 28 août 2023 à 15:40 (CEST)

Bonjour  Ghislain Aganze, le sujet de l'article doit respecter WP:NPER (s'il s'agit d'une personne). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 août 2023 à 15:46 (CEST)

Merci beaucoup Ghislain Aganze (discuter) 28 août 2023 à 16:27 (CEST)

Question de Pinson3047 (29 août 2023 à 16:25)

Cher JohnNewton8, Je suis heureux d'être votre élève, j'ai 80 ans, mon expérience est surtout basée sur les technologies des machines agricoles dans une trentaine de pays comme ingénieur service après vente. Retraité, je rédige des articles pour le magazine de mon école de motoristes dans le domaine des énergies, et autres connaissances. Bien que le niveau des interventions sur Wiki soit élevé, je pense que je pourrais rendre quelques services. Est-ce que Wiki pourrait créer une association à but non lucratif ? Ce serait plus clair pour vous et pour les utilisateurs avec l'avantage d'une réduction d'impôts. Bien cordialement, Pinson3047 --Pinson3047 (discuter) 29 août 2023 à 16:25 (CEST)

Incomprehension

Bonjour, une page que j’ai écrite hier s’est vue supprimée sans détail des raisons de cette suppression. J’aimerais en savoir plus, merci. BLAD YT (discuter) 30 août 2023 à 19:26 (CEST)

Bonjour, si vous êtes parvenu à mon pseudonyme vous avez vraisemblablement vu le motif de la suppression de BLAD : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Voir ces critères.

Je vous invite à prendre connaissance au passage de WP:Autobiographie

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 août 2023 à 20:47 (CEST)

Viens !

Bonjour. Le titre de cette section est l'intitulé de ton lien vers ta PdD, donc je viens :-)

Plus sérieusement, merci de la manière dont tu as géré Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Dénigrement_me_concernant_de_la_part_de_4h1db4. J'ai reconnu mon tort d'en arriver bêtement au R3R, je serai plus intelligent dorénavant. Tu as trouvé un juste ton.

Je regrette juste que, concernant mes "erreurs passées", elles n'aient pas eu le qualificatif de "prétendues". C'était pourtant l'un des objets de ma demande, que mon pseudo ne soit pas associé à des erreurs. Je ne crois pas avoir jamais eu le moindre blocage sur un compte précédent (et bien sûr aucun sur celui-ci).

J'y survivrai cependant. Mais je contesterai de manière plus véhémente une nouvelle atteinte à ma réputation (surtout si elle s'appuyait sur cette non mention de "prétendues").

Bonne continuation !

Adam Bross (discuter) 31 août 2023 à 01:38 (CEST)

Salut, et merci.

Sur le fait que je n’ai associé dans ma réponse l’adjectif « prétendu » qu’à « incompétence » et pas aussi à « erreur du passé », il ne faut pas aller chercher bien loin : toi-même fais grief à ton détracteur quelques lignes plus haut de «  [t]’accuser d'un passé répréhensible », sans qualifier celui-ci de « supposé », « hypothétique » ou « prétendu »…

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 août 2023 à 04:17 (CEST)

Modération de l'article SoftCoaching

Bonjour,

Nous avons récemment publié l'article Soft coaching (29 août 2023) qui a été ôté de la plateforme. Est-ce que le souci de cet article concerne le manque de sources (ouvrages de référence parlant de Soft coaching?), y a t il d'autres critères d'admissibilité qui font défaut?@JohnNewton8 Kedo Institute (discuter) 31 août 2023 à 15:08 (CEST)

Bonsoir  Kedo Institute, comme indiqué dans le motif de suppression « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia », ce texte ne présentait aucune source qui aurait justifié de son admissibilité. Je vous invite à lire le lien "critères d'admissibilité" pour bien comprendre ce qui est attendu.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 août 2023 à 21:56 (CEST)

1ère étape du Tour de France 1985/Admissibilité

Bonsoir, loin de moi l'idée de créer une polémique ! Lorsque je parle du contributeur, je parle du créateur de l'article ! Créer un article pour chaque étape d'un Tour se fait sur le projet cyclisme, mais cela prend du temps... Donc j'ai seulement supposé qu'il allait faire les étapes restantes "en allant" (au fur et à mesure) puisque nous fonctionnons ainsi dans le projet. Je voulais simplement vous en faire part. Cordialement Toïlev (discuter) 31 août 2023 à 19:24 (CEST)

Au temps pour moi,  Toïlev, j'avais mal interprété ton propos ! Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 août 2023 à 19:40 (CEST)

RAW 2023-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2023 à 21:53 (CEST)

Question de Ahmad MAKAILA (31 août 2023 à 22:27)

Bonjour comment créer ma page --Ahmad MAKAILA (discuter) 31 août 2023 à 22:27 (CEST)

Bonjour , Aide:Débuter sur Wikipédia ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 septembre 2023 à 18:04 (CEST)

Bruno Ganz

Re : Bonjour John,

Bruno Ganz a joué le rôle d'Hitler dans La Chute que j'ai vu en 2004. Bruno Ganz n'est pas vraiment un néo-nazi. Morburre est intègre, était. Bonne journée, 2 septembre 2023 à 10:20 (CEST) note = trompé peut-être par Bossuet. Bonne journée Mike d 2 septembre 2023 à 10:20 (CEST)

Par curiosité

Je veux bien une copie du tableur xls de l'appel à commentaire car j'en ai fait un de mon coté et je suis curieuse de voir comment tu classes les gens qui ont mis à la fois des Pour et des contre dans leurs avis (moi je n'ai pas su où les mettre). Nattes à chat (discuter) 3 septembre 2023 à 21:15 (CEST)

Bonsoir Nattes, je te l'ai envoyé en début de soirée —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 septembre 2023 à 21:04 (CEST)

Wikimag n°805 - Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 septembre 2023 à 08:24 (CEST)

Wael May

Salut JohnNewton8,

J'ai vu ton intervention sur la page Wael May, effectivement le joueur n'est pas admissible à l'heure actuelle, pas de match international senior, ou professionnel donc de Top 14 ou de Pro D2 qui auraient pu le rendre admissible et également pas de source secondaire centrée sur le sujet. Tu peux la supprimer directement ou faut-il que je fasse une demande de SI ? Et en plus il y a une copyvio ...

Bien à toi et bonne soirée. Arn6338 (discuter) 4 septembre 2023 à 19:25 (CEST)

Salut Arn, j’ai remis l’article dans le brouillon de son créateur, merci. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 septembre 2023 à 20:19 (CEST)

Parfait merci ! Arn6338 (discuter) 4 septembre 2023 à 21:00 (CEST)

bandeau supprimé

Je commence à en avoir assez de voir le bandeau se remettre alors que je l'enlève car il est fautif et malveillant. Attention car ce bandeau est passible de poursuites judiciaires. 90.92.159.77 (discuter) 5 septembre 2023 à 21:39 (CEST)

IP bloquée deux semaines : pas de menaces de poursuite judiciaire ici. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 septembre 2023 à 22:18 (CEST)

Interventions problématiques

Bonsoir
Si jamais par email si vous souhaitez éviter de partir sur ce type d'échanges, mais est-ce qu'il y a des messages problématiques dont je suis l'auteur ? (pour voir ce que je devrais changer) Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 septembre 2023 à 00:48 (CEST)

Salut  Triboulet sur une montagne, un seul, que j'ai classé au niveau le plus faible ("1") et qui est une réaction après un débat qui dure depuis 36 heures. Je te l'envoie par mail —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 septembre 2023 à 08:07 (CEST)

Merci JN8. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 septembre 2023 à 09:16 (CEST)

Question de Julldiallo sur Fédération de Saint-Marin de football (13 septembre 2023 à 18:53)

Bonjour je m'appelle souleymane diallo j'ai 17 ans je vie au Sénégal 🇸🇳 j'aimerais bien intégrer dans votre centre de foot je suis un lateral gauche --Julldiallo (discuter) 13 septembre 2023 à 18:53 (CEST)

Bonjour  Julldiallo, là, vous parlez aux gens qui rédigent l'encyclopédie Wikipédia. Nous n'avons rien à voir avec ce centre de foot et ne pouvons rien pour vous.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 septembre 2023 à 20:48 (CEST)

Message d'arrivée sur Wikipédia

Bonjour JohnNewton8, Je viens d'arriver sur Wikipédia et le tuto m'a gentiment conseillé de vous remercier pour votre message ! Du coup merci bien pour ce gentil mot et c'est un plaisir de rejoindre la communauté !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clublet (discuter)

Bonjour  CLublet et bienvenue à nouveau. Il faut signer vos messages en apposant quatre tilde consécutifs : ~~~~

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2023 à 08:33 (CEST)

Question de AlchemistBio (16 septembre 2023 à 19:49)

Bonjour JohnNewton8, il s'agit de ma première rédaction de notice bibliographique sur Wikipedia !

Une relecture sera appréciée pour obtenir des conseils sur la mise en forme et m'aider sur plusieurs points. J'ai une longue liste de publications, je ne pense pas qu'il soit nécessaire (utile) de la mettre sur la page ? j'ai inséré un lien externe mais j'aimerais avoir un avis.

Je souhaiterais aussi ajouter un encadré avec une photo, l'année de naissance, quelques institutions de passage de E. Flahaut, etc. et des conseils me seront utiles.

Merci beaucoup ! --AlchemistBio (discuter) 16 septembre 2023 à 19:49 (CEST)

Bonjour  AlchemistBio, la forme de votre article n'est pas mal, mais rien ne démontre que ce chercheur remplisse les critères d'admissibilité. Voir WP:NPER et WP:NSU, c'est à ce stade rédhibitoire.

Les informations ne sont pas reliées à des sources, cf WP:Citez vos sources.

Secondairement, cf WP:LE

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2023 à 08:36 (CEST)

Bonjour JohnNewton8. Je comprends tout à fait les remarques. Je pense avoir cité (via des liens) l'essentiel de ce qui me semblait devoir l'être. La question de la "notoriété" n'est pas simple à définir car les prix scientifiques par exemple sont rarement déconnectés de la politique (en général, les personnes qui reçoivent des prix prestigieux font partie de réseaux d'influence qui ne sont pas "que" scientifiques). Il m'a semblé que le nombre de publications, le facteur h-index (53), le nombre de citations par les pairs (13,559 citations à ce jour, de > 10800 documents), le fait qu'il apparaisse dans le top 5 au niveau mondial sur son domaine de recherche (nanotubes de carbone biparois) sont des signes de notoriété scientifique assez clairs ? (sans parler d'un certain nombre de prix qui ont été cités, même s'ils ne sont pas dans la liste des prix prestigieux mentionnés dans l'aide). Quels conseils pouvez-vous donc me donner pour mieux illustrer cette "notoriété" scientifique ?

Merci beaucoup ! AlchemistBio (discuter) 19 septembre 2023 à 15:23 (CEST)

Pour compléter mon commentaire.

Par exemple, le profil scopus est accessible à tous :

https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7003932972

Un autre exemple concernant ce que je mentionnais sur les travaux sur les nanotubes de carbone :

https://www.scopus.com/results/results.uri?sort=plf-f&src=s&st1=double-wall+carbon+nanotube&sid=9d8ebc856d100612797c4da7319fa966&sot=b&sdt=b&sl=42&s=TITLE-ABS-KEY%28double-wall+carbon+nanotube%29&origin=searchbasic&editSaveSearch=&yearFrom=Before+1960&yearTo=Present&sessionSearchId=9d8ebc856d100612797c4da7319fa966&limit=10

Résultat : 1er auteur au niveau mondial.

Est-ce que ce sont des signes de notoriété scientifique suffisants ? comment les citer ? AlchemistBio (discuter) 19 septembre 2023 à 15:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Action doctrinale et politique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Action doctrinale et politique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action doctrinale et politique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:50 (CEST)

Wikimag n°807 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 septembre 2023 à 08:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sofiane Bennacer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sofiane Bennacer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sofiane Bennacer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2023 à 22:45 (CEST)

Bonjour

bonjour CancerLune (discuter) 22 septembre 2023 à 22:55 (CEST)

Bonjour —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2023 à 10:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lydia X. Z. Brown » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lydia X. Z. Brown » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia X. Z. Brown/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:30 (CEST)

=

Commentaire d'anthologie

Bonjour JohnNewton8 Juste pour te dire : j'ai adoré ton commentaire sur la page Discussion:Vikidia/Admissibilité. C'est tellement vrai : qu'est-ce que WP si ce n'est une encyclopédie de référence ? Plus sérieusement, j'ai cherché à trouver le raisonnement mathématique (bien évidemment poussé à l'absurde) derrière le message (si si, il y en a un), mais je n'ai pas encore trouvé, preuve que c'est trop profond pour mon faible esprit . J'essaie de faire un parallèle : c'est une chose qui se prouve donc elle-même par sa simple existence (autrement dit A existe dans l'ensemble B parce que B contient A = paradoxe de l'œuf ou de la poule ???). Enfin bref, ça n'a pas fini de me retourner le cerveau, et rien que pour ça, j'apprécie . DarkVador ^{[Hello there !]} 23 septembre 2023 à 02:34 (CEST)

Merci , sans me vanter je pense avoir trouvé là l’argument atomique de tout débat d’admissibilité. J’espère que  Paul.schrepfer ne va pas le trouver —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2023 à 08:17 (CEST)

Question de Lecouent (23 septembre 2023 à 09:49)

Bonjour mon Tuteur Donc je débute aujourd'hui, même si ça fait longtemps que j'ai envie de contribuer. Ce matin, j'ai recherché un article lié aux anciens ministres des transports en France. Hélas, il est très incomplet, manque la seconde période de la 3ème république ! Rien entre 1926 et 1943... Comment faire améliorer cet article ? Merci. --Lecouent (discuter) 23 septembre 2023 à 09:49 (CEST)

Bonjour, Aide:Débuter sur Wikipédia  ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2023 à 10:22 (CEST)

Causer WP sur Discord

Salut, (pour le contexte, ce message fait suite à [3]). À mon sens, la question n’est pas de causer du Wiktionnaire sur Wikipédia (ou de WP sur Discord). Je ne crois qu’on puisse l’éviter, et je ne pense pas qu’il faille : tant mieux que les gens discussion. Je crois également que la situation est différente entre discuter du Wiktionnaire sur WP et discuter de WP sur Discord. Dans le second cas, c’est un fragment de la communauté qui discute (parce que oui, beaucoup de contributeurs aux petits projets sont aussi wikipédiens). Dans le premier cas, ce n’est pas le cas.

Mais, (outre discord) ici, ce n’est, à mon sens, pas la discussion le problème. La masse de gens n’ayant jamais ou très peu contribué au Wiktionnaire a été importante. Pour en avoir discuté avec d’autres wiktionnaristes, il y a un sentiment partagé d’être dépassé, et, en toute honnêteté (même si ça risque de faire jaser) une impression d’ingérence : des wikipédiens sont arrivés en masse pour nous expliquer comment devait tourner le projet. Avant d’être un joli bordel en PàS, il y avait deux discussions sur la Wikidémie (qui ont été fusionnées) lancées par des non wiktionnaristes sans que ça ne pose de problème ([4]). La discussion sur les risques légaux a été initiée dès le premier message. Mais c’est parti en cacahouètes assez rapidement. Alors oui, le Wiktionnaire n’est pas parfait et a clairement des trous dans ses règles et procédures. Et je pense qu’il y avait matière à discuter (je pense qu’on va en rediscuter quand ça se sera apaisé), mais là, ça fait beaucoup. Je regrette que dès que des wikipédiens s’intéressent en masse au Wiktionnaire, ça ne soit pas pour y contribuer, et que ça parte si vite en cahouètes, alors que le Wiktionnaire a évidemment besoin de bien plus de bras. M’enfin bon, je sais pas trop ce qu’on peut y faire. Voilà, mes trois sous. Je te souhaite une bonne après-midi, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 23 septembre 2023 à 14:27 (CEST)

Salut, désolé pour réponse tardive (je suis au Japon cette semaine pour mon boulot). Je suis d’accord que cet afflux n’est pas très fair (les wikipediens ont tendance à extrapoler leurs propres règles au wikt), mais en tant que sysop sur fr-WP je n’ai à juger que des entorses aux règles de fr-WP : je dis juste que BP n’en a pas commise àmha. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 septembre 2023 à 03:30 (CEST)