Bas de la page

Retour en haut de page
Les chats sont priés d'enlever leurs poils avant d'entrer. Même Bédévore.
-Pic-Sou peut-il garder ses plumes  ?
- Oui, mais qu’il se méfie du renard qui rôde parfois ici

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :


Archives 2018Modifier

Archives 2019Modifier

Archives 2020Modifier

Archives 2021Modifier

Bonne année !!!Modifier

Bonjour JohnNewton8,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) à 00:00 (CET)

Bonne fin d'année 2022Modifier

Bonjour et bonne année 2022.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2022 à 08:28 (CET)

Une bonne année également ! J'espère que tu arriveras à mettre une agence de comm' à ton tableau de chasse   Lebrouillard demander audience 1 janvier 2022 à 10:12 (CET)
Bonne année de ma part également, sur Wikipédia et en dehors, en espérant avoir moins de pénibles que l'année dernière. — RG067 (discuter) 1 janvier 2022 à 10:55 (CET)

Bonne année 2022 !Modifier

  Bonne année 2022 !!!
Meilleurs vœux, merci pour votre activité sans relâche, sur Wikipédia, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:52 (CET)--Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:46 (CET).

À mon tour pour 2022 !Modifier

giri et ninjõ

Nattes à chat

Bonne année !Modifier

  Les trois S pour 2022
Bonne année JohnNewton8,

Je t'adresse mes meilleurs vœux de
Santé, sérénité et sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish💬
1 janvier 2022 à 12:42 (CET)

2022Modifier

  Bonne année 2022 !

Salut JN8,
Je te souhaite une belle année 2022 ainsi qu'à tes proches.
-- C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2022 à 12:56 (CET)

Bonne annéeModifier

  Bonne année 2022!
Bonjour JohnNewton8   ; finalement, ces vœux intemporels du grand Jacques sont ce que j'ai trouvé de mieux pour cette année.

« Je vous souhaite des rêves à n’en plus finir et l’envie furieuse d’en réaliser quelques uns.
Je vous souhaite d’aimer ce qu’il faut aimer et d’oublier ce qu’il faut oublier.
Je vous souhaite des passions, je vous souhaite des silences. Je vous souhaite des chants d’oiseaux au réveil et des rires d’enfants.
Je vous souhaite de respecter les différences des autres, parce que le mérite et la valeur de chacun sont souvent à découvrir.
Je vous souhaite de résister à l’enlisement, à l’indifférence et aux vertus négatives de notre époque.
Je vous souhaite enfin de ne jamais renoncer à la recherche, à l’aventure, à la vie, à l’amour, car la vie est une magnifique aventure et nul de raisonnable ne doit y renoncer sans livrer une rude bataille.
Je vous souhaite surtout d’être vous, fier de l’être et heureux, car le bonheur est notre destin véritable. » (Jacques Brel, 1/1/1968)
Amicalement, --Dfeldmann (discuter) 1 janvier 2022 à 16:02 (CET)

2022Modifier

Bonne Année, Bonne Santé !
Que l'année te voit adopter un chat ! C'est gentil comme tout un chââton !
Bon aprèm,
Mike d 1 janvier 2022 à 16:39 (CET)

Grâce à tes vœuxModifier

J'ai créé Mary Ann Horton elle était en lien rouge sur Cabale de la dorsale  

 
Chat qui cabale

Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 18:05 (CET)

Ah ben moi, grâce à toi @Nattes à chat j'ai découvert Manuscrit de Voynich, incroyable ce truc ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 janvier 2022 à 08:45 (CET)

2022Modifier

Mes meilleurs voeux pour la nouvelle année ; qu'elle soit pleine de belles découvertes, dans wikipédia et ailleurs--JMGuyon (discuter) 1 janvier 2022 à 18:10 (CET)

Bonjour John,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, avec plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Bien amicalement. — Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:24 (CET)

Bonne annéeModifier

  Meilleurs vœux pour 2022 !
Salut JohnNewton8,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices et sans Covid...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 1 janvier 2022 à 23:48 (CET)

les années... l'année nouvelle...Modifier

merci de tes vœux !
une très bonne nouvelle année à toi aussi ! et à la cabale (qui n'existe pas) !
mandariine (en vacances) 2 janvier 2022 à 03:38 (CET)
ben pourquoi je fermerais mes balises tu les fermes pour moi   !

Bonne année JohnNewton !Modifier

  Lumineuse et chatoyante année 2022 !!!
Tout le meilleur, le plus beau et le plus éclatant à toi et à tes proches au fil des lignes qui façonnent et façonneront ce nouveau chapitre. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 2 janvier 2022 à 09:09 (CET).

Bonne année 2022Modifier

  Meilleurs vœux pour 2022 !
Bonne année 2022 JohnNewton8
Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2022 à 16:23 (CET)

Miaou 2022Modifier

 
Miaou   chère fausse truffe, je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! — Bédévore   [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:33 (CET)

BandeauModifier

Salut ! merci pour vos conseils. J’ai inséré quelques sources secondaires, comme suggéré dans votre bandeau [1]. Pensez-vous que celles que j'ai incluses sont suffisantes ? o Pensez-vous qu'il y ait d'autres ajustements à faire ? merci beaucoup pour votre aide, EnḫeduannaS (discuter) 2 janvier 2022 à 18:18 (CET)

Meilleurs vœux pour 2022Modifier

Reçois mes meilleurs vœux pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:39 (CET)

Bonne annéeModifier

  Bonne année 2022!

Salut JohnNewton,
Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie  .
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:29 (CET)

Bonjour Johny, Excellente et heureuse année 2022, en souhaitant qu'elle t'apporte santé et sérénité (et p'tites pépés ?).

Et un grand merci pour tes vœux que j'ai adorés, fais-moi signe si tes négos aboutissent.
Amicalement, --Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2022 à 10:28 (CET)

Je te souhaite une très belle année 2022 sur Wikipédia comme dans la vraie vie  . Puisse cette nouvelle année t'apporter bonheur, santé et plein d'autres belles choses !

VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 3 janvier 2022 à 15:37 (CET)

Oyez le palmarès 2021 des remerciements !Modifier

Bonjour, j'aimerai que vous m'oubliez dans vos commentaires, je ne sais pas comment prendre le dernier en date ? Vous me voyez donc comme une Dominatrice .... c'est limite attaque, et comme ce n'est pas la première fois, j'espère que cela sera la dernière - -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 19:04 (CET)

Ok, je vais donc tâcher de vous oublier, puisque manifestement nos sens de l’humour n’ont aucun point commun. Bonne continuation. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 janvier 2022 à 19:07 (CET)
En effet, nous n'avons pas le même sens de l'humour, et croyez moi, j'ai ai beaucoup, mais sous entendre que je suis une Dominatrice avec le ton qui va bien, est juste limite attaque sexiste et cela je ne peux pas l'accepter, on en a bloqué pour moins que cela - On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui, je ne peux pas dire que le fait de me dénigrer comme cela sur le bistro est très sympa de votre part -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 19:43 (CET)

How we will see unregistered usersModifier

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Suppression de la page Candice LEBRETONModifier

Bonjour,

Tout d'abord, je vous présente mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année qui commence. Il y a un an à peu près, j'ai voulu créer une page Wikipédia, mais n'étant pas aguerri à cette pratique, ma page a été supprimée. Aujourd'hui, je voudrais la recréer, mais cette fois-ci, avant de "valider" mon brouillon, j'aimerai avoir l'avis de personnes ayant la maîtrise de wikipédia, pour savoir si ma "validation" est possible en l'état de mon brouillon actuel ? Ne sachant vers qui me tourner pour éventuellement corriger certaines "erreurs" et / ou me confirmer que je peux effectuer cette validation, je me tourne vers vous pour m'indiquer la meilleurs façon possible pour trouver l'assurance que ma page correspond bien dorénavant aux critères wikipédia.

je vous donne le lien de mon brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nycthemeral/Brouillon?veaction=edit&section=1#Candice_LEBRETON

Dans l'attente de votre réponse, et vous en remerciant par avance, je vous souhaite une excellente fin de journée.

Bien cordialement --Nycthemeral (discuter) 6 janvier 2022 à 15:29 (CET)

Bonjour   Nycthemeral, je vous suggère de copier / coller votre question sur le WP:Forum de relecture, il est là pour ça.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 janvier 2022 à 17:20 (CET)
Avec mes remerciements pour votre aide. La copie a été faite.
Cordialement Nycthemeral (discuter) 6 janvier 2022 à 20:55 (CET)

Question de Juste le Sapiens (6 janvier 2022 à 16:04)Modifier

Bonjour cher Tuteur, je vous appelle à l'aide car je suis confronté à un contributeur qui réfute mes tentatives pour réduire les biais de partialité sur un article et qui ajoute des détails provenant de sources non impartiales. La difficulté est que sa source pourrait hâtivement être considérée impartiale : il s'agit d'un journaliste du Figaro. Sauf qu'il s'agit d'un journaliste d'opinion très engagé politiquement et que son article fourmille d'attaques ad nominem , d'inexactitudes et d'opinions non étayées. Comment fait-on dans ces cas là sur Wikipedia ? Comment faire respecter le principe d'impartialité et d'exactitude, quand ce principe pour être respecté implique un minimum de jugement sur le contenu de la source et sur la personnalité de son auteur (journaliste) ? Deuxième question: comment limiter l'augmentation exponentielle d'un contenu sur une page, surtout quand ce contenu ne fait que polémiquer et donner des opinions... au lieu d'apporter une information ? Merci d'avance pour vos lumières. --Juste le Sapiens (discuter) 6 janvier 2022 à 16:04 (CET)

Bonjour   Juste le Sapiens,
Je vous réponds sur le principe, sans chercher à savoir le cas précis qui vous anime.
Le principe de Wikipédia est de synthétiser ce que disent les sources secondaires de qualité d'un sujet, en proportion de leurs visions respectives (voir tous ces liens).
Rien sur Wikipédia ne vous demande de « juger le contenu de la source », ou d'en retirer (ce que vous pensez être) des « attaques ad hominem, des inexactitudes ou des opinions non étayées ». Ainsi, si les sources secondaires de qualité affirment que « Toto est un âne bâté », alors l'article sur Toto doit exprimer qu'il est un âne bâté, même si vous n'êtes pas d'accord, même si vous trouvez ça injuste. Si en face de cinq sources secondaires de qualité affirmant qu'il est un âne bâté on peut en produire une qui dit qu'il est un génie, alors cette opinion minoritaire peut être citée comme telle, en proportion de sa fréquence.
Le Figaro est considéré sur Wikipédia comme un média de qualité : si la source en question est bien un article de journaliste (et non pas un blog, ou une tribune qui n'engagerait que son rédacteur, et ne vaut donc rien sur Wikipédia), alors il doit lui être accordé un grand poids, dans ce pesage relatifs des sources.
Vos seules façons d'argumenter peuvent être :
  • de proposer d'autres sources, d'aussi bonne qualité que Le Figaro qui disent l'inverse
  • de demander à attribuer le propos, c'est à dire à écrire « selon Machin du Figaro, Toto est un âne bâté »
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 janvier 2022 à 17:19 (CET)
Merci pour ces indications. Imaginons que Toto est un mathématicien, docteur en mathématiques publié dans de nombreuses revues académiques. Voici qu'une source secondaire (un article de journal) énonce que "La plupart des mathématiciens voient en lui un agitateur doublé d’un dangereux idéologue propageant une image mensongère des mathématiques post-euclidiennes". Cette même source secondaire ne cite que deux voir trois mathématiciens, pour étayer cette affirmation. Ces deux ou trois mathématiciens ne s'y expriment qu'en leur nom et ne peuvent pas être considérés comme porte-parole de la communauté scientifique des mathématiciens. Faut-il d'après les principes wikipediens publier dans la biographie de Toto son énonciation ("la plupart des ....) ? Et si oui, quel est l'intérêt de le faire ? Juste le Sapiens (discuter) 6 janvier 2022 à 19:01 (CET)

VRTModifier

Salut JohnNewton8,

un administrateur du VRT a configuré tes rôles et autorisations dans le VRT en décembre. J'ai vu que tu n'étais pas encore actif dans le VRT. Il te manque des informations ? Que puis-je faire pour toi ? Si tu le souhaites, je peux te donner, ainsi qu'aux deux autres collègues francophones, une introduction sur Zoom.

Amitiés, --Mussklprozz (discuter) 7 janvier 2022 à 10:03 (CET)

  Mussklprozz, bonjour et bonne année !
Doch, je suis très actif ! J'ai accès à la file info-fr où j'ai répondu à une multitude de demandes en attente (et aussi à privacy-fr-wp car je suis aussi oversighter).
A lire ton message, je comprends que je rate peut-être une autre file ?
Amicalement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 janvier 2022 à 21:04 (CET)
Merci de ton activité! Pardonne moi, c'était un malentendu de mon côté. Il y a aussi quelques billets dans une autre file que je ne peux pas resoudre, mais laissons ça de côté pour le moment. Je suis en train de discuter avec un administrateur de la VRT comment nous allons aborder la question et je reviendrai éventuellement vers toi.
Amitiés Mussklprozz (discuter) 7 janvier 2022 à 21:37 (CET)
Peut-être peux tu « déplacer » les tickets en français vers la file info-fr ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 janvier 2022 à 21:46 (CET)
J'ai fait ça avec deux billets maintenant. Mussklprozz (discuter) 7 janvier 2022 à 22:16 (CET)
Ok, je les ai bien vus, et traités. La limite est les tickets francophones qui ne concernent pas fr-WP (mais Commons par exemple) : je ne suis pas très compétent… — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 janvier 2022 à 13:00 (CET)

Hey! Zéromacho :)Modifier

Coucou voilà ma première mouture j'ai refondu complètement l'article par rapport au brouuillon voir ici Utilisatrice:Nattes à chat/Zéromacho. tell me what ya think ! Poke @Bédévore qui travaille en ce moment comme une acharnée sur le volet des violences sexuelles ... Vos avis bienvenus avant publication (et lancement de la PàS en parallèle). Miaou ! — Nattes à chat [chat] 8 janvier 2022 à 20:23 (CET)

Qu'est-ce-t'as, ta ? Tu m'traites de zéro et de macho, c'est ça ?  
Allez hop, c'est parti : Discussion:Zéromacho/SuppressionJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 janvier 2022 à 20:39 (CET)
Miaou   macho, passe encore, mais ailurophobe ! ...   passée donné un petit coup de balayette. Bédévore   [plaît-il?] 8 janvier 2022 à 20:42 (CET)
Merci ! travail d'équipe de coussinets cadencés au poil et ronron ! — Nattes à chat [chat] 8 janvier 2022 à 21:16 (CET)


En signe de protestation contre l'anniversaire de la mort de David Bowie, JohnNewton8 ne contribuera pas ce 10 janvier.
Ne lui posez aucune question, vandalisez ce que vous voulez, il boude.


  Supprimer ! + 1 ! d'accord ! contre l'anniversaire de la mort de db ! mandariine (en vacances) 10 janvier 2022 à 07:59 (CET) boudeur un jour boudeur toujours

Avertissement suppression « Horde Catalytique pour la Fin »Modifier

Bonjour,

L’article « Horde Catalytique pour la Fin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Horde Catalytique pour la Fin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 22:54 (CET)

Puisqu'on peut vandaliserModifier

 
Paraît que le taulier boude. Un peu d'amour félin ?  Bédévore   [plaît-il?] 10 janvier 2022 à 23:01 (CET)
Proposition de compromis   Bédévore : Cat People (Putting on Fire) [2]JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 janvier 2022 à 08:48 (CET)

Question de Juste le Sapiens (11 janvier 2022 à 11:47)Modifier

Bonjour tuteur, Je reste sur ma faim avec votre réponse. L’exemple fictif que vous avez utilisé, la mention de « Toto est un âne bâté » dans la biographie de Toto, est l’exemple d’une opinion. En vous lisant, on peut comprendre que la mention de cette opinion serait légitime dès lors qu’elle provient d’une source secondaire de qualité : est-ce cela que vous vouliez dire ? Wikipedia précise pourtant que « les opinions non étayées des éditorialistes et journalistes ne peuvent être citées ». D’ailleurs dans un journal, les opinions des journalistes n’ont pas leur place, sauf dans un éditorial ou un « billet d’humeur ». J’en viens à ma demande d’éclairage. Elle porte sur la présence d’un certain type d’affirmation journalistique : la généralisation abusive d’une opinion minoritaire sur une personnalité. Je vais reprendre votre exemple de Toto pour m’expliquer. Imaginons que Toto est un mathématicien publié dans de nombreuses revues académiques. Une page lui est consacrée sur Wikipedia. Il travaille sur des problématiques actuelles de mathématiques; où des controverses existent. Voici qu'un journaliste, dans un journal dit "de qualité", énonce que "la plupart des mathématiciens et des intellectuels voient en lui un agitateur doublé d’un dangereux idéologue ". Le journaliste s'appuie sur l'opinion d’une petite minorité de mathématiciens et d’intellectuels. Ces mathématiciens ne sont pas porte-parole de la communauté scientifique des mathématiciens, ni de son domaine de spécialité. Nous sommes donc en face d’une généralisation abusive : une affirmation qui fait passer l’opinion d’une poignée de chercheurs pour une opinion majoritaire. Elle est énoncée par un journaliste. Mes deux questions sont les suivantes : Un tel contenu inexact doit-il être publié dans la biographie de Toto ? Les règles de WP font-elles une distinction entre contenu partial et affirmation fausse ? D'avance merci. --Juste le Sapiens (discuter) 11 janvier 2022 à 11:47 (CET)

Bonjour   Juste le Sapiens.
  • Si la majorité des mathématiciens voient en Toto un de leurs pairs brillants, ça a dû laisser des traces : ses publications doivent être abondamment citées par d'autres mathématiciens, les revues spécialisées doivent bruisser de louanges sur son compte, qu'il est tout à fait possible d'exploiter dans l'article.
  • Si le journaliste a écrit "la plupart des mathématiciens et des intellectuels voient en lui un agitateur doublé d’un dangereux idéologue", ce n'est pas à vous, sans source contradictoire, de venir affirmer que le journaliste « s'appuie sur l'opinion d’une petite minorité » et que « nous sommes donc en face d’une généralisation abusive » : ça, c'est votre avis à vous, et pas plus que le mien il n'a de valeur dans Wikipédia.
Lecture Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Neutralité de point de vue
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 janvier 2022 à 11:57 (CET)
Bonjour @JohnNewton8.
Que 2 ou 3 avis de scientifiques non représentatifs ne permette pas d'étayer une généralisation sur l'avis de "la plupart" de la communauté scientifique, ce n'est pas un avis, c'est un fait et c'est une question de logique !
Si je soulève ce problème sur la source, pourquoi est-ce que personne dans WP ne va vérifier en lisant la source comme j'ai pris le temps de le faire ? Quitte à me contredire.
Par ailleurs vous n'avez pas répondu à ma question : Les règles de WP font-elles une distinction entre contenu partial et affirmation fausse ?
Merci Juste le Sapiens (discuter) 11 janvier 2022 à 12:13 (CET)

Avertissement suppression « Françoise James-Ousénie »Modifier

Bonjour,

L’article « Françoise James-Ousénie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise James-Ousénie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:42 (CET)

Ange RocchesaniModifier

Bonjour JohnNewton8,

Tout d'abord meilleur vœux pour la nouvelle année.

Je vous remercie, aussi, pour avoir proposer mon article au débat.

L'article ayant été supprimé je le retrouve aujourd'hui sur everybody wiki et wikimonde plus. Savez vous qui l'a copié ici ? Car j'ai des modifications à apporté mais j'ai besoin d'aide. Et puis savez vous quel est la différence entre les 2 sites ? Puisque cela fait peut être doublon non ?

Merci par avance, --RugbyTour21 (discuter) 12 janvier 2022 à 08:08 (CET)

Bonjour   RugbyTour21, EverybodyWiki et WikimondePlus sont des sites qui aspirent et copient Wikipédia (ils en ont le droit puisque ce qui est sur Wikipédia est sous licence libre). Il ne dépendent pas de la "galaxie Wikimédia" et personnellement je n'en sais pas plus sur leur fonctionnement. Ce que je sais c'est qu'EverybodyWiki se fait gloire d'accepter les biographies de qui que ce soit, à la différence de Wikipédia qui a ses critères d'admissibilité.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2022 à 11:26 (CET)
D'accord je vous remercie pour ces infos mais du coup cela se copie automatiquement dans Everybodywiki et wikimonde plus ? Où bien c'est un utilisateur qui l'a fait ? Donc que ce soit les 2 sites ils ne sont pas très sérieux ? @RugbyTour21 RugbyTour21 (discuter) 12 janvier 2022 à 17:35 (CET)
Je crois que c'est copié automatiquement, mais j'imagine qu'on peut modifier sur ces sites. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2022 à 19:21 (CET)
Bonjour, si je supprime l'article de EverybodyWiki seulement, sera t il supprimé de Wikimonde automatiquement ? Car cela fait doublon.@RugbyTour21 RugbyTour21 (discuter) 20 janvier 2022 à 14:21 (CET)

meilleurs vœux 2022Modifier

Bonjour John, j'espère que vous allez bien. Je vous présente mes meilleurs vœux pour l'année 2022. Je souhaiterai que vous lisiez s'il vous plait l'article Black Panther Slam sur lequel je travaille depuis un moment et que vous m'aidiez à modifier le ton afin de retirer le bandeau. Merci bien pour votre aide. --PATYO BAABY (discuter) 13 janvier 2022 à 08:13 (CET)

Bonne année à vous aussi,   PATYO BAABY. Trizek l'a fait entre temps. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 janvier 2022 à 19:03 (CET)
oui j'ai vu, merci beaucoup à vous @JohnNewton8 ! PATYO BAABY (discuter) 13 janvier 2022 à 23:37 (CET)

Espace des inventionsModifier

Bonjour,

J'aurais deux requêtes par rapport à cet article : - examiner la possibilité du retrait du bandeau "Admissibilité à vérifier" (que vous aviez apposé) compte tenu des arguments présentés en page de discussion ? - insister auprès de l'utilisateur Tsérié pour qu'il se mette en règle par rapport à la déclaration des intérêts ? Selon son message du jour sur ma page de discussion, il travaille bien pour l'institution (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Wo14ozgohb0ktbgg).

Merci et bonne journée.--Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2022 à 14:22 (CET)

Bonjour   Sherwood6,   et  JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 janvier 2022 à 19:02 (CET)

Question de Cmldion (15 janvier 2022 à 02:21)Modifier

Bonjour John et merci à l'avance pour votre aide ! Je vais commencer par mie familiariser avec les tutoriels :) --Cmldion (discuter) 15 janvier 2022 à 02:21 (CET)

Question de Calympioart (15 janvier 2022 à 12:34)Modifier

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé la page Mister Universel France à laquelle je contribuai et que je tentais de mettre à jour en citant des sources fiables dans la presse. Quels sont les éléments qui justifient la suppression ? Le concours a été médiatisé sur M6 (1245) et TMC (Quotidien). Il me semble intéressant d'ajouter des éléments dessus sur wikipedia. --Calympioart (discuter) 15 janvier 2022 à 12:34 (CET)

Bonjour   Calympioart, si vous disposez d'articles de presse d'envergure nationale consacrés à ce concours et espacés dans le temps sur au moins deux ans, alors vous serez en mesure de prouver l'admissibilité de l'article. Vous pourrez demander une restauration de page en les faisant valoir.
Si en revanche vos seules sources restent des mentions au détour d'un article de presse, alors c'est inutile : ce concours n'est pas suffisamment notoire pour Wikipédia.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 janvier 2022 à 16:33 (CET)

--Omessa70 (discuter) 15 janvier 2022 à 17:30 (CET)

informationModifier

Bonjour John, Je viens de créer un article sur un vétéran de la première guerre ayant eu 4 blessures de guerre, avec des références vérifiable. Comment ce fait-il que cette articles a étais supprimé. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Omessa70 (discuter), le 15 janvier 2022 à 17:05 (CET)

informationModifier

Bonjour John, Je viens de créer un article sur un vétéran de la première guerre ayant eu 4 blessures de guerre, avec des références vérifiable. Comment ce fait-il que cette articles a étais supprimé. Cordialement--Omessa70 (discuter) 15 janvier 2022 à 17:53 (CET)

Bonjour   Omessa70, pour un article Wikipédia il faut pouvoir prouver une grande notoriété : que des ouvrages, des articles de presse, des études universitaires aient été consacrés au sujet. Il ne suffit pas que les informations soient « vérifiables ». Lisez WP:NPER qui explique bien ça
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 janvier 2022 à 20:01 (CET)
Bonjour John,
Justement en liens avec cette article, il y avais un article parue sur sur ce vétéran de guerre.C'est pour cela que je ne comprends pas le retrait.
Cordialement Omessa70 (discuter) 15 janvier 2022 à 20:15 (CET)
Sauf qu’un blog ne constitue pas la source secondaire de qualité attendue. Idem par exemple pour un livre publié à compte d’auteur. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 janvier 2022 à 20:21 (CET)
Même si la personne qui cite ce vétéran et reconnu comme un spécialiste sur la première guerre, plusieurs article sont parue dans divers journaux faisant référence a sont travail. Tel que le journal la voie du nord Omessa70 (discuter) 15 janvier 2022 à 20:28 (CET)

InformationsModifier

Bonjour John,

Pourriez-vous me conseiller sur les modifications à effectuer dans mon article "Patrick Robin" afin de le rendre plus neutre et moins promotionnel ? Un grand merci. Très bonne journée, Charlotte — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlotte Bresard (discuter), le 16 janvier 2022 à 10:54 (CET)

Bonjour   Charlotte Bresard, la première étape est très simple : supprimez de votre texte Utilisateur:Charlotte Bresard/Brouillon tout ce qui n'est pas étayé par une source secondaire indépendante de Patrick Robin.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 janvier 2022 à 11:06 (CET)
Merci beaucoup pour votre retour.
J'ai réalisé quelques modifications. Pensez-vous que je peux tenter une publication avec le texte tel quel ? Charlotte Bresard (discuter) 16 janvier 2022 à 11:53 (CET)

RemerciementsModifier

Merci pour votre accueil! --Sol Pleureur (discuter) 16 janvier 2022 à 21:26 (CET)

Je vous en prie ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 janvier 2022 à 21:31 (CET)

Restauration de la page Nicolas NebotModifier

Bonjour John!

Vous m'avez aidé ce week-end à apporter les preuves sourcées quant à la légitimité de Nicolas Nebot à avoir une page Wikipédia. Je vous en remercie.

J'ai donc mis à jour toutes mes sources, conformément à ce que requiert Wikipédia concernant les metteurs en scène de théâtre privé. Rien ne semble maintenant pouvoir contester la création de la page. Cependant je n'ai toujours pas de réponse favorable de la part d'un administrateur pour (enfin) restaurer cette page.

Merci de votre aide!

Jeremy --jeremneb (discuter) 17 janvier 2022 à 14:25 (CET)

Avertissement suppression « Patrice Moreau »Modifier

Bonjour,

L’article « Patrice Moreau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Moreau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:22 (CET)

Question de Elocar (20 janvier 2022 à 10:15)Modifier

Bonjour, je viens de débuter sur Wikipédia. J'ai commencé par m'entrainer à faire des modifications mineures et maintenant j'aimerais ajouter du contenu et des sources à une ébauche. J'ai donc posté dans la page de discussion de l'ébauche que je veux modifier et surtout j'ai demandé une relecture de cette ébauche. Pouvez-vous me confirmer qu'il est préférable de faire relire son brouillon avant de modifier une ébauche ? Ce brouillon peut-il être publier si au bout d'un certain temps personne ne le corrige ?Merci d'avance.--Elocar (discuter) 20 janvier 2022 à 10:15 (CET)

Bonjour   Elocar, le Forum de relecture est plutôt adapté pour ceux qui veulent créer un nouvel article, et on s'y assure surtout que le sujet est admissible.
Dans ton cas, tu peux faire ta modif : tu as prévenu sur la page de discussion, sans réaction, je suis passé regarder le texte sur ton brouillon (c'est mieux que l'ébauche actuelle). Tu verras bien si des contributeurs corrigent quelque chose. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 janvier 2022 à 12:50 (CET)
Bonjour, merci pour votre aide je vais donc publier ceci et attendre le retour de la communauté.--Elocar (discuter) 20 janvier 2022 à 13:28 (CET)

Bonne année !Modifier

  Meilleurs vœux pour 2022 !
Hello JohnNewton8,
Merci pour tes vœux de nouvel an, auxquels je réponds un peu tardivement, mais pas moins cordialement pour autant.

Je te souhaite donc une merveilleuse année 2022,
avec plein de belles découvertes dans tous les domaines !
Au plaisir de te recroiser,
Bien à toi,
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 janvier 2022 à 14:46 (CET)

Question de Inceka (20 janvier 2022 à 16:58)Modifier

Bonjour monsieur

je souhaiterais savoir comment intégrer une image sur  une page Wikipédia me concernant Géraldine quéniart merci --Inceka (discuter) 20 janvier 2022 à 16:58 (CET)
Bonjour   Inceka, lisez Aide:Insérer une imageJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 janvier 2022 à 19:25 (CET)

Question de Nathan66Fr (22 janvier 2022 à 18:50)Modifier

Salut je cherche le lien de la 2eme photo ou il y a une femme qui est suspendu sur le wikipedia de "BDSM" MERCI DE ME RÉPONDRE AU PLUS VITE --Nathan66Fr (discuter) 22 janvier 2022 à 18:50 (CET)

  Nathan66Fr, il suffit de cliquer dessus — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 janvier 2022 à 19:22 (CET)

Oui mais il y'a pas le lien Nathan66Fr (discuter) 23 janvier 2022 à 13:37 (CET)

  Nathan66Fr, clique sur l'image, puis clique sur "plus de détails", puis clique sur "utiliser ce fichier" et tu obtiens : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Partial_suspension_folsom.jpg
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 janvier 2022 à 15:13 (CET)

Non pas l'image le lien Nathan66Fr (discuter) 23 janvier 2022 à 18:01 (CET)

Avertissement suppression « Roberte la Rousse »Modifier

Bonjour,

L’article « Roberte la Rousse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberte la Rousse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:10 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Rozet »Modifier

Bonjour,

L’article « Bernard Rozet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Rozet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:20 (CET)

Avertissement suppression « Un Toit Pour Tous »Modifier

Bonjour,

L’article « Un Toit Pour Tous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un Toit Pour Tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2022 à 23:20 (CET)

Question de Benleger sur Discussion utilisateur:Lomita (25 janvier 2022 à 17:14)Modifier

Bonjour cher tuteur, La page que j'ai créé s'est vue supprimée en raison du "non respect des critères d'admissibilité".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita#Suppression_page_Marie-Pierre_Mouton

J'ai du mal à saisir la portée de ce non-respect puisque j'avais bien pris le soin de sourcer toute affirmation, que j'ai conservé une neutralité de point de vue, et qu'il ne s'agit pas d'une démarche de promotion politique.

Pouvez-vous m'éclairer sur comment rectifier les points qui achoppent afin de procéder in fine à une restauration de la page. J'y ai passé un temps non négligeable. --Benleger (discuter) 25 janvier 2022 à 17:14 (CET)

  Benleger : - Bonjour, voir réponse apportée sur ma page de discussion -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 17:41 (CET)
  Benleger, rien à ajouter à la réponse de Lomita. Dasn les exigences de Wikipédia, il y a en effet la vérifiabilité, la neutralité (que vous mentionnez bien ci-dessus), mais aussi la notoriété du sujet, que vous n'avez pas démontrée dans votre projet.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 janvier 2022 à 20:25 (CET)

Avertissement suppression « Village des Métiers d'Art de Desvres »Modifier

Bonjour,

L’article « Village des Métiers d'Art de Desvres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Village des Métiers d'Art de Desvres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2022 à 21:16 (CET)

Question de Marion Perrin (26 janvier 2022 à 16:34)Modifier

Bonjour, je souhaiterais créer une page wikipedia pour M. Henri Paul (avocat et haut fonctionaire français) mais un Henri Paul existe déjà sur wikipedia. Comment faire ?

Merci --Marion Perrin (discuter) 26 janvier 2022 à 16:34 (CET)

Comme vous avez aussi posé la question par mail, je ne recopie pas ma réponse ici  . Le bon endroit pour ce genre de questions est le WP:Forum des nouveaux. Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 janvier 2022 à 20:26 (CET)

Question de Cracotte Mu Da (26 janvier 2022 à 21:28)Modifier

Comment le rôle de tuteur est-il attribué ? --Cracotte Mu Da (discuter) 26 janvier 2022 à 21:28 (CET)

Avertissement suppression « Who got the flower ?! »Modifier

Bonjour,

L’article « Who got the flower ?! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Who got the flower ?!/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:33 (CET)