Ouvrir le menu principal

Archives 2018Modifier

Archives 2019Modifier

Bourrage d'urneModifier

Salut

Je ne suis pas admin, mais je vous donne une info que j'ai. D'habitude, un bourrage d'urne c'est blocage indef des faux-nez et blocage d'un mois du premier compte. Si il contourne le blocage, doublement, et à la fin ça se finit par un bannissement. --Panam (discuter) 1 septembre 2019 à 01:14 (CEST)

Suppression Carl Flügge et Gouttelettes de Pflüge et l'homonymie Gouttellettes de PflüggeModifier

--Pr Helianthus (discuter) 1 septembre 2019 à 11:49 (CEST)
  Pr Helianthus : Bonjour à vous aussi. Avant de vous occuper des déficiences de Wikipédia, interrogez-vous donc sur les vôtres : vous publiez dans l'encyclopédie trois articles de deux lignes chacun, sans la moindre référence. De tels « bouts d'essai » n'ont clairement pas leur place dans l'espace principal. Les contributeurs débutants commencent en général par lire les pages d'aide, par rédiger leur article au brouillon, par demander conseil sur le WP:Forum de relecture. Je vous conseille de prendre exemple sur eux. Salutations — JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 11:55 (CEST)

--Pr Helianthus (discuter) 1 septembre 2019 à 12:03 (CEST)

  Pr Helianthus : Sachez que je regrette votre décision, car j'observe que vos premières contributions étaient de qualité. Cependant, il faut accepter l'idée — et l'immense majorité des nouveaux bien intentionnés le font — que quand on entre dans une communauté, on se plie aux règles qu'elle s'est elle-même fixées, quitte à proposer plus tard de les amender. Nous l'avons tous fait ici, petit à petit, avec modestie. Moi aussi, mes premières contributions ont été supprimées et ça m'a vexé. Et puis j'ai compris qu'elles étaient contraire à des usages que je n'avais alors pas saisis, j'ai adopté ces principes de base, j'ai fait évoluer certaines pratiques, etc.
PS : strictement rien de hiérarchique ici, sur ce point je peux vous rassurer.
JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 12:41 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pr Helianthus (discuter), le 1 septembre 2019 à 12:55 (CEST).

  JohnNewton8 :Je suis perdu. J'ai finalement utilisé l'outil de traduction pour partir de la page en de Carl Flügge une fois traduite. Mais cet outil crée en fait la page sur wiki fr. Donc si j'en crois les avrtissements, salebot va la supprimer.
J'ai sauvegardé le code par sécurité sur la page que tu as crée : Utilisateur:Pr Helianthus/Gouttelettes de Pflüge
Je ne sais plus quoi faire pour faire une pause sans tout retrouver effacé à mon retour.--Pr Helianthus (discuter) 1 septembre 2019 à 14:59 (CEST)
  Pr Helianthus : C'est bon, je suis passé retoucher un peu Carl Flügge. Salebot se borne à proposer des suppressions. — — JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 15:20 (CEST)
  JohnNewton8 :Ok merci je fais une pause. Saturation de procédures lol --Pr Helianthus (discuter) 1 septembre 2019 à 15:46 (CEST)

Citation PUModifier

Salut, il me semble pas avoir deja discuté avec toi donc enchanté moi c'est Un Fou un contributeur completement barjo  . Je viens de jeter un oeil à ta PU et ta citation m'a interpelé :

« L’expérience a autant d'utilité d’un billet de loterie après le tirage. »

— Sophie d’Houdetot, désabusée

Me trompe-je? Un Fou (discuter) 1 septembre 2019 à 14:44 (CEST)

Salut Un Fou  , tu as raison sur la faute, merci. J'ai trouvé ça là, Sophie Lalive de Bellegarde, assorti il est vrai d'un[réf. nécessaire]. Je vais enquêter (d'autant que la dame est une de mes aïeules) — JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 14:48 (CEST)
@Un Fou : beaucoup de sources tertiaires douteuses citent Sophie, mais ce pourrait être plutôt de son petit fils Adolphe d'Houdetot, cf [1]. — JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 14:59 (CEST)
Oui j'avais trouvé la meme. Là je feuillettte la premiere version de l'ouvrage (sur Google books) que je t'indique plus haut et vu les thèmes qu'il aborde avec ses aphorismes(?) je pense que c'est bien de lui mais peut-etre pas dans cette édition. Un Fou (discuter) 1 septembre 2019 à 15:23 (CEST)
  trouvé p 153, Un Fou (discuter) 1 septembre 2019 à 15:41 (CEST)
 JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 15:42 (CEST)

article Maria Valtorta et historiqueModifier

Bonjour,

en ce qui concerne l'article "Maria V.",

pourquoi avoir écrit le 1er septembre 19, dans son historique, la phrase :

" Merci de cesser de spammer l'encyclopédie avec des liens vers un (votre ?) site"

à qui parlez-vous ?

merci. — Tonnegrande (discuter) 1 septembre 2019 à 14:58 (CEST)

Bonjour Tonnegrande  , regarde quelle est la modification que j'ai annulée. En fait il s'agit d'un contributeur (Milleniumja dont l'activité unique [2] consiste à introduire dans l'encyclopédie des liens externes vers un site, qui d'ailleurs porte le même nom : www.milleniumja.com. Cette pratique (spammage) est une utilisation de Wikipédia à des fins publicitaires, elle est proscrite.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 15:03 (CEST)

HelloModifier

Le jeu des sept erreurs ?   [3] [4]  
Bonne journée, amicalement ~ Antoniex (discuter) 5 septembre 2019 à 11:55 (CEST)

  Antoniex  , mais quel boulet je fais ! Je me demande même comment j'ai réussi ça, les outils d'admin sont vraiment très puissants. Je nettoie, et après j'aurai plus qu'à faire une RA contre moi-même… — JohnNewton8 [Viens !] 5 septembre 2019 à 12:50 (CEST)
Cela pourrait rester en l'état - les décisions étaient comparables.
Je pense que la grande quantité de modifications effectuées en un seul jet [5] peut expliquer l'imprécision du geste. On apprend tous beaucoup de nos failles !   ~ Antoniex (discuter) 5 septembre 2019 à 13:08 (CEST)

Félicitations !Modifier

Je te félicite pour être passé admin ! ☆ Antoine755 ☆(Me contacter !!) 5 septembre 2019 à 13:11 (CEST)

Merci Antoine755  . Ne vois pas ça comme une promotion, c'est plutôt une charge (à la fois dans le sens de mission et de travail), au service de la communauté. Heureusement, j'ai obtenu une augmentation de 50% de mon salaire  JohnNewton8 [Viens !] 5 septembre 2019 à 13:30 (CEST)
Ok. Pas de soucis. ☆ Antoine755 ☆(Me contacter !!) 5 septembre 2019 à 15:43 (CEST)

Maryssa RachelModifier

Bonsoir JohnNewton8  

En référénce à ceci et pour tes convenances et/ou besoins personnels, c'est ici, réf n°11 en l'état actuel du sujet      Plus sérieusement, effectivement, la clôture va être épique. Très (très) bonne soirée.  Lagribouille (discuter) 5 septembre 2019 à 19:14 (CEST)

Ah   Lagribouille, comment te remercier...  . Je surveille la clôture de prés, oui ! — JohnNewton8 [Viens !] 5 septembre 2019 à 21:54 (CEST)
Salut. Désolé pour FOI, mais je suis interloqué par le profil des tenants de la conservation. Habituellement, les PàS sont une affaire d'habitués, avec tout au plus quelques figures inhabituelles, c'est pourquoi j'ai été étonné de ne reconnaître aucun pseudo parmi les dix avis en conservation. Il s'agit de profils anciens, totalisant un nombre non négligeable de contributions (300>4800) mais avec une activité faible et irrégulière. Aucun ne prend jamais part à aucune PàS, 4 étaient déjà intervenus dans l'article au moment de l'ouverture de la PàS. D'où viennent les 6 autres? Comment ont-ils été avisés qu'une procédure de suppression visait cette personne? Ils ne sont jamais intervenus dans l'article, ils n'ont pas été notifiés sur leur PDD... Et ils se mobilisent pour une auteure totalement hors des clous? Je crois qu'on ne peut exclure un rameutage, mais je suis prêt à leur laisser le bénéfice du doute pour cette fois. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 5 septembre 2019 à 23:22 (CEST) (et ping @AntonierCH, que le sujet intéressera peut-être).
  Insane Stamina : Effectivement, surtout après ce diff de   Pic-Sou. AntonierCH (d) 5 septembre 2019 à 23:42 (CEST)
 ! Bien vu ! — JohnNewton8 [Viens !] 5 septembre 2019 à 23:47 (CEST)
Oubliez le rameutage, il s'agirait, d'après ce billet, de quelqu'un qui éditerait la wikipédia depuis des années avec au moins 25 comptes, alternativement, dont certains ont plus de 10 ans d'âge ! Je ne suis plus surpris depuis longtemps par la nature humaine, mais ce que je découvre, du haut de ma faible expérience sur Wikipédia (18 mois), dépasse l'entendement. Insane Stamina (discuter) 6 septembre 2019 à 00:07 (CEST)

A propos de Hélios Fernandez musicien sur DRPModifier

D'abord merci de venir sur cette page nous donner un coup de main, nous sommes si peu nombreux à nous y coller  . J'ai pris la liberté d'indiquer dans le statut de la demande "attente" puisque tu demandais des preuves de notoriété, parce que je suis une vieille maniaque (et ça empire avec le temps...), et que je trouve que c'est plus lisible. Mais si ça ne te convient pas, surtout, tu défais, je n'y verrais pas le moindre inconvénient. À bientôt -- Theoliane (discuter) 7 septembre 2019 à 10:40 (CEST)

Salut Theoliane  , je ne voudrais pas, après le WP:Forum de relecture te donner l'impression que je te poursuis   ! Tu as bien fait : je ne savais pas bien si je devais la classer "attente" ou "refusée" (sous-entendu : il en refera une quand il sera prêt) — JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2019 à 12:26 (CEST)

RA et dates...Modifier

Salut,

Pensez à retirer les <!-- et --> situées dans l'entête de chaque RA dans la partie <!--~~~~~--> pour que la date de classement de la RA soit indiquée et que la RA puisse être archivée, autrement la RA en question reste affichée sur la page indéfiniment sans être archivée. -- Fanchb29 (discuter) 7 septembre 2019 à 21:48 (CEST)

Ah oui, Merci Fanchb29  JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2019 à 21:59 (CEST)

XXXX en AngleterreModifier

Bonjour, Merci pour votre coopération ! Pourriez-vous supprimer toutes les autres pages (qui franchement n’apportent rien à part des dates de vie anglaises qu’on peut très bien trouver ailleurs) ? Elles prennent de la place pour rien. Cdt —Edouard2 (discuter) 8 septembre 2019 à 16:18 (CEST)

Bonjour Edouard2  , tant que vous étiez le seul contributeur dessus et qu'il n'y avait pas d'opposition, je pouvais utiliser mes outils pour le faire. Puisque désormais d'autres personnes s'y intéressent, je ne peux plus. La seule voie légitime est de solliciter l'avis de la communauté par une PàS groupée (perso, je ne la ferai pas).
La place occupée sur les serveurs est quasiment gratuite, et une fois débarrassées des premiers paragraphes vides, ces pages ne sont pas si horribles que ça.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 8 septembre 2019 à 18:11 (CEST)

Kristina PimenovaModifier

Bonjour. J'ai supprimé la bannière d'admissibilité que tu venais de poser sur cet article. Les 14 interwikis et l'ajout de liens postérieurs à 2014 me laissent penser que l'admissibilité est acquise. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 10 septembre 2019 à 21:43 (CEST)

Bonsoir Arroser   pas de souci, merci. — JohnNewton8 [Viens !] 10 septembre 2019 à 21:48 (CEST)

MerciModifier

Bonsoir, Merci de votre accueil. je vous recontacterai si besoin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adly.cgl (discuter), le 11 septembre 2019 à 23:59 (CEST).

Fiche Modeste TestasModifier

Bonjour, Je vous recontacte au sujet de la modification que vous avez annulée sur la fiche de Modeste Testas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Modeste_Testas Si j’ai changé la formulation de "razzia inter-tribale", par "razzia suite à un différend entre deux tribus", c’est pour être plus précis. En effet, je me base sur le rapport rédigé par l’anthropologue Carole Lemée à partir des données transmises par Mme Lorraine Steed, descendante de Modeste Testas résidant en Haïti : http://www.bordeaux.fr/images/ebx/fr/groupePiecesJointes/49310/2/pieceJointeSpec/155152/file/Rapport_09052018.pdf Dans ce rapport, il est précisé : « Elle avait été capturée dans une razzia en revenant d’un pèlerinage en Afrique avec sa mère nommée Thetchémoni, suite à un conflit ayant opposé ses deux oncles Doucla Mentor et Aman Four aux membres d’une autre tribu après que l’un d’eux ait terrassé un membre de cette tribu ». Il s’agit donc bien d’une querelle, c’est pourquoi je souhaitais apporter cette précision, plutôt que de laisser l’expression généraliste et peu précise « razzia inter-tribale ». J'espère que mon argumentation et la source vous aurons convaincu, et que vous accepterez ma modification. Bien cordialement, Jefunky — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jefunky (discuter), le 12 septembre 2019 à 11:54 (CEST).

  Jefunky : merci de la précision, je vous avoue que je n'avais pas ré-ouvert la source hier => je suis maintenant tout à fait d'accord avec vous. — JohnNewton8 [Viens !] 12 septembre 2019 à 12:05 (CEST)
  JohnNewton8 : Super, merci JohnNewton8 !--Jefunky (discuter) 12 septembre 2019 à 13:02 (CEST)

DRPModifier

Bonjour,

Merci de ton implication dans les DRP. Je viens ici répondre à ta question « qu'est-ce qui empêche le contributeur de recréer la page protégée avec un autre titre ? » Bien sûr rien, c'est pour ça que j'accompagne mon boulot en DRP de la « surveillance » des nouvelles pages de façon à voir passer ce type de cas, ou une recréation quelques mois après d'un article refusé en DRP. Si la DRP est encore ouverte, j'ajoute le nouvel article au titre de la requête. Et réprimande le passage en force. Amitiés, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 septembre 2019 à 18:01 (CEST)

Ah merci, Cédric. Il faut donc avoir... une bonne mémoire ! — JohnNewton8 [Viens !] 13 septembre 2019 à 18:34 (CEST)
En même temps, ça vient vite et ton ordi peut avoir cette mémoire pour toi : je constate que les liens violets restent très longtemps chez moi. Donc quand je vois apparaître un nouvel article en violet et pas en bleu, je sais qu'il y a un problème. Mais, sion, oui, j'ai aussi une excellente mémoire. Amitiés, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
Pourquoi j'ai laissé la requête ouverte ?
C'est finalement plus simple de gérer une requête ouverte (même plusieurs semaines (mois ?)) qu'aller rechercher les requêtes précédentes dans les archives. Pas besoin d'une bonne mémoire ce coup-ci, juste d'une bonne roulette de souris. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 septembre 2019 à 16:09 (CEST)

RAModifier

Bonjour, certains contributeurs ont une forte personnalité et ont tendance à wp:POINT. Je me souviens bien de celui-ci.   --Yanik B 14 septembre 2019 à 14:56 (CEST)

Félix FourneryModifier

Ok pour moi ; cordialement ; JLM (discuter) 15 septembre 2019 à 15:12 (CEST)

Ok?Modifier

Salut, je ne sais pas si la notif a marché, mon c.(bip) de tel a 'corrigé' tout seul ton pseudo! Alors es tu OK? Histoire de « rendre à César ce qui est à César ». Sinon pas grave, je mettrai 'et all'. A bientot, Un Fou (discuter) 16 septembre 2019 à 21:43 (CEST)

Salut Un Fou  , oh tu peux bien sûr... Mais à côté de Platon, tu es sûr  JohnNewton8 [Viens !] 16 septembre 2019 à 22:07 (CEST)
  attends je te donne une réponse un peu plus longue d'ici 5-10 min faut que je calme mon Fou-rire. Un Fou (discuter) 16 septembre 2019 à 22:19 (CEST)
bon après ce fou rire, voilà pourquoi je tiens à faire ça. En bref, j'ai été particulièrement content de voir cette section sur le bistro car 1)j'admire le style et la qualité d'écriture d'euphonie 2)j'aime les citations 3)voir 3 contributeurs prendre un peu de plaisir à contribuer main dans la main est plaisant 4)ca change des discussions qlq peu houleuses 5) ça me motive à poursuivre l'aventure avec vous.
donc je veux graver dans le marbre (sur ma PU) ce moment plaisant et les contributeurs qui y ont pris part. Voilà tout, Un Fou (discuter) 16 septembre 2019 à 22:45 (CEST)

Page de Myriam BenraadModifier

Bonjour   JohnNewton8 : et   Nomen ad hoc :, j'ai fait une demande de purge d'historique le
18 septembre 2019 à 19:08 diff hist +744‎ Wikipédia:Demande de purge d'historique ‎ →‎Myriam Benraad (d · h · j · ) : nouvelle section, (demande ici : [[6]]),

après l'ajout d'une information du RI qui menait à un lien. J'ai enlevé l'information et donc le lien 1, et ai demandé la purge. La facilité d'arriver aux informations que contient ce lien me paraît dangereuse, et pour l'intéressée, et pour Wikipédia, informations données par l'intéressée sur une lettre de motivation. Je ne parle pas ici d'informations publiques mais de ce qui me semble être un courrier tout à fait personnel.
Sur cette version de la page:[[7]], il suffit de cliquer sur la note 1 pour avoir l'adresse de Benraad, son numéro de portable personnel, et son email.
Ces informations n'apparaissent pas dans l'article lui-même, mais sont immédiatement accessibles en cliquant sur la référence 1.
Je ne voulais pas entrer dans les détails sur la page des patrouilleurs, en précisant qu'elles étaient ces informations. Je trouvais déjà très problématique toute la situation.
Si c'est OK sur Wikipédia que ces informations se trouvent accessibles en un clic, je vous présente mes excuses d'en avoir parlé, d'avoir fait une demande, et d'avoir insisté. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 septembre 2019 à 07:43 (CEST)

  Msbbb : ah oui merde, j’avais pas vu ! Ça, ça vaut masquage lourd (par Masqueurs, pas par Admins). Je viens de faire la demande par mail. Merci ! — JohnNewton8 [Viens !] 19 septembre 2019 à 08:29 (CEST)
  JohnNewton8 :, à reconsidérer l'affaire, je pense qu'il faut aussi le masquage du message dans la discussion vers 18h30 [[8]] et qui a permis de dénicher ce CV personnel (comment d'ailleurs?).--Msbbb (discuter) 19 septembre 2019 à 09:26 (CEST)
Non, @Msbbb, là ce serait aller trop loin àmha : l’adresse n’est pas donnée sur Wikipedia (et qui viendrait cherche ce message sur le WP:BULPAT ? — JohnNewton8 [Viens !] 19 septembre 2019 à 10:32 (CEST)

RésuméModifier

Hello,

Tu n'as pas besoin de t'embêter à faire un résumé en temps réel, en général on laisse les discussions/votes s'écouler et on ne fait une synthèse/un décompte qu'à la fin  .

Amicalement, — Jules Discuter 19 septembre 2019 à 11:46 (CEST)

Oui, Jules. En fait, ça m'embête pas, j'aime bien synthétiser. Et puis, à un moment, il faut conclure. Mais là où tu as raison c'est que ça oriente une discussion vers une sorte de vote.
Amicalement — JohnNewton8 [Viens !] 19 septembre 2019 à 15:35 (CEST)

BlocageModifier

Bonjour et merci d'être venu prendre ma défense en WP:DRP.

Malgré tout, je me demande si un blocage indef n'est pas trop cher payé : quand je relis la réponse en question, je la trouve agressive, mais pas vraiment injurieuse (parlez d'« arrogance » n'est pas une « attaque personnelle », juste un jugement personnel sur mes interventions, et l'assimilation à Éric Zemmour peut être différemment perçue sans être forcément considérée comme insultante).

Personnellement, j'aurai eu tendance à me limiter à un gros avertissement (sans blocage), en lui laissant de toute façon la possibilité de contester sur sa page de discussion. Car - soyons réalistes - toi et moi en entendrons bien d'autres, des vertes et des pas mûres, en œuvrant comme admins.

Mais bon, c'est juste un avis personnel, dans la mesure où il s'agit d'un petit nouveau. Je n'interviendrai donc pas davantage sur le sujet.

Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2019 à 19:27 (CEST)

Salut Azurfrog  . J'ai hésité. Je suis pourtant d'un naturel clément. A sa décharge, je trouve que tu l'avais un peu titillé (pour avoir joué au rugby, je sais que c'est un jeu facile que de titiller son vis-à-vis un peu moins malin que toi jusqu'à ce qu'il dégoupille et prenne un carton. Voir aussi Coup de tête de Zidane).
Mais il s'agit bien d'injures publiques, on ne mord pas plus les anciens que les nouveaux : « vous vous foutez de ma gueule », « votre arrogance » et surtout « le genre de personne que vous êtes : Un Eric Zemmour de Wikipédia » peuvent difficilement passer pour une déclaration d'amour, même si à la fin il te dit « on se retrouvera »  . En outre le CAOU me semble n'être venu ici que pour faire la promo d'une personne.
Au bilan, je me suis dit que s'il voulait vraiment contribuer sereinement, il lui suffira de se recréer un compte — ou éventuellement contester sur sa pdd, que le blocage soit indef ou pas, mais pour quelqu'un qui a décidé de ne lire aucune page d'aide, je n'y crois pas vraiment. — JohnNewton8 [Viens !] 19 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Je vois qu'on s'amuse bien!Modifier

Salut, j'avais vu ta page, mais à posteriori , il y a qlq jours, j'ai bien rigolé et je vois que tu t'amuses encore. J'ai trouvé un concurrent à ma folie ou bien je suis contagieux?  , bon week-end. Un Fou (discuter) 21 septembre 2019 à 07:09 (CEST)

Salut Un Fou  , oui c’est pour WP:Pastiches, bientôt. Ça me vaudra sans doute une fessée volée de bois vert ! — JohnNewton8 [Viens !] 21 septembre 2019 à 07:53 (CEST)
Je te pique « a posteriori » ! — JohnNewton8 [Viens !] 21 septembre 2019 à 08:10 (CEST)

@Arroser et @Un Fou : c'est fait. — JohnNewton8 [Viens !] 21 septembre 2019 à 19:00 (CEST)

SuiviModifier

Bonjour. Je réponds ici, puisque de toute façons je n'avais pas l'intention de continuer sur la RA. J'ai accepté ses excuses, pour moi tout en reste là (je n'ai par contre pas la moindre intention de m'excuser pour la RA. Le principal point de ma demande ayant été accepté, elle était légitime). Excuse-moi d'en avoir remis une couche après la clôture par contre, je ne l'avait pas vue, et à ce moment là XS continuait a dire que les deux bannissement était identiques. Bref, j’espère que le message est passé (mais j'en suis pas sur). Merci pour ta réaction prompte et mesurée. Cordialement, --JoKerozen |[allumette]| 21 septembre 2019 à 13:19 (CEST)

  JoKerozen Pas de souci. Je trouve que tu as bien fait de faire cette RA ; la suite et ses explications ont montré qu'il n'était pas malveillant. — JohnNewton8 [Viens !] 21 septembre 2019 à 13:23 (CEST)

MerciModifier

Bonjour,

merci de votre accueil.

Je vous recontacterai si besoin.

--Lilou58 (discuter) 22 septembre 2019 à 13:49 (CEST)

MerciModifier

Bonjour,

Merci de votre accueil

--Creo25 (discuter) 22 septembre 2019 à 15:51 (CEST)

MerciModifier

Bonjour,

Merci beaucoup de m'avoir accueillie sur Wikipédia !

Je penserai à vous recontacter lorsque j'aurai besoin de votre aide.

--DawnDreamer (discuter) 22 septembre 2019 à 16:05 (CEST)

De la DRP à la PàSModifier

Hello,

Voici comment je procède pour ce type de cas :

  • je renomme le brouillon (sans laisser de redirection)
  • je restaure l'historique de l'article (toutes les versions fusionnent sans problème normalement)
  • j'appose {{suppression}} (des fois j'oublie alors je le dis)
  • je mets à jour la PàS (avec l'ancien débat en boîte déroulante en bas) : exemple avant / après
  • je préviens tous ce qui de près ou de loin touche à l'article : contributeurs, intervenants de l'ancienne PàS ou en DRP, portails, admins qui ont supprimé. L'outil PaStec en oublie...

Je suis en ligne en ce moment, si tu as un doute, taggue-moi, Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 septembre 2019 à 16:55 (CEST)

ArıcıModifier

Salut JohnNewton8

Comme demandé dans le bandeau à sourcer que tu as posé ce matin dans l’article Arıcı, j’ai ajouté les sources, dont certaines issues du Wiktionnaire. Peux-tu regarder si ça te convient ?

Cordialement

Tubamirum (discuter) 22 septembre 2019 à 17:59 (CEST)

Salut Tubamirum  , parfait merci.  JohnNewton8 [Viens !] 22 septembre 2019 à 18:43 (CEST)
Vu, merci
Bonne continuation.
Tubamirum (discuter) 22 septembre 2019 à 18:48 (CEST)

Discussion utilisateur:Edouard2Modifier

Bonjour,

J'ai importé mon tout premier fichier, mais un utilisateur s'est adressé à moi sur ma page de discussion ! Je ne sais pas quoi faire pour me dépatouiller ! Pouvez-vous m'aider ?? Cdt --Edouard2 (discuter) 23 septembre 2019 à 17:40 (CEST)

diffusion articleModifier

Bonjour,

j'ai l'impression de ne pas arriver à mettre en ligne l'article que j'ai écrit, qui était d'abord en version brouillon, que j'ai renommé comme demandé mais qui n'apparaît pas encore...

Merci de votre aide. --Theorippe (discuter) 24 septembre 2019 à 12:43 (CEST)

Bonjour Theorippe. Si si, il est là Thierry Poyet, universitaire et romancier. Par contre, je ne donne pas cher de sa peau : vous ne fournissez aucune source qui atteste de la notoriété de cette personne, les informations que vous donnez ne sont étayées par aucune référence… Il est probable qu'il sera supprimé dans le journée. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 24 septembre 2019 à 12:48 (CEST)
  Theorippe : je viens de le remettre dans votre brouillon, pour qu'u moins vous ne perdiez pas tout. Demandez conseil sur le WP:Forum de relecture une fois que vous aurez complété le sourçage (et lire d'abord WP:CGN et Aide:Insérer une référence). Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 24 septembre 2019 à 12:51 (CEST)

MerciModifier

Bonjour ,

Merci pour votre acceuil.

--Boulouqat (discuter) 25 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Merci de l'accueil !Modifier

Bonsoir,

Juste un petit message pour vous remerciez de votre chaleureux accueil sur la plateforme, Je commence à prendre en main les outils Wikipédia, Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Uu-Nicolas (discuter), le 25 septembre 2019 à 21:30 (CEST).

À ton service, @Uu-Nicolas. N’oublie pas de signer tes messages en tapant quatre tildes à la suite comme ça ~~~~ — JohnNewton8 [Viens !] 25 septembre 2019 à 22:17 (CEST)

Potins.netModifier

pourquoi avoir effacé cette page ? toutes les informations sont prouvées et clairement réelles , il n'y aucun doute quand à la véracité des informations ni sur le fait que cette page doit exister sur wikipedia tout comme la page de gameblog.fr ou encore commeaucinema.com (nomé maintenant cineserie.com) ou encore closer mag et allociné ...

Merci de remettre en ligne cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Potins (discuter), le 27 septembre 2019 à 01:21 (CEST).

Bonjour   Potins : je vous ai répondu là : Wikipédia:Demande de restauration de page#Potins.net
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 27 septembre 2019 à 08:08 (CEST)

Presque 900 joursModifier

Bonjour,

Je tenais à vous féliciter pour vos 900 jours ici. Vous n'avez pas quitté le projet et faites même de la patrouille, tout en étant administrateur. Je tiens à vous remercier de tout ce travail, sinon l'encyclopédie serait pareille à une poubelle.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 28 septembre 2019 à 16:48 (CEST)

Hum, ici on voit 626. --Yanik B 28 septembre 2019 à 18:17 (CEST)
Merci Cantons-de-l'Est et YanikB  . En même temps, si je suis encore là c’est parce que ca m’amuse... je n’ai pas grand mérite !
Les deux comptes sont différents : je me suis inscrit en mai 17, soit il y a environ 900 jours en effet. Les premiers mois je n’ai pratiquement pas contribué, d’où le compte de 627 jours avec contribution.
Ciao — JohnNewton8 [Viens !] 29 septembre 2019 à 21:45 (CEST)

MiaoulolModifier

 
Parce que ton humour met des notes de légèreté face aux vandales, pénibles et grognons. Faire une encyclopédie, c'est chouette, le faire en s'amusant : c'est cool !   -- Chaton masqué, agent secret
J’attends d’avoir un truc intelligent à répondre, hein @Bédévore !  JohnNewton8 [Viens !] 30 septembre 2019 à 21:07 (CEST)

BandeauxModifier

Bonsoir,

Je suis nouveau sur Wikipédia, et je ne comprends pas encore tout... Bédévore vient de m'apprendre que c'était vous qui aviez posé des bandeaux sur l'article Stéphanie Moraly. Pouvez-vous me dire comment améliorer les choses ? Au passage, pouvez-vous me dire comment faire pour répondre à votre réponse (je n'ai pas réussi avec Bédévore...!!!) Merci !

Adrien--MusicMeinga (discuter) 30 septembre 2019 à 20:56 (CEST)

Bonsoir   MusicMeinga :
Déjà pour me répondre, vous pouvez le faire sur ma page de discussion (là où nous sommes) ou encore sur n’importe quelle page en inscrivant {{notif|JohnNewton8}} : j’ai alors l’information que vous l’avez laissé un message.
En ce qui concerne l’article, je n’ai pas trouvé parmi vos références d’articles de presse d’envergure nationale indépendants et consacrés à cette violoniste (lire WP:CGN). De tels sources sont indispensables pour prouver la notoriété (selon les critères que nous nous sommes fixés ici) du sujet. De simples mentions, des interviews, des œuvres de la violoniste ne suffisent pas.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 30 septembre 2019 à 21:05 (CEST)

Merci pour la réponse ! Je ne sais pas si c'est comme cela qu'il fallait répondre... j'essaie (  JohnNewton8 :). Le problème des articles de presse, c'est qu'ils ne sont pas toujours en ligne ! Moraly est critiquée par Diapason et Classica (les 2 références nationales en musique classique) pour chacun de ses disques, mais comment renvoyer à ces articles autrement qu'en en citant des extraits ? C'est ce que j'avais fait au départ : j'avais fait une section "Média/Critiques" avec des citations de Diapason, Classica, La République du Centre... mais un modérateur a mis un bandeau comme quoi cela faisait trop "promotion" donc je l'ai supprimée entièrement. Faut-il en remettre un peu ? Après, il y a des liens comme celui récent de La Dépêche : https://www.ladepeche.fr/2019/09/13/le-programme-2019-2020-de-lomac,8410951.php, qui parle de Moraly et de son pianiste comme de "musiciens classiques de renommée internationale"... Faut-il insérer ce genre de liens dans l'article ? Et si oui, où à votre avis ? Merci par avance de votre aide.

Adrien--MusicMeinga (discuter) 30 septembre 2019 à 21:32 (CEST)

On s'ennuie jamaisModifier

Miaou ! Chat c'est bien vrai, je ne regardais le BA qu'occasionnellement. En fait, on y voit des rebondissements, des retournements de situation, des personnages récurrents, des apparitions cameo... il y a même des vengeurs masqués !   (et je capte rien aux sagas des faux-nez)Bédévore   [plaît-il?] 2 octobre 2019 à 20:38 (CEST)

Farpaitement Bédévore ! Sans parler des psychodrames, des tirades chakespeariennes, des arroseurs arrosés, des déficients mentaux, des problèmes de cours de récré (« hé, m'dame, t'as vu comment y m'traite ? Ouais mais lui y m'a piqué mon stabylo orange, m'dame »), des bandes organisées, des retournements d'alliance, un vrai bonheur ! — JohnNewton8 [Viens !] 2 octobre 2019 à 22:19 (CEST)
Ah zut, je peux pas t'envoyer de mail, sinon je t'aurais expliqué ce que j'ai compris de la dernière saga. — JohnNewton8 [Viens !] 2 octobre 2019 à 22:20 (CEST)

Bloquage JPS68Modifier

Bonjour JohnNewton8. Pourquoi avoir bloqué hier JPS68 (d · c · b) alors qu'il ne contribue plus depuis 2 ans ? Où sont exprimés les « bilans négatifs de sa participation » ? Y a-t-il eu discussion et une WP:RA ? Es-tu le seul juge ? Cordialement, Jack ma ►discuter 5 octobre 2019 à 08:10 (CEST)

Bonjour   Jack ma :. Voir WP:BA#Décision concernant JPS68 : c'est même pire que ça, il a été banni par les administrateurs, à l'unanimité. J'ai appliqué la décision avant qu'elle ne se noie sous les débats suivants.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 08:23 (CEST)

Urgence vandalismeModifier

Salut

Ce CAOU, après avoir échoué à avoir gain de cause face à 4 contributeurs, se met à vandaliser l'article avec un bandeau totalement farfelu. --Panam (discuter) 5 octobre 2019 à 17:01 (CEST)

Salut Panam2014  . Bloqué 24 heures pour violation du R3R. Attention quand même, Kayheart (d · c · b) n'est pas un WP:CAOU, et c'est le premier contributeur que je vois en appeler un autre « monsieur ». — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 17:24 (CEST)

Retrait bandeau etc etc etcModifier

Coucou. Alors oui je sais que mes traductions posent toujours problème mais en même temps, certaines personnes (que j'ai pas du tout envie de notifier pour éviter encore les problèmes) cherchent toujours à me pousser à bout et me disent toujours que mes traductions sont un problème. J'essaie de faire mieux à chaque traductions et j'ai même solliciter de l'aide pour la relecture de cet article. Alors certes je fais toujours des erreurs, mais on fait tous des erreurs non ? J'ai retiré le bandeau en travaux et je vais laisser ceux et celles qui veulent corriger, comme ça je ne "m'approprie pas" l'article. Et puis même si le bandeau est là depuis longtemps, j'essaie de le mettre à jour aussi souvent que possible et j'ai pas toujours le temps. Je me suis excusée auprès de YortchMx sur la page de discussion et je me fait notifiée dans les agressions et attaque personnelle. Super gentil de leur part ! J'en ai un peu ras-le-bol aussi alors je m'excuse d'être un peu emportée. Mais en même temps je fais des efforts et je me fais encore attaquée. Datsofelija, ☎️J'écoute 6 octobre 2019 à 11:06 (CEST)

Salut Datsofelija  , j'ai vu tout ça, et tu as vu que je n'ai pas donné suite à la RA de YortchMx. Mais je te conseille vraiment de travailler au brouillon tes traductions, et de ne les introduire dans le Main que quand tu es sûre de toi. La façon dont tu procèdes agace plusieurs contributeurs, voir certains administrateurs : tu dois en tenir compte. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 6 octobre 2019 à 11:56 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:22 (CEST)

Article Wat & WellModifier

Bonjour,

J'ai révisé l'article "Watt & Well" suite au bandeau que vous aviez inséré concernant le défaut de "sources secondaires centrées démontrant la notoriété de la société" (aout 2019). Pourriez-vous y jeter un oeil, je vous prie ? J'ai détaillé le tout dans la page Discussion de l'article. --Mina Sider (discuter) 9 octobre 2019 à 12:13 (CEST)Mina Sider--Mina Sider (discuter) 9 octobre 2019 à 12:13 (CEST)

Bonjour   Mina Sider : je ne suis toujours pas convaincu de retirer le bandeau sur Watt & Well
Vous apportez effectivement des références qui mentionnent Watt & Well, mais je n'en vois toujours pas qui entrent dans les critères détaillés dans WP:CGN : des articles de presse d'envergure nationale (ou des chapitres de livre publiés à titre d'éditeur, ou des études universitaires) consacrés à W&W, rédigés par des tiers indépendants de W&W et étalés sur au moins deux ans
  • l'article "Renault […]" mentionne effectivement W&W, mais est consacré à une expérimentation menée par Renault
  • la page "EVAL-MICROSEMI-SIC-MODULE" est un extrait de catalogue
  • l'article offshore se rapproche plus de ce qu'on attend, mais j'ai quand même l'impression d'y lire un communiqué de presse de W&W...
J'ai retiré de la page de discussion la préparation d'un recueil d'avis. Nous n'en sommes pas là, et ce ne sera pas le lieu : dans quelques mois, si des sources probantes n'ont pas été apportées, se lancera un débat en suppression (WP:PAS) où les contributeurs seront appelés à donner leur avis, à l'aune des critères de l'encyclopédie. Ce débat se conclura par la conservation ou la suppression de l'article. Si vous voulez vraiment qu'il ait lieu tout de suite, vous pouvez initier la démarche.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 9 octobre 2019 à 13:39 (CEST)

Pas contre toiModifier

Re JohnNewton8, je te prie de bien vouloir accepter mes excuses pour la forme de mon message sur SI de ce matin. Je me suis couché énervé à cause de ce copyvio, et probablement levé du pied gauche. Alors que toi tu prends le temps pour faire ce masquage, je te réponds sèchement. Tu n'es pas en cause, c'est le copyvio et le double travail occasionné qui m'ont énervé. Voilà, peace. Un Fou (discuter) 10 octobre 2019 à 13:18 (CEST)

Ah mais pas de souci,   Un Fou ! A vrai dire je n'avais pas même perçu que la réponse était sèche... d'autant moins que je pense que j'ai agi sur ce coup comme il le fallait (et moi aussi, j'étais pressé, je partais au taf). Hasta luego — JohnNewton8 [Viens !] 10 octobre 2019 à 18:51 (CEST)

Edouard BaerModifier

Bonjour   JohnNewton8,

La carte des victimes de chasse aux sorcières ne fonctionne plus...Liste des victimes de chasses aux sorcières#Carte ensorcelée et je ne sais pas comment la réparer... Modèle:Espoir Je continue ici au sujet dÉdouard Baer cer cela ne concerne pas la discussion sur la question du genrage / mégenrage sur le portail trasnidentité. Edouard Baer est toujours "d'origine juive hassidique" dans l'article qui lui est consacré, et l'article qui le source est une article de Libé qui cite son oncle qui serait d'arigine juive hassidique. Si tu vas sur la pdd, tu veras qu'il s'est exprimé par l'intermédiaire de son avocate (diff) et de son agent (diff) pour faire enlever cette mention. J'ai moi même été taclée en direct par Edouard Baer à la radio, son personnel s'est excusé après coup en m'indiquant qu'il n'était pas très content de sa biographie sur Wikipedia.... La mention de la judaïté a été remise en faisant référence à un de ses tweets qui affirme "je suis juif" après les attentats de Charlie Hebdo. Raison pour laquelle je n'ai pas enlevé la mention. Toussa toussa pour dire que dans un cas un tweet de la personne est cité pour étayer un ajout dans l'article (de la judaïté). Que la personne soit ok ou pas n'entre pas dans mon raisonnnement je commentais juste l'argument affirmant qu'il fallait des sources secondaires de qualité. Je constate que les deux seules sources pour étayer la judaïté d'edouard Baer ceci sont :

  • un tweet https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Édouard_Baer&diff=123644196&oldid=123639735
  • un article de libé qui porte non pas sur lui mais sur son frère Julien Baer dans lequel est écrit : "C'est une idée de l'oisiveté chez le grand frère du comédien Edouard Baer et petit-neveu du poète René Baer. De celui-ci, juif alsacien réputé dilettante et bohème, on a retenu quelques chansons (le Scaphandrier, la Chambre) écrites avec Léo Ferré, connu à Monte-Carlo pendant la guerre"

J'ai respecté la décision des personnes intervenues avant moi et laissé la mention de la judaité, considérant que si lui même affirme être juif dans un tweet .... Cela dit je suis quasiment sûre que si on voulait donner l'identité genrée actuelle d'une personne trans ce ne serait pas possible avec deux sources de cet accabit. C'est pourquoi je constate : il y a deux poids deux mesures. — Nattes à chat [chat] 11 octobre 2019 à 10:42 (CEST)

Re-Salut Nattes à chat  
Pour la carte des sorcières, le Modèle:0x010C me semble largement préférable à Modèle:Espoir ou Modèle:Cierge à Sainte Rita, non   ?   0x010C
Sur Edouard Baer (je ne connaissais pas le cas), perso j'aurais supprimé la mention de la judaïté, non pas tant en raison de sa demande ou de celle de son avocat, mais pour une raison d'encyclopédisme :
  • elle est très faiblement sourcée (comme tu dis un tweet — non admissible par nature — et l'article de libé qui dit que son grand oncle était juif — so what ? Si tu as un grand oncle juif, ça suffit à faire de toi un juif ? Et si tu as deux grands parents catholiques, une belle-sœur musulmane, un père shintoïste et une nièce pastafarienne, t'es quoi ?)
  • elle n'éclaire en rien la carrière — = motif de notoriété — d'Edouard Baer (de même d'ailleurs que « Son père, Philippe Baer, gaulliste, énarque et ami de Jean d'Ormesson, a siégé à la Cour des comptes, passionné d'art, il possède un magasin de brocante », qui suit).
Donc purement anecdotique, àmha — JohnNewton8 [Viens !] 11 octobre 2019 à 11:03 (CEST)

AnethaModifier

Bonjour, je n'ai rien modifié : l'{{infobox biographie2}} a mis la date tout seul. La page Anetha sr trouve ici sur Wikidata. Cordialement. huster [m'écrire] 12 octobre 2019 à 11:33 (CEST)

Bonjour, il y a bien des modifs de date sur wp spécial:diff/163471830. La modif sur wd vient d'une ip [9]. Où sont les sources en effet, Un Fou (discuter) 12 octobre 2019 à 11:40 (CEST)
  Huster : si tu constate une divergence et que tu ne peux corriger (sources, toussa toussa) il est préférable d'ajouter Catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox au lieu de modifier l'atricle pour le faire coller à wd sans vérification préalable. En te remerciant, Un Fou (discuter) 12 octobre 2019 à 11:55 (CEST)

Avertissement suppression « Morad El Hattab »Modifier

Bonjour,

L’article « Morad El Hattab » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:43 (CEST)

Thierry Samitier Modifier

Bonjour. Tu as masqué 2 révisions potentiellement calomnieuse sur la page Thierry Samitier il reste un diff du 14 reprenant le même texte et encore visible. Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 17 octobre 2019 à 08:56 (CEST)

Salut   Bertrand Labévue, merci pour la remarque. J'avais vu ce diff, je l'ai laissé car cette information est facilement sourçable [10], [11] par exemple. Le diff rapporte un fait (« il est accusé de »), certes sans le sourcer, mais il n'est pas diffamatoire àmha, à la différence des deux masqués (« il est un XXX »). Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 10:11 (CEST)
Toutes mes confuses, je dois avouer ne pas avoir mémorisé les 2 modifs masquées. Je me souvenais que c'était au même sujet mais les détails ... --Bertrand Labévue (discuter) 17 octobre 2019 à 15:25 (CEST)

CAOUModifier

Salut

ils passent par la même connexion. Je pense que c'est au moins du meatpupperty. Vu que le compte le moins suspect, Milatini9 s'est retrouvé entâché pour abus de faux-nez, et Tinicamilasource a eu un comportement ouvertement problématique dès le début (et le fait d'abandonner ce compte comme compte jetable est un élément supplémentaire), donc je pense comme @HaT59 qu'il devrait être bloqué. A moins de faire une nouvelle RA ? --Panam (discuter) 17 octobre 2019 à 19:41 (CEST)

  Panam2014 et HaT59 : je suggère d'attendre qu'il ,prenne, en toute logique, le relais des trois autres bloqués. Ca fera un motif pour une nouvelle RCU, voire un motif de blocage indéf sans même en passer par là. — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 20:37 (CEST)
Il faudra donc surveiller si Tinicamilasource sort de son sommeil ou si un nouveau compte vient à passer par les articles en question dans les jours à venir. Pour ma part, j’ai ajouté les articles « Martina Stoessel » et « Quiero Volver Tour » à ma liste de suivi. Je ne manquerai pas de revenir vers vous JohnNewton8 si je remarque quelque chose de suspect. Bien cordialement, HaT59 (discuter) 17 octobre 2019 à 20:55 (CEST)
Bonjour JohnNewton8, nouvelle apparition : celle de @Jessytini (compte créé le et qui n’a que deux contributions à son actif) sur l’article « Martina Stoessel ». Cela suffit-il ? Cordialement, HaT59 (discuter) 18 octobre 2019 à 20:59 (CEST)

Avertissement suppression « Norah Dowell Stearns »Modifier

Bonjour,

L’article « Norah Dowell Stearns » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 19:04 (CEST)

Suppression de liens externesModifier

--Isabelle-jeanne (discuter) 20 octobre 2019 à 14:32 (CEST) Bonjour,

Hier soir vous avez supprimé les liens externes que j'ai ajoutés sur les pages de Charente-Maritime, Saunier, Talmont-sur-Gironde, Sauvetage aquatique et Millas plat.

Certes j'ai peut être ajouté trop de mes articles en liens externes, mais en aucun cas je n'ai voulu spammer.

En effet, je pensais que mes articles pouvaient apporter de l'information complémentaire sur les pages où je les ai ajoutés. Notamment pour les deux articles de mes rencontres avec Christophe, sapeur-pompier sauveteur nautique sur l'ile d'Oléron et avec Emmanuel saunier à la Courde en Ré. Je trouvais intéressant que la communauté de Wikipédia puisse avoir ces deux témoignages.

j'habite en charente-maritime et j'ai créé un site dédié à ce département en avril dernier. Ce n'est pas un site commercial, d'ailleurs j'écris mes articles à la suite de mes différents déplacements sur le département. Je rencontre des gens passionnés par leur métier et je trouve très intéressant leur témoignage. J'effectue un réél travail de recherche, les photos sont mes photos.

Aussi, j'aimerai que vous reconsidériez vos suppressions et vous invite à lire les articles dont j'avais mis les liens externes. Je souhaiterais également connaître vos critères de choix quant à la suppression des liens externes. En effet, sur d'autres pages, de nombreux sites internet y figurent, même les commerciaux.

Avec mes remerciements pour les réponses que vous apporterez à ma demande

isabelle-jeanne

Bonjour   Isabelle-jeanne
La politique de Wikipédia sur les spam et les liens externes est là : Liens externes
Elle dit en particulier : « La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n’est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article. », et plus loin « Il est déconseillé de lier les articles vers : des sites de personnes insuffisamment qualifiées ; des forums ou des sites de « fans » ; des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ».
Quand on voit que l'activité d'un contributeur (vous en l'occurrence) sur Wikipédia se limite à insérer des liens vers le même site, on peut légitimement douter que ce contributeur soit ici pour collaborer à la rédaction d'une encyclopédie, et penser au contraire qu'il met son énergie à faire la promotion dudit site. C'est, en cas de récidive, un motif de blocage en écriture : Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 20 octobre 2019 à 15:00 (CEST)

Sources secondaires (suite)Modifier

Bonjour John Newton8,

Je reviens vers vous suite à mes échanges avec Speculos. J'ai cru que vous m'aviez abandonné alors j'ai mis mon article sur MB en ligne. Je me suis basé sur l'article de https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Maneval pour vous proposer une source de presse régionale et une source de presse nationale. Speculos m'explique que l'éligibilité dépend aussi de l'administrateur qui valide la page en fonction de son temps et de ses affinités.

Je suis d'accord avec vos modifications mais pourriez-vous rendre la page éligible avec mes sources régionales et nationales comme pour Alain Maneval ? Je vous également apporté une source nationale fiable de la BNF : https://data.bnf.fr/fr/14852443/michel_obouronanga/

Cordialement, Julien Sow--Julien Sow 2 (discuter) 20 octobre 2019 à 15:19 (CEST)

Bonjour   Julien Sow :
Oui, c'est vrai, je vous ai un peu abandonné sur le forum de relecture, mais comme tout le monde ici je suis bénévole, et n'ai qu'un temps limité : je traite les sujets en fonction de mes goûts et des urgences du moment... C'est bien que vous ayez fini par publier Michel Bampély, le voici dans le grand bain désormais.
Je pense en revanche qu'il y a une incompréhension avec @Speculos : « valider une page », ou « rendre une page éligible » n'est pas un privilège d'administrateur. L'admissibilité d'une page relève d'un débat de la communauté, dans lequel les administrateurs n'ont pas de poids supérieur. Pour « rendre un article admissible », aucune hésitation : il faut prouver qu'il remplit les conditions de notoriété de Wikipédia. Relisez les et ajoutez les sources demandées, et vous convaincrez la communauté, voilà tout. Ne perdez pas votre temps avec https://data.bnf.fr/fr/14852443/michel_obouronanga/ : ce n'est en rien un article de presse d'envergure nationale ou un chapitre d'ouvrage consacré à MB, où un auteur indépendant analyse sa carrière ou son oeuvre.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 20 octobre 2019 à 16:39 (CEST)

suppression de liens externesModifier

--Isabelle-jeanne (discuter) 20 octobre 2019 à 15:58 (CEST) merci pour votre réponse, je comprends tout à fait la politique de wikipedia. néanmoins, permettez moi de vous dire que la façon dont vous répondez aux personnes vous interpellant me semble empreinte de suffisance et c'est bien dommage. bien cordialement

Retour à la page d’utilisateur de « JohnNewton8 ».