Discussion:Thomas Isle/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Thomas Isle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thomas Isle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Isle}} sur leur page de discussion.

Thomas Isle modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Demandé par Aristidebrillant dans le cadre d'une DRP. Trizek ^bla 24 juillet 2017 à 14:37 (CEST)Répondre

Copie de la demande :

Il me semble que la notoriété de cet animateur est largement établie depuis la dernière PàS. L'émission qu'il co-présente "La Quotidienne" a maintenant été diffusé depuis 4 ans du lundi au vendredi sur France5.

Quelques références :

Vie privée :

Conclusion

Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 31 juillet 2017 à 21:01 (CEST)Répondre
Raison : Pas d'avis en suppression.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Isle » :

Conserver modifier

Conserver Animateur d'une émission quotidienne sur France 5. Des sources existent. — Jack^rs (discuter) le 24 juillet 2017 à 15:49 (CEST)Répondre
idem Goombiis -Discuter- 24 juillet 2017 à 22:18 (CEST)Répondre
Conserver notoriété établie. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 juillet 2017 à 12:53 (CEST)Répondre
Conserver (co)présentateur d'une émission à l'audience honorable depuis 4 ans. Le défaut de sources centrées de qualité est surement dû au fait qu'il présente l'emission en duo. Cela-dit, son parcours et les sources actuelles me paraissent quand même suffisants en attendant que Télérama veuille bien lui consacrer un portrait ;) Cdlt, Cyril5555 (discuter) 30 juillet 2017 à 13:20 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Précédente PàS modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans11 commentaires9 participants à la discussion

PàS du 19 août 2014

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 août 2014 à 15:24 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 3 septembre 2014 à 00:01 (CEST)Répondre

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour les motifs suivants : absence de sources et critères d'admissibilité non atteints.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Isle » :

Conserver modifier

# Plutôt conserver semble entrer dans les critères de WP:NPERTV en tant qu'animateur de La Quotidienne (émission de télévision), mais je suis prêt à changer d'avis si quelqu'un de plus expert que moi en télévision se prononce contre. El pitareio (discuter) 25 août 2014 à 22:26 (CEST) passage en neutre suite à l'expression des avis plus informés. El pitareio (discuter) 2 septembre 2014 à 21:49 (CEST)Répondre

Plutôt conserver c'est tangent par rapport aux critères mais après avoir regardé la page La Quotidienne (émission de télévision) je suis favorable à la conservation de l'article. --Laurent Verset (discuter) 2 septembre 2014 à 09:10 (CEST)Répondre
Tout comme Thomas Isle, La Quotidienne (émission de télévision) est essentiellement constituée de sources primaires. Ces articles ne démontrent donc pas leur intérêt, on pourrait tout aussi bien recopier le mode d'emploi du téléviseur. --Eutvakerre (discuter) 2 septembre 2014 à 21:32 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Effectivement co-animateur d’une émission notable, cependant à contrebalancer par plusieurs choses : l’émission en question est récente, il n’est pas animateur principal de fait puisqu’il y en a deux, et il ne semble pas exister de sources pertinentes appuyant une notoriété découlant de l’animation de cette émission. ℳcLush ^{=^.^=} 27 août 2014 à 02:44 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de source réelle et une notoriété toute relative d'où difficulté à faire un article un peut étoffé. Peut-être dans quelque temps mais pour l'heure tout à fait insuffisant pour légitimer un article au sein de WP--St Malo (discuter) 2 septembre 2014 à 08:36 (CEST)Répondre
Supprimer Absence de sources secondaires. Les3corbiers (discuter) 2 septembre 2014 à 18:55 (CEST)Répondre
Supprimer Tout comme pour La Quotidienne, il n'y a ni source secondaire, ni indépendante, ni rédaction par un Wikipédien ayant Wikipédié, on croirait lire une page officielle de l'émission. Pour ce qui concerne les critères (indicatifs), je ne dirais pas qu'une émission de télé âgée d'un an est à considérer comme notoire. --Eutvakerre (discuter) 2 septembre 2014 à 21:42 (CEST)Répondre
Supprimer en faisant mien l'avis de St Malo. Hors critères Treehill Opérateur - Présentation - PdD 2 septembre 2014 à 22:59 (CEST)Répondre

Neutre modifier

Neutre changement d'avis suite à l'expression de gens mieux informés : émission trop récente. El pitareio (discuter) 2 septembre 2014 à 21:54 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet