Discussion:Caroline Ithurbide/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Caroline Ithurbide » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Caroline Ithurbide}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Ithurbide}} sur leur page de discussion.

Caroline Ithurbide

Proposé par : Turb (discuter) 19 mars 2015 à 21:03 (CET)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

Le débat en Demande de restauration de page (DRP) est recopié ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour à tous... La page Caroline Ithurbide (animatrice télé et chroniqueuse) avait été supprimée en 2011, apparemment. Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts et on trouve pas mal de sources correctement centrées et étalées dans le temps, dont certaines (par exemple : Première, Télé 7 jours ou Le Figaro Télé) peuvent être considérées comme des sources de qualité. J'ai éliminé les nombreux articles de la presse people du style Voici, Closer ou Public et les blogs... En résumé, elle a présenté pas mal d'émissions sur D8 (mode d'emploi, 24H Buzz, mon bien-être,...), parallèlement, elle a surtout fait partie de touche pas à mon poste puis devient chroniqueuse au Grand 8 avec Laurence Ferrari. Elle présente actuellement sur D8 une émission destinée à faire du buzz (Adam recherche Eve), c'est pas ce qu'elle a fait de mieux...

Quelques sources intéressantes :

-Caroline Ithurbide de retour sur Direct 8 sur tvmag.lefigaro.fr (2011)

-Caroline Ithurbide de retour sur Direct 8 dans l’émission Mon Bien-être avec Jean-Michel Cohen, sur tele.premiere.fr (2011)

-Le Grand 8 : chronique sexy pour Caroline Ithurbide sur tele.premiere.fr (2013)

-Caroline Ithurbide, la "bonnasse" de D8 parodie la "conasse" de Canal plus, sur metronews.fr (2014)

-Caroline Ithurbide présentera "Adam à la recherche d’Eve" , télé 7 jours (2014)

-Le Grand 8 (D8) : Caroline Ithurbide veut remplacer Audrey Pulvar, télé 7 jours (2015)

-Et surtout, Biographie sur première.fr (non daté) (source la plus complète)

Dernièrement, il a eu plusieurs interviews notamment dans 20 minutes (à propos de l' émission Adam et Eve), mais ce ne sont pas des sources secondaires... A vous de jouer...

La bio de premiere indique une mise à jour en juillet 2013. Comme toutes les sources sont postérieures à la PàS de septembre 2011 (Discussion:Caroline Ithurbide/Suppression), je serais plutôt favorable à une restauration. Esprit Fugace (discuter) 11 mars 2015 à 09:42 (CET)

Moui, je mettrais de côté les articles « Caroline Ithurbide de retour » de la presse TV. Première, je suis méfiant, ça ressemble plus à de la fiche corporate qu'à un article journalistique. Pour moi, il reste Métro, mais ça ne fait pas lourd lourd. Après la PàS a 3 ans, il n'y a eu que deux avis dedans en mode « à revoir plus tard ». Bref, je ne m'oppose pas à une restauration, mais reste très sceptique sur l'issue. Turb (discuter) 18 mars 2015 à 13:38 (CET)

Bonjour, à priori favorable aussi à une restauration avec débat en pàs. On est dans un cas similaire à celui de Bertrand Chameroy aussi chroniqueur sur D8 restauré à la suite d'une DRP, à cette différence de taille que Caroline Ithurbide est non seulement chroniqueuse mais aussi présentatrice d'une émission diffusée en prime-time, première émission de téléréalité de D8 Adam recherche Eve dont la presse s'est largement fait l'écho (elle avait aussi présenté quelques émissions événementielles et sur la magie à l'époque de direct 8). Sur ce point elle répond plus que le chroniqueur de Tpmp (ou que certaines présentatrice du journal de D8 que personne ne regarde ) au critère de WP:NPERTV Animateur principal d'une émission télévisée notoire certaines sources citées plus haut appuyant ce critère. Kirtap^{mémé sage} 18 mars 2015 à 15:13 (CET)

D'accord aussi pour une restauration avec débat d'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2015 à 14:30 (CET)

Turb (discuter) 19 mars 2015 à 21:01 (CET)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 mars 2015 à 00:14 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Caroline Ithurbide » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Admissible (critères généraux). Sept sources secondaires centrées (il doit y en avoir d'autres) sur des médias nationaux (hors presse "people") étalées entre 2011 et 2015 (télé-mag-le Figaro, Première, Métronews, Télé-7-jours) dont une bio "sérieuse" et très complète sur "Première", mise à jour récemment. Il existe, en plus, des interviews (sources dites "primaires" et non secondaires) dans des médias "classiques" permettant d'enrichir l'article (même si ça ne compte pas, ici). --34 super héros (discuter) 20 mars 2015 à 10:40 (CET)
2.  Plutôt conserver Elle a gagné en notoriété depuis la dernière consultation communautaire ; notamment elle est présentatrice d’une émission (plus ou moins) notable sur la TNT (ce qui est relevé dans la presse d’envergure nationale [1], [2], [3]) , et il y a une bio sur Première ([4]) et des articles centrés, même si ce n’est pas du grand journalisme (ex : RTL, Le Soir Mag, BFM, L’Internaute, TerraFemina, Métro) + presse people Public ([5], [6], [7]) et Closer ([8], [9], [10], [11], [12]). Sa vie familiale est également sourçable ([13]). ℳcLush ^{=^.^=} 20 mars 2015 à 22:36 (CET)
3. Notoriété suffisante pour une personnalité audiovisuelle àmha.--Bosay (discuter) 21 mars 2015 à 02:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 7 septembre 2011 à 18:41 (CEST)

Raison : peu d'avis mais semble bien Hors critères

supprimer

Caroline Ithurbide

Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:02 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Ne me semble pas répondre (pour l'instant en tout cas) aux critères d'admissibilité. Mais on la verra sans doute ressurgir dans quelques années. In Arcadia (d) 28 août 2011 à 00:47 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 septembre 2011 à 00:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :