Discussion:Fabian Jordan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Fabian Jordan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabian Jordan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabian Jordan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:38 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources d’envergure nationale étalées dans le temps ; manifestement absence de correspondance aux critères WP:NPP ; débat précédent sans consensus et mal clôturé.
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 2 octobre 2018 à 08:46 (CEST)
Raison : 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques et sources insuffisantes.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver notoriété régionale incontestable pour le Président de Mulhouse Alsace Agglomération et meme national pour le créateur de la « Journée citoyenne » , la croix , ouest France RTL--nιcoleon (discuter) 17 septembre 2018 à 18:57 (CEST)- Conserver idem tous. Chris93 (discuter) 20 septembre 2018 à 11:36 (CEST)
- Conserver Une bien belle page et un homme politique fort notoire. --Elnon (discuter) 30 septembre 2018 à 20:47 (CEST)
- Conserver Notable car président d'un grosse communauté d'agglo. Notoriété locale. Des sources de bonne tenue. Kropotkine 113 (discuter) 1 octobre 2018 à 19:23 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 18 septembre 2018 à 03:17 (CEST)- Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 30 septembre 2018 à 20:15 (CEST)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques : insuffisance de sources centrées d'envergure. Cdt, Manacore, 30 sept. 20:31
- Supprimer C'est une plaisanterie cette page ?😳??😳?😳? Où est la neutralité de point de vue ? Où sont les sources secondaires de qualité ? Où est la notoriété ?? Wikipédia n'a pas à héberger des pages personnelles sans tenir compte des critères habituels, --Pierrette13 (discuter) 30 septembre 2018 à 21:07 (CEST)
- Supprimer bien en dehors des critères. Hatonjan (discuter) 1 octobre 2018 à 09:46 (CEST)
- Supprimer Une seule source d’envergure nationale apparemment ; semble Hors critères Notoriété des personnalités politiques. — ℳcLush =^.^= 1 octobre 2018 à 13:44 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Pour fort La page Wikipédia de Fabian Jordan doit être conservée, elle y indique son parcours, sa biographie ainsi que ses mandats en cours.En tant que collectivité dont Fabian Jordan est le Président, Mulhouse Alsace Agglomération a complété les informations et déposé une photo dont les droits lui appartiennent pleinement. Cette page doit donc être conservée. Merci d'avance.--MulhouseAlsaceAgglomeration(discuter) 17 septembre 2018 à 15:56 (CEST) Avis déplacé : ce compte n'est pas le créateur et il a moins de 50 contributions. Cet avis ne peut donc pas être pris en compte : règle rappelée ci-dessus. Le fait que ce soit sans doute l'expression de Mulhouse Alsace Agglomération ne lui donne aucun droit éditorial supplémentaire
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Fabian Jordan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre 2017 à 10:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre 2017 à 10:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabian Jordan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabian Jordan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jfornit67 (discuter) 1 décembre 2017 à 10:39 (CET)
Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».
Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
- a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
- a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
- a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).
Conclusion
Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 17 décembre 2017 à 16:40 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Myloufa : « Consensus » ?? — ℳcLush =^.^= 18 décembre 2017 à 09:55 (CET)
- ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : J'écris consensus, car les votes pour sont majoritaires. --Myloufa Que puis-je pour vous? 18 décembre 2017 à 16:19 (CET)
- Myloufa : Ce n’est pas du tout la définition de « consensus » ; il faudrait éviter de faire des clôture si on ne la connaît pas, et se renseigner sur WP:Consensus. — ℳcLush =^.^= 3 janvier 2018 à 11:58 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
RCU lancée modifier
Jfornit67, Coincoin68, Jacky Weber et 130.185.184.81 : Pour info. Goodshort (discuter) 16 décembre 2017 à 15:27 (CET)
- Information aux participants : Les comptes Jfornit67 et Coincoin68 viennent d'être bloqués indéfiniment pour abus de faux-nez et bourrage d'urne sur la présente PàS. Goodshort (discuter) 17 décembre 2017 à 16:20 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- vaguement Pour parce que président depuis peu de Mulhouse Alsace Agglomération, c'est léger, quelques sources locales (évidement). --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2017 à 11:54 (CET)
Plutôt conserver, en accord avec Arroser + créateur de la Journée citoyenne, qui a eu quelque succès au niveau national. NAH, le 2 décembre 2017 à 12:09 (CET).- Conserver Président de l'agglomération de Mulhouse est le mandant à prendre en compte. Chris93 (discuter) 4 décembre 2017 à 17:30 (CET)
- très bon jeu de mot ("le mandant à prendre en compte...") --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2017 à 13:52 (CET)
- Conserver faible : à la tête d'une communauté d'agglomération de taille non négligeable (environ 275 000 habitants). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 décembre 2017 à 17:19 (CET)
- Conserver président de Mulhouse Alsace Agglomération, notoriété établie meme si est locale --nicoleon (discuter) 17 décembre 2017 à 06:32 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer Il est maire d'une gigantesque métropole de 1100 habitants. Donc totalement hors critères. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 décembre 2017 à 14:23 (CET)
- Il n'est pas « maire d'une métropole ». Il est maire d'une petite commune (Berrwiller, environ 1 200 hab.) mais président d'un EPCI important (Mulhouse Alsace Agglomération, env. 275 000 hab.). Ne mélangeons pas tout. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 décembre 2017 à 17:26 (CET)
- Supprimer Hors critères WP:NPP - Être président n'entre pas dans les critères d'amdissibilité - --Lomita (discuter) 9 décembre 2017 à 21:19 (CET)
- Supprimer Complètement hors critères, malgré ses activités associatives certes sympathiques, mais qui n'ont rien de notoire ni d'encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2017 à 13:50 (CET)
- Supprimer le mandat de président d'une métropôle ne suffit pas à être admissible. -- Fanchb29 (discuter) 17 décembre 2017 à 00:40 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer aucune légitimité comme le dit Malosse. La conserver ce serait laisser la porte ouverte à d'autres pages de ce type.
Pour rappel, les critères Wiki sont les suivants pour avoir une page en son nom: 1/ la personne a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires. 2/ la personne a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. 3/ la personne a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). Cette page ne remplit aucun des 3 critères, donc poubelle. --Coincoin68 (discuter) 7 décembre 2017 à 19:30 (CET) (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 9 décembre 2017 à 21:19 (CET))
- Supprimer Malosse a raison, il est maire d'un village minuscule. Et comme le dit Coicoin68, pour avoir une page wikipédia, les critères sont :
1/ la personne a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires. 2/ la personne a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. 3/ la personne a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). --130.185.184.81 (discuter) 15 décembre 2017 à 19:17 (CET)
- Supprimer Malosse a raison, il est maire d'un village minuscule. Et comme le dit Coicoin68, pour avoir une page wikipédia, les critères sont :
1/ la personne a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires. 2/ la personne a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. 3/ la personne a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacky Weber (discuter) Non décompté : moins de 50 contributions dans l'espace principal