Ajouter une discussion

Si vous n’avez pas de réponse, essayez le forum des nouveaux.

Denizgezmis557761Modifier

Beau palmarès : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:CentralAuth/Denizgezmis557761  

Sais-tu comment on demande un blocage global ? bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 24 février 2021 à 19:23 (CET)Reply[répondre]

Discussion utilisateur:Alaspada#RedirectionsModifier

Je ne sais plus quoi faire… il ne veut rien entendre apparemment… et il continue à corriger inutilement des liens vers des redirections. TED 27 février 2021 à 22:20 (CET)Reply[répondre]

Quand il y aura une règle ... Pour le moment rien ne l'interdit. -- Alaspada (d) 27 février 2021 à 23:10 (CET)Reply[répondre]
« Je ne sais plus quoi faire… il ne veut rien entendre apparemment… et il continue à corriger inutilement des liens vers des redirections. »
Oui et d’ailleurs je suis en train de perdre mon temps à corriger tous les anachronismes qu’il a introduit dans les articles… Pendant longtemps la page Empire perse était nommée Perse (h · j · ) et la page a été renommée en et la cible de la redirection changée. Alaspada ne s’est pas posé deux minutes pour étudier l’historique de la redirection en question pour ajuster ces corrections à la chaîne, c’est triste. — Thibaut (discuter) 28 février 2021 à 01:02 (CET)Reply[répondre]
Oui, j’avais vu passer aussi les problèmes de Perse (h · j · ), sans chercher plus loin ce qui n’allait pas. Est-ce qu’il ne faudrait pas faire une homonymie sur Perse (h · j · ) ? (et du coup, il faudra bien corriger les pages liées, pour le plus grand bonheur d’@Alaspada qui pourra enfin faire des contributions constructives !). TED 28 février 2021 à 01:12 (CET)Reply[répondre]
En fait, la page d’homonymie est là : Perse (homonymie)  . TED 28 février 2021 à 01:15 (CET)Reply[répondre]

Si je cliquais sur Perse j'atterrissais sur la page Iran et non pas sur la page d’homonymie. Il a fallu que vous fassiez encore un POINT pour changer la destination de la page. Tout cela pour tenter d'avoir raison. Bravo, je vous admire ! ! ! -- Alaspada (d) 28 février 2021 à 01:46 (CET)Reply[répondre]

@Alaspada : Perse était jusqu’au 28 janvier 2021 l’article sur l’Empire perse, et la plupart des pages liées pointaient vers l’Empire Perse. Le renommage effectué le 28 janvier par @Lugermails de Perse en Empire Perse (apparemment sans discussion préalable) suivi d’un changement de destination de la redirection laissée sur Perse vers Iran a fait que de nombreuses pages pointaient au mauvais endroit, et il suffisait de rétablir la redirection de Perse vers Empire Perse pour résoudre le problème. Et la seule désorganisation de Wikipédia dans l’histoire, c’est celle qui a consisté ensuite à remplacer les liens [[Perse|Empire Perse]] par [[Iran|Empire Perse]] comme Spécial:Diff/180387375 par exemple, qui est un anachronisme énorme. TED 28 février 2021 à 02:23 (CET)Reply[répondre]
TED, le jour où n'importe qui évitera de faire des renommages n'importe comment (comme Lugermails, 6 modifications seulement) WP aura fait un grand pas. Une grande partie des redirections sera résolue. Si un jour vous arrivez à faire une règle ou une recommandation sur les redirections, il ne faudra pas oublier aussi les renommages, l'une va avec l'autre ! ! ! -- Alaspada (d) 28 février 2021 à 02:52 (CET)Reply[répondre]
Wikipédia est un projet collaboratif et qui évolue : tout le monde peut y participer avec sa brique, peu importe sa taille, même avec 6 modifications. Aucun lien ne peut totalement être figé et inchangé comme dans un ouvrage publié. Il est inutile de « corriger » des liens s'ils sont changeants ou susceptibles de l'être. Quant aux anachronismes, il est de votre responsabilité de les vérifier, même ultérieurement, si vous partez en croisade pour des corrections qui n'apportent ni contenu, ni structure à l'article. Cdlt — Baidax 💬 28 février 2021 à 09:13 (CET)Reply[répondre]

The Signpost: 28 February 2021Modifier

Gabriel GroleyModifier

Bonjour Thibaut120094
Sur cet article que j'ai commencé à rédiger il y a longtemps (je m'y remets) pourrais-tu, s'il te plait, me récupérer les 2 articles de l'Est Eclair qui sont en note avec la Wayback machine ? J'ai essayé, je n'y arrive pas. Merci. Cordialement, Mike d 3 mars 2021 à 05:48 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Mike Coppolano,
Malheureusement les pages n'ont pas été archivées par le robot d'archive.org.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 5 mars 2021 à 17:55 (CET)Reply[répondre]
C'est la galère Thibault, je vais écrire au siège du journal à Troyes pour qu'il m'envoie une photocopie des articles à partir de leur archives. Mais qu'en penses-tu comment ça se fait qu'Internet perde de sa fiabilité ? Es ist eine grosse Erreur kaputt Internet ! Sais-tu s'il y un autre service d'archives car ça déconne / Beaucoup de nos articles rencontrent les mêmes problèmes ainsi Ruelle des Chats où il y a une archive wikiwix naze !! Quoiqu'il en soit merci à toi, et bonne journée, Mike d 6 mars 2021 à 08:56 (CET)Reply[répondre]

Copyvio sur une photo ?Modifier

Bonjour ! Tu n’avais pas répondu à la sollicitation de @Bédévore sur Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2021-Q1#Contributions rémunérées ?, du coup je relance ici : y a-t-il copyvio sur cette photo uploadée par quelqu’un qui ne semble pas être « copyright holder » selon les données indiquées dans les Exif metadata ? TED 3 mars 2021 à 20:58 (CET)Reply[répondre]

C'est fait, désolé. — Thibaut (discuter) 5 mars 2021 à 17:52 (CET)Reply[répondre]

Capture de mouvementModifier

Mes excuses pour cette correction plus que partielle... Merci d’avoir repris la balle au bond.


— Message déposé par Kirham (d · c · b), le 10 mars 2021 à 01:56 (CET)Reply[répondre]

BistroModifier

Bonjour,

La discussion n'est pas d'un très grand intérêt, et ne va pas révolutionner wikipédia. Pourquoi la cacher ce qui est une forme de censure ? Cdt SRLVR (discuter) 10 mars 2021 à 15:16 (CET)Reply[répondre]

« La discussion n'est pas d'un très grand intérêt, et ne va pas révolutionner wikipédia. »
Du coup, que fait-elle sur le Bistro si ce n’est que pour provoquer et choquer ? — Thibaut (discuter) 10 mars 2021 à 15:18 (CET)Reply[répondre]
Et WP:FOI c'est en option ? J'ai entendu une phrase hier qui m'a fait fortement réagir (j'ai vendu mon fils pour le fait de signaler ce qu'il avait fait), ça m'a secoué au point de me dire "mais pourquoi contribuer sur WP quand il y a ça ?" (je suis prof, c'est peut-être aussi pour cela que cela m'a touché). Du coup, je me suis demandé ce qu'en pensait les autres contributeurs, comment on peut rester motivé pour contribuer après cela. Rien de plus. SRLVR (discuter)
PS : "pas d'un grand intérêt",au vu des réactions. SRLVR (discuter) 10 mars 2021 à 15:40 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Hubert Mouly »Modifier

Bonjour,

L’article « Hubert Mouly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:50 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Nishikaze to Taiyō »Modifier

Bonjour,

L’article « Nishikaze to Taiyō (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2021 à 17:58 (CET)Reply[répondre]

Anniv'Modifier

 
Joyeux anniversaire ! Un petit gâteau, pour l'occasion. --Cosmophilus (discuter) 15 mars 2021 à 13:36 (CET)Reply[répondre]

Preums   ! Joyeux anniversaire   et bonne continuation sur WP   ! Golmore ! 15 mars 2021 à 01:22 (CET)Reply[répondre]

Superbe journée, et bon anniversaire !   Mike d 15 mars 2021 à 09:03 (CET)Reply[répondre]
Je te souhaite un joyeux anniv Thibaut   ! Amitiés, — Jules* Discuter 15 mars 2021 à 14:48 (CET)Reply[répondre]
Salut Thibaut ! BONANNIF !! Profite bien ! Daehan [p|d|d] 15 mars 2021 à 15:32 (CET)Reply[répondre]
Bonnn nnnnnaaanivverrrsaaairrrre -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 21:09 (CET)Reply[répondre]
Merci à tous. — Thibaut (discuter) 16 mars 2021 à 16:49 (CET)Reply[répondre]

Langue khisaModifier

Pouvez-vous s'il vous plaît raccourcir la protection ou supprimer la protection de cette redirection. Donnons une autre chance de montrer que l'adresse IP ne modifiera pas la guerre à nouveau. --49.180.75.223 (discuter) 21 mars 2021 à 04:55 (CET)Reply[répondre]

Dire cela et ensuite aller faire une guerre d’édition sur une autre page, il faut le faire…
Il me semble que le message que vous a adressé Azurfrog (d · c · b) était clair.
Tant que vous n’aurez pas donné de raison valable pour supprimer cette redirection, elle restera.
Et évitez de parler de vous à la troisième personne. — Thibaut (discuter) 21 mars 2021 à 09:17 (CET)Reply[répondre]

Veuillez supprimer cette redirection, les autres pages relatives à la redirection du titre actuel ont été supprimées pour des raisons telles que l'obsolescence. --49.180.78.177 (discuter) 21 mars 2021 à 09:21 (CET)Reply[répondre]

Bonjour 49.180.78.177 (u · d · b) et 49.180.75.223 (u · d · b),
Bon franchement, quand vous écrivez « Donnons une autre chance de montrer que l'adresse IP ne modifiera pas la guerre à nouveau », je ne comprends pas grand chose non plus, ni à ce que ça veut dire, ni surtout à ce que vous cherchez à faire au juste sur Wikipédia :
  • Évitez de perdre votre temps sur des demandes de SI qui n'ont aucun intérêt pratique.
  • Évitez de faire perdre du temps aux autres, et notamment aux admins, avec de telles demandes : les admins sont assez grands pour faire le ménage sur les redirections qui leur semblent réellement sans aucune pertinence, et il est inutile que vous vous en mêliez.
  • Concentrez vous plutôt sur la qualité de la mise en forme et de sourçage des ébauches que vous créez : de nombreuses IP (mais s'agit-il de nombreux contributeurs différents ? J'ai comme un doute  ...) s'évertuent actuellement à créer des ébauches sur des langues africaines à partir de la WP anglaise. C'est très bien, sauf qu'elles sont très mal sourcées (source unique inexploitable faute de précisions : voir ici) et très mal mises en forme, alors même que je suis passé derrière plusieurs fois en recommandant de se fonder sur ces mises en forme à l'avenir (voir par exemple ici, puis ici).
C'est le dernier message que je vous adresse (= à toutes les IPs intervenant sur ces questions) : je me suis suffisamment efforcé de vous expliquer longuement pourquoi certaines de vos interventions commencent à apparaître comme des contributions perturbatrices. Mes prochaines réponses à de tels messages risquent donc de n'être qu'un nouveau blocage, par exemple par doublement de celui que Thibaut vient de mettre en place à juste titre.
Lisez bien tout ça, et tirez en les conséquences qui s'imposent sur votre façon de contribuer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mars 2021 à 11:48 (CET)Reply[répondre]

KudosModifier

Merci boy pour le blocage de l'IP, ça faisait facile une heure qu'il faisait chier. Un autre patrouilleur aussi a retiré certaines de ses modifs (merci à SleaY (d · c · b) d'ailleurs), il m'a envoyé des messages de brouteurs sur ma page utilisateur (même pas la pdd), il me faisait vraiment chier. Il s'est pas rendu compte que la tête de con qui allait être soutenu c'était moi mais j'aurais pris le seum si aucun admin était venu, donc pour ça merci

Cuagga (discuter) 27 mars 2021 à 03:01 (CET)CuaggaReply[répondre]

The Signpost: 28 March 2021Modifier

AutoritéModifier

Besoin d'assistance pour renseigner les champs Autorité Score Beethoven (discuter) 31 mars 2021 à 04:16 (CEST)Reply[répondre]

Aide ?Modifier

Coucou, peux-tu m’aider pour lier mes projets ici et sur commons ? Il me semble plus qu’important d’avoir des images pour illustrer nos articles. Cependant, je n’ai pas plus de connaissance que ça sur le droit d’auteur toussa-toussa. J’ai déjà essayé d’accompagner un nouveau (je t’ai notifié d’ailleurs. ici) et je pense qu’avec le temps y’aura de plus en plus d’ajouts d’images sur mes différents projets. J’ai besoin de cadrer dès le départ sur le respect des règles. Bon, commençons pour mes éternelles questions ^^. Comment puis-je savoir si une photo existe déjà ailleurs sur net ? Je crois avoir lu qlq part mais où ? Malik (discuter) 11 avril 2021 à 06:37 (CEST)Reply[répondre]

@Malik2Mars Commons! Datsofelija, 🌸🐕 17 avril 2021 à 09:38 (CEST)Reply[répondre]

Numata JakōModifier

Hello Thibaut120094,
Merci pour la correction sur l'article Numata Jakō. Juste pour info, la référence à la traduction de l'article est déjà sur la page de discussion Discussion:Numata Jakō avec le lien vers la version qui m'a servi de départ. 
A bientôt sur wikipedia, --Secotyne (discuter) 11 avril 2021 à 18:09 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Secotyne,
Toutes mes excuses !   D’habitude je vérifie dans la page de discussion mais j’ai dû oublier.
Bonne continuation. — Thibaut (discuter) 11 avril 2021 à 18:43 (CEST)Reply[répondre]

Message de Valentine1707Modifier

Bonjour, Vous avez effectué quelques modifications sur cette page, j'aimerai simplement avoir une idée plus précise des raisons qui les ont motivées., Le but étant de comprendre et d'améliorer les propositions de modifications.

Bien à vous,


— Message déposé par Valentine1707 (d · c · b), le 20 avril 2021 à 12:08 (CEST)Reply[répondre]

Après avoir supprimé une redirection vers une page existante…Modifier

…pensez s’il vous plaît à vérifier les pages liées : Special:Lien permanent/182088593#Redirections et à corriger les liens devenus rouges.

Je vous invite aussi à regarder l’historique de Utilisateur:NaggoBot/Suivi des liens vers une page supprimée car vos suppressions apparaissent souvent sur cette page.

Bonne journée. — Thibaut (discuter) 20 avril 2021 à 07:09 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour. 100% d'accord avec Thibaut et même à faire avant de supprimer la redirection (Spécial:Pages liées), histoire de ne pas oublier après et de ne pas solliciter inutilement le bot et les bénévoles du projet:Liens rouges. Un exemple : Hô-chi-minh-ville (j · ), on n'était peut-être pas obligé de la supprimer pour une question de typographie. En tout cas, il n'était pas productif d'introduire un lien rouge dans Vinh, corrigé depuis. NB : En parlant, ‎plus haut de « redirection inutile », j'entendais bien inutile et inutilisée. Bien à vous. — Ideawipik (discuter) 20 avril 2021 à 10:34 (CEST)Reply[répondre]
  Thibaut120094 et Ideawipik : Bonjour à tous les deux ! J'ai comme vous le souci de ne pas créer de liens rouges dans les articles lorsque je supprime une redirection ou une page, et la plupart du temps, lorsque je rencontre des pages liées à une redirection, soit je les corrige avant de supprimer, soit je ne supprime pas la redirection. Ces redirections inutiles que je supprime en série depuis quelque temps ont été créées par milliers par le bot loveless (d · c · b) à la fin de l'année 2007 avec des variantes typographiques improbables, avant qu'on ne lui demande d'arrêter. Comme je vous l'ai dit, je suis attentif aux pages liées et j'effectue donc la plupart du temps les éventuelles corrections nécessaires, et ce d'autant plus que depuis quelque temps un message d'avertissement s'affiche en haut de l'écran de suppression lorsqu'il y a des pages liées à une redirection que je m'apprête à supprimer. Vous pourrez vous en rendre compte si vous consultez l'historique de mes contributions. Mais il peut arriver de temps en temps que des pages liées échappent à mon attention (personne n'est parfait !), et je vous remercie donc de votre vigilance lorsque vous réparez mes oublis. Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 20 avril 2021 à 15:54 (CEST)Reply[répondre]

The Signpost: 25 April 2021Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Raison de la suppression de paragraphesModifier

Bonjour Modèle:Thibaut120094, Vous avez supprimé deux paragraphes sur cette page : Comité de direction et les équipements médicaux. J'aimerai simplement comprendre ce qui a motivé votre contribution.

Merci à vous, Bonne fin de journée


— Message déposé par Valentine1707 (d · c · b), le 30 avril 2021 à 18:45 (CEST)Reply[répondre]

Message de SadlerhmModifier

Bonjour Thibaut120094  , Je reviens sur « l’affaire » Sayōnara/Sayonara pour lequel j’ai l’impression que vous n’avez pas pris connaissance de ma remarque sur la RA, en particulier sur la redirection de Sayōnara vers Sayonara qui devrait avoir lieu dans l’autre sens. Je vous reproduis donc ici nos remarques respectives : Refusé, comme expliqué ici, deux graphies existent en japonais : さようなら et さよなら (sayōnara et sayonara), l’une standard, l’autre populaire, certaines œuvres utilisent l’une ou l’autre, d’autres ont un titre français ou anglais qui n’utilisent pas de macron. J’ai par contre redirigé Sayōnara vers Sayonara. — Thibaut (discuter) 14 avril 2021 à 23:40 (CEST) J’ai bien pris note de ce refus mais Sayonara (さよなら) est une dérive populaire orale du mot Sayōnara (さようなら), lui même issu d’une expression japonaise comprenant deux kanjis (idéogrammes). Il eut donc été plus logique de renvoyer sayonara sur sayōnara, mot original et existant à l’écrit, que le contraire. C’est un peu comme si l’on renvoyait « certification » ou « certificat »sur « certif » au lieu du contraire...ou « baccalauréat » sur « bac »... Je précise que « l’explication »qui m’a été donnée (et que je ne recuse pas totalement) est postérieure à ma demande de changement de titre de la page. Sadlerhm (discuter) 19 avril 2021 à 15:40 (CEST) Sadlerhm (discuter) 1 mai 2021 à 12:03 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Sadlerhm,
À part les titres qui ont été francisés ou anglicisés, il y a qu'un seul titre japonais qui porte un macron et qui a une voyelle longue dans son titre orignal, ça ne vaut pas le coup de renommer la page ou d'en créer deux.
Puis la variante populaire さよなら/サヨナラ existe à l'écrit puisqu'il est dans le Daijiten et le Daijisen et attesté dans plusieurs écrits depuis au moins 1770. C'est aussi cette forme qui est utilisée majoritairement dans les titres japonais originaux de la page.
@ContributorQ, PP Tom, Julroy67 et Chatsam : Qu'est-ce que vous en pensez ?
Cordialement. — Thibaut (discuter) 1 mai 2021 à 12:45 (CEST)Reply[répondre]
Par ailleurs, il semblerait que le titre français de Sayōnara (film, 2015) ne porte pas de macron (cf. [1][2], à confirmer avec Malvoört) bien que le titre japonais original ait une voyelle longue. — Thibaut (discuter) 1 mai 2021 à 13:13 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour Thibaut120094  , Je suis d’accord et je n’insiste pas pour le renommage mais je pense seulement que la redirection devrait être dans le sens contraire. En ce qui concerne le titre du film, il est bien correct. Mais, cette page est appelée à avoir d’autres exemples et, si aujourd’hui, le seul item est bien ce film, il est possible que, dans le futur, il y en ait plus - et même que la tendance soit finalement renversée...En tout état de cause, il me semble que, logiquement, pour les raisons expliquées au dessus, « さよなら » devrait être redirigé vers « さようなら » et non le contraire. Bonne journée.Sadlerhm (discuter) 1 mai 2021 à 13:31 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour Sadlerhm  , Bonjour Thibaut120094  , effectivement, le titre du film en France comporte pas de macron si l'on en juge par l'affiche, la bande annonce et même l'édition DVD, Cdt --Malvoört (discuter) 1 mai 2021 à 13:55 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour Malvoört  . Ce n’est pas moi qui ai rédigé la page sur ce film, ni moi qui ai mis ou non un macron sur le titre. Il me semblait avoir vérifié que c’était bien さようなら, mais peu importe. Je pense qu’on s’éloigne du sujet. Mon propos est plutôt de changer le sens de la redirection de さよなら (sayonara) vers さようなら(sayōnara, forme originelle, non abrégée, non populaire du mot bâti sur deux kanjis) et non le contraire. Il me semble malheureux que la redirection pointe sur la forme populaire (et incorrecte syntaxiquement) du mot. Sadlerhm (discuter) 1 mai 2021 à 14:05 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour à tous,
Je me permets de donner mon avis, à la suite de la demande de Thibaut.
Sayonara est une page d'homonymie. Comme l'indique en en-tête la page Aide:Homonymie : « Une page d'homonymie n'est pas un article du Wiktionnaire », c'est « un guide destiné à aider les utilisateurs de Wikipédia à résoudre les problèmes posés par les différents sujets et articles partageant un même nom ».
Ici, tous les articles utilisent la graphie sayonara et non sayōnara (sauf un, Sayōnara (film, 2015), mais vraisemblablement il devrait être nommé Sayonara). Donc il me semble que la page d'homonymie devrait être Sayonara, et non Sayōnara. Ca va notamment dans le sens de WP:PMS. Cordialement, --PP_Tom (discuter) 1 mai 2021 à 15:04 (CEST)Reply[répondre]
oui, c’est exact aujourd’hui ...mais demain? On est d’accord sur le fait que cette page d’homonymie n’est pas complète, par définition. Demain, il est possible (probable?) que les Sayōnara soient plus nombreux. Vous n’allez pas alors changer le titre, n’est ce pas? Ne vaut il pas mieux se fixer un cadre définitif, rigoureux et intemporel pour un article d’homonymie en mettant l’orthographe complète et correcte plutôt que son dérivé populaire voire argotique? Je ne crois pas qu’on le fasse en français sur WP, si? De façon générale, sur WP, la redirection pointe bien sur la véritable appellation. Un exemple : les JO de 2021 sont redirigés vers les JO de 2020 même s’ils ont lieu en 2021. Il y a pléthore d’exemples de ce type, probablement encore plus flagrants que celui-ci. Sadlerhm (discuter) 1 mai 2021 à 18:00 (CEST)Reply[répondre]
Indépendamment de cela, une remarque sur le film さようなら (dont je rappelle ne pas être l’auteur de l’article). Certes, l’affiche et la pochette du CD l’orthographie Sayonara mais orthographie aussi le metteur en scène Koji Fukada alors que sur WP, c’est bien Kōji Fukada. Qu’en dites vous? De plus, si je rentre Koji Fukada dans Google, on vient bien pointer vers la page Kōji Fukada de WP, la redirection étant donc bien VERS l’orthographe correct, non l’inverse. Sadlerhm (discuter) 1 mai 2021 à 18:30 (CEST)Reply[répondre]
Les transcriptions de noms de personnes varient selon les sources (Koji Fukada, Kôji Fukada, Kōji Fukada, etc.), alors que pour un titre officiel en français, une seule transcription est choisie. — Thibaut (discuter) 1 mai 2021 à 19:27 (CEST)Reply[répondre]
En général, vous ne semblez accepter qu’une seule transcription Hepburn (o pour を au lieu de wo) et là, soudain, pour des patronymes (sauf Kenzō, n’est ce pas -ce sur quoi je vous avais d’ailleurs donné raison ), on pourrait changer les transcriptions comme on veux. Écrire Kôji Fukada est aussi faux ou juste que d’écrire Sayônara. En tout état de cause WP l’écrit bien Kōji Fukada et redirige toute autre orthographe vers celle-ci. Doit on accumuler les fautes dans une encyclopédie? Sadlerhm (discuter) 1 mai 2021 à 20:48 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour, étant donnés la nature et le contenu de la page Sayonara, comme le fait, à raison, remarquer PP Tom, l'argumentaire de Thibaut est pertinent, en phase avec la réglementation wikipédienne et les usages communautaires. --ContributorQ() 1 mai 2021 à 22:54 (CEST)Reply[répondre]
Je suis heureux de constater sur la page utilisateur de Thibaut qu’ « [il] soutient l’usage de l’orthographe « Tōkyō » en français [au lieu de Tokyo] ». Que de constance! Que de contradictions! Pourquoi aller ainsi contre son propre « argumentaire » ? Sadlerhm (discuter) 2 mai 2021 à 00:43 (CEST)Reply[répondre]
Préférer une certaine graphie ne m’empêche pas de suivre ce qui a été décidé par la communauté.
Le titre a été francisé, ce n’est plus une transcription, ce serait bien maintenant de cesser ces passages en force ou je demande votre blocage. — Thibaut (discuter) 2 mai 2021 à 12:55 (CEST)Reply[répondre]

Qui fait des passages en force, sans informer personne? Au moins, j’argumente et je n’ai essayé que de rétablir (UNE FOIS) ce qui était jusqu’à il y a encore 24h. On peut tout « franciser » en n’utilisant que les lettres existant dans la langue française. Mais, la communauté WP a manifestement choisi Kōji, non Koji, comme sur l’affiche ou la couverture de DVD dont vous vous prévalez... et cette communauté a raison. Paradoxalement, vous même, avec justesse d’ailleurs, avez fait le « passage en force » de Kenzō quand d’autres proposaient une orthographe francisée Kenzo. Et même votre profil dit explicitement soutenir Tōkyō en lieu et place de Tokyo. A tout hasard, je rappelle qu’à l’origine c’est moi qui ai fait une RA pour changement de titre de page, que j’ai évidemment très objectivement argumenté. Sadlerhm (discuter) 2 mai 2021 à 17:51 (CEST)Reply[répondre]

Vous avez annulé le renommage de la page alors que trois autres personnes sont en désaccord avec vous, c’est du passage en force.
Pour Kenzō Takada, je n’ai fait qu’appliquer la règle WP:TJ dans le cadre de ma maintenance habituelle du portail Japon, je ne suis entré en guerre avec personne. S’il y a consensus en page de discussion pour revenir à la forme sans macron, il n’y a pas de problème. — Thibaut (discuter) 2 mai 2021 à 18:59 (CEST)Reply[répondre]

Je note qu’un « passage en force » n’est pas argumenté ou sourcé alors que j’ai toujours argumenté mon point de vue, même en les illustrant par vos propres écrits (comme Tōkyō). De plus, ne renversons pas les rôles : la demande de changement de titre émanait de ma part. Puis, sans me prévenir, on a changé un contenu qui faisait auparavant l’unanimité de la communauté WP jusqu’à il y a encore 24h et fait une redirection qui pointe sur une abréviation populaire (là, c’est un passage en force). J’ai annulé UNE FOIS cette redirection, bien sûr, en argumentant cette annulation par rapport aux transcriptions correctes de la langue, alors qu’on m’opposait une simplification qui n’a pas lieu d’être parce que le macron n’existe probablement pas dans la police du distributeur du film (erreur aussi sur l’orthographe de Kōji, le metteur en scène, ce qui tend à confirmer cela). Immédiatement ensuite, toujours sans m’en informer, cette unique annulation de ma part a été modifiée par vous puis une demande de protection de l’article, comme si j’allais de nouveau annuler. Rassurez vous ça n’était pas dans mes intentions, même si je ne comprends toujours pas où mes arguments et justifications très objectifs (et conformes aux règles adoptées par la communauté WP jusqu’à maintenant pour transcrire du japonais) pêcheraient. Sadlerhm (discuter) 2 mai 2021 à 22:46 (CEST)Reply[répondre]

Si le distributeur avait fait le choix de la graphie avec un macron, il aurait utilisé une police d’écriture qui le prend en charge. Des films japonais sont déjà sortis en France avec un macron dans le titre. — Thibaut (discuter) 3 mai 2021 à 14:56 (CEST)Reply[répondre]

Peut-être pas du même distributeur...qui a « oublié » le ō de Kōji, le metteur en scène, sur ces mêmes affiches...Sadlerhm (discuter) 3 mai 2021 à 19:22 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression page Denis LargheroModifier

L'article Denis Larghero est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Denis Larghero (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Larghero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Baptiste 9250 (discuter) 5 mai 2021 à 21:01 (CEST)Reply[répondre]

Message de Leafy2018Modifier

Bonjour je viens de tranformer très fortement la page du réseau par défaut, mais on me dit que vous aussi comment faire dans ce cas ? Merci de m'aider je débute


— Message déposé par Leafy2018 (d · c · b), le 7 mai 2021 à 13:43 (CEST)Reply[répondre]

Alain FerrandModifier

bonjour Concernant la page Alain Ferrand pouvez vous enlever la redirection et laisser la page existante en apparition. Acollignon (discuter) 10 mai 2021 à 10:12 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Liste des épisodes de Bienvenue chez les Casagrandes »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Bienvenue chez les Casagrandes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Bienvenue chez les Casagrandes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:28 (CEST)Reply[répondre]

Déprotection pour la redirection "Langue khisa"Modifier

Pouvez-vous s'il vous plaît lever ou raccourcir la protection de cette page. Nous prouverons que nous n'éditerons plus la guerre. --60.242.146.132 (discuter) 15 mai 2021 à 10:52 (CEST)Reply[répondre]

Veuillez ne pas prouver que nous ne modifierons pas la guerre ou ne la proposerons pas à nouveau pour la suppression. Cette demande est restée sans réponse pendant des jours. --60.242.146.132 (discuter) 24 mai 2021 à 09:28 (CEST)Reply[répondre]

Déjà répondu plus haut. — Thibaut (discuter) 24 mai 2021 à 11:40 (CEST)Reply[répondre]

La protection n'est plus nécessaire afin que nous puissions montrer que nous avons appris notre leçon de la guerre d'édition. Il arrive que la protection indéfinie soit supprimée des pages pour permettre aux éditeurs IP de voir qu'ils peuvent éditer de manière artificielle. --60.242.146.132 (discuter) 24 mai 2021 à 12:18 (CEST)Reply[répondre]

Problème de vandalismeModifier

Bonjour Thibaut,

Je m'adresse à vous en votre qualité d'administrateur suisse sur WIKIPEDIA.

Je rencontre un problème de vandalisme de la part d'un contributeur sur ma page Claude RICHARDET.

Serait-il possible que je vous expose le problème par mail ou mieux au téléphone ?

Bien cordialement. Claude RICHARDET --Ripolin01 (discuter) 20 mai 2021 à 09:15 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour, je vous conseille de laisser un message sur Discussion Projet:Suisse et de lire WP:AUTOBIO. — Thibaut (discuter) 22 mai 2021 à 14:45 (CEST)Reply[répondre]

Message de IamaarondaavyModifier

Bonjour,

Je ne sais pas si vous avez compris ma demande. Je souhaite simplement cette image que j'ai ajouté par erreur sur Wikimedia Commons. J'avais demandé sa suppression. Elle a été faite mais sur Google, depuis des mois, cette image s'y trouve encore. Alors, pourriez-vous svp supprimer cette photo donc la source du fichier initial est : Martin_Akesse.jpg

Il s'agit de cette photo précisément. SVP, comment pourriez-vous m'aider à la supprimer de Google et de votre base de données?

https://www.dropbox.com/s/hy6wg1e5g0soujj/Martin_Akesse.jpg?dl=0


— Message déposé par Iamaarondaavy (d · c · b), le 20 mai 2021 à 15:18 (CEST)Reply[répondre]

La photo a déjà été supprimée sur Wikimedia Commons, il faut vous adresser à Google qui a un formulaire pour mettre à jour son indexation. — Thibaut (discuter) 22 mai 2021 à 14:43 (CEST)Reply[répondre]

Message de 2A01:CB09:803C:D2B0:7639:CAF3:FB90:5D3AModifier

Modification RI cryptomonnaie et autres

Bonjour,

Procès "kafkaïen", + Rien à voir avec la banque de France + la modification proposée me semble équilibrée + les cryptomonaies sont des actifs financiers + pour des raisons de promotion ils se revendiquent monnaies + un actif numérique qui varie au gré de spéculations + du simple au double + du double à la moitié + pas de contrepartie identifiée + les créateurs et primoaccédants gratifiés

Peu representatif d'une monnaie que l'on voudrait se servir au jour le jour

Triste de constater des réactions surdimenssionnées

A+

— Message déposé par 2A01:CB09:803C:D2B0:7639:CAF3:FB90:5D3A (d · c · b), le 2 juin 2021 à 17:27 (CEST)Reply[répondre]

Source en RI sur CryptomonaieModifier

Bonjour Thibaut120094   Qu'appelez vous un modèle de terminologie ? Je ne vois aucune mention à ce sujet sur WP:RI --RawWriter (discuter) 6 juin 2021 à 23:05 (CEST) — Message déposé par RawWriter (d · c · b), le 6 juin 2021 à 23:05 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour RawWriter (d · c · b), l’usage que j’ai pu observer en l’absence d’une section « Terminologie » est de laisser les modèles de terminologie comme {{GDT}} ou {{FranceTerme}} (ou d’autres sources dans la limite du raisonnable) dans le RI, ça n’a jamais posé de problème, y compris sur des articles très suivis.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 7 juin 2021 à 04:18 (CEST)Reply[répondre]
Merci pour vos explications Thibaut120094 (d · c · b) --RawWriter (discuter) 7 juin 2021 à 22:45 (CEST)Reply[répondre]

Message de KhyndsModifier

Hello I am an employee of Mantu which is why I am editing the page. I was asked to edit the page by my company Mantu--Khynds (discuter) 8 juin 2021 à 17:28 (CEST)Reply[répondre]

— Message déposé par Khynds (d · c · b), le 8 juin 2021 à 17:28 (CEST)Reply[répondre]

Droits imageModifier

Bonjour, je viens de recevoir une autorisation par mail pour les droits d’une photo. Comme tu es sur cette liste je souhaite savoir ce qu’il convient de faire. Puis-je te faire parvenir le mail ? Il y en a eu plusieurs. Bref, c’est ma première et j’aimerai ne pas faire de gaff. Si tu n’as pas le temps dis le moi simplement stp. Malik (discuter) 11 juin 2021 à 08:22 (CEST)Reply[répondre]

@Malik2Mars : Bonjour, pour des raisons juridiques on ne peut pas accepter les transferts de courriels, il faut que la personne nous contacte directement à permissions-fr@wikimedia.org
Cordialement. — Thibaut (discuter) 11 juin 2021 à 08:36 (CEST)Reply[répondre]
Ok, c’est compris. J’ai donc répondu de directement envoyer l’autorisation par mail à cette adresse. C’est pour ce fichier : . J’espère vraiment que ça ira. Bref, on verra bien. N’hésite pas à me dire si j’ai gaffé qlq part ou si y’a un problème quelconque, ça me servira pour les prochaines fois. Bien à toi. Malik (discuter) 11 juin 2021 à 09:27 (CEST)Reply[répondre]

Message de 2A02:2788:22A:100D:F1F1:BDA5:CB61:CE8CModifier

Salut,

Je prends bonne note de ton message passé en commentaire de diff et t’en remercie. Merci  

Cordialement, — Message déposé par 2A02:2788:22A:100D:F1F1:BDA5:CB61:CE8C (d · c · b), le 24 juin 2021 à 01:01 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,
C'est moi qui vous remercie pour avoir pris en compte ma remarque.
Bonne continuation. — Thibaut (discuter) 24 juin 2021 à 01:02 (CEST)Reply[répondre]

Episode 9 et 10 de la saison 2 de Luz à OzvilleModifier

Bonjour, je voulais savoir de quelles sources tenez-vous les titres des épisodes 9 et 10 de la saison 2 de Luz à Ozville. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 154.3.222.171 (discuter), le 24 juin 2021 à 18:55 (CEST)Reply[répondre]

Gracenote ([3]), attention cependant, les épisodes ne sont pas dans l’ordre. — Thibaut (discuter) 24 juin 2021 à 19:28 (CEST)Reply[répondre]

The Signpost: 27 June 2021Modifier

KessousModifier

L’intéressée aimerait ne pas voir son âge affiché. Donc, merci beaucoup !--Olevy (discuter) 2 juillet 2021 à 23:20 (CEST)Reply[répondre]

Message de Malaria28Modifier

Bonjour, j’aimerais que vous vous prononciez Wikipédia:Requête aux administrateurs#Thomas Lescure svp. —Malaria28 (discuter) 11 juillet 2021 à 19:17 (CEST)Reply[répondre]


— Message déposé par Malaria28 (d · c · b), le 11 juillet 2021 à 19:17 (CEST)Reply[répondre]

La page star warsModifier

Salut je suis la personne à qui tu a supprimé les modifications de star wars (évidemment je n'es rien contre ça Wikipedia est une plateforme qui bouge) mais de là à tout supprimé je trouve que c'est limite, par exemple l'ajout du l'ensemencement de carrière d'Adam driver, du mots postlogie, ou de l'accueille mitige de la prelogis ce sont des ajout utile et vrais donc il n'y a aucun intérêt à les enlever. Je serai heureux que tu puisse me répondre bonne continuation Hugoswdw (discuter) 12 juillet 2021 à 01:28 (CEST)Reply[répondre]

Message de CphilModifier

Vous venez de révoquer un sondage que je souhaitais, j'aimerai que vous me donniez, s'il vous plait, les arguments vous permettant de le faire.Cphil (discuter) 13 juillet 2021 à 22:50 (CEST) — Message déposé par Cphil (d · c · b), le 13 juillet 2021 à 22:50 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Cphil,
Il y a une procédure à suivre pour ouvrir un sondage, merci de lire la page d’aide. — Thibaut (discuter) 13 juillet 2021 à 23:29 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Saison 4 de Bienvenue chez les Loud »Modifier

Bonjour,

L’article « Saison 4 de Bienvenue chez les Loud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 de Bienvenue chez les Loud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:46 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Square Gontran-Labrégère »Modifier

Bonjour,

L’article « Square Gontran-Labrégère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Square Gontran-Labrégère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:34 (CEST)Reply[répondre]

Eric CartmanModifier

Bonjour,

En quoi j'ai violé le droit d'auteur ??? Cette image est sur Wikimedia Commons... Warmax1998 (discuter) 22 juillet 2021 à 17:56 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Warmax1998,
Si vous saviez le nombre de fichiers sur Wikimedia Commons qui violent le droit d'auteur et qui sont découverts que bien plus tard... J'ai supprimé l'image en question sur Commons.
Les personnages de South Park sont protégés par le droit d'auteur et leurs images ne peuvent être importées dans Wikipédia ou Wikimedia Commons (la version anglophone de Wikipédia a des règles différentes).
Cordialement. — Thibaut (discuter) 22 juillet 2021 à 18:05 (CEST)Reply[répondre]
Merci,
Non je ne savais pas, j'ai toujours pensé qu'une fois sur Wikimedia Commons, elles faisaient partie du domaine public, et j'ignorais donc que certaines étaient présentes de manière "clandestine". Merci de l'avoir supprimé en tous cas. Je vous remercie (une énième fois), car c'est en publiant la modification, que je me suis rendu compte de l' "inégalité" des photos des personnages. Il est préférable (ce n'est que mon avis), qu'ils aient tous le même genre d'illustrations, même si les traits du visage n'apparaissent pas.
Une question me taraude depuis beaucoup de temps concernant Wikimedia Commons... pourquoi les pages anglophones ont des images représentant parfaitement les personnages des dessins animés, tandis que l'édition française (ou même non-anglophone), n'y a pas accès ? Sachant que l'encyclopédie et ses outils sont universels.
Cordialement. Warmax1998 (discuter) 22 juillet 2021 à 18:17 (CEST)Reply[répondre]

The Signpost: 25 July 2021Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Skype for BusinessModifier

Bonjour, J'ai remarqué aujourduit que tu avait révoqué la page Skype for Business sans laisser aucune justification et en prenant cette décision de manière délibérée sans en parler dans la page de discutions. Wikipédia Anglais possède ce même article pourtant et tu dois savoir que Skype for Business et un logiciel séparé de Microsoft Teams donc la redirection vers celle-ci n'a pas de sens et Wikipédia est un lieu où tout le monde à le droit de se renseigner. J'attends ta réponse cependant


— Message déposé par Contribix (d · c · b), le 27 juillet 2021 à 18:31 (CEST)Reply[répondre]

Vous exagérez, j’ai donné la justification sur WP:DR ET un lien dans le commentaire de modification. — Thibaut (discuter) 27 juillet 2021 à 18:36 (CEST)Reply[répondre]
Mais ça ne le justifie en rien, la décision à été prise tout seule en plus Contribix (discuter) 27 juillet 2021 à 19:12 (CEST)Reply[répondre]
Va te faire foutre fils de pute Contribix (discuter) 27 juillet 2021 à 19:36 (CEST)Reply[répondre]
Désolé je n'avais pas vu Contribix (discuter) 27 juillet 2021 à 18:37 (CEST)Reply[répondre]

Catégorie:Taille d'image invalideModifier

Bonjour,

Est-il possible de m'exposer les motifs de suppression de la page Catégorie:Taille d'image invalide ? Pour mémoire, il s'agit d'une page à vocation technique du Projet:Maintenance.— Sebicux [Discuter] 4 août 2021 à 23:39 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Sebicux, cette catégorie à été remplacée par Catégorie:Infobox avec une image trop grande (ping eru).
Cordialement. — Thibaut (discuter) 5 août 2021 à 00:43 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour, la catégorie était redondante et mal nommé par rapport aux autres catégories, j'ai modifié les appels dans les deux modules concernés. — eru [Discuter] 5 août 2021 à 10:24 (CEST)Reply[répondre]

PàSModifier

Zoups, j'avais utilisé PasTec et j'avais pas vérifié, je suis allé trop vite et j'ai pas cliqué sur le bouton visiblement... Merci de ta vigilance! Durifon (discuter) 10 août 2021 à 16:30 (CEST)Reply[répondre]

Pas de soucis. — Thibaut (discuter) 12 août 2021 à 16:20 (CEST)Reply[répondre]

Code QR qui permet de télécharger l’application (qui n’est donc pas identifiable) qui est à l’arrière du passe.Modifier

Vous écrivez « Cela sous-entendrait que les deux codes QR sont les mêmes et puis il est évident que l’on ne parle pas du code QR qui permet de télécharger l’application (qui n’est donc pas identifiable) qui est à l’arrière du passe. »

Les deux codes QR contiennent visiblement beaucoup d'informations. Pourquoi dites vous que ce qui permet de télécharger l’application n’est pas identifiable? Avez vous des preuves ou indices vérifiables de ce que vous avancez?

Il n'y a pas d'arrière sur les certificats présents en photo dans l'article. Pourquoi dites vous que ce qui permet de télécharger l’application est à l’arrière du passe? Avez vous des preuves ou indices vérifiables de ce que vous avancez? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.185.254.67 (discuter), le 16 août 2021 à 02:35 (CEST)Reply[répondre]

Quand on parle du code QR, on parle généralement du code QR du passe sanitaire qui permet d’identifier la personne, pas celui qui contient juste un lien qui permet de télécharger l’application qui est le même pour tout le monde et qui est anecdotique…
Ça me semble pourtant logique.
Pour ce qui est des « preuves vérifiables », je me base sur vos propres modifications.
Pour ce qui est de l’arrière, c’est une erreur, remarquez quand même que la feuille est faite pour être pliée en quatre.
@Cheep : Qu’est-ce que vous en pensez ? — Thibaut (discuter) 16 août 2021 à 08:14 (CEST)Reply[répondre]
En fait votre modification un peu vague m’a induit en erreur, j’ai corrigé en vérifiant dans la source. — Thibaut (discuter) 16 août 2021 à 08:27 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Ren Satō »Modifier

Bonjour,

L’article « Ren Satō (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ren Satō/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:28 (CEST)Reply[répondre]

The Signpost: 29 August 2021Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Catégories pour identifier les « consulté le » défaillantsModifier

Fichier:531st Bombardment Squadron Emblem.png
Mediawiki pestant comme jamais ?

Hello,

Sur le fond, le renommage de Catégorie:Page contenant un paramètre « consulté le » avec une date invalide est justifié, tu as eu raison. Idem avec la correction du module.

Par contre, d'un point de vue "performance", ça arrive peut-être au mauvais moment  . MW doit (re)lire un tas d'articles, je ne sais pas comment il fait son compte, mais j'imagine que c'est au moins les 791518 articles différents sur lesquels il y a {{Lien web}} (sans compter les inclusions) ; p-ê plus d'un million avec les autres modèles qui utilisent le module.  

Vu que les pages étaient d'abord identifiées dans Catégorie:Page utilisant le modèle date avec une syntaxe erronée‎, il y a quelques jours, puis depuis le 04 septembre dans Catégorie:Page contenant un paramètre "consulté le" avec une date invalide‎ ; là, Mediawiki va repétiner : oui-oui c'est le mot, ça fait plus de 4 jours que MW n'arrive pas à remplir la dernière catégorie. Le moteur rajoutait encore aujourd'hui des paquets de 100 pages à 200 pages, pourtant identifiables sur le dernier dump.

Bon, au final, il n'y a rien de grave, tu as sans doute pas eu l'info puisqu'on en a seulement parlé sur la pdd d'Od1n.

Puis, comme on dit ici-bas : ne vous préoccupez pas de performance  . Mes amitiés. LD m'écrire 7 septembre 2021 à 03:30 (CEST)Reply[répondre]

Hello, petit update : tout est bien qui finit bien, ~800 articles répérés d'un coup, ça semble être terminé. Ouf. Bonne journée, LD (d) 10 septembre 2021 à 11:36 (CEST)Reply[répondre]
La mise à jour des catégories appelés par un modèle peut être très longue en effet. — Thibaut (discuter) 30 septembre 2021 à 17:45 (CEST)Reply[répondre]

Message de Jacques BallieuModifier

Bonjour Thibaut,

Comme je vois que tu réalises des fusions d'historique, pourrais-tu faire la dernière de la liste : Christian Palustran ?

Merci d'avance, cordialement.

— Message déposé par Jacques Ballieu (d · c · b), le 9 septembre 2021 à 20:21 (CEST)Reply[répondre]

L'article Raphaël Hamburger est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Raphaël Hamburger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Hamburger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement. 6PO (discuter) 11 septembre 2021 à 21:26 (CEST)Reply[répondre]

Un bug avec la coloration syntaxiqueModifier

Bonjour Thibaut120094. Comme je sais que tu jettes souvent un œil sur Phabricator et que tu te tiens régulièrement au courant des problèmes techniques, je viens voir si tu as eu vent de ce problème auquel je suis confronté depuis quelques semaines maintenant et qui me tape un peu sur les nerfs. Je précise de suite que ce bug n'apparaît que sur Firefox. Avec Chrome/Chromium rien à signaler.

Lorsque je modifie une page, connecté ou non, en mode wikicode, avec la coloration syntaxique activée, et que je tape un ê, ë, î ou n'importe quel autre caractère qui nécessite de ma part deux pressions sur mon clavier, donc pas é, è, etc, et bien ce caractère, et dans certains cas tout ce qui suit, disparaît après avoir envoyé le formulaire (publication, prévisualisation, voir les modifications).

Exemple :

  • ouvre une page vierge un mode wikicode,
  • active la coloration syntaxique,
  • insère simplement un ê et rien d'autre, pas d'espace, pas de retour en arrière, pas de copier/coller,
  • clique sur prévisualiser,
  • la page est vide

Lorsque ce caractère est dans une portion de wikicode pour laquelle il y a de la coloration on arrive à détecter le problème (exemple en image) mais lorsque c'est dans un simple paragraphe on ne se rend compte de rien.

Aurais-tu la gentillesse de faire un test et de me confirmer ou non le bug ?

Merci d'avance.

— Message déposé par Reptilien.19831209BE1 (d · c · b), le 21 septembre 2021 à 20:57 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Reptilien.19831209BE1, désolé pour le temps de réponse.
Je ne suis pas arrivé à reproduire le bogue mais il est signalé depuis 2019 sur Phabricator : phab:T232920.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 30 septembre 2021 à 17:29 (CEST)Reply[répondre]
Ah, merci pour l'info, je vais tâcher de comprendre d'où ça peut venir car ça m'agace vraiment. Je viens de réaliser que je n'ai même pas besoin de cliquer sur prévisualiser ou autres pour que le bug apparaisse :
  • j'ouvre une page,
  • je vérifie que la coloration est activée,
  • je tape un ê,
  • je désactive la coloration et mon caractère disparaît aussitôt.
Aucun problème pour le temps de réponse, j'avais pris note du Wikislow ;-)
Bonne soirée. R [CQ, ici W9GFO] 30 septembre 2021 à 18:02 (CEST)Reply[répondre]

The Signpost: 26 September 2021Modifier

AnnulationModifier

Bonjour, je n'ai pas modifié le message[4], j'ajouté un refnec afin que le contributeur fournisse la recommandation de WP qui confirme son affirmation. Comme je n'ai rien trouvé, j'ai l'impression qu'il en invente une. Je n'ai par ailleurs aucun désir de communiquer avec ce contributeur problématique (cf:RA en cours). --Yanik B 3 octobre 2021 à 14:35 (CEST)Reply[répondre]

Merci !Modifier

Hello Thibaut120094,
Je te remercie pour la modification dans le paragraphe « Liens externes » de Squid Game ; grâce à ton ajout, j'apprends le modèle Retrait… !! Où puis-je trouver ce modèle complet afin que je le met dans mon profil. Merci fort !!
Cordialement, --CuriousReader (discuter) 4 octobre 2021 à 19:17 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour CuriousReader, je vous en prie.
Vous trouverez sa documentation ici : Modèle:Retrait, son utilisation est recommandée à la place de la syntaxe : en début de ligne pour effectuer un retrait ou une indentation dans un article, voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Listes de définition.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 4 octobre 2021 à 19:27 (CEST)Reply[répondre]

L'article F.C. Chievo 1929 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « F.C. Chievo 1929 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:F.C. Chievo 1929/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

90.125.96.170 (discuter) 6 octobre 2021 à 02:53 (CEST)Reply[répondre]

Squid GameModifier

Bonjour, excusez-moi d'avoir supprimé les : "consulter le", je ne pensais pas que c'était si important, j'éviterais de faire la même erreur la prochaine fois. Merci, bonne fin de journée à vous. IMD3F (discuter) 13 octobre 2021 à 18:54 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Parfait Ikouba »Modifier

Bonjour,

L’article « Parfait Ikouba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parfait Ikouba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:41 (CEST)Reply[répondre]

Message de Argiaren3Modifier

Bonjour Thibaut120094.

Je viens vers vous pour discuter des changements que vous avez apportés à l'article. En effet, ici, nous ne parlons pas de l'ancien village nommé Inunaki qui se trouvait au nord de la région et qui a été inondé suite à la construction du barrage du même nom. Nous parlons du village d'Inunaki de la légende. Certe, il porte le même nom, mais n'a jamais été cartographié, et son existence n'a jamais été officiellement prouvé. De ce fait, c'est pour cette raison que nous avions précisé "(légende)" dans le titre de l'article.

Cordialement, Argiaren.


— Message déposé par Argiaren3 (d · c · b), le 20 octobre 2021 à 10:59 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Argiaren3, ce n’est pas ce que dit l’article japonais, de plus le titre ne respectait pas les conventions sur les titres (l’article doit être simplement nommé « Inunaki »), je vous propose de rejoindre la discussion en cours sur Projet:Japon/Maison de thé#Le village d'Inunaki (légende).
Cordialement. — Thibaut (discuter) 20 octobre 2021 à 11:08 (CEST)Reply[répondre]

Inunaki (vrai village) et Inunaki (Village de légende)Modifier

Bonjour Thibaut120094,

Excusez-moi pour le doublon. Je suis nouveau sur wikipédia et je n'arrive pas à poursuivre la discussion que j'ai créé auparavant.

Sur la page du wikipédia japonais du vrai village d'Inunaki, une référence est faite au village de la légende. Je cite, "There is an urban legend called the Inunaki Village Legend [38] , but the Inunaki Village that appears in this legend has nothing to do with the actual Inunaki Village, and there is no such village." Ici, l'article japonais fait donc la distinction entre les deux villages. Le village de la légende n'est pas celui présenté dans l'article japonais.

Cordialement, Argiaren3

Ok, il faudrait donc faire comme l’article japonais, traiter de la vraie ville d’abord et ensuite créer une section sur la légende. — Thibaut (discuter) 20 octobre 2021 à 11:23 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,

Je travaille avec Argiaren3 sur cet article, et je veux attirer votre attention sur le fait qu’on a déjà rédigé un partie à propos du vrai village, en sous de la partie légende . Est-il donc nécessaire de changer la totalité de l’approche sur le sujet ? Je pense qu’il serait nécessaire, dans ce cas, de créer un autre article en français concernant le vrai village, avec un lien dessus renvoyant à la page wikipedia sur la légende.

Cordialement, Lilac Army Lilac army (discuter) 20 octobre 2021 à 12:10 (CEST)Reply[répondre]

Centralisons la discussion sur Projet:Japon/Maison de thé#Le village d'Inunaki (légende). — Thibaut (discuter) 20 octobre 2021 à 12:23 (CEST)Reply[répondre]

Message de TopwriteModifier

Bonjour Thibaut

Je remarque que tu a enlevé la station RFB Radio Fréquence Bleue suite à un signalement totalement incorrect d'une personne pour un profit personnel et incorrect tu peut vérifier que le flux de cette station qui existe bien vient de la suisse j'attend ton retour pour cette discussion je te joint preuve à l’appui les liens qui prouve ce que j'ai vérifié et les sources attentions des personnes malveillantes fond du tout et n'importe quoi vérifie avant d'enlever une radio après vérification elle s'inscrit dans les webradios en suisse, mais elle doit être rediffusée, car elle à des virgules de décrochage/ Je te laisse le soin de l'inscrire dans les web radio.


   Topwrite contributeur  

Leur site https://www.frequencebleue.com/ Lieu du flux :http://radio.garden/listen/rfb-radio-frequence-bleue/dYEGi2eX Amazon Alexa : https://www.amazon.fr/ICREO-RFB-RADIO-FREQUENCE-BLEUE/dp/B09J96JY13/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=rfb+radio+frequence+bleue&qid=1634597643&s=amazon-devices&sr=1-1 Application : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.icreo.radiofrequencebleue&hl=fr


— Message déposé par Topwrite (d · c · b), le 22 octobre 2021 à 14:32 (CEST)Reply[répondre]


Bonjour Topwrite, Merci de ne pas polluer cette page avec je le suppose, votre webradio qui n'a rien d'officiel en Suisse, si ce n'est sa présence sur le web qui pourrait justifier sa présence dans la partie "Radios diffusées exclusivement sur le web, par câble ou satellite"
Cependant, Wikipédia est un site sérieux par conséquent, avant de poster votre webradio il serait bon de :

- Corriger la mise en page de votre site Internet
- Corriger toutes les fautes d'orthographe
- Changer votre logo (https://site-1005637.mozfiles.com/files/1005637/AB37820E-32D3-4013-B9C6-33ED915522FB.png?1634598472) violant le copyright de ce logo https://www.designcrowd.com/design/5480665, on voit clairement que votre logo "RFB" fait disparaitre la mention "Electrical" 
- Enlever de votre site Internet toutes les fausses informations, ou à défaut, les sourcer ici pour justifier la présence de votre webradio sur l'encyclopédie qui est sérieuse
- Vous n'êtes pas diffusé sur la FM Suisse, ni sur le DAB+ Suisse, ni sur le satellite Eutelsat, aucun site Internet autre que le votre ne mentionne votre webradio, pas de transpondeur ayant votre radio dans la liste des radios diffusées, pas d'autorisation sur le territoire Suisse
- L'adresse de votre webradio RFB est étrangement la même que la RTS : RFB Radio Fréquence Bleue Quai Ernest-Ansermet Case postale 235  CH–1212 Genève (Source : https://www.rts.ch/entreprise/contact/)
- L'adresse de votre pseudo société "SA DIJICOM Média Radio TV Web" : Avenue du Temple 40 Case postale 81 CH–1013 Lausanne est étrangement la même que l'adresse de la RTS (Source : https://www.rts.ch/entreprise/contact/) 

- La SA Dijicom Média n'existe pas en Suisse, aucune autre déclaration que votre site Internet

Dans la page "Une équipe qui fait le job" de votre webradio :

- Vous affirmez que vous avez une "grosse audience" ce qui ne semble pas du tout être le cas vu le nombre de fans de vos réseaux sociaux
- Sarah VINZ n'existe pas, vous avez posté des photos de cette "personne" auparavant sur votre ancien site internet avec une photo venant de Pinterest https://www.pinterest.fr/pin/817473769843343868/

Sur vos réseaux sociaux vous prétendez que cette photo : https://www.facebook.com/photo/?fbid=1005250016970226&set=p.1005250016970226 est de votre studio, or vous avez volé la photo du studio de la National Public Radio (NPR) de Washington présente sur https://www.pinterest.fr/pin/308918855666152264/

De même sur Twitter : https://twitter.com/RadioRfb/status/1396265053104525315, or il s'agit d'une photo de la Radio Hollandaise Radio538 https://www.intronics.es/content/files/images/kvm/broadcast/kvm-broadcast.jpg

Je prouves par ce post que vous n'êtes donc pas digne d'apparaitre sur Wikipédia, source à l'appui. Si vous voulez y apparaitre, sourcez vos informations. Merci. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB11:595:9800:9C82:4669:D8E3:A9D9 (discuter), le 22 octobre 2021 à 17:31 (CEST)Reply[répondre]

Nouvelle utilisatrice Skody26Modifier

Bonjour Thibaut120094,

Je suis une nouvelle utilisatrice, je n'ai pas de lien avec l'autre profil Skody. J'en suis à mes débuts et j'apprends. Je participerai à un projet de documentation du Projet RADN dans les semaines à venir.

Salutations, Skody26 (discuter) 25 octobre 2021 à 19:10 (CEST)Reply[répondre]

L'âge de Thierry RagueneauModifier

Bonjour vThibault vous pouvez expliquer pourquoi vous avez changer l'âge de Thierry Ragueneau en fait ? Darkgalaxy34 (discuter) 28 octobre 2021 à 00:10 (CEST)Reply[répondre]

Message de Teo-kun (qui vient en paix)Modifier

Je ne comprend pas pourquoi m'avoir identifier dans le page de South Park par rapport au 14 films annoncés... Dont les 2er cette année annonce comme téléfilms... J'ai juste fait la modification comme sur la page anglaise des épisodes en ajoutant donc les 2er téléfilms (avec le titre du 1er et ça date + la date approximative du 2e annonce le mois suivant).

The Signpost: 31 October 2021Modifier

MicrosoftModifier

Top 5 des entreprises à forte capitalisation boursière Microsoft (2 489 milliards de dollars) Apple (2 476 milliards de dollars) Saudi Aramco (2 011 milliards de dollars) Alphabet (1 966 milliards de dollars) Amazon (1 707 milliards de dollars) Josa57 (discuter) 2 novembre 2021 à 17:16 (CET)Reply[répondre]

Faut se mettre à jour un peu !!Modifier

Top 5 des entreprises à forte capitalisation boursière Microsoft (2 489 milliards de dollars) Apple (2 476 milliards de dollars) Saudi Aramco (2 011 milliards de dollars) Alphabet (1 966 milliards de dollars) Amazon (1 707 milliards de dollars) Josa57 (discuter) 2 novembre 2021 à 20:03 (CET)Reply[répondre]

FDAModifier

Bonjour Thibaut120094,
Je n'ai pas compris ta modification sur la page Food and Drug Administration : certes la FDA est une agence fédérale, mais ce mot n'apparaît pas dans son nom complet (Food and Drug Administration), donc la traduction en français « Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux » est a priori correcte ? Sans ajouter "fédérale".
Le statut "fédéral" apparaît par exemple dans l'infobox.
Merci de me préciser si vous avez une autre raison pour modifier la traduction du nom en français, ou si vou êtes d'accord pour revenir à la version précédente.
Merci par avance, — Message déposé par Kostia (d · c · b), le 6 novembre 2021 à 23:55 (CET)Reply[répondre]

@Kostia : Bonjour, il s'agit de la traduction française officielle donnée par la FDA elle-même, pages 2, 3 et 16 (la traduction qui apparaît en première page doit être une erreur).
L'adjectif « fédérale » avait été retiré en 2013, probablement sans vérifier la source.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 7 novembre 2021 à 00:03 (CET)Reply[répondre]

Virgule RéférenceModifier

Bonjour Comment fait-on pour mettre une virgule entre chaque référence ? Cordialement


— Message déposé par Paul Bilange (d · c · b), le 7 novembre 2021 à 00:59 (CET)Reply[répondre]

D’HiroshimaModifier

Bonsoir Thibaut120094  , voici ce que dit l’article auquel vous me renvoyez : Précéder le nom d'un article : Le japonais utilise des sons « h » prononcés. Les articles qui précèdent un nom (propre ou commun) commençant par « h » doivent s'écrire en entier. Exemple : le haniwa, le Hokkedō

Or, je n’ai jamais dit qu’on devait enlever Son H à Hiroshima.

Regardez précisément mon commentaire de diff et lorsque vous serez convaincu faites vous-même un revert à la.version précédente.

Bonne soirée

Sadlerhm (discuter) 8 novembre 2021 à 02:44 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Sadlerhm,
C’est bien l’article qu’il faut écrire en entier.
Voir ces discussions :
Cordialement. — Thibaut (discuter) 8 novembre 2021 à 02:55 (CET)Reply[répondre]
Bonjour Thibaut120094  , OK. J’ai bien lu ces deux références à fond. Merci de me les avoir indiquées. Je dois dire que les arguments de Enzino9 et Ariel me semblent très convainquants et qu’en 2018 ou 2020 je me serai rangé à leur côté. Je remarque aussi que la maison de thé conclut à un vote…qui n’a jamais lieu. Est ce que la décision constructive idéale et impartiale ne serait pas d’ACCEPTER SOUS WIKIPEDIA EN FRANÇAIS LES DEUX CAS (D’ et DE) sous risque de créer, en parallèle du français que nous utilisons, un ウィキ語 qui donnera beaucoup de travail de correction chronophage à l’équipe de patrouille des articles mentionnant un terme japonais…je parle de tous les contributeurs (ils sont nombreux, comme moi même avant cet échange) qui n’ont pas pu prendre connaissance des deux références ci-dessus et se sont contenté de l’usage courant du français tel qu’on le trouve sur le net. Cordialement. Sadlerhm (discuter) 8 novembre 2021 à 09:23 (CET)Reply[répondre]
Bonjour Sadlerhm, j’aime beaucoup le mot ウィキ語 !
Vous pouvez essayer de créer un sujet sur Projet:Japon/Maison de thé pour proposer d’ajouter une exception pour Hiroshima.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 8 novembre 2021 à 09:43 (CET)Reply[répondre]
Non car, ensuite, il faudrait refaire le même travail pour Hokkaido, etc… Ma suggestion était plutôt, dans un souci de prendre les avis des uns et des autres, tout en gardant la sérénité du débat et tout en simplifiant les choses et le travail de tous (en particulier de la patrouille « japonais » au sein de WP) : dire que, dans le cas général, les deux formules sont valable ([de] ou [d’]). Ce serait le plus juste et le plus simple. Cordialement Sadlerhm (discuter) 8 novembre 2021 à 13:14 (CET)Reply[répondre]

Guerre d'édition sur « Drapeau de la France »

  Bonjour Thibaut120094,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Drapeau de la France. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Bonjour   Thibaud, comme vous êtes partie prenante dans les révocations sur l'article, il me faut vous inclure dans la boucle du R3R. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 novembre 2021 à 09:43 (CET)Reply[répondre]

SonyModifier

Sur la page wiki Anglais de Sony il y a écrit que sony sur les capitaux propre. serait de 637 milliards de dollars...on parle bien de la capitalisation en géneral ? Josa57 (discuter) 18 novembre 2021 à 14:38 (CET)Reply[répondre]

HinataModifier

Salut, si à l'occasion tu peux semi-protéger Hinata Hyûga pour 6 mois (avec le vandale qui passe 2/3 fois par mois, ça va peut-être le décourager…). Merci schlum =^.^= 24 novembre 2021 à 08:42 (CET)Reply[répondre]

Salut, c’est fait. — Thibaut (discuter) 24 novembre 2021 à 10:39 (CET)Reply[répondre]
Merci bien ^^ — schlum =^.^= 24 novembre 2021 à 19:25 (CET)Reply[répondre]

Modèle LiensModifier

Bonjour,

La PDD ne contient-elle pas justement une majorité pour mettre le site officiel en dernier ? Cf. PDD JMax également... https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Wl4azex56c9bhb00 --Sherwood (discuter) 27 novembre 2021 à 13:35 (CET)Reply[répondre]

Bonjour,
Personnellement je vois qu’il n’y a pas de consensus pour l’instant. — Thibaut (discuter) 27 novembre 2021 à 13:36 (CET)Reply[répondre]
Bon, alors j'annule les modifs en masse de JMax et relance la discussion sur la PDD... --Sherwood (discuter) 27 novembre 2021 à 13:39 (CET)Reply[répondre]

GuillemetModifier

(Diff) Je n'ai effectivement pas sourcé, mais j'avais ajouté cela le même jour où j'ai vu une telle pratique (je sais très bien que cette utilisation est incorrecte, je notais juste son existence).
J'ai tenté de rechercher tout ça rapidement, mais puisque cette pratique ne découle pas d'une norme et relativement peu utilisé (les francophones qui utilisent "", tout ça tout ça...), je doute qu'on puisse trouver de source de qualité, voire de source tout court (source, pas utilisation).

— Message déposé par 31NOVA (d · c · b), le 28 novembre 2021 à 17:01 (CET)Reply[répondre]

The Signpost: 29 November 2021Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Message de HeddryinModifier

Salut Thibaut !

Un petit mot pour te remercier pour ton aide : comme tu peux le remarquer, j'ai réussi à récupérer mon compte !

Encore une fois : merci !
Prends soin de toi !
Heddryin 💭 3 décembre 2021 à 19:10 (CET)Reply[répondre]


— Message déposé par Heddryin (d · c · b), le 3 décembre 2021 à 19:10 (CET)Reply[répondre]

Message de Philippe rogezModifier

Les articles Longirostria et Platypterygius sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Longirostria » et « Platypterygius » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Longirostria et Platypterygius.

Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 4 décembre 2021 à 18:37 (CET)Reply[répondre]


— Message déposé par Philippe rogez (d · c · b), le 4 décembre 2021 à 18:37 (CET)Reply[répondre]

Corrections de liens à la suite de renommagesModifier

Bonjour Thibaut120094 (d · c · b) !
Tu annules en série les corrections que j'avais pris soin d'effectuer — pour éviter de voir apparaître des liens rouges — avec le motif « pas dans les archives » sur des liens modifiés à la suite de renommages. Personnellement cela m'est totalement égal, mais ce faisant tu crées des liens rouges qui empêchent les lecteurs d'accéder aux articles ou catégories dont les titres ont été renommés ! Cela me semble problématique, mais c'est à toi de voir !
Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 8 décembre 2021 à 16:16 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Polmars,
Cela change le sens des messages et des requêtes, c’est cela qui est problématique, pour les liens rouges, il suffit de cliquer dessus pour voir le journal et voir vers où ça mène.
Je vais essayer de mettre en place un robot pour éviter que vous receviez plein de notifications.
En attendant, ce serait bien que vous cessiez de modifier les archives des requêtes ou les messages des autres utilisateurs.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 8 décembre 2021 à 16:23 (CET)Reply[répondre]
Je ne vois pas en quoi corriger les liens vers des articles ou des catégories renommés « change le sens des messages et des requêtes » ! Je prenais soin d'effectuer ces corrections justement pour éviter de créer des liens rouges et permettre au lecteur d'accéder malgré tout à l'article ou à la catégorie dont le titre a été modifié. D'ailleurs, lorsqu'il m'est arrivé d'oublier d'effectuer ces corrections, certains m'ont reproché de créer des liens rouges. Mais si vous pensez qu'il ne faut plus le faire, cela me simplifiera la tâche à l'avenir. Mais qu'on ne vienne pas ensuite me reprocher de créer des liens rouges !!! -- Polmars •   Parloir ici, le 8 décembre 2021 à 16:35 (CET)Reply[répondre]
Il est normal d’avoir des liens rouges dans les archives.
Si quelqu’un vient vous embêter sur ça, envoyez-le moi   — Thibaut (discuter) 8 décembre 2021 à 16:46 (CET)Reply[répondre]

Mes uploads sur CommonsModifier

Bonjour Thibaut120094  , Je viens de voir que nombre de mes photos sur Commons ont été supprimées et que c'est à la suite d'une demande que tu as faite… Je ne comprends pas il s'agissait bien de photos que j’ai prises moi-même au festival d'Annecy (où j'habite) et que j'ai uploadées moi-même après les avoir simplement découpées sur PhotoFiltre. Peut-être pourrais-tu m'expliquer cette violence concernant mon travail et le temps que cela m'a pris et peut-être pourrait-on faire en sorte que ces fichiers soient de nouveau réimportés sur Commons pour le bien de l’encyclopédie ! — Boungawa (Discuter) 9 décembre 2021 à 11:38 (CET)Reply[répondre]

Photo de couvertureModifier

Bonjour Thibaut120094 (d · c · b), merci de la réponse sur le Bistro. Je n'ai pas envie de mettre le feu aux poudres en répondant sur le Bistro parce que je suis en discussion animée sur un article lié au sujet. Voici les 2 articles avec la photo de couverture : Florent Couao-Zotti, bas de page, et Western tchoukoutou, infobox. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 décembre 2021 à 17:46 (CET)Reply[répondre]

Message de JPAX75Modifier

Bonjour Thibault, Je vous remercie pour les virgules corrigées dans l'article François Viannay. Je suis nouvelle sur wikipedia et ne saisis pas encore le mode de fonctionnement. Mon article a été indiqué comme insuffisamment sourcé, mais depuis cette notification, j'ai mis des références muséales. Comment faire disparaître ce bandeau ? Je vous remercie de votre réponse.


— Message déposé par JPAX75 (d · c · b), le 18 décembre 2021 à 17:19 (CET)Reply[répondre]

Merci pour votre correctionModifier

Merci, c'est une chose à laquelle je n'avais jamais fait attention, la virgule entre les références. J'ai mis ce remerciement ici, car je n'ai pas trouvé le lien pour remercier comme on le voit souvent dans l'historique.

--Chat-me-regarde (discuter) 22 décembre 2021 à 01:49 (CET)Chat-me-regardeReply[répondre]

— Message déposé par Chat-me-regarde (d · c · b), le 22 décembre 2021 à 01:49 (CET)Reply[répondre]

"Ben voyons"Modifier

Bonjour, ce commentaire de diff manque totalement de respect. Le modèle indique qu'il est posé si au moins un contributeur le pense. Je l'ai exprimé en page de discussion et l'ai justifié en posant le bandeau. Au minimum vous devriez indiquer en pdd de l'article pourquoi vous l'enlevez. SRLVR (discuter) 22 décembre 2021 à 14:51 (CET)Reply[répondre]

Bonjour SRLVR, désolé si ce commentaire (qui reprend l’expression favorite du sujet) vous a vexé.
Votre ajout de ce bandeau dans la section « Vie privée » se base sur une opinion personnelle (« je ne vois pas ce qu'apporte de savoir que quelqu'un est marié, a des gosses, trompe sa femme, etc. ») au lieu des sources de qualité qui sont présentes et des usages sur Wikipédia (presque toutes les personnalités ont une section « Vie privée »).
J’ai déjà indiqué en pdd la raison de mon retrait.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 22 décembre 2021 à 15:03 (CET)Reply[répondre]
OK, mais la mention de sa femme à partir de la seule source L'Internaute, des origines juives de celle-ci, se justifie-t-elle ? Je voulais enlever l'info et il ne restait que "Sarah Knafo est sa compagne", ce qui me semblait incongru pour justifier une section Vie privée. J'ai regardé, on ne parle pas de L'Internaute dans L'OBS. SRLVR (discuter) 22 décembre 2021 à 15:08 (CET)Reply[répondre]

Discussion catégorie:The Game of Death#2016Modifier

37.160.190.154 (discuter) 25 décembre 2021 à 01:38 (CET)Reply[répondre]

Serais-je un vandale à long terme ? Peut-être parce que vous êtes offensant à long terme. Détendez-vous et joyeux noël 37.160.190.154 (discuter) 25 décembre 2021 à 01:51 (CET)Reply[répondre]

Ben voyons. — Thibaut (discuter) 25 décembre 2021 à 01:54 (CET)Reply[répondre]
Pourquoi tu me hantes maintenant ? vous m'avez demandé de ne pas intervenir dans Wikipédia français et j'ai accepté. Pourquoi viens-tu me disputer sur Commons ? Pourquoi me contestez-vous sur Wikipédia en anglais ? Sur Wikipédia anglais, vous contestez également d'autres utilisateurs enregistrés qui m'aident. Je vous ai promis que je suis loin de Wikipédia français mais ne venez pas me chercher s'il vous plaît ! Vous m'avez demandé de ne pas perdre mon temps ici sur Wikipédia français et pourquoi perdez-vous votre temps avec moi? 37.160.157.254 (discuter) 27 décembre 2021 à 23:35 (CET)Reply[répondre]
? 185.167.52.108 (discuter) 30 janvier 2022 à 17:30 (CET)Reply[répondre]
Thibaut Pouquoi?????? Cet objet vous template? ((simple)) Où est ton problème ???? 185.167.52.108 (discuter) 30 janvier 2022 à 20:15 (CET)Reply[répondre]
Thibaut, Pourquoi continuez-vous à provoquer? Êtes-vous en colère contre cette page ? (The Game of Death) Voulez-vous me parler? (Wikipédia:WikiLove) 185.167.52.108 (discuter) 13 février 2022 à 13:54 (CET)Reply[répondre]

L'article Tanguy David est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Tanguy David (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanguy David/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jackrs (discuter) le 27 décembre 2021 à 11:04 (CET)Reply[répondre]

Problèmes multiplesModifier

Je rencontre plusieurs difficulté :

Je n'arrive pas à ajouter un nouveau sujet dans le " Wikipédia:Questions techniques ".

Comment se fait-il que je n'arrive pas à notifier quelqu'un ?

C'est pour cela que j'écris ici.

Bien à Vous

Décés d'un des fréres BogdanovModifier

Avez vous validé cette information? Il semblerai que des détails soit flou et manquant. 81.251.120.30 (discuter) 28 décembre 2021 à 17:24 (CET)Reply[répondre]

[5] — Thibaut (discuter) 28 décembre 2021 à 17:30 (CET)Reply[répondre]

The Signpost: 28 December 2021Modifier

Message de TorukmatoModifier

Bonjour Thibaut120094  ,

Je viens juste de téléverser sur commons cette image en m'inspirant de la carte MENA. Je voudrais savoir si tout est en ordre par rapport à la source que j'ai utilisé: est-ce que cette carte ne risque-t-elle pas de se faire supprimer parce que j'ai oublié un paramètre ou une mention? Je précise que j'ai fait la carte sur Adobe à partir du fichier blank.

Je ne suis pas très familier de Commons donc c'est pour ça que je demande. Aussi, je suis conscient qu'une image vectorielle en .svg est préférable mais je n'avais pas cette option de format quand je l'ai enregistré depuis mon logiciel. Est-ce que je peux mettre une mise à jour de l'image en svg ? Et quels sont les sites fiables de conversion de format si toutefois ils existent ?

Tu as été notifié sur la PdD de Jules* mais je préfère mettre cette conversation ici pour un meilleur suivi. Merci d'avance pour ta réponse. Cordialement, Torukmato (discuter) 30 décembre 2021 à 12:36 (CET)Reply[répondre]


— Message déposé par Torukmato (d · c · b), le 30 décembre 2021 à 12:36 (CET)Reply[répondre]


L'article Igor et Grichka Bogdanoff est proposé à la scissionModifier

  Bonjour,

L’article « Igor et Grichka Bogdanoff » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Igor et Grichka Bogdanoff.

Message déposé par Bastien Sens-Méyé le 30 décembre 2021 à 17:14 (CET)Reply[répondre]

Bonne année !!!Modifier

Bonjour Thibaut120094,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) à 00:00 (CET)

Bonne année !Modifier

  Les trois S pour 2022
Bonne année Thibaut120094,

Je t'adresse mes meilleurs vœux de
Santé, sérénité et sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish💬
1 janvier 2022 à 12:39 (CET)Reply[répondre]

Bonne Année 2022Modifier

Heureuse ane 2022.
Que cette nouvelle année soit
riche
d'accomplissements wikipédiens fructueux
et pleine de sérénité
partout ailleurs.  

--ContributorQ() 2 janvier 2022 à 11:48 (CET)Reply[répondre]

Vandalisme en coursModifier

Bonjour et meilleurs vœux, pouvez vous regarder ceci : Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de 185.225.28.46 si vous êtes présent ? Cordialement, —Malaria28 (discuter) 2 janvier 2022 à 17:25 (CET)Reply[répondre]

Bonjour, meilleurs vœux à vous aussi, merci de m’avoir prévenu, IP bloquée.
N’hésitez pas à venir sur Discord et notifier les admins présents avec @Admins WP en cas d’urgence (certains d’entre nous reçoivent les notifs sur nos téléphones).
Cordialement. — Thibaut (discuter) 2 janvier 2022 à 17:30 (CET)Reply[répondre]
Merci ! Ça marche. —Malaria28 (discuter) 2 janvier 2022 à 17:37 (CET)Reply[répondre]

Miaou 2022Modifier

 
Miaou Thibaut120094   je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore   [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:40 (CET)Reply[répondre]

Bonne annéeModifier

  Bonne année 2022!

Salut Thibaut,
Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie  .
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:30 (CET)Reply[répondre]

@Lagribouille, Racconish, ContributorQ, Bédévore et Ghoster : Bonjour, merci pour vos vœux qui font très plaisir, à mon tour de vous souhaiter tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Cordialement. — Thibaut (discuter) 4 janvier 2022 à 08:33 (CET)Reply[répondre]

Herbes FlottantesModifier

Bonjour Thibaut120094  . Tous mes voeux pour 2022. Pourriez vous jeter un coup d’oeil sur la page du film « Herbes Flottantes » ou j’ai rajouté un protagoniste de la distribution, ce qui semble déplaire à Malvoört, nous dirigeant à grands pas vers une guerre d’édition pour le plaisir de corriger ce que je fais. Merci d’avance. Votre avis me sera utile.

Cordialement

Sadlerhm (discuter) 4 janvier 2022 à 10:23 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Sadlerhm, meilleurs vœux à vous aussi.
L'usage sur Wikipédia est bien d'utiliser le modèle {{lien}} pour mettre un lien vers un autre wiki dans le corps du texte en attendant la création de l'article en français.
Vous avez probablement vu passer ma modification sur Drive My Car, je me suis trompé dans le commentaire, je parlais en réalité des liens interlangues (ceux qui apparaissent à gauche ou en haut) et non des liens interwikis qui sont dans le corps du texte.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 4 janvier 2022 à 10:32 (CET)Reply[répondre]
Entièrement d’accord @Thibaut120094. C’est bien pourquoi je ne comprends pas pourquoi, en l’attente de l’existence de la page en français, Malvoört annule à deux (trois?) reprises ma contribution…Pouvez vous regardez cela? Cordialement Sadlerhm (discuter) 4 janvier 2022 à 10:38 (CET)Reply[répondre]
Je ne comprends pas du tout. Votre correction, @Thibaut120094, fait que (vérifiez le vous même) le rétablissement du lien Malvoört que vous avez fait il y a deux heures, ne mène nulle part (et surtout pas a la page japonaise, ce que moi j’avais fait, en attendant la création de la page en français). Dans ces conditions pourquoi ne pas faire ce que j’avais fait en première instance, beaucoup plus simple, conduisant au même résultat et qui se pratique dans les distributions des autres pages sur des films, i.e. Masahiko Shimazu, ce qui conduit à un lien rouge, en attendant qu’il devienne bleu? Cdlt. Sadlerhm (discuter) 4 janvier 2022 à 12:47 (CET)Reply[répondre]
Il faut m’expliquer @Thibaut120094. J’ai vraiment l’impression que j’allais exactement dans votre sens! Sadlerhm (discuter) 4 janvier 2022 à 14:07 (CET)Reply[répondre]
Cliquez sur le petit (ja) à côté du lien rouge, ça vous mènera vers jawiki. — Thibaut (discuter) 4 janvier 2022 à 19:58 (CET)Reply[répondre]
@Thibaut120094, en effet, mais fallait le savoir! Moi, je ne le savais pas, et je cliquais sur le nom (avez zéro résultats). Si vous n’aviez pas modifié ma dernière contribution, le résultat était exactement le même EN CLIQUANT SUR LE NOM LUI-MÊME. Gageons que beaucoup de lecteurs de l’encyclopédie (la plupart?) ne savent pas qu’il faut cliquer sur le petit « ja ». Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ??!! Lorsque la page française existera, on cliquera bien sur le nom en bleu…Sadlerhm (discuter) 4 janvier 2022 à 20:26 (CET)Reply[répondre]
C'est l’usage sur Wikipédia, vous pouvez essayer de poster un message sur le Bistro, vous aurez probablement la même réponse. — Thibaut (discuter) 4 janvier 2022 à 20:45 (CET)Reply[répondre]

Il faudrait probablement changer cet usage. Spontanément, un lecteur clique sur le nom qui l’intéresse et d’ailleurs, c’est bien ce que vous voulez qu’il/elle fasse lorsque le lien sera bleu…Je vous parle de mon expérience de lecteur qui, contrairement à vous, est plus large que mon expérience de contributeur. Prendre cette expérience en compte dans les « usages » serait, je pense, profitable pour démocratiser l’utilisation de l’encyclopédie. Sadlerhm (discuter) 4 janvier 2022 à 21:56 (CET)Reply[répondre]

How we will see unregistered usersModifier

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Avertissement suppression « Institut des hautes études de droit rural et d'économie agricole »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut des hautes études de droit rural et d'économie agricole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des hautes études de droit rural et d'économie agricole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 23:11 (CET)Reply[répondre]

Ce n'était pas un test de débutantModifier

Bonjour,

Non, je vous jure, ce n'était pas un test de débutant, c'était sérieux. Est-ce que vous pouvez restaurer l'article Parfait(grammaire) (qui n'est pas pareil que l'aspect accompli, comme je l'expliquais dans l'article «Parfait(grammaire)») s'il vous plaît ? Ce serait gentil à vous. 2A01:CB0C:38C:9F00:465:5EE2:7D3A:AF7C (discuter) 11 janvier 2022 à 19:58 (CET)Reply[répondre]

Bonjour, je recopie ici le message que j'ai posté à Lomita :
«Je me suis sourcé sur wikipédia anglais l'article sur le parfait. Au fait, est-ce qu'on peut casser la redirection de Parfait (grammaire) vers Aspect accompli/inaccompli : comme je l'expliquais à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parfait_(grammaire)&oldid=189775682 , (mes sources étaient wikipédia anglais l'article sur le parfait ) l'aspect parfait n'est pas l'aspect accompli, la redirection est donc fausse ; contre-exemple : «J'ai posé le livre sur la table, mais il n'y est plus.» Le «ai posé» n'est pas à l'aspect parfait (voir wikipédia en Anglais) mais comme c'est du passé composé, c'est l'aspect accompli quand même, donc la redirection est fausse.» 2A01:CB0C:38C:9F00:602E:969:A4C8:5867 (discuter) 13 janvier 2022 à 16:55 (CET)Reply[répondre]

Message de NuxbauModifier

Bonjour "c'est ce que disent la majorité des sources" - mais pas la totalité des sources, et certainement pas les sources scientifiques. Les sources citées par l'article présentent justement des nuances dans leurs observations. Il me semble nécessaire de distinguer l'écho médiatique créé par les chaines Youtube qui exploitent l'ASMR, et l'état de la recherche scientifique. bonne journée à vous! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nuxbau (discuter), le 12 janvier 2022 à 20:17 (CET)Reply[répondre]

Traduction du message dans la barre à gaucheModifier

Bonjour Thibaut120094  , dans ce message tu pourrais traduire "sur ce wiki" à la place de "Sur cette version linguistique de Wikipédia" ? Il faudrait changer aussi la version en anglais je croix. Je l'ai signalé sur Phabricator aussi, parce que le message s'affiche sur les autres projets aussi. Je n'ai pas encore les droits de modifier ce que je veux sur translatewiki.net. Merci--Patafisik (WMF) (discuter) 20 janvier 2022 à 12:59 (CET)Reply[répondre]

@Patafisik (WMF) : Corrigé, merci pour l’information. — Thibaut (discuter) 20 janvier 2022 à 13:25 (CET)Reply[répondre]

Message de HuguespotterModifier

Les articles Baccalauréat universitaire et Premier cycle universitaire sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Baccalauréat universitaire  » et « Premier cycle universitaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Baccalauréat universitaire et Premier cycle universitaire.

Message déposé par Huguespotter (discuter) le 25 janvier 2022 à 12:10 (CET)Reply[répondre]

— Message déposé par Huguespotter (d · c · b), le 25 janvier 2022 à 12:10 (CET)Reply[répondre]

Oups !Modifier

Bonjour   Thibaut120094. Toutes mes excuses pour mon annulation intempestive (ici) : à la suite de je ne sais quelle berlue j'ai cru que tu avais fait la modif inverse... Amitiés, — Ariel (discuter) 29 janvier 2022 à 13:38 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Ariel, merci pour ton message, pas de soucis.
Puisqu’on est encore en janvier, j’en profite pour te souhaiter une bonne année.
À bientôt. — Thibaut (discuter) 30 janvier 2022 à 12:07 (CET)Reply[répondre]
Ouh là, il était temps... Bonne année aussi. — Ariel (discuter) 30 janvier 2022 à 18:19 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Reconquête (parti politique) »Modifier

Bonjour,

L’article « Reconquête (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reconquête (parti politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 29 janvier 2022 à 14:45 (CET)Reply[répondre]

The Signpost: 30 January 2022Modifier

Reconquête (parti politique)Modifier

Déplacé vers Discussion:Reconquête (parti politique)#Sigle

Ajout d'un modèleModifier

Bonsoir, je vois que vous faites cette modification : s'il m'arrive de retirer ce modèle dont l'utilité est vraiment marginale, c'est que lorsqu'on travaille avec l'éditeur visuel, il est plus difficile de faire la maintenance du texte à l'intérieur. Alors, ne soyez pas surpris s'il m'arrive de retirer ce modèle qui me fait perdre beaucoup de temps. Il y a aussi Citation qui fait perdre du temps, dont l'utilité est encore plus marginale — voire nulle — car les espaces insécables sont gérées correctement avec les guillemets de ce que j'ai cru comprendre. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 4 février 2022 à 23:59 (CET)Reply[répondre]

Titre des épisodes de sériesModifier

Bonsoir, je suis d'accord avec vous, il faut mettre les majuscules sur les titres des épisodes des séries, selon la convention typographique, j'ai moi-même eu un différend pour appliquer cette convention avec l'utilisateur Akhlan, pour contourner le R3R sur l'article  Le Livre de Boba Fett , il s'est créé un deuxième compte sous le nom d'utilisateur Larsen Lapin.

Pour titre français inconnu, n'est pas le titre de l'épisode, ça ne prend pas de majuscules sur Wikipédia. Vérifier par vous-même, ça fait plus de 10 ans que je fais ça, avec nombre d'utilisateurs qui se concentre sur les séries télévisée, demander à l'utilisateur InMontreal, qui a plus d'expérience que moi dans le domaine. Cordialement. Counny (discuter) 19 février 2022 à 21:37 (CET)Reply[répondre]

MediaWiki:Gadget-PaStec.js Modifier

Bonjour, je vois que tu as les droits pour modifier, je ne les ai pas à première vue - Pastec ne fonctionne plus, pouvons-nous faire un essai de remise en marche en supprimant tes deux dernières modifications [6] ? on ne sait jamais   - merci -- Lomita (discuter) 20 février 2022 à 10:01 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Lomita, c'est corrigé.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 20 février 2022 à 12:32 (CET)Reply[répondre]
Merci, en effet, cela refonctionne à merveille - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 20 février 2022 à 12:34 (CET)Reply[répondre]

Remarque sur les titres de sections de discussionsModifier

Bonjour Thibaut. Une réaction d'ordre général au commentaire de ce diff. Il m'arrive parfois de modifier des titres de sections écrits par d'autres : je considère qu'ils font partie de la présentation générale de la page (on les retrouve d'ailleurs dans le sommaire), et non du message proprement dit, qu'ils devraient représenter l'ensemble de la section et que leur rédaction appartient à tous les contributeurs. Grasyop 20 février 2022 à 23:01 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Grasyop, certes mais le lecteur peut penser que c’est Zythème (d · c · b) qui a choisi le terme péjoratif de « propagande » pour le titre de son message.
Si quelqu’un n’aime pas le titre de section, en discuter avec lui ou le modifier vers quelque chose d’un peu plus neutre en le notifiant dans le commentaire de modification.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 20 février 2022 à 23:10 (CET)Reply[répondre]
C'est vrai : la modification allait vers un titre moins neutre, ce qui pouvait en effet être préjudiciable pour Zythème ; dans l'autre sens, le risque semble plus faible. Grasyop 20 février 2022 à 23:21 (CET)Reply[répondre]

Raisons du renommage de la gare de Kiev ?Modifier

Bonjour, vous indiquez en commentaire "Thibaut120094 a déplacé la page Gare de Kiev-Passazhirsky vers Gare de Kiev-Pasazhyrskyi : Translittération du russe au lieu de l’ukrainien" pourriez-vous être plus explicite sur la raison de substituer le russe à l'ukrainien ? merci d'avance Quoique (discuter) 27 février 2022 à 16:04 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Quoique, désolé je pensais que c’était une erreur, pourriez-vous à votre tour expliquer pourquoi utiliser le nom russe au lieu du nom ukrainien ?
Attention, « Passazhirsky » est la translittération anglaise du russe, « Passajirskiï » est la translittération française.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 27 février 2022 à 16:09 (CET)Reply[répondre]
Je ne parle ni russe ni ukrainien et donc je m'étais trompé, vous aviez raison   merci pour la correction, bonne journée cordialement--Quoique (discuter) 27 février 2022 à 16:18 (CET)Reply[répondre]

The Signpost: 27 February 2022Modifier

RobokochanModifier

Bonjour Thibaut. Pourrais-tu s'il te plait m'apporter ton aide sur un brouillon en phase de traduction ? Il s'agit de Utilisateur:Pa2chant.bis/Exploitation sexuelle sur internet, qui est bourré de parenthèses entre refs à insérer. (Par contre, autant te prévenir, c'est pour le wikiconcours, donc si tu acceptes, tu aides l'adversaire  ). Bonne journée. --Pa2chant.bis (discuter) 2 mars 2022 à 07:18 (CET)Reply[répondre]

En fait, je t'ai dérangé pour rien, LD l'a fait entre temps. Bonne journée. --Pa2chant.bis (discuter) 3 mars 2022 à 06:28 (CET)Reply[répondre]
Oups désolé j’avais complètement oublié ton message, merci à LD.
Bonne journée à toi aussi. — Thibaut (discuter) 3 mars 2022 à 07:41 (CET)Reply[répondre]

BitcoinModifier

Hello, A propos de la tournure d'une phrase mettant l'accent sur la comparaison "consommation/pollution", je m'appuyais sur une source provenant d'un article du site nasdaq.com. Je ne l'ai pas apposée, mais elle amène des considérations intéressantes me semble-t-il. En tous cas, merci à Cambridge pour leur pertinencesur le sujet ;)

Il y a beaucoup de chiffres dans cet article qui reviennent inlassablement au même propos, avec parfois des contresens. Je vais tenter de synthétiser en une partie et fournir des sources similaires mais surtout récentes. Il reste aussi des certaines parties bien trop techniques qui ont tendance à plomber la lecture au détriment du sens. Nisargada (discuter) 11 mars 2022 à 08:51 (CET)Reply[répondre]

Salut @Nisargada, merci pour ton travail.
En fait c’est surtout le bout « Toutefois, il faudra se garder » qui n’est pas conforme à WP:STYLE, le texte doit être impersonnel, voir Wikipédia:Style encyclopédique#Impersonnel.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 11 mars 2022 à 11:16 (CET)Reply[répondre]
compris ) Nisargada (discuter) 11 mars 2022 à 11:26 (CET)Reply[répondre]

Votre correction de forme sur l'article VPModifier

Bonjour Thibaut,

J'ai vu votre correction : j'avais bien compris (en fonction de mon nombre d'utilisations de ce modèle, je pense bien le maîtriser), mais j'ai préféré écrire « Entrée "Vladimir Poutine" » pour bien montrer qu'on était dans une encyclopédie et qu'il s'agissait bien d'une entrée dans celle-ci. Je fais la même chose quand je cite un dictionnaire, pour que ce soit plus clair pour le lecteur qui consulte la référence. Je ne pense pas que ce soit un problème dans le fonctionnement de l'encyclopédie… et comme deux guillemets se succèdent, exceptionnellement je les différencie pour que l'œil du lecteur ne soit pas heurté.

C'est donc parfaitement volontaire et pas du tout une étourderie de ma part. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 11 mars 2022 à 16:22 (CET)Reply[répondre]

Bonjour LeoAlig,
« Entrée » ne fait pas partie du titre de la page, il ne doit donc pas être entre guillemets, par ailleurs sur Wikipédia on utilise uniquement les guillemets français y compris dans des citations imbriquées, cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Types de guillemets.
On ne précise pas « article » au début d’un titre d’un article de presse sur {{lien web}}, ni « étude » au début du titre d’un {{Article}} , ni « livre » au début du titre d’un {{Ouvrage}}. Universalis est déjà indiqué, on sait qu’il s’agit d’une entrée.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 11 mars 2022 à 17:22 (CET)Reply[répondre]
Je vais poser la question sur la page de discussion : parce que les Conventions ne précisent pas le cas où les guillemets se succèdent.
OK pour le reste, mais c'est votre commentaire de modification qui n'étais pas assez précis.
Si j'ai une remarque je reviens. J'en ai déjà une : mais je ne suis pas tout à fait d'accord parce que dans le cas d'un dictionnaire ou d'une encyclopédie, ça permet de se placer au bon endroit… comme lorsqu'on précise une page dans un livre. Je ne vois pas en quoi ça gêne de mentionner la notion d'entrée (paramètre non prévu dans ce modèle), ce qui est le cas lorsqu'on a l'encyclopédie ou le dictionnaire papier sous la main… dont la pagination est moins fiable que le nom de l'entrée, au fur et à mesure des rééditions. On tombe un peu dans le pointillisme mais bon, il ne me semble pas nécessaire d'y perdre trop de temps, en fonction de la rentabilité attendue. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 mars 2022 à 17:33 (CET)Reply[répondre]
Bonjour @LeoAlig et @Thibaut120094, une encyclopédie ou un dictionnaire, surtout récent, précise généralement sa nature dans son titre, comme c'est le cas ici. Il est donc inutile de préciser « Entrée », vu que dans les standards académiques pour les bibliographies le titre entre guillemets se réfère à un article, un chapitre ou une section d'un périodique ou d'un ouvrage. Il est donc d'autant plus confus d'apporter cette précision à l'intérieur des guillemets. Cdlt — Baidax 💬 11 mars 2022 à 17:41 (CET)Reply[répondre]
Ce n'est pas bien important, mais j'ai du mal à croire que ce soit vraiment un élément de confusion, surtout comme je l'avais libellé précisément. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 mars 2022 à 17:45 (CET)Reply[répondre]
@LeoAlig, le jour où la gestion des références sera faite avec des données structurées d'une manière wikidatienne, nous pourrions probablement détailler davantage. En l'état, il est maladroit de déroger aux conventions bibliographiques. Il serait enfin d'autant plus compliqué d'uniformiser la mise en page dans ce cas, puisque plusieurs termes peuvent être possibles et « article » serait même plus correct pour une encyclopédie. Cdlt — Baidax 💬 12 mars 2022 à 17:39 (CET)Reply[répondre]
C'est vrai pour une encyclopédie (d'ailleurs c'est le terme qu'utilise Wikipédia pour parler de ses "pages"), mais pour un dictionnaire "entrée" m'a l'air de mieux convenir, j'ai l'impression. Cordialement.
P.-S. : je me demande si je ne devrais pas déplacer cette discussion sur ma page. LeoAlig (discuter) 12 mars 2022 à 17:56 (CET)Reply[répondre]

AnniversaireModifier

Joyeux anniversaire Maleine258 (discuter) 15 mars 2022 à 11:01 (CET)Reply[répondre]

Nature et tarteModifier

Bonjour,

[7].

Merci. — Message déposé par Apokrif (d · c · b), le 25 mars 2022 à 17:53 (CET)Reply[répondre]

The Signpost: 27 March 2022Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
  • Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary

JaponaisModifier

Bonjour Thibaut120094  , modif discutable aujourd’hui de la page « japonais ». L’article WP sur la prononciation phonétique SEMBLE donner raison au contributeur mais une confusion ambigüe gênante existe alors entre les sons radicalement différents « shi » et « hi ». Dans le doute, j’ai laissé tel quel et vous laisse corriger ou annuler si vous jugez que c’est ce qu’il faut faire. Cordialement. Sadlerhm (discuter) 7 avril 2022 à 15:01 (CEST) Thibaut120094?Sadlerhm (discuter) 9 avril 2022 à 02:07 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Sadlerhm, la prononciation phonologique de ‹  › est bien /çi/, celle de ‹ し › est /ɕi/.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 9 avril 2022 à 13:20 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour Thibaut120094  . Ah? OK. Bon, alors on ne touche pas à cette correction alors. Sadlerhm (discuter) 9 avril 2022 à 15:04 (CEST)Reply[répondre]

Jeux vidéosModifier

Bonjour. Merci d'avoir corrigé le Wiktionnaire sur la graphie « jeux vidéos », qui respecte les rectifications orthographiques du français de 1990, contrairement à ce qui était indiqué auparavant. La banque de dépannage linguistique est claire à ce sujet : vidéo sur la BDL. Cordialement.Pautard (discuter) 15 avril 2022 à 10:55 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Violences policières dans le canton de Vaud » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Violences policières dans le canton de Vaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violences policières dans le canton de Vaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nattes à chat [chat] 16 avril 2022 à 20:27 (CEST)Reply[répondre]

Putler AnecdoteModifier

Bonjour Thibaut,
Est-ce que tu peux faire quelque chose pour l'anecdote en cours, à laquelle tu as participé ? Je n'en vois pas le bout. Si tu pouvais aussi améliorer l'article ce serait bien. Etant souffrant, je peine à me concentrer pour trouver de la documentation sur le net. Merci, Mike d 18 avril 2022 à 16:25 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Mike,
Je manque de temps en ce moment mais je veux bien essayer d’améliorer l’article si je peux, je notifie aussi Baidax (d · c · b) (qui parle russe, allemand et plein d’autres langues) s’il veut bien aider.
Repose-toi bien.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 18 avril 2022 à 16:32 (CEST)Reply[répondre]
Merci du conseil et pour l'amélioration de l'article, Mike d 18 avril 2022 à 16:36 (CEST)Reply[répondre]

The Signpost: 24 April 2022Modifier

L'admissibilité de l'article « Fabien Chalon » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Fabien Chalon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Chalon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2022 à 23:37 (CEST)Reply[répondre]

Portraiture de KeplerModifier

Bonjour Thibaut,
Vous m'avez répondu sur la page de discussion de l'article Kepler sur en-WP : "why not". Je voulais juste vous dire que je ne maîtrise pas suffisamment l'anglais pour pouvoir le traduire moi-même. Mes interrogations concernant ce paragraphe ajouté portent sur la longueur du développement, car après tout cette affaire de portraits est anecdotique, mais intéressante malgré tout. Amicalement. — Message déposé par Jacques Mrtzsn (d · c · b), le 4 mai 2022 à 09:24 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Personnalité entartée » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité entartée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité entartée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JKrs's (discuter) le 6 mai 2022 à 17:52 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Connexion à la terre » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Connexion à la terre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Connexion à la terre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pa2chant.bis (discuter) 8 mai 2022 à 08:59 (CEST)Reply[répondre]

Harmonisation orthographiqueModifier

Bonjour,

Je reviens sur nos dernières contributions respectives sur la page de Prise de décision relative à l'admissibilité : plutôt que d'annuler sèchement ma contribution – ce qui est toujours désagréable, vous en conviendrez j'imagine –, pourquoi ne pas simplement corriger l'ensemble des occurrences selon l'orthographe soit-disant "choisie" par l’auteur ? Car si vous aviez pris la peine de lire mon commentaire de diff, vous y auriez lu "harmonisation", ce qui sous-entend assez clairement l'existence d'une incohérence orthographique. Et de fait, l'article contient actuellement, à nouveau, deux orthographes concurrentes dans une même section (à priori par deux fois, a priori à une reprise) .

Je me permets donc de modifier votre dernière contribution dans le but d'harmoniser l'article, cette fois en recourant à l'autre forme (très honnêtement, je me fiche pas mal de l'orthographe retenue...). J'espère que vous ne révoquerez pas au nom d'un hypothétique choix du contributeur d'origine (inexistant en l'espèce, vu l'historique de la page). djahdiscuter 14 mai 2022 à 12:32 (CEST)Reply[répondre]

Elisabeth BorneModifier

Hello Thibaut.

Pourquoi ne faut-il pas mettre les jours des semaines dans les articles ? Cela rajoute de la précision, pourtant...? Bonne soirée

Bastien Sens-Méyé 17 mai 2022 à 22:33 (CEST)Reply[répondre]

Les articles Online Shaming et Cyberharcèlement sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Online Shaming  » et « Cyberharcèlement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Online Shaming et Cyberharcèlement.

Message déposé par JackJackpot (devisons) le 19 mai 2022 à 19:36 (CEST)