Discussion:Louis Arlette/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Louis Arlette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Louis Arlette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Arlette}} sur leur page de discussion.

Louis Arlette modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans21 commentaires17 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2018 à 19:15 (CEST)Répondre

Une demande de restauration argumentée pour un article sur un artiste dont la carrière a évolué depuis le débat de février 2015. Un nouveau débat me semble envisageable. L'article a cependant besoin d'être mis à jour avec les sources en DRP.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 avril 2018 à 00:37 (CEST)Répondre
Raison : Absence de consensus...

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par Asarlette82 (discuter) 29 mars 2018 à 14:08 (CEST)Répondre

Louis Arlette sort un CD, "Sourire Carnivore", sous le Label Wagram/One Hot minute, encensé par la presse https://musique.fnac.com/a11244630/Louis-Arlette-Sourire-Carnivore-CD-album Clip officiel https://www.youtube.com/watch?v=0jcQk3oWnME

Passage à la bande passante RFI le 20 février 2018 http://musique.rfi.fr/emission/info/bande-passante/20180220-modernite-retro-louis-arlette

Passage au JT de TF1 le 10 février 2018 https://www.tf1.fr/tf1/jt-we/videos/13-heures-10-fevrier-2018.html#t=1651

Dans la Playliste du Journal Le Monde le 8 février http://laplaylist.blog.lemonde.fr/tag/louis-arlette/

Article dans l'humanité https://humanite.fr/musique-louis-arlette-brulant-sourire-carnivore-651003

Nombreux autres articles parmi lesquels: https://www.rollingstone.fr/louis-arlette-herault-de-chanson-francaise/ https://www.indiemusic.fr/2017/09/13/louis-arlette-interview/ http://www.longueurdondes.com/2018/01/30/louis-arlette-3/ https://www.avoir-alire.com/louis-arlette-entre-indochine-et-saez-le-beau-gosse-a-le-sourire-carnivore https://www.24matins.fr/louis-arlette-dandy-de-chanson-a-decouvrir-sourire-carnivore-704798 http://www.artsixmic.fr/louis-arlette-et-son-sourire-carnivore-sont-dans-les-bacs/ http://www.rockmadeinfrance.com/actu/louis-arlette-sourire-carnivore/27268/

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Arlette » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver depuis la précédente PàS, des sources sont sorties : [1], [2], [3] et [4] Mario93 (discuter) 3 avril 2018 à 18:53 (CEST)Répondre
Passage également dans la Playslist du Monde [5] et dans le JT de TF1 [6]— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.14.246.129 (discuter)
Conserver Contrairement à mon habitude pour ce genre de sujet, je pense que les sources sont suffisantes pour établir la notoriété. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 12 avril 2018 à 20:37 (CEST)Répondre
Conserver Mais améliorer.--Maleine258 (discuter) 12 avril 2018 à 23:40 (CEST)Répondre
Conserver Sources largement suffisantes. Yhaou (discuter) 13 avril 2018 à 08:15 (CEST)Répondre
Conserver Sources nombreuses et fiables Utilisateur:aselliott

Supprimer modifier

Supprimer. Sources bien trop récentes pour attester d'une notoriété dans la durée.--Lefringant (discuter) 9 avril 2018 à 15:14 (CEST)Répondre
Supprimer Du même avis ; hors critères. --Fougere du nord (discuter) 9 avril 2018 à 15:54 (CEST)Répondre
Supprimer hors critères, --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2018 à 08:17 (CEST)Répondre
Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 12 avril 2018 à 13:00 (CEST)Répondre
Supprimer Trop juste, en nombre de sources et en durée d'exposition ; j'espérais éventuellement trouver des références en anglais vu son travail avec AIR, mais pas grand chose. Ab930 (discuter) 13 avril 2018 à 18:00 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2018 à 15:32 (CEST)Répondre
Neutre tendance Attendre. Une notoriété assez importante début 2018, insuffisante avant. Un peu tangent pour moi. Tpe.g5.stan (discuter) 13 avril 2018 à 13:33 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Nouvelles sources Article RFI [7] Tapageculture [8]— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.163.192.111 (discuter)
Conserver Autre source, interview [9]
Conserver Beaucoup de sources antérieures à 2018. Faisait déjà parler de lui en 2016 et année antérieures. [10] [11] [12]

débat de février 2015

Proposé par : Koui² (discuter) 20 février 2015 à 18:11 (CET)Répondre

Bonjour. j'ai de sérieux doutes quant à l'admissibilité de cet ingé son. Son travail l'a amené à mixer quelques albums de artistes plus ou moins connus certes ; pour info, voici ce que recensent Allmusic et Discogs concernant son travail. Ça me semble léger. J'ai par ailleurs du mal à trouver des sources vraiment centrées sur lui (de simples citations par-ci par là tout au mieux) qui pourraient témoigner de sa notabilité. Enfin comme le groupe qu'il a fondé par ailleurs (After Snowfalls) ne semble pas admissible non plus, je vois difficilement comment on pourrait conserver cet article.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:08 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression