Discussion:Perverse Léa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Perverse Léa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er février 2018 à 01:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février 2018 à 01:19 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Perverse Léa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Perverse Léa}} sur leur page de discussion.

Perverse Léa

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:19 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Un téléfilm érotique de M6 parmi d'autres. La présence au générique de Clara Morgane et Estelle Desanges permet-elle à celui-ci de sortir du lot ?  

Conclusion

 Conservation traitée par Lofhi ^{me contacter} 8 février 2018 à 16:58 (CET)
Raison : Pas de consensus - Conservation par défaut

Discussions

De toute manière pourquoi se battre ? Les ayatollah anti-sexe ont décidés de supprimer toute forme de sexe sur Wikipédia, aujourd'hui c'est les films érotiques, demain les films porno, et bientôt tous ce qui est contraire à l’éthique catholique. Simplement navrant. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 janvier 2018 à 07:14 (CET)

 Mith : il y a peut-être (et même sûrement) des « ayatollahs anti-sexe » sur wikipédia, mais si ça peut vous rassurer je n'en fais pas partie. Dans ce genre de cas, je ne m'intéresse qu'à l'admissibilité. Si j'étais partisan de la suppression de toute mention du porno ou de l'érotisme, je ne pense pas que je me serais fatigué à retaper un article comme John B. Root. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 janvier 2018 à 16:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Perverse Léa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, téléfilm avec 2 têtes d'affiches Estelle Desanges et Clara Morgane. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 janvier 2018 à 10:54 (CET)
2.  Conserver Ce téléfilm érotique est quand même bien plus notoire que la plupart de ceux que l'on passe généralement en PàS : deux actrices "importantes" (pas de jugement) et des diffusions régulières comme le montre la source présente de l'article. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 25 janvier 2018 à 13:08 (CET)

    TwoWings : je n'ai pas vraiment d'avis sur le fond, mais il faut quand même noter qu'on a déjà supprimé des pages sur des téléfilms érotiques où jouaient des hardeuses tout aussi connues (parfois deux à la fois, comme ici). Et je sais pertinemment, pour avoir en mémoire les grilles de programmes, que tous ces trucs étaient - et sont parfois encore - rediffusés de multiples fois sur M6, NT1, etc. Celui-ci a peut-être comme particularité d'avoir connu un pic d'audience dans sa catégorie, et d'avoir été plus rediffusé que les autres (je n'en sais rien)... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 janvier 2018 à 14:00 (CET)

   J'avoue que celui-ci, je le connais, donc je suis peut-être influencé par cela en pensant qu'il est plus notoire, mais la source présente dans l'article me semble montrer aussi une notoriété/importance supplémentaire par rapport aux autres. Il fait également partie des deux titres choisis comme exemple dans le titre de cet article (mais il est vrai que l'article développe une tendance plus générale et ne parle ensuite pas plus de ses deux films que des autres cités dans une énumération). Il me semble aussi qu'il a un autre titre : si je ne me trompe pas, il faudrait retrouver ce deuxième titre et faire aussi des recherches sous ce titre. A suivre... (perso je n'ai pas trop le temps tout de suite). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 25 janvier 2018 à 14:06 (CET)

    TwoWings : Oui, moi je n'en fais pas une question de principe, c'est juste qu'il faudrait qu'on trouve une cohérence. Je pense par exemple au cas, récent, de Vengeance brûlante qui avait, comme Perverse Léa, deux stars du X pour le prix d'une, et qu'on a supprimé quand même. On a aussi supprimé plusieurs pages sur des téléfilms érotiques dans lesquels jouait Clara Morgane, ou avec d'autres hardeuses françaises connues comme Mélanie Coste ou Katsuni. Après, est-ce que Perverse Léa est vraiment plus connu que les autres parce qu'il a été cité en exemple dans un article, ou bien est-ce qu'il a été vraiment plus rediffusé que les autres ? A voir... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 janvier 2018 à 14:13 (CET)

3.  Conserver Téléfilm érotique assez notoire pour qu'il soit diffusé 4 fois au Québec, avec deux actrices connues. C'est suffisant. InMontreal (discuter) 26 janvier 2018 à 02:50 (CET)
4.  Conserver Deux têtes d'affiches et diffusions régulières, d'accord avec les interventions précédentes. --Pie31416 (discuter) 26 janvier 2018 à 17:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources montrant une notoriété encyclopédique. ma recherche n'a fait que déceler un copyvio que je viens d'effacer. Le néant en terme de références. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2018 à 11:06 (CET)

   Juste une remarque : il serait bon d'utiliser un terme approprié. En effet, "néant" signigie "rien", "zéro". Or il y a bien une référence dans l'article. Je ne dis pas que c'est suffisant (chacun a son avis) mais ce n'est pas le néant comme tu l'affirmes. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 25 janvier 2018 à 13:54 (CET)

2.  Supprimer Aucune source de nature à développer l'article de manière conséquente, donc c'est bien le néant au niveau encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 26 janvier 2018 à 01:00 (CET)
3.  Supprimer le fait d'avoir des actrices connues et des diffusions régulières n'est pas suffisant ; ce ne sont que des indices amenant à supposer l'existence de sources secondaires centrées, qui sont les seuls éléments qui comptent vraiment pour pouvoir rédiger un article digne de ce nom. Celles -ci ne me semblent pas exister en l'occurrence... --Skouratov (discuter) 8 février 2018 à 09:08 (CET)

Neutre

1.  Neutre il semble avoir plus de notoriété que certains films du même style mais pas assez de source.--Maleine258 (discuter) 7 février 2018 à 23:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :