Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Valérie Hoffenberg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août 2016 à 14:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août 2016 à 14:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Valérie Hoffenberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valérie Hoffenberg}} sur leur page de discussion.

Valérie Hoffenberg modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans27 commentaires17 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 12 août 2016 à 12:59 (CEST)Répondre

Conclusion

Suppression traitée par -- Fanchb29 (discuter) 27 août 2016 à 02:12 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour indiquer que la notoriété n'est pas suffisante, article à but promotionnel, pas de sources prouvant l'adéquation aux critères d'admissibilité des personnalités politiques.

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour,

Je souhaiterais restaurer la page de Valérie Hoffenberg (chef d'entreprise), dont l'article a été refusé il y a plusieurs années car elle était à l'époque une personnalité politique mais ne remplissait pas les critères nécessaires pour la création d'une page de "femme politique".

Elle a quitté le monde politique depuis 2 ans et organise désormais de nombreuses conférences à travers le monde.

Un brouillon a donc été entièrement réécrit dans un souci d'objectivité, de clarté et reprenant les nombreuses sources d'autorité qui semblent démontrer sa notoriété et la pertinence d'une page Wikipédia dédiée.

Voici le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.62.108.20/Brouillon

Merci d'avance pour votre relecture.

Olivier Ménart

Pour rappel : Discussion:Valérie Hoffenberg/Suppression, Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives12#Valérie Hoffenberg et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives25#Demande de restauration Valérie Hoffenberg.

Quelles sont les sources secondaires nouvelles par rapport au dernier débat, centrées sur elle et permettant de supposer qu'elle correspond aux critères d'admissibilité (voir WP:CAA) ? Turb (discuter) 29 juillet 2016 à 17:26 (CEST)Répondre

Par ailleurs, je ne saurais trop vous conseiller de lire Aide:Contributions rémunérées. Turb (discuter) 29 juillet 2016 à 17:28 (CEST)Répondre

Depuis la dernière demande de restauration en février 2012, plusieurs articles la concernant ont été rédigés par des médias d'envergure nationale (Paris Match, L'Express, Le Monde, espacés d'au moins 2 ans, comme mentionné dans les critères de notoriété des personnes selon Wikipedia).

Par ailleurs, le statut professionnel de Valérie Hoffenberg a changé et la nature de sa page n'est plus la même: personnalité du monde des affaires, et non personnalité politique.

Enfin, comme vous l'avez justement remarqué, je suis rémunéré pour m'occuper de la communication de Mme Valérie Hoffenberg, et donc entre autres pour rédiger sa biographie sur Wikipédia. À quel endroit me suggérez-vous de le mentionner ?

Merci pour le temps passé au ré-examen de ma demande.

Olivier Ménart : bonjour, vous pouvez le mentionner sur votre page personnelle. Sur le fond, si vous avez des sources permettant de réévaluer l'admissibilité, il faut les indiquer précisément ici. Turb (discuter) 1 août 2016 à 12:07 (CEST)Répondre

Bonjour. J'apporte ces sources qui ne sont pas dans le brouillon du demandeur 2011 [1], [2]; [3], 2013 [4] et un livre de 2016 [5]. Mario93 (discuter) 9 août 2016 à 11:39 (CEST)Répondre

Effectivement, ces sources sont postérieures au débat précédent. Je ne sais pas si elles suffiront, mais il y a de quoi tenir un débat, je pense. Un autre avis ? Turb (discuter) 9 août 2016 à 16:31 (CEST)Répondre

Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 11 août 2016 à 14:30 (CEST)Répondre

Turb (discuter) 12 août 2016 à 12:55 (CEST)Répondre

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Pourquoi le 3 septembre ? --Pierrette13 (discuter) 12 août 2016 à 19:38 (CEST)Répondre

Trouver des sources sur « Valérie Hoffenberg » :

Conserver modifier

Conserver car dans les critères généraux comme indiqué en DRP : 2011 [6], [7]; [8], 2013 [9] et un livre de 2016 [10]. Je relève aussi quelques sources dans le brouillon de Olivier Ménart : 2010 [11] (payant) et 2013 [12] et un portrait [13]. On a donc une couverture médiatique de 2010 à 2016, elle satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 12 août 2016 à 15:00 (CEST)Répondre
J'ai complété l'article avec le brouillon d'Olivier Ménart. Mario93 (discuter) 16 août 2016 à 21:23 (CEST)Répondre
Conserver suffisamment de sources pour montrer une petite notoriété et construire un article. --Guy Delsaut (discuter) 13 août 2016 à 14:31 (CEST)Répondre
Conserver convaincu par Mario93Michel1961 (discuter) 13 août 2016 à 16:36 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique, et toujours Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Pour la chef d'entreprise idem, à part une page de com, rien. Baguy (discuter) 12 août 2016 à 13:29 (CEST)Répondre
Supprimer. Pas mieux que Baguy : Aucune notoriété encyclopédique, et toujours Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Pour la chef d'entreprise idem, à part une page de com, rien. Matpib (discuter) 12 août 2016 à 14:24 (CEST)Répondre
Supprimer semble hors critères de notoriété, attendre la notoriété pour une page et pas l'inverse, --Pierrette13 (discuter) 12 août 2016 à 15:19 (CEST)Répondre
Supprimer Pas convaincu ; les seules sources présentées sont des publi-communiqués ; je ne vois pas d‘articles de fond sur la personne ; le « portrait » issu du site aufeminin.com n’est pas un article signé par un(e) journaliste et me semble issu d’un projet annexe potentiellement wiki et / ou non indépendant. Me semble donc Hors critères Notoriété des personnalités politiques. — ℳcLush ^{=^.^=} 12 août 2016 à 18:52 (CEST)Répondre
Supprimer Tout a déjà été dit - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée - Voir peut être si elle peut être admissible à un autre titre, écrivain, sportive ou autres... -- Lomita (discuter) 12 août 2016 à 19:21 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères. Floflo62 (d) 12 août 2016 à 20:57 (CEST)Répondre
Supprimer nouvelle tentative avec une casquette "Entrepreneur" plutôt que "Politicienne" si j'en crois la DRP, mais pas plus probant. Per Pierrette13 ci-dessus : "... attendre la notoriété pour une page et pas l'inverse", d'avance merci. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 août 2016 à 16:08 (CEST)Répondre
Supprimer peu ou insuffisance des sources centrées et peu convaincantes dans le fond. Hors critères d'admissibilité des politiques. Apipo1907 ^jambo !!! 15 août 2016 à 01:36 (CEST)Répondre
Supprimer Semble hors critères de notoriété. --34 super héros (discuter) 15 août 2016 à 15:32 (CEST)Répondre
Supprimer Pas notable en politique, encore moins en tant qu'entrepreneuse. Habbababba74 (discuter) 16 août 2016 à 18:38 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques et pas assez conue pour ses autres activités. On verra à rétablir la page si elle est élue dépputée ou nommée secrétaire d'Etat l'an prochain. --Epigraphiste (discuter) 26 août 2016 à 16:40 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Notez que l'article tel qu'il est actuellement restauré temporairement est celui qui fut rédigé en 2010 et est à présent obsolète. En effet, Valérie Hoffenberg est désormais une femme d'affaires influente en France et faisant l'objet d'une couverture médiatique d'envergure nationale, ce pourquoi nous souhaitons restaurer son article tout en l'actualisant. Merci de bien considérer ce nouveau brouillon dans votre prise de décision. Cordialement --Olivier Ménart (discuter) 16 août 2016 à 15:52 (CEST)(Avis déplacé - Moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la PàS). Baguy (discuter) 16 août 2016 à 21:18 (CEST) Répondre
Bonjour Olivier Ménart :, j'ai complété l'article avec le brouillon. Mario93 (discuter) 16 août 2016 à 19:22 (CEST)Répondre