Ouvrir le menu principal

Wikipédia β

Discussion utilisateur:HenriDavel

Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

Quelles sont les questions et challenges pour les nouveaux ?Modifier

Bonjour !

Dans le cadre d'une petite étude sur les challenges auxquels font face les débutants, nous recherchons des personnes actives dans l'accueil des nouveaux. Je vous contacte car vous faites partie des personnes qui accueillent les nouveaux ou parce que vous participez au Forum des nouveaux.

Nous nous posons trois questions :

  • Quelles sont les questions les plus fréquentes posées par les nouveaux ?
  • Quels sont les challenges les plus fréquents auxquels ils font face ?
  • Comment les nouveaux obtiennent les réponses à leurs questions et comment font-ils pour surmonter ces challenges ?

Vous souhaitez nous aider ? Merci de lister :

  • les cas-type que vous rencontrez ;
  • leur fréquence (en gros) ;
  • la réponse-type que vous donnez ;
  • les éventuelles difficultés et obstacles (tant pour vous que pour eux) que vous connaissez et qui idéalement ne devraient pas exister.

N'hésitez pas à commenter les cas les plus fréquents que vous avez, cela nous sera très utile !

Je collecte les réponses jusqu'au 14 juillet pour des raisons de calendrier. Votre participation nous aiderait beaucoup, mais, si vous ne pouvez pas, nous comprendrons tout à fait. Nous donner au moins un exemple (même s'il est déjà rapporté par d'autres) serait déjà une grande avancée.

Vous pouvez me répondre par courriel, sur ma page de discussion, ou en me mentionnant sur la vôtre.

Merci d'avance pour votre aide, Trizek (WMF) (discussion) 5 juillet 2018 à 19:17 (CEST)

Trizek (WMF), je participe à l'accueil des nouveaux depuis fort peu de temps. Je manque encore un peu de recul et d'expérience. Je n'ai pas, ou pas encore, de réponse-type. Cependant, bien que je connaisse encore moins le forum des nouveaux (FDN), j'ai l'impression, pour avoir examiné plusieurs fois les propositions sur ce forum que côté FDN, il y a, en plus, l'envie de faire passer UN SUJET précis, avec souvent des travers promotionnels (vraiment souvent), ou autobiographiques, ... Ceux qui ouvrent un compte ont peut-être une envie de contribuer au projet sur un temps plus long, même si leurs intentions est de mettre à profit leurs centres d'intérêt ou leurs passions,ce qui est naturel (ils veulent mettre en avant des sujets qu'ils connaissent). De ce que j'ai vu pour l'instant, la principale difficulté pour ces nouveaux comptes est, quand même, de bien comprendre ce qu'est Wikipedia : ce n'est pas pour des travaux inédits, c'est une synthèse de savoirs déjà publiés, il y a des critères d'admissibilité, etc. La notion de source secondaire est un grand mystère au début (le vocabulaire utilisé, un vocabulaire qui nous est très commun, n'aide pas). Les problèmes de syntaxe à assimiler semblent moins bloquants. La notion de neutralité du texte leur parait naturelle : ça correspond à un des plus de Wikipedia qu'ils ont consultés bien avant d'ouvrir un compte. [au passage, j'ai découvert que nous ne soommes pas informé des accueils sur lesquels le robot de bienvenue associe notre nom. Pas terrible] --HenriDavel (discuter) 6 juillet 2018 à 19:45 (CEST)
Merci pour ces réponses. Le ressenti d'une personne nouvelle dans l'accueil des nouveaux est important, car un œil nouveau voit différemment les choses. Trizek (WMF) (discuter) 12 juillet 2018 à 12:15 (CEST)

Philippe Durand (castellologue)Modifier

Bonjour Monsieur Davel,

Je vous remercie de votre message. C'est la première fois que je propose un article sur Wikipedia, aussi suis-je très novice en la matière et suis bien loin de dominer les paramètres et le règlement de Wikipedia.

Lorsque l'article a été accepté, il y a eu une suppression d'une partie de ce dernier, celle que je voulais rajouter (bibliographie des articles de Philippe Durand).

Est-ce à dire qu'une fois un article accepté, il est impossible de le compléter ou de l'enrichir ? Ou est-ce à dire qu'il faut faire une démarche (que je ne connais pas) à cette fin ?

Vous qui êtes un utilisateur très averti de Wikipedia pourrez répondre à mon questionnement.

En vous remerciant de vos conseils, recevez, Monsieur Davel, mes salutations les plus distinguées. Nicolas Gillier--Nicolas Gillier (discuter) 13 juillet 2018 à 09:55 (CEST)

Nicolas Gillier, Cet article n'est pas accepté : cette notion d'acceptation n'existe pas. Un débat a eu lieu sur son éventuelle suppression. Le débat s'est terminé sans consensus, et il a été conservé par défaut. Un nouveau débat sur son éventuelle suppression peut être déclenché à tout moment par un contributeur, parce que cet article a toujours les mêmes défauts et ne respecte toujours pas les principes Wikipedia : il ne cite pas d'analyse sur Philippe Durand ou ses ouvrages ; il cite des bases de données, et un 4e de couverture : vraiment pas des sources faisant référence.... Bref, il ne démontre pas l'admissibilité du sujet et son contenu n'est pas vérifiable. Avant de songer à le compléter et à l'enrichier, le seul travail à faire est de le rendre un peu plus conforme aux principes de Wikipedia. Mais tout ceci a déjà été dit... --HenriDavel (discuter) 13 juillet 2018 à 10:39 (CEST)

Admissibilité de Benjamin BonziModifier

Bonjour,

Je vois que vous avez clôturé le débat sur l'admissibilité de Benjamin Bonzi en indiquant une absence de consensus. Je compte tout de même 5 avis clairement contre son admissibilité pour seulement 1 avis clairement pour. Les avis pour sa conservation n'ont pas pu prouver son admissibilité d'après les critères généraux d'admissibilité de wikipedia. Je pense qu'un bandeau Admissibilité à vérifier pour relancer un débat dans 1 an serait plus judicieux.

Merci, MisterGB (discuter) 13 juillet 2018 à 14:36 (CEST)

Relire Wikipédia:Arrêtez de battre un cheval mort. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 13 juillet 2018 à 14:50 (CEST)

DUC et duchesseModifier

Bonjour   Henri, ça y est, j'ai créé la page de Solange Faladé ! C'est assez maigrichon. Il est possible que Mijolla parle d'elle dans le tome 2 de La France et Freud, mais pas certain, elle semble surtout active dans les années 1980, de toute façon je suis loin de mes étagères. Si tu as des éléments supplémentaires du DUC, ils seront bienvenus... Bonne journée et merci, allez je me ressers un doigt d'Alexion à ta santé, --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2018 à 15:57 (CEST)

Désolée Henri, je n'ai pas vu ton arrivée sur la page... Je te laisse le champ libre... Merci à toi, --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2018 à 18:17 (CEST)
J'ai l'impression qu'elle est la petite-fille de Behanzin... --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2018 à 20:36 (CEST)
Effectivement, Pierrette13, plusieurs sources affirment ce point, qui apparaissent quand on fait une recherche Behanzin Falade (sinon, ces sources sont dans les profondeurs du web...) : Un souvenir de Solange Faladé - Denis AMOUSSOU-YEYE 27 Jui 2013, Solange Faladé et la diversité du monde 10 février 2018, Journées d'hommage à Solange Faladé, Simonne Henry Valmore -Aimé Césaire, le nègre inconsolé, etc.. D'après la dernière source citée, elle serait arrière-petite-fille du roi Béhanzin du Dahomey. Et elle aurait eu, aussi, un rôle assez significatif au sein du GAREP (Groupe africain de recherches économiques et politiques) et dans la création de la Fédération des étudiants d'Afrique noire en France (FEANF). C'est une personnalité complexe, qui a plusieurs vies.... Au passage, certaines sources la qualifie de confidente de Jacques Lacan. Et en fait, le nombre de sources est assez significatif. --HenriDavel (discuter) 16 juillet 2018 à 21:18 (CEST)
Ah je n'avais pas trouvé le wikilien de la Fédération des étudiants d'Afrique noire en France, il m'en manquait un bout... Décidément bonne pioche cette page, je regarde le reste demain... Merci à toi, --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2018 à 21:24 (CEST)
Bonjour Henri, j'ai un peu complété, belle famille, entre le grand-père et le père ! Je me demande si Hélène d'Almeida-Topor serait admissible, son fils est plus médiatique qu'elle   Bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2018 à 08:29 (CEST)
Ah mais, Pierrette13, Hélène d'Almeida-Topor, elle est dans Babelio  . Son fils a déjà un article, Fabrice d'Almeida. Son frère aussi, bien sûr, Roland Topor. Et son père Abram Topor. Cette spécialiste de l'Afrique (et notamment du Dahomey) a suffisamment de sources qui commentent ses ouvrages, sur plus de vingt ans, pour être admissible (en 2006, en 1998, en 1984, etc... Elle a une notice dans le dico des créatrices, p.113-114, écrite par Pascale Barthelemy. Odile Goerg est également admissible, à mon avis, mais n'est pas dans le dico. --HenriDavel (discuter) 17 juillet 2018 à 16:45 (CEST)
Quel personnage, Solange Faladé ! --HenriDavel (discuter) 17 juillet 2018 à 16:47 (CEST)
Ouais, elle impose le respect, âme de reine  .
Pour Hélène d'Almeida-Topor, je me lancerais bien, mais je ne sais plus où on en est des recommandations : c'est soit une page Babelio, soit une page WP   ! J'ai un peu gratté la page de son fils ce matin, j'ai vu des potins sur le père mais sur un blog... Passé du temps à indiquer les références du DUC sur des articles de psychanalystes ou protestants, et j'en suis péniblement à BR- (Hilde Bruch). J'ai renoncé à indiquer les pages, après tout, comme dit @Bruinek, dans un dictionnaire, ce n'est pas nécessaire... Donc tu vas pouvoir te reposer, merci de ta gentillesse, --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2018 à 22:56 (CEST)
Je me suis lancée : Hélène d'Almeida-Topor, même pas cité Babelio ! Il me reste encore la partie Travaux de recherche, mais je décroche un moment. Je suis étonnée de ne pas trouver de médaille (LdH) ni de mention sur le JO). Je n'ai pas osé la mettre sur le portail Wiki Loves Women (il faut être africaine Modèle:??) Bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 18 juillet 2018 à 11:19 (CEST)

Tech News: 2018-29Modifier

16 juillet 2018 à 18:01 (CEST)

Retour à la page d’utilisateur de « HenriDavel ».