Ouvrir le menu principal

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

Fusion de l'article Mark St. John Ellis avec celui d'Elijah's MantleModifier

Bonjour Henri Davel,

J'ai effectué la fusion des deux articles puisque celui de Mark St. John Ellis est proposé à la suppression, je l'ai donc intégré à Elijah's Mantle via la redirection. Cordialement, --Airair (discuter) 12 juin 2019 à 13:40 (CEST)

Airair, Merci. --HenriDavel (discuter) 12 juin 2019 à 13:57 (CEST)

Le siècle de BrucknerModifier

Bonjour @HenriDavel, concernant Le Siècle de Bruckner, il y a eu 6 votes pour la conservation et 4 pour la suppression. Donc la page est conservée. Il y a un certain nombre de sources. Dans quel sens n'est-ce pas unanime? Que faudrait-il rajouter à l'article pour qu'il soit plus conforme à l'encyclopédie? Sources? Résumé? Accueil de l'ouvrage? (Mêmes questions pour la Société française Anton Bruckner: sources? résumé? accueil de l'association?) Qui décide de l'unanimité du débat, autrement que par le nombre de votes? Les utilisateurs? Les administrateurs? Merci d'avance de vos réponses. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter)

Ma seule remarque est de laisser ce bandeau reposant la question de l'admissibilité : c'est la deuxième fois que vous tentez de le retirer.... Sur cette admissibilité, je n'ai pas d'avis personnel, pour l'instant. Mais il n'y a pas de consensus clair dans le débat précédent, il suffit de le lire. Le commentaire de clôture de la discussion précédente est conforme aux usages de la communauté. Les avis en suppression ont été exprimés par des contributeurs expérimentés, qui les ont argumentés : ceci peut vous éclairer et répond à votre question « Que faudrait-il rajouter à l'article pour qu'il soit plus conforme à l'encyclopédie». --HenriDavel (discuter) 17 juin 2019 à 17:13 (CEST)
Cher @HenriDavel, Vous ne répondez pas à mes questions. Merci d'avance de me donner quelques précisions supplémentaires. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 18 juin 2019 à 00:05 (CEST)
Vous avez eu une discussion et dans cette discussion des remarques par des contributeurs expérimentés. Prenez en compte et utilisez ces remarques, ça répond à vos questions. --HenriDavel (discuter) 18 juin 2019 à 14:50 (CEST)

Tech News: 2019-25Modifier

17 juin 2019 à 22:37 (CEST)

PàS oubliéeModifier

Bonsoir Monsieur Davel,
J'ai repéré une PàS oubliée, sur laquelle vous avez apposé le bandeau de clôture voici plus d'une semaine, et qui n'a toujours pas été traitée. Bien à vous. Insane Stamina (discuter) 21 juin 2019 à 21:50 (CEST)

Insane Stamina , merci du signalement, je m'en occupe de suite par une demande de suppression. --HenriDavel (discuter) 21 juin 2019 à 21:57 (CEST)

Tech News: 2019-26Modifier

24 juin 2019 à 19:30 (CEST)

QuestionModifier

Bonjour HenriDavel,

J’avoue humblement n’avoir pas réussi à comprendre le pourquoi du comment afférent à ce commentaire de diff :

160402966

Que s’est-il passé ?

Au plaisir de vous lire.

Cordialement,

euphonie bréviaire
25 juin 2019 à 09:56 / 10:46 (CEST)

euphonie, bonjour. Il est d'usage que le clôturant prenne en compte la discussion et la décision de clôture dans l'article. J'étais en train de le faire lorsque je me suis aperçu que l'article venait d'être modifié en ce sens par un des participants à la discussion, et que j'allais être placé en conflit d'édition, du fait de cette impatience. J'ai du remettre en place la version précédente. --HenriDavel (discuter) 25 juin 2019 à 10:01 (CEST)
Ah, OK, je commence à mieux capter. J’avais spontanément cru bien faire sans réaliser que mes bonnes intentions pourraient se voir potentiellement susceptibles de créer quelque possible quiproquo. À noter que la clôture en conservation a été diligemment opérée par vos soins aujourd’hui à 09:08 (CEST), cf. diff → 160402632. Consécutivement, ce n’est qu’après-coup — à savoir : 13 minutes plus tard, à 09:21 (CEST) — que je me suis alors aventuré (apparemment à tort, si je comprends bien) à procéder aux mises à jour que j’avais ingénument crues d’autant mieux inspirées que j’avais expressément pris soin de vous mentionner prioritairement en qualité de crédit d’auteur privilégié, cf. diff → 160402823. Désolé pour ce malentendu indépendant de nos volitions respectives et merci pour vos éclairages subsidiaires. Excellente journée à vous et bien cordialement, — euphonie bréviaire 25 juin 2019 à 10:34 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « HenriDavel ».