L'article Liste des techniques dans Naruto est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des techniques dans Naruto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des techniques dans Naruto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ab9333PonchoCd (discuter) 16 janvier 2021 à 17:30 (CET)


2021Modifier

  Pour 2021 : juste une meilleure année...

Nattes à chat

Miaou 2021Modifier

Miaou   Olivier Tanguy, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! (et plein de bonnes BD, aussi) Chamicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:45 (CET)

Très bonne année !Modifier

 
Tous mes vœux pour une excellente année 2021 !
Pleine de paix, de bonheur et de joie !

Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 18:45 (CET)

Tous mes vœuxModifier

Bon, c'est pas parce que les vœux 2020 n'ont pas été d'une grande efficacité qu'on ne va pas se souhaiter du bon pour 2021. Bonne année. --Bertrand Labévue (discuter) 2 janvier 2021 à 17:04 (CET)

Bonne année !Modifier

Bonsoir Olivier Tanguy  ,

Merci pour ton message de vœux. Je te souhaite également une bonne année 2021 !

Au plaisir de te recroiser sur WP. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 2 janvier 2021 à 20:53 (CET)

  Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année Olivier Tanguy !
Merci de tes bons vœux !
Je te souhaite une bonne santé, et une année 2021 pleine de moments de bonheur et de plaisir,
ici ou irl
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2021 à 07:16 (CET)

Bonne annéeModifier

  Meilleure année 2021
Je vous souhaite une bonne année remplie d'articles de qualité et de contributions agréables. --Clodion 3 janvier 2021 à 16:29 (CET)

Marvel Comics (suite)Modifier

Bonjour Olivier,

Encore bonne année.

Je reprend ma relecture de Marvel Comics.

Tu trouveras c-dessous de nouvelles remarques au fil de l'eau.

Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2021 à 15:54 (CET)

  • Merci des améliorations.
  • Le RI est maintenant bien étoffé, un peu trop peut-être, en tout cas cela donne l'impression au lecteur d'un "gros pavé", je pense qu'il serait bon de scinder le plus gros bloc en deux ou trpis alinéas, pour aérer un peu le texte. 
  • Les mentions "éditeur en chef" reviennent actuellement 34 fois et ne sont pas du tout usuelles en français. L'équivalent français de "editor in chief" serait plutôt rédacteur en chef ou (plus récemment) directeur de la publication, ou encore responsable éditorial comme tu l'as mis plusieurs fois. 
  • Chronologies : renommer aussi "Éditeur en chef". Cette seconde frise comporte une bande blanche en haut qu'il serait préférable de réduire pour être plus près du titre de sous-section (désolé, je ne connais pas la syntaxe). 
  • Pour ces frises : les deux sont des frises chronologiques, je pense qu'il faudrait renommer, par exemple en donnant "Frises chronologiques" en titre de section, puis "Sociétés" (par exemple) pour la première frise, et "Rédacteurs en chef" pour la deuxième frise. Je fais un essai de modification, n'hésite pas à changer ou à remettre ce qui était .
  • Dans "Images de la société américaine", sous section "Politiques" : sur le maccartysme, au deuxième alinéa, il est écrit : "le sénateur commence à perdre le soutien..." : il faudrait préciser de qui il s'agit, et si c'est McCarthy comme on peut le présumer, il vaut mieux l'écrire explicitement : "le sénateur McCarthy commence à perdre le soutien..." 
  • Dans "Image des femmes", à la fin, la mention "auteures" détonne avec les deux mentions précédentes "autrices". 
  • Au même endroit, il faudrait compléter "harcèlement sur Internet" selon la source en mettant par exemple "harcèlement sur Internet et lors de réunions Marvel". Je ne mets pas la mention de la réunion car je n'ai pas trouvé d'autres sources sur cela dans aucun site spécialisé en comics américain.
  • Et si possible par une source ultérieure, indiquer quel en a été la/les suites : retour en arrière maintenu ? ou fin du harcèlement et retour à la diversité ? 
  • Dans "Édition de magazines", pourquoi des parenthèses à "En (octobre 1974) est publié..." ? Même si la date est incertaine, plutôt reformuler que laisser en l'état.  (c'est un reste d'hésitation : mettre la date entre parenthèse ou bien en 197... J'avais oublié de choisir.
  • Dans la même phrase, préciser d'un mot ou deux la terminologie "underground". 
  • J'ai fait diverses petites corrections ou reformulations, n'hésite pas à revenir dessus si cela ne va pas.
  • Tout à la fin, dans "Adaptations en jeux vidéos", la phrase sur le jeu d'arcade X-Men est curieuse, on lit "ressort en particulier le jeu d'arcade (...) considéré comme l'un des meilleurs", il faudrait lever l'apparente contradiction. Et si le jeu d'arcade X-Men se détache, ne mérite-t-il pas un article ?  

Voilà, il me semble avoir fini la suite de ma relecture. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2021 à 18:10 (CET)

Réalisation InfoboxModifier

Pouvez vous réaliser une infobox pour la page Angela (comics)? Je n'arrive pas à la mettre en place je vais consulter la page d'apprentisage de celle-ci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sokioni (discuter), le 6 janvier 2021 à 01:45 (CET)

Suppression de ma biographieModifier

J'aimerai récupérer mon texte car j'ai mis beaucoup de temps à l'écrire comme il se doit d'être présenté !!!

Cordialement,

Caroline Azouz — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caroline Azouz (discuter), le 7 janvier 2021 à 15:22 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caroline Azouz (discuter), le 7 janvier 2021 à 15:22 (CET)

suppression de la page David CorleoneModifier

Bonjour je suis nouveau sur wiki et je voulais cree une page pour David Corleone , je ne comprend pas trop pourquoi vous l'avez supprimé , j'ai fait de mon mieux lol `. SI vous pouvez me donner les des info peut être qu je peut modifier ? Merci --Totopubdemerde (discuter) 13 janvier 2021 à 23:52 (CET) Tony — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Totopubdemerde (discuter), le 13 janvier 2021 à 23:51 (CET)

L'article Tour de Normandie (rallye) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tour de Normandie (rallye) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de Normandie (rallye)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 19 janvier 2021 à 16:08 (CET)

RemerciementsModifier

Merci pour ton avis qui a permis à Trina Robbins d'accéder au statut « Bon article »  

Promis je m'attaque à Marvel cette semaine ! Kokonino (discuter) 25 janvier 2021 à 09:39 (CET)

RemerciementsModifier

@Olivier_Tanguy, Je tenais à vous remercier pour avoir conclu à l’admissibilité de la page de Véronique Sabban. Bien cordialement, --Art Treize (discuter) 2 février 2021 à 11:32 (CET)

RA en coursModifier

Bonjour   Olivier Tanguy :,   Bertrand Labévue :,   O.Taris :,   Binabik :,
Je viens de voir votre discussion sur le BA qui se dirige vers un classement sans suite de la RA ouverte. Comme je le disais en début de celle-ci, l'accusation était très majoritairement éditoriale et la réponse que je ne pouvais pas ne pas faire ne pouvait qu'être longue et éditoriale. Je comprends très bien un classement sans suite de l'accusation, des 3/4 de ma réponse et des messages qui ont suivi... Néanmoins, je vous en supplie de traiter mes deux dernière phrase "En outre, il faudrait..." (en particulier le sondage mené sur 1 an ici) et les insultes qui ont suivi (« fourberies », « eristique »...) pour lesquelles j'avais hésité à ouvrir une RA séparée...
Bien à vous,
Hesan (discuter) 6 février 2021 à 07:47 (CET)

  Hesan : à titre personnel je vous recommande vivement de passer par le comité d'arbitrage. Binabik (discuter) 7 février 2021 à 04:01 (CET)
Merci   Binabik : pour votre réponse. Cela reste une solution et nous aurions été dans le cas d'un POV-pusher poli, je l'aurai déjà fait.
Que les administrateurs répondent que le POV-pushing n'est pas dans leurs attributions, je peux l'entendre. Que personne ne veuille se pencher sur des manipulations de sources (cas toujours complexes...), idem.
Mais cela fait un mal fou d'entendre dire que les admins refusent de traiter des insultes caractérisées de la part de quelqu'un qui a déjà été averti pour cela. Pouvez-vous me dire que traiter quelqu'un de sournois ou de fourbe ou l'accuser d'user d'eristique ne sont pas des insultes ? Pouvez-vous me dire que Kelym n'enfreint pas largement les RSV dans le sondage sur 1 an) ou que cela ne ressemble pas à du harcèlement moral ?
Bonne journée,
Hesan (discuter) 7 février 2021 à 14:07 (CET)
  Hesan : : le CAr est tout à fait fondé à étudier l'ensemble du dossier. Si vous prévoyez de faire une demande au CAr, ils pourront se prononcer sur tous les éléments et donc inutile pour les admins de se pencher sur le dossier. Si vous ne souhaitez pas faire une demande au CAr, je peux essayer de dégager du temps pour lire le dossier mais je ne vous promets pas une grande rapidité. Binabik (discuter) 8 février 2021 à 18:26 (CET)
Bonjour   Binabik :,
S’il n’y avait que les POV pushing, ou même qu’une incompatibilité à dialoguer ensemble (et la GE avec Celette prouve que non...), le CAr aurait déjà été saisi. Je ne vous demande pas obligatoirement de reprendre tous le dossier. TL ;DR, comme disait Bertrand Labévue et certains points que j’ai été obligés d’approfondir pour me défendre sont, en effet, longs (j’en suis conscient), limite éditorial et plus proches du domaine de compétence du CAr....
Mais j’estime que les insultes, les infractions au RSV sont avant tout du domaine des administrateurs. Sachant qu’il a déjà été bloqué une fois pour attaque personnelle, devant la multiplication des insultes « dialectique éristique + calomnieuse de Hesan », « s'adonne à des fourberies », « biais cognitif », « incohérence » et « pov sournois » (pour ne parler que des plus récentes), je ne comprends pas qu’une réaction forte et un blocage très long n’ait pas déjà été appliqués (idem pour la collusion repérée par 2 autres contributeurs et jamais sanctionnée). Je suis prêt à ouvrir une RA avec ces seules questions si l’ensemble de la RA est clos en une sorte de non-lieu comme le proposait Olivier Tanguy.
Je ne m’interdis pas d’un jour saisir de CAr si le pov-pushing continue mais je ne souhaite pas le saisir sur les questions comportementales qui risqueraient d’être noyée dans le reste.
Bonne journée,
Hesan (discuter) 9 février 2021 à 07:24 (CET)

Bonjour Hesan. Je voulais clore la RA et vous inviter éventuellement à écrire une nouvelle brève RA indiquant seulement les attaques dont vous dites avoir été victime. Peut-être suivrez-vous cet avis (qui n'est peut-être pas le meilleur), peut-être demanderez vous une médiation (ce serait l'idéal si elle aboutissait à une meilleure écoute et une amélioration conjointe de l'article) ou un arbitrage. Quoi que vous choisissiez, je ne suivrai pas votre demande. Je me retire du BA, des RA et de tout ce qui de près ou de loin sert de défouloir à des personnes qui oublient l'encyclopédie et transforment WP en forum. Je retourne à l'écriture d'articles et ne garde le balai que pour chasser les vandales. Bon courage pour la suite.

P.S. : si des admins lisent ce texte : je pense que tous vous travaillez au mieux pour l'encyclopédie (même si je ne suis pas toujours d'accord avec les décisions prises) ; je vous félicite de continuer à tenter jour après jour de calmer le jeu et d'apporter des solutions les meilleures possibles (qui seront toujours jugées trop laxistes ou trop dures). Sur ce je quitte cette foire d'empoigne avant de m'énerver trop et un jour de dire à certains leurs 4 vérités ce qui me vaudra justement un blocage en écriture alors que ce qui m'intéresse vraiment sur Wikipedia c'est écrire des articles. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 10 février 2021 à 00:06 (CET)

Bonjour Olivier tanguy
Comme je l'ai dit à Binabik, votre solution me convient. Je ne voulais surtout pas, en revanche, que la porte soit fermée pour un traitement de ces insultes par les administrateurs. Nous avons essayé la discussion, la médiation... Les multiples POV-pushing que j'ai montré sur les RA vont tous dans le sens du dogme religieux que mon contradicteur appuie contre l'avis des chercheurs, parfois unanimes... Je ne crois plus au salon de médiation dans notre cas.
Je sais à quel point l'ambiance actuelle est dure pour la communauté et particulièrement pour les admins. Il suffit de voir l'enchainement de RA, BA et messages sur le bistro. Je vous souhaite un bon courage pour vos rédactions. C'est le but de notre présence sur WP et il est important de se le répéter.
Bonne journée
Hesan (discuter) 10 février 2021 à 07:28 (CET)

L'article Éric Wantiez est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Éric Wantiez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Wantiez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 février 2021 à 15:43 (CET)

DéblocageModifier

Bonjour

Non vraiment, je trouve ton intervention déplorable. Je comprends ce que tu dis, mais ça ne tient pas la route. Tu n'as peut-être pas connu le temps où de multiples requêtes étaient expédiées en quelques heures. Tu me diras peut-être que c'était souvent le même admin qui procédait ainsi, mais il le faisait sans attendre d'autres avis et il a perdu son statut en raison de son obstination à procéder ainsi.

Non vraiment c'est à se dégoûter de vouloir faire quoique ce soit dans le bazar autour de ces questions.

Donc continue sans moi ; le projet va sûrement gagner quelque chose à ton action. Pour ta gouverne enfin, le concerné m'a remercié dans la minute, au moins de mon message...

TigH (discuter) 8 février 2021 à 23:58 (CET)


PS : bon, tu n'es manifestement pas le seul à estimer que Plus ça dure plus c'est bon. J'ai précisé les motivations de ma décision... et comment je considère la suite qui lui a été donnée.

Encore, un mot, tu pouvais considérer mon blocage comme conservatoire (on empêche le bloqué d'en rajouter) quoiqu'un peu court pour être utile de ce point de vue, et rouvrir la requête ou la déplacer sur le BA. Tu as dû me prendre pour un débutant qui passait par là.

TigH (discuter) 9 février 2021 à 10:59 (CET)

FéminismeModifier

Bonjour Olivier Tanguy,

Dans Féminisme, vous avez supprimé la catégorie "Féminisme en France" que j'avais ajoutée (PPD : [1]).

En toute amitié, et respectueux de vos 45 748 modifs depuis 2013, je ne partage pas votre avis. Voici pourquoi :

1. L'article Féminisme ne possédait qu'une seule et unique catégorie avant que j'y ajoute la mienne ; ce n'est pas comme s'il était truffé de mille catégories.

2. Votre explication (« cette catégorie est inutile sinon il faudrait mettre toutes les catégories féminisme en pays »), est une évidence mais elle n'est que partiellement pertinente : Oui, il ne faut pas mettre les catégories féminisme en pays non francophones. En revanche, l'article étant rédigé en français, il est judicieux d'y ajouter la catégorie "Féminisme en France". Attendu que l'article s'adresse à la francophonie, il serait même bienvenu d'y ajouter quelques catégories supplémentaires destinées aux lecteurs hors France telles que "Féminisme au Québec", "Féminisme en Belgique", "Féminisme en Suisse".... Mais la catégorie "Féminisme en France" est un minimum.

Cordialement,--Philarm (discuter) 11 février 2021 à 15:53 (CET)

Merci d'avoir ouvert un débat. Une question plus triviale, si vous le permettez : Puis-je savoir pourquoi vous ne me répondez pas depuis votre page de discussion ? Il est peu commode de devoir naviguer entre votre page de discussion et la mienne pour converser. Cordialement. --Philarm (discuter) 11 février 2021 à 17:54 (CET)
C'est juste une habitude. Certains préfèrent avoir les réponses sur leurs PDD, d'autres, comme vous préfèrent une conversation suivie sur une seule page. Dans le doute je réponds toujours sur la PDD de la personne. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2021 à 18:00 (CET)

Spider-Man 3 (2021) MCUModifier

Bonjour.

Je trouve la suppression de cette page excessive : même si la création de départ était bâclée et sans sources, créée par un contributeur qui me parait assez problématique, j'avais amélioré cette page car pense qu'un article sur ce film est d'hors et déjà admissible. Il est parfaitement faux de dire que le tournage n'a pas commencé : l'intro de en:Untitled Spider-Man: Far From Home sequel (article avec plein de source) indique "Filming began in October 2020" en intro, et donne une fin de tournage en mars ; il n'aurait pas de date de sortie cette année sinon. Cordialement. --Skouratov (discuter) 13 février 2021 à 19:56 (CET)

Bonjour et désolé pour la réponse tardive. Il y a eu tant de création de la page sous un titre ou sous un autre, dès qu'il y a eu une rumeur de suite, que j'ai pris l'habitude de supprimer cette page qui tient le plus souvent de pub gratuite que d'article (les sociétés de production sont maintenant expertes dans l'art du teasing pour faire monter l'envie de voir le film bien avant sa sortie réelle). Cependant si le tournage est commencé, je suis d'accord avec vous ; l'article peut être créé (mais avec un autre titre). J'ai enlevé la protection de création. Je ne sais s'il faut plutôt créer une nouvelle page avec un autre titre ou reprendre l'article que j'avais supprimé puis le renommer. Je vous laisse juge puisque vous avez contribué à cette page. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 février 2021 à 22:55 (CET)
Je comprend tout à fait, j'avais aussi vu ce genre de page... D'accord pour le titre, bien que j'ai pas trop d'avis sur ce que ça devrait être étant donné qu'il ne semble pas encore y en avoir un d'officiel. L'ébauche était de toute façon basique ; un article sera probablement rapidement recréée je pense. Sur la pdd du créateur, j'ai proposé de le retravailler au brouillon (il manquait surtout des sources), Kirham (d · c · b) étant d'accord avec moi, mais je n'ai pas spécialement envie d'interagir avec cette personne, au vu de son ton très agressif, qui mériterait a minima un avertissement amha. Amicalement. --Skouratov (discuter) 19 février 2021 à 23:13 (CET)


Suppression d'un articleModifier

Si vous vous référez à la définition des sources, les méta-analyses sont considérées comme des sources secondaires, voire tertiaires. la modification proposée de la page "méditation transcendantale" s'appuie donc sur des sources correctes. D'autre par la présentation de l'étude de Sedlmeir est fidèle aux conclusions de cette meta-analyse: il n'y a donc aucune raison d'en supprimer la mention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jmcpser (discuter), le 21 février 2021 à 23:13 (CET)

L'article Gouvernance partagée est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gouvernance partagée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernance partagée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 mars 2021 à 15:21 (CET)


PàS Rachid DericheModifier

Bonjour @Olivier Tanguy, je suis surprise du motif par lequel vous avez clos la PàS Raoul Deriche, en mentionnant que les avis Conserver n'avaient pas de sources secondaires à présenter à l'appui. Or, il s'avère que aussi bien   Mike : que   Paul.schrepfer : et moi-même se sont appuyé sur les sources présentes dans l'article pour donner leur avis. En effet, les travaux de ce scientifique sont recensés dans les bases de données et dans Google Scholar et il a obtenu des prix significatifs (Académie des Sciences). Je vous remercie d'avance pour votre retour. Cdt.--Sidonie61 (discuter) 18 mars 2021 à 23:41 (CET)

Je te demande d'annuler cette cloture. Dont acte ! Mike d 19 mars 2021 à 09:51 (CET)
Franchement, ayant jeté un coup d'œil sur la PàS juste après la clôture, je pense qu'il convient de supprimer ce spam non sourcé. Encore une tentative de promotion pour un illustre inconnu. En outre, bizarrement, je crois avoir compris d'où vient ce spam. Cdt, Manacore (discuter) 19 mars 2021 à 10:36 (CET)

Bonjour   Sidonie61 et Mike Coppolano :. Pour qu'un article soit admissible, il faut des sources secondaires centrées espacées de 2 ans. Les "sources" dans l'article sont :

  • l'inria (une présentation de l'équipe puisqu'il travaille à l'inria) donc ce n'est pas une source secondaire
  • google scholar : recension par un moteur de recherche donc ce n'est pas une source secondaire et ce n'est pas centré sur la personne
  • l'anasr : c'est une interview donc ce n'est pas une source secondaire
  • Autodesk : ce n'est pas centré sur M. Deriche
  • encore l'inria (réception d'un prix honoris causa) : ce n'est toujours pas une source secondaire
  • sites.google.com : ce n'est pas une source secondaire valable

Donc, il n'y a, comme l'ont noté les avis en suppression, aucune source secondaire centrée permettant d'écrire un article conforme au premier principe fondateur : Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas (ce n'est pas le cas ici) ; Elle n’est pas non plus une source de documents de première main(...)un fournisseur de pages personnelles,(...) , une série d’articles promotionnels (ce qui était le cas).

S'il existe de véritables sources, vous pouvez toujours faire une DRP. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 mars 2021 à 11:45 (CET)

Bonjour Olivier Tanguy, merci pour ces précisions. Il est vrai que la page était mal construite et que n'ayant vu cet article que très tardivement, je n'ai pu effectuer davantage de corrections que nécessaire. Depuis, j'ai recherché d'autres sources et une DRP serait en effet possible ultérieurement si, en dehors des sources primaires, 4 sources seraient produites. Bien cordialement. --Sidonie61 (discuter) 19 mars 2021 à 11:53 (CET)

L'article Massinissa Selmani est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Massinissa Selmani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massinissa Selmani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mars 2021 à 15:35 (CET)


trachéotomie de Grand Corps MaladeModifier

Bonjour Olivier,

Concernant la modification que tu as annulé sur la page de Grand Corps Malade, il est vrai que j'ai agit un peu rapidement. En effet je ne savais pas comment sourcer mon édit (je suis un petit nouveau). Ma source provient d'une interview de l'artiste sur Twitch : https://www.twitch.tv/videos/962631674?t=00h42m47s . Pourrais tu m'indiquer la marche à suivre dans ce cas? Merci, --Gorblod (discuter) 29 mars 2021 à 17:16 (CEST)

Suppression de la page Vincent BruelModifier

Bonjour, il semble que vous ayez supprimé la page Vincent Bruel en vous basant sur une décision prise il y a presque 6 ans, alors que celle-ci était beaucoup moins sourcée et fournie. Pourquoi une telle décision ? Cordialement.

Vainzen Vainzen (discuter) 4 avril 2021 à 16:03 (CEST)

correction bondageModifier

Si c'est un livre il faut le mettre sous forme de livre, là il donnait sur un site qui n'existe plus, merci de corriger cordialement--Firleiouwka (discuter) 14 avril 2021 à 13:15 (CEST)

Si vous n'avez pas le temps merci de me fournir les coordonnées du livre dont ISBN cordialement--Firleiouwka (discuter) 14 avril 2021 à 13:21 (CEST)

Page Jean-Luc SandozModifier

Bonjour M. Tanguy, Il me semble que j'avais eu ce bandeau au début de la création de cette page. Mais j'avais trouvé 3 articles de presse centré sur la personne que j'ai mis en liens après les références. Et il a un portrait le concernant dans un ouvrage, Vosges Art de Vivre et création, éditions du Chêne, Quelqu'un a du nommer le paragraphe Bibliographie. On m'avait dit que c'était bon et quelqu'un a retiré le bandeau.

Pouvez-vous me préciser votre position? En vous remerciant, --Yasminkaa (discuter) 18 avril 2021 à 16:04 (CEST)

L'article Philypa Phoenix est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Philypa Phoenix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philypa Phoenix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2021 à 16:21 (CEST)


Annulation de ma modificationModifier

Bonjour, J'ai remarqué que vous aviez annulé ma modification. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ? Laxiste (discuter) 22 avril 2021 à 15:34 (CEST)

Protection et suppression de mon articleModifier

Bonjour, J'ai remarqué que vous avez supprimé une page Union_pour_la_Réalisation_de_la_Nécessité_Africaine, c'est un nouveau parti politique qui vient tout juste d'être crée nous avons pas assez de sources. Ainsi cela nous rend presque pas éligible suivant les critères de WikiPédia. Prière de prendre en compte notre problème. Les sources seront mises à jour suivant nos différentes activités. cordialement--Cheguevalam (discuter) 23 avril 2021 à 09:45 (CEST)

L'article Drapeau de la Kabylie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Drapeau de la Kabylie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Kabylie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2021 à 15:07 (CEST)


Nancy Lo MéoModifier

Re-bonjour. Je regrette que l'article n'ait pas les sources secondaires suffisantes, mais je crains d'avoir mis tous les documents compatibles avec Wikipedia. Cordialement. --Pierre-Do Lo Meo (discuter). 18 mai 2021 à 13:30 (CEST)

Mention de l'identité de genreModifier

Bonjour Monsieur Tanguy,

Bien qu'il soit de notoriété publique que Dominique Jackson et la majorité des actrices principales de "Pose" soient des femmes transgenres, il est impertinent et même discriminant de le notifier dans cette section de l'article. Ce genre d'informations devrait se trouver dans la rubrique "vie privée". Madame Jackson ne travaille pas en tant qu'actrice trans mais en tant qu'actrice. Vous ne voyez jamais spécifié l'identité de genre d'acteurs et d'actrices cisgenres. Allez sur la page Wikipédia de Julia Roberts et vous verrez qu'elle est décrite comme actrice et non actrice cisgenre. Réduire Dominique Jackson et toutes les personnalités publiques trans à leur transidentité dans cette portion de l'article est discriminant voire transphobe.

Bien à vous,

Régis RégisOnTheMap (discuter) 10 juin 2021 à 08:11 (CEST)

L'article Anne Souyris est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Anne Souyris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Souyris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2021 à 16:59 (CEST)