Happy mew yearModifier

 
Happy mew year Olivier Tanguy, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Miaourci   de ton énorme investissement autour de la BD pour développer l'encyclopédie !   Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 17:35 (CET)

2020Modifier

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 17:36 (CET)

Avertissement suppression « La Ligue des gentlemen extraordinaires : Volume 2 »Modifier

Bonjour,

L’article « La Ligue des gentlemen extraordinaires : Volume 2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 13:10 (CET)

Bonne annéeModifier

  Bonne année 2020!

Cher Olivier Tanguy, à mon tour de te souhaiter une bonne année 2020 que je te propose d'auspices félines, que la trace soit avec toi dans la neige parfois fraîche. Merci pour ton engagement sur l'encyclopédie.

Nattes à chat

Page MoManModifier

Bonsoir, j'ai bien reçu votre réponse concernant mon article sur MoMan. J'ai bien compris qu'il n'y avait, visiblement, pas d'articles de plus de 2 ans d'espace. Je peux le comprendre. Néanmoins, il s'agit quand même d'une personnalité forte du milieu du gaming. On peut retrouver des interviews vidéos, un site qui le nomme entraineur de l'année, etc, etc. Qu'entendez-vous alors pas source secondaire? J'ai peut-être mal jugé les sources que j'ai pu trouver. Merci d'avance pour votre réponse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par CervelasMasqué (discuter), le 5 janvier 2020 à 20:31 (CET)

Avertissement suppression « Friday (comics) »Modifier

Bonjour,

L’article « Friday (comics) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:05 (CET)

Relance du Projet États-Unis et màj de la liste des participantsModifier

Bonsoir,

Je tente de relancer ce projet et de recruter des contributeurs actifs. Les notifications depuis la page de discussion ne semblent pas avoir fonctionné comme prévu. Les discussions et les réponses se déroulent par-ici. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 10 janvier 2020 à 22:18 (CET)

Avertissement suppression « Solveig Halloin »Modifier

Bonjour,

L’article « Solveig Halloin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2020 à 23:45 (CET)

DSI et blocageModifier

Bonsoir, merci d'avoir commencé traiter à mes demandes suite à mon travail de lutte contre les copyvios. Serait-il possible de traiter svp celles qui restent ainsi que la demande de blocage temporaire si elle vous semble justifiée. Merci par avance, AB Louis [?] 12 janvier 2020 à 22:40 (CET)

Suppression de l'article de Jeanne Bot : devrait être rétabliModifier

Bonjour, vous avez supprimé l'article sur Jeanne Bot, vice-doyenne des Français et des européens, troisième personne la plus âgée au monde, et l'une des quatre seuls français à avoir atteint l'âge de 115 ans (dans 40 jours elle deviendra même le 3e français le plus âgé de tous les temps, si elle survit jusque là). Une Discussion:Jeanne Bot/Suppression avait décidé de sa suppression mais c'était en 2018 et les raisons invoquées sont devenues caduques car elles étaient alors « N'a jamais été doyenne ni vice-doyenne des Français » ou encore «  Il y a deux personnes connues selon les données confirmées par des organismes officiels qui sont plus âgées, donc il faut attendre ». Je pense qu'il faudrait rétablir cette page, et pourquoi pas, si vous y tenez, organiser un nouveau débat sur sa suppression, mais pas la supprimer ainsi au motif d'une décision de suppression devenue caduque n'est pas une bonne idée. -- Carfois (d) 16 janvier 2020 à 12:40 (CET)

Merci pour votre réponse, rapide et complète! Amicalement. -- Carfois (d) 16 janvier 2020 à 15:20 (CET)

Avertissement suppression « Retour en Irlande »Modifier

Bonjour,

L’article « Retour en Irlande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2020 à 19:07 (CET)

L'article Route métropolitaine en France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Route métropolitaine en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route métropolitaine en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 janvier 2020 à 15:00 (CET)


L'article Guillaume Laborie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Guillaume Laborie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Laborie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 26 janvier 2020 à 11:12 (CET)


Au sujet de ton commentaire...Modifier

Bonsoir Olivier Tanguy,

Suite au commentaire que tu as laissé sur le BA, je me permets juste un petit rectificatif quand au déroulé des évènements :

  • Comme indiqué sur une précédente page (ici), Gratus n'a pas fait appel à l'ombudsman commission, c'est AntoineCH qui l'a fait de lui-même.
  • Gratus a justement discuté de la question au niveau des CU et a mis seulement en copie le Car (pour information).

Votre commentaire sur le BA semble pour sa part indiqué tout le contraire, ou bien il est fait mention d'un autre conflit n'ayant pas jusqu'à présent été évoqué dans la discussion en cours... -- Fanchb29 (discuter) 31 janvier 2020 à 23:07 (CET)

Fanchb29 Je corrige tout de suite (je n'avais pas vu cette mise au point d'AntonierCH). Cela montre bien que la mémoire réécrit la réalité (en tout cas la mienne). Merci beaucoup. --Olivier Tanguy (discuter) 31 janvier 2020 à 23:13 (CET)

Principauté d'Aigues-MortesModifier

Cela aurait été sympa de me prévenir et de regarder de plus près l'article. Oui, il y a (y avait...) de nouvelles sources et, c'était marqué dans le bandeau Travaux : "sourçage en cours". Bref, fallait lire avant d'appuyer mécaniquement sur le le bouton "SI". C'est vrai qu'une notoriété internationale, on s'en fiche. --Hyméros (o_o) Oui ? 6 février 2020 à 00:00 (CET)

Erreur ?Modifier

Bonjour,

J'ai vu que tu avais modifié le blocage de Gratus. Si je comprends bien, c'est à la suite de la prise en compte de l'avis de Sarus. Si c'est bien le cas, il me semble que tu as commis une erreur car Jules avait bloqué Gratus pour 3,5 semaines, soit 24,5 jours : passer à un mois conduit à ajouter 3,5 jours au blocage et non une semaine. Je n'ai pas corrigé moi-même le blocage car il se pourrait que c'est moi qui me trompe.

O.Taris (discuter) 18 février 2020 à 20:11 (CET)

Avertissement suppression « DreamWorks (jeu) »Modifier

Bonjour,

L’article « DreamWorks (jeu) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2020 à 23:20 (CET)

L'article Cemu est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Cemu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cemu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mars 2020 à 15:09 (CET)


Discussion:Emmanuel-Yves Monin/SuppressionModifier

Bonjour Olivier Tanguy, tu as révoqué mon avis en conservation, puis-je savoir pourquoi ? Merci par avance pour ta réponse. Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 18 mars 2020 à 10:40 (CET)

J'ai bien vu que mon avis était revenu, mais la réponse à ma question m'intéresse. - p-2020-03-s Couarier 18 mars 2020 à 10:42 (CET)

Spider-Man Home RunModifier

Bonjour Olivier Tanguy, même si c'est une source secondaire basée sur un forum, le site Hitek fourni quand même une source possible pour le titre https://hitek.fr/actualite/spider-man-3-titre-mechant-principal-devoiles-leak_22071... --GdGourou - Talk to °o° 25 mars 2020 à 12:02 (CET)

Je suis d'accord évitons es liste sans aucun sens , compulsant des rumeurs... m^me si parfois certains projets ont été officialisés puis avortés car il serait mieux que cela intègre la page sur le personnage. Pour la création de la page c'était dans le but de couper l'herbe sous le pied de ces nombreuses contributeurs occassionels --GdGourou - Talk to °o° 26 mars 2020 à 08:54 (CET)

L'article Whities (chanteur) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Whities (chanteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whities (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 28 mars 2020 à 21:21 (CET)


Revoir page Bibi Titi MohammedModifier

Bonjour. J'ai complété la page Bibi Titi Mohammed à partir de la page anglaise et ajouté des recherches personnelles. Pensez-vous qu'il soit possible de supprimer le bandeau ébauche ? Merci à vous. Bonne après-midi. --Laugriville (discuter) 5 avril 2020 à 16:35 (CEST)

Vote en coursModifier

Bonjour Olivier Tanguy, excusez moi de vous déranger je souhaitais vous faire une simple remarque. Vous avez voté sur cette page en disant suivre l'avis de JohnNewton8. Or celui-ci a changé d'avis lorsqu'il a vu que la règle qui demande 3 articles minimum sur wikipédia est respectée. En effet:

Je vous souhaite une excellente soirée, bien cordialement, --DelPacis (discuter) 15 avril 2020 à 00:43 (CEST)

Merci !Modifier

Récompense Grâce à ton vote, l'article San Diego Comic-Con est un Bon Article, merci ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 16 avril 2020 à 08:56 (CEST)

Catégorie:Bande dessinée de Marc MoallicModifier

Olivier, peux-tu rétablir cette catégorie ? Je suis en train de la remplir... Kokonino (discuter) 17 avril 2020 à 23:03 (CEST)

PS : Ah oui mince j'avais catégorisé les articles Catégorie:Catégorie:Bande dessinée de Marc Moallic au lieu de Catégorie:Bande dessinée de Marc Moallic ; c'est réparé. Kokonino (discuter) 17 avril 2020 à 23:05 (CEST)

Doctor Strange in the Multiverse of MadnessModifier

Bonjour, un IP non enregistré a récréé Doctor Strange in the Multiverse of Madness, récemment supprimé après consensus. Faut-il refaire une proposition de suppression ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 28 avril 2020 à 18:18 (CEST)

Avertissement suppression « Tetris and Dr. Mario »Modifier

Bonjour,

L’article « Tetris and Dr. Mario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 mai 2020 à 08:36 (CEST)

Avertissement suppression « Energo Chromo Kinèse »Modifier

Bonjour,

L’article « Energo Chromo Kinèse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2020 à 22:20 (CEST)

L'article Univers de Warhammer est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Univers de Warhammer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de Warhammer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2020 à 19:08 (CEST)


BonsoirModifier

Merci de m'avoir ajouter Olivier. Je suis débutante et j'essaie de me familiariser avec tout ça. C'est un travail qui me passionne vraiment.

Au plaisir

--Asma Al Taleb (discuter) 23 mai 2020 à 00:15 (CEST)

PàSModifier

Merci pour la mention sur le portail BD, c'était évident et j'ai oublié ! --EvguenieSokolov (discuter) 25 mai 2020 à 00:31 (CEST)

Après queModifier

Bonjour la question d'un usage fautif du subjonctif après « après que » est loin d'être évidente aujourd'hui, étant donné l'usage actuel : [1]. Les remplacements me semblent donc malvenus, mais je peux me tromper. Lotus [discuter] 3 juin 2020 à 10:53 (CEST)

Revert de spams.Modifier

Bonjour et bonne journée. J'ai vu que vous avez supprimé les spams du contributeur Sebdouchet (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth). Sébastien Douchet (médiéviste) s'est ajouté dans la Liste d'élèves de l'École normale supérieure de Lyon. tous les élèves ont un article bleu (notoriété avérée). Sébastien Douchet est le seul de la liste à ne pas avoir d'article bleu. Quelle est sa notoriété?

SUPPRIMERModifier

Pourquoi vous supprimez la page Karl Djobet??? Vous êtes qui pour supprimer les pages des gens??!!! LaKpuchee B25 (discuter) 12 juin 2020 à 23:55 (CEST)

Merci Article de qualitéModifier

  L'article Jacky (chanson) est promu « Article de qualité ».
Merci Olivier Tanguy pour ton soutien !
Et amicalement, Sijysuis (discuter) 14 juin 2020 à 16:42 (CEST)

Bonjour Olivier, je reviens vers toi pour expliquer ce que j'ai fait pour restaurer la page. Je n'ai pas l'impression d'avoir fait quelque chose de spécial. Peut-être que le problème que tu as rencontré en voulant restaurer la page était un bug ? Personnellement, je suis allé sur la page Howie B, je suis allé sur l'historique de la page où il était indiqué qu'il y avait des modification supprimées. J'ai cliqué sur restaurer la page. Là j'ai vu la liste de tout l'historique de l'article où il est possible de cocher les lignes qu'on veut restaurer. Je n'ai rien coché pour que tout soit restauré. En faisant cela l'historique de la page complet est réapparu sauf que les derniers diffs correspondaient au remplacement du contenu par la redirection [2] et il a suffit à Binabik d'annuler cela [3]. Voilà les opérations que nous avons effectué. Est-ce que ça correspond à ce que tu as essayé ? Amicalement, --Shawn (discuter) 20 juin 2020 à 12:34 (CEST)

Avertissement suppression « École nationale de commerce et de gestion de Settat »Modifier

Bonjour,

L’article « École nationale de commerce et de gestion de Settat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 20 juin 2020 à 18:26 (CEST)

Avertissement suppression « Hadama Traoré »Modifier

Bonjour,

L’article « Hadama Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 22 juin 2020 à 09:13 (CEST)

TracktorModifier

Bonjour, j'ai vu que tu avais retiré ma demande de SI de la page Tracktor car la page existait depuis 2016. En fait, le contenu était un brouillon depuis 2016 ici, qui a été publié hier. Faut-il tout de même passer par une PàS ? Gyrostat - DitS'Cuté 30 juin 2020 à 17:48 (CEST)

L'article Tracktor est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tracktor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tracktor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Gyrostat - DitS'Cuté 1 juillet 2020 à 00:13 (CEST)


L'article Et à mon neveu Albert, je lègue l'île que j'ai gagnée au poker... est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Et à mon neveu Albert, je lègue l'île que j'ai gagnée au poker... » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Et à mon neveu Albert, je lègue l'île que j'ai gagnée au poker.../Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 juillet 2020 à 15:25 (CEST)


Modèle Unicode cyrilliqueModifier

Bonjour Olivier, j'ai vu que tu as traité la suppression du modèle {{Unicode Cyrillique}} à la suite de la PàS Discussion modèle:Unicode cyrillique/Suppression; il y a actuellement plus de 19000 articles qui utilisaient ce modèle Spécial:Pages_liées/Modèle:Unicode_cyrillique, et qui présentent à présent un lien rouge; ne faudrait-il pas faire une demande à un Bot pour retirer l'appel à ce modèle dans les articles? Cordialement. -- Speculos 10 juillet 2020 à 13:11 (CEST)

super-hérosModifier

Bonjour, Vous avez tout à fait raison. La soudure « superhéros » est préconisée par la réforme de l’orthographe de 1990 (comme supermarché) mais peut faire débat ! en particulier concernant la prononciation du mot. Le fait que le titre de l’article conserve le trait d’union est un excellent argument. Je vais le signaler au pilote du projet « wiper » pour exclure ce mot de base de correction.

N’hésitez vraiment pas à me signaler d’autres corrections inadéquates, je suis un humble participant de Wikipedia.

bien cordialement

Tilcago (discuter) 14 juillet 2020 à 20:44 (CEST)

BlocageModifier

Monsieur Tanguy, pourriez-vous vous me débloquer svp, je ne comprends pas mon blocage de 24 h qui a pris effet il y a quelques minutes pour "insultes" (ah bon, j'insulte des fantômes quand je ne suis pas connecté sans doute). Cordialement. Willrick, blocage #3839044.

AlmohadesModifier

Bonjour Tanguy,

Je viens de voir que vous êtes intervenu sur l'article des Almohades et je vous en remercie. Il y a désaccord entre les contributeurs et une contestation de passage en force. Serait-il possible de revenir à la version antebellum que voici comme le veut l'usage Wikipédia :La Mauvaise Version et cela afin qu'un débat serein puisse avoir lieu dans l'optique d'une modification consensuelle. Merci d'avance et très bonne soirée. Ifni95 (discuter) 20 juillet 2020 à 00:11 (CEST)

AlmohadesModifier

Bonsoir Olivier Tanguy,

Juste parce que j'ai vu votre intervention du RA, il me semble important de vous clarifier les chose, car contrairement aux apparences il n'y avait pas de GE et ni de conflit idéologique généralisé, avant que Ifni m'annule sans raison sous prétexte du GE inexistant, si il faut revenir à une version, je ne sais pas laquelle sera bonne, car il faut avoir le moment du déclenchement du GE, par Ifni :

Je vous présente la chronologie des faits sur cet article que j'ai déjà présenté:

  1. Kabyle20 a ajouté du contenu qui correspond parfaitement à la source : : « Mallala, petite localité de la banlieue de Bougie, il élabore sa doctrine au contact de ses étudiants, auxquels il précise le but de sa mission. C'est dans ce village qu'il rencontre un jeune homme de la tribu berbère zénète des Kuniyas, Abd al-Mumin, le futur calife almohade. »,
  2. SegoviaKazar le déplace avec pour argument : « Encore une fois ça n'a pas sa place dans l'intro. Hier j'ai déjà ajouté les nouveaux éléments dans la partie "fondation du mouvement almohade". » sans expliquer précisément pourquoi selon lui ça n’a pas sa place dans l’intro.
  3. Je complète avec le passage manquant, et la source qui n'ont pas été déplacé pour des raisons que j’ignore : déplacer une partie du texte sans source n’a pas de sens tant pour la forme que pour le fond et complique la compréhension du texte, où les deux hommes les plus importants du mouvement se rencontrent.
  4. Je déplace une autre information secondaire qui n’est pas lié directement au sujet de l’article du RI dans le corps de l’article, pour les mêmes raisons évoqués par SegoviaKazar : en deux actions, ajout dans le corps de l’article, puis retrait du RI
  5. Ifni n'annule que mes actions, avec comme justification un mensonge: « (On va tous se calmer et passer en PDD merci, pas de remake de GE sur cet article) ». Il n y ’avait pas de GE, les actions précédentes étaient complémentaires
  6. J’ouvre une discussion auquel il ne répond pas
  7. Ifni ouvre ensuite un autre fil de discussion qui contient de fausses accusation: que j'ai retiré une info sourcée alors que je l'avais juste déplacé, et d’autres accusations: pov-psuhing, vandalisme etc,

En résumé, il n'y a pas de GE, Kabyle 20 a jouté une information, SegoviaKazar l’a déplacé, je n’ai pas révoqué SegoviaKazar, mais j’ai remis la source du texte et la phrase manquante. Ifni invente une GE imaginaire, juste pour m’annuler. Il refuse de discuter et d’avancer des arguments légitimes pour justifier l’annulation de ma modification (sa justification c’est : je ne suis pas d’accord, point). Je vous remercie. J'ai pu lire ça « Ifni95 demande à ce qu'on revienne à la version du 2 juillet avant la GE (donc il accepte que ses modifications ultérieures soient supprimées pour revenir à une version moins conflictuelle) », c'est faux Ifni n'a rien ajouté, mais demande que les actions complémentaires de 3 autres contributeurs soient annulés sans raison valable. Cdlt.--Waran(d) 20 juillet 2020 à 23:45 (CEST)

Je n'ai déclenché aucune GE, bien au contraire j'ai tenté d'éviter ce que vous avez allumé, votre modification est contesté par 2 contributeurs et vous refusez d'en parler en PDD avant modification de l'article, vous touchez à une information qui n'est pas lié au litige, mon intervention avait un unique but, envoyer tout le monde en PDD (moi y compris) et y débattre des modifications que chacun veut apporter, puis une fois un consensus trouvé faire les modifications. Ce qui est l'usage dans Wikipedia. Pourquoi quand vous vous intervenez ca devrait se passer différement ? Etes-vous au dessus des autres ?
Il est normal de renvoyer la discussion au moment où le désaccord commence, soit juste avant la modification de l'utilisateur kabyle20 et cela afin d'apaiser les tensions.
Je conteste totalement votre retrait de l'information du RI, et je m'y opposerai tant qu'un débat, un dialogue, n'aura pas débuté et qu'un consensus trouvé. En touchant a une partie de l'article qui n'est pas lié au litige pour soutenir la modification de kabyle20, en refusant de trouver un consensus en PDD avant modification de l'article, une modification contestée par 2 utilisateurs, c'est clairement un passage en force. Le point de départ de la GE est bien votre intervention, la mienne a tenté de l'éviter comme inscrit dans les raisons de la modification mais votre réaction à totalement allumé le feu. 2 contradicteurs contestent votre modification mais vous continuer a penser qu'il est normal de la maintenir avant une discussion en PDD.
La solution de sortie de crise est simple:
  • On renvoie l'article à la version antebellum
  • On ouvre un sujet en PDD où chacun développe les modifications qu'il souhaite apporter avec les sources qui l'accompagnent
  • On trouve un consensus puis on modifie l'article
Le cas échéant cela créera un grave précédant et une frustration comme quoi on peut imposer ce qu'on veut sur les articles puis discuter ensuite.
Pour ma part, je m'oppose avec fermeté a votre retrait de l'information que j'avais ajouté sur le RI sans discussion en PDD. Ifni95 (discuter) 21 juillet 2020 à 17:42 (CEST)

Avertissement suppression « United Business Institutes »Modifier

Bonjour,

L’article « United Business Institutes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 22:07 (CEST)

Suppression de l'article Baleen (logiciel)Modifier

Bonjour Olivier,

Je suis l'auteur de l'article "Baleen (logiciel)" que vous avez supprimé sans préavis hier. Pouvez-vous m'indiquer plus précisément les raisons de cette suppression svp ? Ma démarche n'est pas commerciale mais s'inscrit dans une volonté de partage d'une solution testée qui me semble intéressante pour la communauté.

Merci d'avance pour le retour ! --Mobydick33 (discuter) 27 juillet 2020 à 10:35 (CEST)

Paul-Alexis MelletModifier

Bonjour, au sujet de cette page, tu as fait le commentaire suivant : Majorité pour la suppression appuyée sur le manque de sources secondaires. Aucun apport de la part des partisans de la conservation qui notent seulement la publication de travaux, or premièrement, il y n'y a pas de consensus pour la suppression : seulement une très courte majorité (4 contre 3 avis pour la conservation). Ensuite, aucun apport ? Il y a bien des apports de sources secondaires (recensions) : j'en ai fourni 5 dans mon avis et, avec un copier-coller, dans la partie discussions : 2007, encore 2007, 2008, encore 2008,2017. D'ailleurs, j'ai fait l'effort d'en rajouter 3 dans l'article. J'aurais compris si une ou deux personnes supplémentaires étaient intervenues en suppression, mais là, ce n'est pas très logique... Cordialement. --34 super héros (discuter) 30 juillet 2020 à 10:43 (CEST)

Merci de m'avoir répondu JohnNewton8Modifier

--Asma Al Taleb (discuter) 4 août 2020 à 23:06 (CEST)

Je promet de faire attention et de vous en parler avant de faire quoi que ce soit

MerciModifier

--Asma Al Taleb (discuter) 4 août 2020 à 23:07 (CEST)

Catégorie non-videModifier

Bonjour, tu as demandé la suppresssion de la Catégorie:Projet:Environnement/Pages liées pour catégorie vide, vandalisme blanchi or cette catégorie contient 141 pages. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 6 août 2020 à 13:55 (CEST)

En fait, il y en avait bien +, mais ça doit se vider progressivement grâce à cette modification de modèle. Tu remarquera que la catégorie n'apparait pas sur les articles inclus. J'ai donc un peu anticipé, croyant qu'elle allait vite se vider complètement. --Skouratov (discuter) 6 août 2020 à 18:08 (CEST)

Suppression de la page caricaturiste Robert ChausseModifier

Je voudrais savoir comment faire pour écrire une page sur ce sujet qui soit acceptée.criteres références,etc? Merci pour votre réponse à friandart@aol.com Robert chausse (discuter) 6 août 2020 à 22:15 (CEST)