Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Olivier Tanguy

Sommaire

Contributeur sérieux mécontentModifier

Bonjour, je tiens a vous signaler que j'ai travailler d'arrache pied et je suis très en colère par votre idiotie. Si vous aviez pris le temps de tester les exemples et de me parler avant vous auriez compris. Tant pis, je ne publierait pas a nouveau cette fonction, il faudra expliquer aux gens qui utiliseront GPLearn(NewMath) pourquoi Wikipédia ne connait pas les fonctions qui ont été implémenter ! Je voudrais ajouter que ce n'était pas un canular, je travail d'arrache pied, de plus vous auriez regarder les sources, vous auriez vu que je citait le créateur originel de la technologie de programmes génétiques qui par un fork a permis d'arriver a ce résultat.


Réponse: D'accord, l'homonyme est choisit pour la nature assez incroyables de ma publication. Mais croyez moi, je suis l'auteur de cette découverte. J'ai bien expliquer comment j'ai fait et j'ai donner des explications sur son fonctionnement. Je pourrait détailler plus si vous n'aviez pas supprimer la publication. Je vous prie de m'excuser si je me suis emporté. Toutefois, j'aimerais pouvoir continuer mon article car j'ai des nouvelles informations concernant ce que la fonction nonnulpass m'a permis de faire. Vous savez si je me suis emporter c'est parceque j'y est passer du temps et que j'ai conçu un programme complexe en me basant sur des couches plus basses d'un développeur actif sur GitHub(que j'ai cité). Bien entendu les découvertes nouvelles doivent se reposer sur des sources, que j'ai fournit mais il faut comprendre suffisamment l'informatique je vous l'accorde. Ce que j'aimerai par dessus tout c'est avoir la chance de continuer mon travail.

Bien a vous, Rick.

wikiconcours lycéeModifier

Bonjour,

J'accepte volontiers votre aide pour notre projet et en plus nous faisons le même métier, c'est super !! Je crains devoir beaucoup vous solliciter ... tant mes-nos compétences dans l'écriture wipidédienne, la mise en page et la syntaxe wiki sont pour ne pas dire nulles mais très faibles... C'est tout nouveau pour moi et tous ceux que j'embarque dans l'aventure. Nous commencerons vraiment notre travail de recherche et d'écriture à la rentrée de janvier, les sous-thèmes sont définis. En principe, j'ai les élèves seule au CDI en groupe le vendredi matin par alternance et puis je travaillerai également avec la collègue de SES qui est partante dans le projet mais elle les a en classe entière le lundi soir... Aujoud'hui, je fais la mise au point en classe entière avec la collègue de lettres en espérant que certains vont déjà travailler pendant les vacances. Je leur ai distribué une partie du guide établi par le CLEMI.... Déjà des questions : - peut-on partager un brouillon entre plusieurs élèves ou pas dans Wikipedia et est-ce possible d'intégrer les professeurs ou faut-il intervenir au fur et à mesure que c'est publié par chaque élève ? - A-t-on le droit d'avoir un brouillon même si on modifie un article ou est ce de suite publié au fur et à mesure ? Je vais essayer de changer les signatures des élèves qui ne correspondent pas à la demande du Wikiconcours et M.Verin, wikipedien également et qui manage le Wikiconcours, que j'ai déjà beaucoup sollicité aussi... qu'il en soit ici remercié, va demander un changement global fin janvier pour les noms des utilsateurs élèves et professeurs puisque je n'ai pas la main sur cela. D'avance, un grand merci. ML Dubois --WCL19_Carolingien75DOC (discuter) 20 décembre 2018 à 10:53 (CET)

PerplexeModifier

Bonjour, Je me trompe ou bien je n'y comprends plus rien... Je t'ai écris sur ta page Olivier Tanguy. Je reçois la réponse sur l'identifiant Erdrokan qui m'avait accueillie au départ de mon inscription. En plus ,je me suis rendue compte que je n'avais pas été polie donc j'ai remercié ce wikipedien mais si je comprends bien c'est la même personne ?? alors là je n'en reviens pas !!! Bon je n'ai pas bien compris toutes les explications sur les brouillons mais je vais bien tout relire dans les jours qui viennent.. là je termine ce soir au CDI et c'est tendu...et je fatigue...sur plusieurs fronts en même temps... je travaille des vendredis et de temps en temps, un de libre... et demain matin TGV vers le sud ouest... Encore merci. --WCL19prof_Charlemagne75DOC (discuter) 20 décembre 2018 à 16:15 (CET)

Miaou 2019Modifier

 
Bonne année Olivier Tanguy, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 11:49 (CET)

Pour voir clair en 2019Modifier

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)

Spam ?Modifier

Bonsoir Olivier Tanguy   je me souviens que vous aviez révoqué les liens de Stefff56 (d · c · b) vers topcomics pour cause de spam. Apparemment ça recommence. Je ne sais pas dans quelle mesure cet ajout est problématique, ce n'est pas mon rayon. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 4 janvier 2019 à 00:33 (CET)

En route pour 2019Modifier

 
Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Olivier ainsi qu'à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés,
Ruyblas13 [À votre écoute] 5 janvier 2019 à 00:50 (CET)

Guerre d'édition sur « Joyce Brabner »

  Bonjour Olivier Tanguy,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Joyce Brabner. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article.
Merci.

AntonierCH (d) 7 janvier 2019 à 22:56 (CET)

Visiblement, un avertissement ne suffit pas et vous ne pouvez discuter sans révoquer ! => contesté ! — AntonierCH (d) 7 janvier 2019 à 23:08 (CET)

R3R (bis)Modifier

UNE, DEUX et TROIS. R3R enfreint encore une fois ! — AntonierCH (d) 7 janvier 2019 à 23:20 (CET)

supression de la page Olivier Vandersleyen injustifiéeModifier

Bonjour Olivier, je ne comprends pas la suppression de la page Olivier Vandersleyen aujourd'hui. Il s'agit d'un projet totalement nouveau par rapport à la suppression décidée il y a deux ans avec lequel je n'ai rien à voir. Je pense que tous les critères d'admissibilité sont réunis, notamment la notoriété qui faisait apparemment défaut il y a deux ans. Mes sources sont nombreuses et sérieuses (notamment journaux nationaux qui ont consacré des articles sur les films du réalisateur). Merci de me dire ce qu'il faut faire, car je ne comprends pas cette suppression. Cette page n'est certainement pas une resucée de l'article d'il y a deux ans. Hughes Balmain (discuter) 14 janvier 2019 à 18:21 (CET)

Merci !Modifier

Merci beaucoup, j'ai évidemment de nombreuses sources que je ne vais pas manquer de montrer (elles étaient toutes dans les références de la page supprimée). Comment puis-je retrouver la page supprimée dans l'état où elle était lorsque vous l'avez supprimée svp ? désolé, je ne maitrise pas encore bien les outils Wikipédia.

Besoin explication WCL19 CharlemagneModifier

Bonjour,

Je vous ai envoyé un courriel mais je n'ai pas eu de réponse. Peut-être dois-je passer par cette page de discussion ? Tout d'abord, je vous réitère tous mes voeux pour 2019. Nous avons fait un premier travail vendredi dernier 1er groupe et je ne sais pas comment .. en tout cas nous avons été bloqués pendant 1 journée pour "vandalisme". J'aurais bien aimé savoir pourquoi pour éviter de l'être une autre fois. En tout cas, ce n'était pas volontaire. Demain, je devrais travailler avec l'autre groupe, j'espère que cela ne se reproduira pas. Je vais essayer de les faire travailler sur les brouillons. Ma démarche étant la suivante : Prendre les références à ressourcer ou à compléter. Trouver un article dans le CDI, le lire, trouver un complément d'informations, le reformuler par rapport au besoin de la sous partie de l'article condition féminine et l'insérer avec la source bien entendu dans l'article mais peut-être je n'ai pas compris du tout le procédé...

Merci de me dire. Cordialement.--WCL19prof_Charlemagne75DOC (discuter) 17 janvier 2019 à 15:19 (CET)

référence à un e-bookModifier

Pierre Grosjean 20 janvier 2019 à 21:22 (CET) Bonjour Olivier Tanguy,


Je reviens vers vous au sujet de l’article Françoise Sainte-Croix Lacroix.

Pour le moment, je me cantonne à parfaire la forme de l’article tel quel.

Un problème apparaît avec les références à l’ouvrage de Véronique Alemany (en Références et en Sources).

En effet, en utilisant le modèle "ouvrage" pour un livre papier tout est OK, il est possible d’y mentionner la page.

Mais en faisant une référence à une édition numérique, la pagination est différente de celle de l’édition papier. Si le lecteur se décide d’acheter l’e-book il lui est impossible de trouver le passage en question. De plus, le lien lire en ligne n’a guère d’utilité vu qu’il renvoie à la présentation de l’e-book, sans apparemment pouvoir faire apparaître la page en question.

Faut-il se contenter de faire uniquement référence à des éditions "papier" d’ouvrages ?

Pourtant l’idéal voudrait que le passage en question d’un e-book puisse être mis en lien. Je n’ai pas trouvé comment faire. Une solution aurait-elle été trouvée ? Si oui, laquelle ?

Cordialement

Pierre Grosjean 20 janvier 2019 à 21:22 (CET)

École de Commerce de Lyon - Suppression ?Modifier

Bonjour,

Je voudrais avoir des informations complémentaires concernant la suppression de cette page. À priori, personne ne s'est plaint et la page répondait aux principes fondamentaux de Wikipédia. J'ai cité des sources fiables ou, en tout cas, sérieuses, j'ai évité au maximum toutes formes de publicité, etc. La suppression a été faite sous "Décision communautaire" mais il n'y a rien datant de 2018/2019 à ce sujet (uniquement 2013).

Pourriez-vous éclairer ma lanterne à ce sujet ?

La page en question : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_de_commerce_de_Lyon&action=edit&redlink=1

Bien cordialement,

L'article Michael Mack est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Michael Mack » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Mack/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 janvier 2019 à 15:47 (CET)

Article CoranModifier

Bonjour   Olivier Tanguy :, Bonjour   Sammyday :,
En octobre dernier, l’ensemble des RA tournant autour de ce qui se passe sur l’article "Coran" ont été closes. Depuis, l’article a été quasi inchangé. Pourtant, il conserve de gros soucis de neutralité. Par exemple, dans l’article, seule une datation très ancienne du Coran du Birmingham (ce qui pour certains permet de prouver la véracité d’une révélation coranique) est donnée, alors que d’autres auteurs non- cités (ou plus exactement supprimés de l’article à l’automne) disent que la datation de la rédaction de ce manuscrit est plus récente. De même, la partie « Place du Coran dans la littérature arabe ancienne », en se limitant qu’à une littérature arabe "tribale", accentue volontairement l’aspect arabe du Coran pour mettre en avant son côté Hapax, voire miraculeux, alors qu’on sait aujourd’hui que le Coran a de forts points communs avec la littérature judeo-chrétienne d’Arabie du Nord. La phrase de conclusion qui nuancait cette partie a été supprimée à l'automne
J’aimerai éviter que l’article se stabilise trop longtemps dans cet état qui ne fait pas honneur à Wikipedia. Je voudrais donc relancer une discussion en PdD en essayant de faire en sorte qu’on prenne les points les uns après les autres. Je notifierai ceux qui ont participé à la discussion et qui sont encore actifs sur WP (donc Bismillah). Pourrais-je vous demander de garder un oeil sur cette discussion pour aider à qu’elle ne s’envenime pas ?
Bien à vous,
Hesan (discuter) 31 janvier 2019 à 07:50 (CET)

Bonjour Hesan. Je garderais un oeil dessus, mais j'espère ne pas être le seul. SammyDay (discuter) 4 février 2019 à 11:27 (CET)

Bonjour   Olivier Tanguy :, Bonjour   Sammyday :,
Pour ne pas rajouter de message sur la RA en cours au risque de faire comme la dernière fois (ce que je tiens à éviter), je voulais juste poser deux petites questions de procédure wikipedienne. Mes deux contradicteurs ayant essayé de transformer la RA basée sur un comportement inadapté en une RA contre moi de POV-pushing. Traiterez-vous chaque point, l'un après l’autre ou conjointement ? La question qui en découle étant, pour respecter l’aspect contradictoire de la procédure, dois-je apporter une défense sur ce point maintenant ou préférez-vous que j’attende que le premier point soit traité ? Je me plierai à votre avis.
Bonne journée
Hesan (discuter) 12 juillet 2019 à 07:41 (CEST)

Avertissement suppression « Exégèse du Cantique des Cantiques »Modifier

Bonjour,

L’article « Exégèse du Cantique des Cantiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2019 à 01:27 (CET)

Maria MagdalenaModifier

Merci d'avoir supprimé ce jour la page Maria Magdalena (avec pour seul contenu sa redirection vers la page Marie de Magdala). Voici la nouvelle page que j'ai créée : Maria Magdalena. J'avais créé en quelque sorte un doublon.
Mais comment fait-on pour supprimer ce genre de page ? En ai-je les droits ? Cela fait des années que je contribue à Wikipédia mais je n'en ai encore jamais eu l'occasion. Ligério (discuter) 11 février 2019 à 20:11 (CET)

L'article Securitas Direct est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Securitas Direct » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Securitas Direct/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2019 à 17:49 (CET)

Suppression intempestive de l'article "Famille Levêque"Modifier

Bonjour,

Votre nom figure sur l'historique de suppression de l'article intitulé "Famille Levêque", article dont vous prétendez, en l'effaçant, supprimer un quelconque manque d'académisme, de fiabilité encyclopédique. Aussi me permettrai-je de vous rappeler :

1) Que cet article est tout ce qu'il y a de plus fiable, aucune source n'est indigne de la confiance la plus élémentaire.

2) Que ses sources, sont toutes vérifiées et diagnostiquées fiables.

3) Que cet article ne s'avilit d'aucune violation de droit d'auteur, toute similitude avec un autre article de la toile montrerait seulement que celui-ci aura tout simplement utilisé la même source, qui d'ailleurs n'est pas une source numérique, mais matérielle.

4) Que cet article fait preuve d'une neutralité absolue, et respecte en tout et pour tout les chartes de publication de Wikipédia.

Je vous demanderai ainsi de ne plus la supprimer, avec un tel manque d'analyse, avançant de faux prétextes.

Sincères salutations,

--Athanase d'Epremont (discuter) 22 février 2019 à 22:03 (CET)Athanase d'Épremont, 22 février 2019Athanase d'Epremont (discuter) 22 février 2019 à 22:03 (CET)--

L'article Claude Martin (diplomate) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Claude Martin (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Martin (diplomate)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 février 2019 à 18:15 (CET)

Article "Famille Levêque"Modifier

Bonjour Monsieur, J'ai bien reçu vos remarques concernant mon article, et vous remercie de vos conseils. En effet, les sources employées peuvent vous paraître obsolètes, mais puisque vous le désiriez, voici un site qui traite de l'intégralité de l'histoire de cette famille : https://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr&n=de+la+famille+leveque&oc=0&p=histoire&type=tree Ce site mentionne ainsi des éléments de l'histoire méconnue de cette famille, dont je me suis servi pour créer l'article. Si celui-ci présente des éléments qui ne correspondraient pas aux normes, je vous serai gré de me les indiquer, afin que je les supprime, ou les modifie, si nécessaire. Les autres sources dont je dispose sont des documents anciens, mais, rassurez-vous, je ne m'en suis que très peu servi. Merci encore, Athanase d'Epremont (discuter) 15 mars 2019 à 19:00 (CET)Athanase d'ÉpremontAthanase d'Epremont (discuter) 15 mars 2019 à 19:00 (CET)

Article "Famille Levêque"Modifier

Bonsoir Monsieur, J'ai omis de vous parler, dans la discussion précédente, de la fiabilité et de l'objectivité des sources employées. Concernant celles rédigées par un Levêque, je puis comprendre votre crainte de quelque subjectivité, aussi ne m'en servirai-je pas à l'avenir. Je me suis servi des archives départementales de l'Orne, des registres paroissiaux de l'Ancien Régime. Voici un lien, dont vous pouvez vous assurer de la fiabilité : http://archives.orne.fr/consultez/consultez2.html . La base de données Geneanet contient le lien que je vous ai envoyé, mais je reconnais qu'il n'est pas des plus objectifs, même si j'ai essayé de le rendre le moins subjectif possible. Concernant cette fois-ci la notoriété de la famille, il faut le comprendre au sens local, car ce n'est point là, assurément, célébrité nationale. Cette famille fut seulement très représentée dans la région, si on en croit la récurrence du nom dans les registres paroissiaux, et s'est alliée avec certaines des plus prestigieuses familles du Passais. Merci encore de votre vigilance, Athanase d'Epremont (discuter) 15 mars 2019 à 19:20 (CET)

Franck Bondoux - WP:BPVModifier

Bonsoir   Olivier Tanguy et merci de ton vote. J'ai collecté par europresse 128 pages de documentation sur lui (et je n'ai pas épuisé les ressources). Le problème de fond, c'est que Bondoux a pris des décisions controversées, j'ai trouvé peu de matériaux qui ne soient pas issus de ses divers démêlés. J'avais envisagé plutôt une page sur 9e Art+ et ajouter une redirection, en espérant diluer un peu. Il faudra surveiller de près l'article pour éviter qu'il ne devienne un défouloir, car crois-moi, la presse offre tout ce qu'il faut pour écrire une bio bien chargée. Je garde la page en suivi.   Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 25 mars 2019 à 23:15 (CET)

Allons plutôt sur Discussion:Franck Bondoux   Kokonino (discuter) 26 mars 2019 à 00:34 (CET)
@Kokonino ayant parcouru europresse, il ne fait aucun doute que ce type possède une grande notoriété, mais ce sont largement les controverses qui remontent (dépôt de marque « Festival d'Angoulême », bailleurs, fauvette, prix 2016, direction artistique, académie des grands prix et on peut encore tartiner des kilos...). Là, il m'est matériellement impossible d'écrire une bio équilibrée à travers les retombées presse pour rendre compte autant des réussites que des ratés, l'effet bad buzz joue à plein. Or il s'agit d'une WP:BPV... je ne suis pas spécialement complaisante, je crois  , mais si j'étoffais la bio avec ce que j'ai trouvé, j'aurais l'impression de m'asseoir sur une grenade dégoupillée. Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 26 mars 2019 à 01:14 (CET)

HelpModifier

Bonjour. J'ai demandé la suppression de cette page car depuis qqs heures apparaît systématiquement une phrase en haut de chaque page que j'ouvre : "Qui a rencontré un statut inconnu. Veuillez blanchir votre page de statut". Le blanchissement n'y a rien changé, la suppression de la page Utilisateur:Salsero35/Statut non plus. Une idée pour ce bins ? Salsero35 27 mars 2019 à 22:58 (CET Bonjour Salsero35 on dirait un problème dans vos préférences où les statuts sont affichés. Peut-être faut-il réinitialisé la page ? Je pense qu'il vaut mieux demander sur le bistro ou sur cette page : Wikipédia:Questions techniques. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 27 mars 2019 à 23:12 (CET)

Merci pour le messageModifier

J'ai été très flatté de ton message. J'ai bien déjà pensé à demander le balai mais je suis trop en mode "patrouille" et je ne suis pas très attiré par les interminables palabres avec divers pénibles. Du coup, j'hésite pas mal surtout que mon épouse me trouve déjà trop souvent sur WP. Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 4 avril 2019 à 20:14 (CEST)

MerciModifier

  Merci de ce vote en faveur de la labellisation de l'article Ana Mirallès !   Cordialement, — Bédévore   [plaît-il?] 4 avril 2019 à 23:19 (CEST)

Page Supprimée : Hossein Homayoun Fard Mohammad AbadiModifier

Bonsoir, puise-je savoir pourquoi vous avez supprimé l'article que j'ai créé sans même avoir participé à la discussion sur sa suppression alors que j'ai apporté un argumentaire sérieux quand à la légitimité de ma démarche et dans le respect des règles de wikipedia et dans les délais de discussion ?

Je vois par ailleurs que vous êtes contributeur essentiellement dans le domaine de la BD, pouvez-vous m'indiquer quel est votre degré d'expertise sur la politique iranienne pour estimer à raison et quand je dis à raison je dis biens sûr à raison de l'importance de cet article à travers le sujet de la politique et de l'actualité iranienne, qu'un article de cette importance n'a pas lieu d'être publié ?

Je suis choqué par votre démarche arbitraire et surtout qui sort des règles de discussion telles que posées par le principe de maintient de l'article jusqu'à discussion.. Ni l'administrateur à l'origine du débat ni vous mêmes n'avez répondu à mes arguments vous vous êtes contentés d'effacer l'article arbitrairement.

Il n'y a pas eu d'échange contradictoire entre moi l'auteur de cette page et vous administrateur.

Je demande à ce que mon article soit republié.

Bien cordialement.

TheSimorgh

L'article Erolf Totort est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Erolf Totort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erolf Totort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 avril 2019 à 18:56 (CEST)

Besoin d'explication sur la page MGTOW FrModifier

Bonjour,

L'infographie a été supprimé, j'aimerai bien savoir pour quel raison. J'ai sourcé l'image sur le site officiel mgtow.com. Elle a été faite par des gens qui connaissent mieux le sujet qu'un simple journaliste ...

De même citer des journalistes féministes qui définissent le MGTOW comme haineux n'a aucun sens en terme de référence, subjectivité et d'encyclopédie.

L'utilité de l'encyclopédie, est justement de retranscrire au mieux la connaissance des différents sujet et n'a pas de but politique ...

D'autant plus que le travail de Mack Lamoureux repose en partie sur le forum/site mgtow.com daté de l'époque. Nous avons mis à jour la page en proposant une infographie qui est traduite et plus en accord avec la source.

Infographie page MGTOW FrModifier

Je suis d'accord avec vous que les deux avis doivent être présents. Comme il est évident que cela soit normal de présenter un avis contraire, il est aussi tout évident que les mieux à même de présenter le phénomène (oui le MGTOW n'est pas un mouvement comme le féminisme, il n'a pas de but politique) puissent tout autant exprimer leurs idées/concepts.

De ce que j'ai compris de votre dernier message, l'infographie ne pose pas de soucis, puisque je peux la référencer par rapport au site mgtow.com. Elle a été supprimé alors que j'avais soigneusement mis une réf. Par conséquent je vais la remettre. Merci de votre réponse. Cordialement.

Bonjour Olivier Tanguy. Pardon mais je ne m'attendais pas à cette réaction. L'usage d'un tel média me paraît un moyen détourné de faire passer un point de vue. Cette infographie ne se restreint strictement à aucun moment et serait à mettre, toute entière, entre de très gros guillemets. Je me trompe peut-être mais pour moi, ce document de propagande n'a rien à faire dans l'article. Cdt, ››Fugitron, le 8 avril 2019 à 09:05 (CEST)
Je note par ailleurs que l'infographie se base sur une autre infographie en anglais, trouvée sur un forum MGTOW, sans auteur précis. La qualité de la source est donc proche de 0, ce qui impacte clairement son intérêt encyclopédique. À ce compte on peut aussi puiser des infographies, voire des mèmes sur Reddit et Facebook, ce sera tout aussi rigoureux. Cdt, ››Fugitron, le 8 avril 2019 à 09:13 (CEST)
Bonjour,

La propagande "La propagande est un concept désignant un ensemble de techniques de persuasion, mis en œuvre pour propager avec tous les moyens disponibles, une idée, une opinion, une idéologie ou une doctrine et stimuler l'adoption de comportements au sein d'un public-cible".

Il me semble que l'infographie est là pour définir le phénomène MGTOW et la définition de ses stades, elle n'est pas sujette à la propagande. L'infographie ne présente pas d'éléments qui tente de persuader ou de recruter qui que ce soit. Pouvez-vous me donner des éléments de cette infographie qui semble vous dire que ce document est une propagande ?

Par ailleurs, l'argument "l'infographie se base sur une autre infographie en anglais, trouvée sur un forum MGTOW, sans auteur précis. La qualité de la source est donc proche de 0" n’est de mon point de vue pas recevable. Le paragraphe traitant des différents stades MGTOW est référencé sur l'article de Mack Lamoureux qui s'appuie sur l'ancienne infographie (à retrouver ici : https://i.ytimg.com/vi/G-4T_44lW5E/hqdefault.jpg) et un forum loin d'être qualifiable tel que source fiable ( http://magus.forumactif.com/login?redirect=%2Ft275-topic, le lien pointant vers cette ressource est à retrouver dans la phrase "Il est possible de suivre sa progression avec ce qu'on appelle « Les étapes du MGTOW »" de l'article). Ce site est une communauté de 24 membres autour d'un jeu vidéo en ligne intitulé "Slayers Online" (http://magus.forumactif.com/t150-guide-des-lieux-de-slayers-online) qui ne traite aucunement du sujet. Le site MGTOW et son forum sont quand à eux officiels et comptent plus de 30000 membres.

Cette infographie est à la fois une traduction, une adaptation et une actualisation de la définition des différents stades MGTOW qu'on peut retrouver sur ce même site. On peut aussi retrouver d'autres sources traitant de ces stades (http://junktemple.com/philosophie-mgtow-trp-mra-feminisme/, https://www.cqmi.ca/fr/actualites-femmes-russes/item/726-men-going-their-own-way-feminisme-sexisme-extremisme-pourquoi-pas-plutot-une-femme-slave).

Cordialement,

--MatthieuDupont (discuter) 10 avril 2019 à 11:47 (CEST)

Arena Football LeagueModifier

Hello, J'ai vu que vous aviez supprimé le paragraphe "Comparaison entre AFL et NFL" de cette page à la suite d'un copyvio. Pourriez-vous me communiquer le lien sur lequel le texte aurait été créé car généralement l'utilisateur YortchMx (importateur du texte incriminé) fait du bon travail et principalement des traductions des pages anglophones. Ca ne lui ressemble pas. Amicalement.Denvis1 (discuter) 17 avril 2019 à 23:33 (CEST)

Rebonsoir, J'ai trouvé l'explication sur la pdd de la proposition BA de l'article. Désolé pour le dérangement.  Denvis1 (discuter) 17 avril 2019 à 23:44 (CEST)

Récupérer le texte d'une section d'un article suppriméModifier

Bonsoir, je viens de découvrir que l'article « Liste des concerts de Gene Vincent en France » a été supprimé par tes soins. Je ne vais pas pleurer, je déteste les listes. Mais est-il possible de récupérer le texte d'une section de cet article ? Cette section, intitulée « Dernière tournée en France (1970) », n'était pas (je crois) sous forme de liste, il me semble qu'elle était rédigée. Elle racontait une tournée qui a viré au pathétique, un an avant la mort du chanteur. D'un point de vue biographique, elle avait une certaine importance. Je voudrais la relire pour voir si elle mérite d'être insérée dans l'article Gene Vincent. Cordialement, Uuetenava (discuter) 19 avril 2019 à 22:22 (CEST)

Grand merci ! Uuetenava (discuter) 19 avril 2019 à 22:48 (CEST)

AdQ Florence CestacModifier

  Merci de ton vote sur la labellisation de l'article Florence Cestac, désormais « article de qualité » !   Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 21 avril 2019 à 23:29 (CEST)

Avertissement suppression « Pschent music »Modifier

Bonjour,

L’article « Pschent music (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 14:38 (CEST)

Baby HueyModifier

Bonjour,

À la suite de ce renommage : pourrais-tu finir le travail et corriger la petite vingtaine de pages qui contiennent toujours un lien vers ce qui est devenu une page d'homonymie ? Merci ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 avril 2019 à 14:42 (CEST)

Wikiconcours : merci ;)Modifier

  Merci Olivier Tanguy d'avoir lancé l'équipe 13 du Wikiconcours mars-avril 2019 sur les créatrices de BD. Une expérience très amusante et de chouettes articles pour le projet BD !  
-- Bédévore

École Abdelhamid Ben BadisModifier

Bonjour Olivier Tanguy,

J'espère que les modifications que j'ai apporté à l'article École Abdelhamid Ben Badis permettent maintenant d'enlever le bandeau de réserve sur cette page.

Si c'est le cas favorable, je vous demande de bien vouloir ôter le bandeau.

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 6 mai 2019 à 10:55 (CEST)

Enseignement à ThéniaModifier

Bonjour Olivier Tanguy,

J'ai reporté le contenu des pages considérées, École Mohamed Farhi ainsi que les autres écoles, sur l'article Enseignement à Thénia, et je vous demande ainsi votre avis et vos conseils sur la suite à faire pour finaliser un travail notoire et de qualité.

C'est LPLT [discu] qui m'a conseillé de fusionner les articles scolaires se rapportant à Thénia dans le même article Enseignement à Thénia en attendant de finaliser les critères d'admissibilité de chaque établissement scolaire à part.

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 8 mai 2019 à 10:14 (CEST)

Ta modification de Traînée HomonymieModifier

Cher Olivier, tu as supprimé l'occurrence " une traînée, terme péjoratif et injurieux pour désigner une femme ou une fille des rues" dans les homonymies. Cela pose un gros problème car, hélas, ce sens de Traînée fait bien partie de notre langue et de notre histoire. Par exemple, je me souviens, en 2016, avoir été signaler ma désapprobation, dans un colloque de Mécanique des Fluides à un aérodynamicien qui avait déclenché des rires lors de son exposé en disant "La traînée, elle n'est pas que sur les trottoirs". Cette acception injurieuse de "traînée" fait malheureusement partie de notre histoire, même si cela fait mal. Et on ne peut pas rayer l'histoire d'un clic... Pour rester positif, on pourrait quand-même changer les expressions "femme ou une fille des rues" par "prostituée", car l'expression "femme ou fille des rues", si elle est elle aussi historiquement documentée, est elle aussi fort injurieuse (tout le monde a le droit d'utiliser la rue, d'ailleurs on peut noter que l'expression "homme de la rue" n'a rien de péjoratif). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 14 mai 2019 à 10:21 (CEST)

Bonjour Olivier. Tu m'écris : "Bonjour, tu as supprimé un message sur ma PDD sans raison. As-tu une explication ?". Bizarre. Effectivement, l'historique de ta PDD montre que j'ai bien supprimé les propos de Kokonino. Merde, il a fallu que je commette un certain nombre de bévues informatiques pour arriver à un tel résultat (des fois on déclenche des choses en tapant par mégarde un raccourci clavier, des fois il y a un conflit d'utilisateur qui fait qu'on ne sait plus trop où on en est dans une modification d'article (celà m'est arrivé effectivement ces jours-ci). Je crois bien que j'ai survolé cette partie de ta PDD, mais je n'avais aucune raison de la supprimer (je ne sais pas de quoi vous parlez). Donc, j'ai dû faire un sacré mastic (sans doute en relation avec l'article que j'étais en train de terminer corps de moindre traînée, article qui devait être ouvert dans plusieurs onglets de mon navigateur à ce moment-là).
Donc je te prie de m'excuser et de croire qu'il ne saurait y avoir malveillance de ma part (par définition, toi comme moi, et bien-sûr tous les autres, nous sommes des créatifs et des partageurs et surtout pas des détesteurs nuisibles). Donc pardon encore. Cette aventure malencontreuse ne manque pas de m'interroger, au demeurant : Il faudra que je claviérise plus lentement à l'avenir...
J'espère que tu n'a pas été blessé par ce caviardage (je crois que c'est comme ça qu'on dit)... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 17 mai 2019 à 16:34 (CEST)

Karen GreenModifier

Bonjour Olivier Tanguy   je ne saurais que faire de cet article centré dans un média de référence, mais un amoureux des comics saura peut-être l'utiliser à bon escient ? https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/05/11/karen-green-la-documentaliste-qui-a-fait-entrer-la-bd-dans-les-bibliotheques-de-columbia_5460864_4408996.html + @Kokonino au passage. Bien cordialement, — Bédévore   [plaît-il?] 17 mai 2019 à 09:39 (CEST)

Je signale à tout hasard que Nick Sousanis a obtenu le prix Eisner 2018 de la meilleure histoire courte pour cette petite biographie dessinée de Green.
J'ai eu la chance de passer quelques semaines à Columbia l'an passé ; la collection de bande dessinée (et d'ouvrages critiques) est en effet époustouflante ! Kokonino (discuter) 17 mai 2019 à 10:38 (CEST)

Message pour Olivier TanguyModifier

Bonjour Olivier je suis surpris que la personne qui a demandé l'annulation de mon article se décrit comme une personne qui ne parle pas anglais et qui se dit flemmard car il se contente juste de traduire des textes de wikipedia anglais Alors que moi j'ai juste 10 ans (je suis bilang en anglais) et j'ai passé 4heures pour rédiger ce texte avec recherche a l'appui. Bref c'est vraiment du n'importe quoi, mais au moins maintenant je suis au courant.--Wikiww12 (discuter) 23 mai 2019 à 20:05 (CEST)

Discussion autour de la suppression de l'article "Calcul relationnel" (le 9 juillet 2017 !)Modifier

Bonjour,

je vous écris en référence à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Calcul_relationnel/Suppression Je comprends bien la décision qui a été prise, vu les éléments de l'époque.

J'apporte cependant quelques points en faveur de la réécriture d'un article sur le calcul relationnel.

  • un argument d'autorité : l'article existe dans d'autres langues (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Relational_calculus)
  • le calcul relationnel est propre au modèle relationnel utilisé en théorie des bases de données. C'est vrai que c'est proche de la logique du premier ordre. Par contre, c'est un autre angle de vue : celui des chercheurs en théorie des bases de données, et pas celui des logiciens.
  • c'est un des points essentiels du https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Codd (article sur lequel je travaille en ce moment)

Qu'en pensez-vous ? Bonne journée et merci. Fschwarzentruber (discuter) 28 mai 2019 à 11:17 (CEST)

L'article Justin(e) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Justin(e) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justin(e)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 juin 2019 à 15:29 (CEST)


L'article Ruddy Pomarède est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ruddy Pomarède » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruddy Pomarède/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (discuter) 21 juin 2019 à 02:15 (CEST)


Bandeaux d'avertissementModifier

Bonjour, est-il possible svp de subster les messages d'avertissement (soit manuellement, soit avec C-helper) ? Cela facilite la navigation sur les PDDU ? Merci d'avance -- OT38 (discuter) 23 juin 2019 à 10:47 (CEST)

Bonjour OT38. Tu peux me traduire ? Je ne comprends pas. Subster ? Au début je croyais que tu avais voulu écrire substituer... Et PDDU = PDD d'utilisateur ? Je veux bien subster mais il faut me dire ce que cela signifie. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 juin 2019 à 22:26 (CEST)
Imagine une PDDU vierge sur laquelle tu déposes un averto sous forme {{test 2}}. Le message se dépose bien, mais aucune section de discussion ne se crée. Une section se crée si tu déposes cet averto de la manière {{Subst:Test 2}}. Subster un modèle permet de créer une section en même temps que se dépose le modèle. -- OT38 (discuter) 23 juin 2019 à 22:43 (CEST)
  OT38 : Ok. J'ignorais. On en apprend tous les jours. J'essaierai d'y penser la prochaine fois. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 juin 2019 à 22:56 (CEST)

Irving ManheimerModifier

Bonsoir Olivier Tanguy   la relecture est faite, j'ai laissé quelques commentaires avec de petites questions sur des éléments qui ne sont pas très clairs pour moi.   N'hésite pas à me demander si tu veux des précisions ou une nouvelle relecture ! Amicalement (et miaou, aussi) — Bédévore   [plaît-il?] 30 juin 2019 à 19:44 (CEST)

Mettre une page à jourModifier

Bonjour,


Je suis responsable de mettre la page Wikipedia de notre entreprise à jour (en français et en anglais). Le 17 Juin j'ai modifié notre page et crée un info box mais le lendemain tout était effacé par vous. Nous avons essayé de ré-écrire en justifiant avec de nouveaux liens tous les éléments indiqués dans l'article, mais cela était à nouveau supprimé. Merci de m'aider pour clarifier le problem et comment mettre la page à jour.


Bien à vous,

  1. REDIRECTION Festival international du film de Genève

Demande de suppression rapide de l'article d'Amy SequenziaModifier

Bonjour,

Je viens de la Wikipédia anglaise et j'ai constaté qu'il n'y avait pas de consensus sur la suppression d'Amy Sequenzia, c'est pourquoi elle a été fermée.

Cependant, la plupart des sources d'articles significatives font la promotion de la communication facilitée comme étant légitime, lorsqu'elle a été scientifiquement démystifiée. Par exemple, si la plupart des sources d'articles affirmaient qu'Amy Sequenzia communiquait par sorcellerie, il serait évidemment supprimé, car la sorcellerie n'est pas scientifiquement prouvée. Par conséquent, l'article doit être supprimé rapidement.

Des raisons similaires peuvent être trouvées ici: en:Wikipedia:Articles for deletion/Amy Sequenzia (2nd nomination)

Si cela n'est pas possible, dites-moi ce que je dois faire. Ylevental (discuter) 10 juillet 2019 à 02:52 (CEST)

Je viens d'ajouter une suppression immédiate à l'article. Ylevental (discuter) 10 juillet 2019 à 14:14 (CEST)

L'article TVLibertés est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « TVLibertés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TVLibertés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juillet 2019 à 15:24 (CEST)

A propos du contributeur YleventalModifier

Bonjour. Il m'a semblé que tu avais eu affaire à ce contributeur. J'hésite sur la conduite à adopter en raison des éléments suivants :

  • Toutes ses interventions sont des propositions de pages à supprimer rattachées au projet:autisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Ylevental (à l'exception d'une modification consistant à changer la photo d'entête d'un article auquel il n'a pas contribué)
  • A plusieurs reprises, l'argument utilisé pour lancer une PàS était une non-vérifiabilité des sources, et non un manque ou une absence de notoriété du sujet de l'article. Au départ je mettais cela sur le compte d'une méconnaissance des règles de la wiki en français de la part d'un contributeur manifestement anglophone, mais le dialogue s'est révélé impossible : les derniers agissements montrent plutôt une volonté de supprimer des pages spécifiques sur fr. à tous prix (par ailleurs, il n'a jamais signalé ses propositions de suppressions de pages au projet:autisme, ce qui m'oblige à le faire pour réparer ces manquements aux règles des lancements de PàS). Je commence à sérieusement douter de la bonne foi de ce contributeur, qu'en penses-tu ?   Tsaag Valren () 12 juillet 2019 à 12:10 (CEST)

L'article Ralph René est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ralph René (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph René/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2019 à 12:30 (CEST)


Algériennes - lire / relireModifier

Bonsoir   toi qui as montré de l'intérêt envers la représentation des femmes dans la bande dessinée... dans le style "balancer un pavé dans la mare", ça se pose là   : Algériennes 1954-1962 (n'hésite pas à corriger si j'ai écrit des bêtises). Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 20 juillet 2019 à 22:18 (CEST)

Page 9eArt+ / Franck BondouxModifier

Bonjour,

Contrairement à votre affirmation, votre article est insuffisamment documenté et surtout dénigrant à l’égard de la société 9eArt+ lorsqu’en particulier vous écrivez « Cela conduit cette société privée à capter (sic) l’ensemble des subventions publiques auparavant versée à l’association, soit plus de 2 000 000 € par an - un peu moins de la moitié du budget du festival » et vous citez comme référence un article de Didier Pasamonik publié sur Actua BD le 13 juillet 2016.
Ce sont vos propres mots et non ceux du journaliste que vous écrivez ; votre propre interprétation apparaît ainsi manifestement négative, dévalorisante et surtout infondée ; rien dans l’article de Monsieur Pasamonik ne conforte votre point de vue purement personnel, au demeurant  partiel et partial, et par conséquent contraire aux valeurs prônées par WIKIPEDIA (bienveillance, respect, neutralité) d’autant plus lorsqu’il s’agit d’un article relatif à une société en activité et à une personne vivante (son gérant).

Mon propos est étranger de toute volonté de censure ; bien au contraire, ce que je critique dans votre article sur 9eArt+, c’est qu’il est déséquilibré et ne restitue pas la réalité telle que l’on peut l’appréhender tout aussi bien dans différents articles en accès libre et sur les sites officiels de bande dessinée (il n'apparaît d'ailleurs aucune référence à l'action de 9eArt+ par rapport à l'organisation du Festival international de la bande dessinée d'Angoulême).

Un peu plus de recherche documentée auprès de sources fiables et variées, d’analyses plus précises et de justesse (pour ne pas dire de pondération) dans la rédaction seraient les bienvenus pour éviter de ternir la réputation de WIKIPEDIA en portant atteinte à la crédibilité de ce site collaboratif.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FIBDAngouleme (discuter), le 29 juillet 2019 à 12:17.

A déplacer éventuellement sur l'article ? J'ai déjà engagé le sujet avec Bédévore et on trouve que le sourçage et la représentation des sources est correcte. On peut approfondir le point précis que cet utilisateur rapporte, mais son ton ne donne pas envie d'y donner suite. — AntonierCH (d) 29 juillet 2019 à 15:42 (CEST)

Les articles Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio sont proposés à la fusionModifier

MelencoliaModifier

Bonjour Olivier Tanguy, Suite à ta modification de hier sur l'infobox de l'article Melencolia de Dürer, il y apparaît maintenant un n° d'inventaire qui n'est plus rattaché à aucune institution. Je ne sais comment corriger cela. Cordialement, — Jacques   (me laisser un message) 31 juillet 2019 à 09:38 (CEST)

C'est déjà mieux ainsi, merci. Mais pourquoi l'infobox ne renseigne que ce seul numéro d'inventaire et pas les autres et aussi quelle est la différence entre collection et localisation ? Désolé, je n'ai pas été assez complet dans le précédent message. — Jacques   (me laisser un message) 31 juillet 2019 à 10:33 (CEST)

Votre refus de publicationModifier

Bonsoir,

J'avoue ne pas comprendre un certain nombre de vos arguments concernant le refus de publication de ma proposition de contribution à la notion de dualisme corps-esprit. Dans vos arguments vous dites : "c'est trop long et disproportionné par rapport au reste de l'article. Cela fait plus du quart de l'article alors que des auteurs comme Descartes n'en ont pas autant" => J'ai voulu suivre les recommandations de Wikipédia qui recommandaient de rechercher au préalable les articles déjà existant sur le même thème et de chercher à s'y intégrer. Je peux proposer un article à part entière si c'est préférable, mais la démonstration que je propose me semblait particulièrement bien s'inscrire dans le plan de l'article. => La notion de proportion que vous évoquez m'interpelle : j'expose une démonstration de l'existence d'une dualité corps-esprit. Le débat sur l'existence de cette dualité existe depuis longtemps et se trouve au coeur de l'existence humaine. Avoir une démonstration qui permet de trancher définitivement le débat ne mérite-t-il pas ces quelques lignes ? Vous dites : "On ignore tout de ce livre : pas de nom d'auteur, d'éditeur". L'auteur c'est moi-même. L'éditeur Edilivre. Ce n'est pas un éditeur à compte d'auteur comme vous le dites, dans ce cas un mode d'édition alternatif qui s'inscrit entre le compte d'auteur et le compte d'éditeur. Pour un compte d'auteur j'aurais dû payer plusieurs milliers d'euros ne serait-ce que pour être édité. Ce ne faut pas le cas ici : j'ai juste payé une centaine d'euros pour avoir une couverture personnalisée (je pouvais être édité gratuitement si je prenais la couverture standard). => Vous dites que je cherche à faire la promotion de mon livre. En vérité, je cherche bien davantage à faire partager une découverte qui se trouve être le fruit de trente ans (au moins) de réflexions. Je pense sincèrement que la croyance qui se répand selon laquelle la conscience émerge directement du matériel, croyance directement issue des avancées en matière de neurosciences (avancées formidables que je ne remets pas en cause), est non seulement fausse, mais bien davantage qu'elle accentue l'inquiétude liée à la peur de la mort qui constitue l'une des mères de toutes les craintes (avec la peur de souffrir). Par conséquent, la découverte d'une démonstration de l'existence d'une dualité corps-esprit constitue à mon sens une manière de redonner de l'espérance. Il ne s'agit en aucun cas d'une volonté de revenir à des dogmes religieux anciens, mais au contraire de contribuer au débat de l'existence d'une dualité corps-esprit via une approche raisonnée et scientifique. => Enfin vous dites n'avoir vu aucune critique de mon ouvrage. Pourquoi voulez-vous dopnc que d'autres fassent ce que vous êtes tout à fait capable de faire vous-même ? Je ne vous demande pas de le lire (à moins que vous ne le souhaitez, je peux vous en offrir une version numérique). En revanche, j'ai résumé dans ma proposition de contribution un des aspects fondamentaux qui y figure (parmi d'autres), à savoir cette démonstration. Je vous invite non seulement à la lire (elle n'est pas si longue) mais aussi à la comprendre. Et si vous arrivez à la comprendre, je vous mets au défi de la contredire.

Salutations,

Matthieu CONSTANS

Hy RosenModifier

Bonjour,

Pourquoi veux-tu absolument utiliser {{Infobox Biographie}} à la place de {{Infobox Biographie2}} sur cette page ? Il manque notamment la charte à utiliser.

Par ailleurs pourrais-tu préciser une source pour les dates de naissance et de mort ? Lambiek et BD Gest' donne une date et ce n'est pas celles-ci.

eru [Discuter] 10 août 2019 à 21:18 (CEST)

Bonjour Eru. J'ai ajouté la source pour la date de décès de Hy Rosen. Lambiek reprend une source erronée : le who's who des auteurs de comics. L'auteur de celui-ci note une date de décès en 1992 mais avec des comics dessinés en 1993 (clairement l'auteur n'a pas relu sa fiche biographique). Comme le times union est le journal auquel a contribué Rosen pendant 44 ans, je pense que cette source est fiable. Pour la charte, je viens de créer la charte auteur de comics donc l'infobox biographie est complétée. Quant au choix de ce modèle plutôt que celui de biographie2, je considère que même si wikidata s'est beaucoup amélioré, il y a encore des choses ennuyantes, la pire étant l'impossibilité de suivre correctement les changements sur les pages wikipedia. S'il y a un changement sur wikidata (vandalisme, informations contradictoires...) on ne peut le voir immédiatement grâce à la liste de suivi. Au contraire, dès qu'il y a un changement sur les pages que je suis (entre autres toutes celles que je crée ou que j'améliore siginificativement) je peux vérifier la validité de l'info. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 11 août 2019 à 11:04 (CEST)

Merci, j'ai ajouté la source sur wikidata.
Pour le suivi tu a une option "Voir les modifications de Wikidata dans votre liste de suivi" mais c'est plus difficile à suivre c'est vrai. Perso je suis la plupart des items directement sur wikidata également. — eru [Discuter] 11 août 2019 à 13:28 (CEST)

ainsi queModifier

Bonsoir Olivier Tanguy, est ce mieux cette formule ?--Maleine258 (discuter) 16 août 2019 à 22:12 (CEST)

Harvey ComicsModifier

Bonjour Olivier, je comprends que tu n'ais pas dupliqué (inutilement) les références mais on m'avait fait remarquer qu'il faut voir les AdQ dans le temps et si un contributeur bien intentionné ajoute une phrase référencée entre deux phrases, la référence de la première disparaît. J'en conviens c'est lourd mais quand l'AdQ aurait 10 ans il sera difficile de retrouver la source. Pour info mon premier AdQ date de 2005 et mériterait que je revois toutes les sources. Je vais prendre le temps de relire un peu plus. --GdGourou - Talk to °o° 19 août 2019 à 23:18 (CEST)

sujet artisteModifier

Bonjour, je comprend pas pourquoi vous supprimez mon article il est très correct et pro avec source et preuve et vous le supprimez sans meme contrôler — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieuhgl18 (discuter), le 20 août 2019 à 14:04 (CEST).

sujetModifier

Suffit de lire tout en bas j'ai ajouter 7 articles de presses nationaux, dont courrier cauchois, paris normandie et la je vais ajouter un tournage sur France 3 reportage en mon nom ensuite mon album a vendu 47.000 exemplaires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieuhgl18 (discuter), le 20 août 2019 à 18:53 (CEST).

John Romita JrModifier

Vous avez supprimé cette article de redirection vers lequel une 20aine d'articles pointent toujours.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/John_Romita_Jr

Pourquoi ?--Mycroft (discuter) 5 septembre 2019 à 11:27 (CEST)

Avertissement suppression « Mathilde-Marie de Malfilâtre »Modifier

Bonjour,

L’article « Mathilde-Marie de Malfilâtre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH (d) 17 septembre 2019 à 10:03 (CEST)

Article comic stripModifier

Bonsoir   Olivier Tanguy, merci beaucoup de ta refonte sur comic strip, que je salue avec enthousiasme !   Par contre, les références ne renvoient pas à des ouvrages en biblio - petit oubli, très réparable. Quand tu auras quelques instants, tu pourrais regarder s'il te plaît ? Je n'ai pas encore fouillé les paperasses, j'étais sur un artiste breton. Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 25 septembre 2019 à 00:37 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des noms de famille basques »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des noms de famille basques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 25 septembre 2019 à 15:13 (CEST)

BrisachModifier

Bonjour Olivier Concernant la suppression des informations, il s'agissait d'une demande de ma direction. J'expliquerai votre démarche ... Néanmoins, j'avais fait d'autres modifications, ajout d'infos complémentaires et celle-ci ont toutes été supprimées. Puis-je les ressaisir sans les perdre de nouveau ? Avec mes remerciements--Cgiubergia83 (discuter) 4 octobre 2019 à 09:51 (CEST)

AJ DungoModifier

Bonsoir Olivier Tanguy   j'épluche la presse bédéphile et que vois-je ? Un auteur américain chroniqué ! Si tu veux écrire une page sur lui un jour ou l'autre, tu sais comment me sonner...   Lucie Servin, « AJ Dungo, jeune prodige américain : pour l'amour du surf », Les Cahiers de la bande dessinée, no 9,‎ , p. 32-37. Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 7 octobre 2019 à 21:54 (CEST)

Merci du tuyau Bédévore. J'y penserai quand j'aurai fini : Comic strip aux États-Unis, âge de bronze des comics, BD politique (à compléter) et la cinquantaine de bio à l'état d'ébauche qu'il me reste parmi celles que tu avais listées... Bon ben c'est pas pour toute suite.  . --Olivier Tanguy (discuter) 7 octobre 2019 à 22:11 (CEST)

 Élite... copyvio ?Modifier

Bonsoir, j’aimerai comprendre pourquoi supprimer certains mes ajouts (ou pas) pour Copyvio (ce qui fallait voir dans l’historique de  Élite ? Merci d’avance. Cordialement, --CuriousReader   (d) 11 octobre 2019 à 19:38 (CEST)

L'article Hadama Traoré est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Hadama Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadama Traoré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fanchb29 (discuter) 17 octobre 2019 à 04:26 (CEST)


Hungry MusicModifier

bonjour, vous avez supprimé la page Hungry Music que j'avais créée... je n'ai pas vu qu'il y avait eu un débat là-dessus en 2016 (comment savoir s'il y a eu débat ???). Et je trouve assez dommage que la suppression soit faite sans aucun avertissement, je la découvre par hasard... Bref nous ne sommes plus en 2016 mais en 2020 bientôt, ce label existe toujours et a grandi en notoriété et en nombre d'artistes, l'un de ces artistes a sa propre page, la page que j'avais créée était une ébauche certes mais déjà bien sourcée, et il existe un article en anglais... Hungry Music me semble donc tout aussi éligible que bien d'autres labels indépendants qui ont leur article. Je crois que relancer la discussion aurait été bien préférable à une suppression ex abrupto, qu'en dites-vous ? --Otto Didakt (discuter) 18 novembre 2019 à 19:04 (CET)

Page Philippe RouillacModifier

Bonjour je suis novice sur Wikipedia, de nombreuses sources on été apportées, que voulez vous de plus pour le vérifier? "L'admissibilité de cet article est à vérifier" Merci d'avance de votre aide Gybset (discuter) 18 novembre 2019 à 20:37 (CET)gybset

Retour à la page de l’utilisateur « Olivier Tanguy ».