Ajouter une discussion

ArchivesModifier

2022 pour 2014Modifier

 
JohnNewton8 et le Comité pour la revalorisation des contributions à Wikipédia te souhaitent une excellente année 2022.
Graffiti sur un mur de La Chaux-de-Fonds.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2022 à 08:39 (CET)Reply[répondre]

Bonne année !Modifier

  Les trois S pour 2022
Bonne année Panam2014,
Merci pour tes bons vœux !

Je te souhaite à mon tour
Santé, sérénité et sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish💬 2 janvier 2022 à 00:01 (CET)Reply[répondre]

À mon tour et merci pour tes vœux :)Modifier

giri et ninjõ
Nattes à chat

Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 23:19 (CET) — Nattes à chat [chat] 2 janvier 2022 à 00:07 (CET)Reply[répondre]


  Tous mes vœux pour 2022 !
Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti)
en dehors — car pour 2021, c'était raté…

Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé !
Bien amicalement, Marlaguette (d)

Bonne année Panam !Modifier

  Lumineuse et chatoyante année 2022 !!!
Je te remercie infiniment pour ton message de vœux et à mon tour, je te souhaite tout le meilleur, le plus beau et le plus éclatant à toi et à tes proches au fil des lignes qui façonnent et façonneront ce nouveau chapitre. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 2 janvier 2022 à 09:07 (CET).Reply[répondre]

Bonne annéeModifier

Bonne année à toi aussi, pleine de tout ce que tu voudras ! --KolofKtulu 2 janvier 2022 à 09:25 (CET)Reply[répondre]

Bonne année 2022Modifier

  Bonne année 2022 !!!
Merci pour vos vœux, meilleurs vœux également pour 2022, --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2022 à 09:28 (CET).Reply[répondre]

RéciproquementModifier

Merci Panam pour vos bons vœux que je vous réciproque (comme on écrit chez nous). Assertivité, neutralité, créativité. Vous possédez déjà tout cela et je vous souhaite de pouvoir faire découvrir vos multiples autres qualités sur Wikipédia, en 2022 ! Mortier.Daniel (discuter) 2 janvier 2022 à 10:09 (CET)Reply[répondre]

  Panam : tout aussi réciproquement je te souhaite une belle et bonne wiki-année 2022  
Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 2 janvier 2022 à 17:18 (CET)Reply[répondre]

Bonne Année 2022Modifier

Heureuse ane 2022.
Que cette nouvelle année soit
riche
d'accomplissements wikipédiens fructueux
et pleine de sérénité
partout ailleurs.  

--ContributorQ() 2 janvier 2022 à 11:46 (CET)Reply[répondre]

Mes meilleurs vœux de santé et de bonheur pour l'année 2022. GLec (discuter) 2 janvier 2022 à 12:48 (CET)Reply[répondre]

2022Modifier

  Bonne année 2022 !

Salut Panam2014,
Merci pour une nouvelle année de contribution à ce beau projet !
Puisse la nouvelle année t'être paisible et prospère  
Amicalement, ››Fugitron, le 2 janvier 2022 à 13:56 (CET) Reply[répondre]

Bonané 2022Modifier

  Bonne année 2022 !

Bonjour Panam2014
Merci pour tes vœux et à mon tour
de te souhaiter la meilleure des années 2022  
Amicalement.
Kirtapmémé sage 2 janvier 2022 à 14:39 (CET)Reply[répondre]

Bonne année 2022Modifier

  Meilleurs vœux pour 2022 !
Bonne année 2022 Panam2014
Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2022 à 16:22 (CET)Reply[répondre]

Miaou 2022Modifier

 
Miaou Panam2014   à mon tour, je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 !  Bédévore   [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:43 (CET)Reply[répondre]

Bonne année 22Modifier

À mon tour de te souhaiter une bonne année 2022. --Cyril-83 (discuter) 2 janvier 2022 à 18:18 (CET)Reply[répondre]

Grand merci pour tes vœux. Je te souhaite également une très bonne année 2022 sur WP et ailleurs. Hadrianus (d) 2 janvier 2022 à 22:18 (CET)Reply[répondre]

Bonne annéeModifier

Merci pour tes vœux et reçois les miens en retour Michel421 (discuter) 2 janvier 2022 à 22:33 (CET)Reply[répondre]

Merci et Bonne année ;)Modifier

  Bonne année 2022!

Salut Panam2014,
Merci beaucoup pour tes voeux. Je te souhaite également une magnifique année 2022 pleine de joies de bonheur et de succès.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2022 à 23:52 (CET)Reply[répondre]

Meilleurs vœux pour 2022 !Modifier

Merci, Panam ! Je te souhaite une belle et heureuse année 2022 ! Aridd (discuter) 3 janvier 2022 à 09:39 (CET)Reply[répondre]

  Meilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux, alors je reste prudent. Bien à toi  Arcyon37 (d)

Bonne année 2022Modifier

Bonne année 2022 !Modifier

 
Puisses tu te réjouir de tout !

Bonjour Panam2014, Je te souhaite une bonne année 2022 ! Que cette année te soit propice et que tu obtiennes tout ce que tu peux désirer sur ce projet mais surtout dans ton quotidien. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 4 janvier 2022 à 13:25 (CET)Reply[répondre]

Bonne année 2022Modifier

  Merci pour tes vœux, à mon tour je t'assure de mes meilleurs vœux pour 2022 en te remerciant pour tout ce que tu fais sur WP !
Je te souhaite de belles aventures sur Wikipédia et dans la vraie vie (en espérant que je serai plus présent sur WP), bien amicalement, Gailletboréal

--Gaillet boréal 4 janvier 2022 à 17:06 (CET)Reply[répondre]

Bonne année 2022 !Modifier

Et plein d'énergie contributive, rédactionnelle, encyclopédique et tout de même aussi pour la vie prétendument réelle ! ;) Zythème Paroles dégelées 5 janvier 2022 à 09:17 (CET)Reply[répondre]

Bonne annéeModifier

  Bonne année 2022!
Bonjour Panam2014   ; ces vœux intemporels du grand Jacques sont ce que j'ai trouvé de mieux pour cette année.

« Je vous souhaite des rêves à n’en plus finir et l’envie furieuse d’en réaliser quelques uns.
Je vous souhaite d’aimer ce qu’il faut aimer et d’oublier ce qu’il faut oublier.
Je vous souhaite des passions, je vous souhaite des silences. Je vous souhaite des chants d’oiseaux au réveil et des rires d’enfants.
Je vous souhaite de respecter les différences des autres, parce que le mérite et la valeur de chacun sont souvent à découvrir.
Je vous souhaite de résister à l’enlisement, à l’indifférence et aux vertus négatives de notre époque.
Je vous souhaite enfin de ne jamais renoncer à la recherche, à l’aventure, à la vie, à l’amour, car la vie est une magnifique aventure et nul de raisonnable ne doit y renoncer sans livrer une rude bataille.
Je vous souhaite surtout d’être vous, fier de l’être et heureux, car le bonheur est notre destin véritable. » (Jacques Brel, 1/1/1968)
Amicalement, --Dfeldmann (discuter) 5 janvier 2022 à 21:43 (CET)Reply[répondre]
Merci de tes bons vœux, je te souhaite également une belle et heureuse année 2022 !Langladure (discuter) 6 janvier 2022 à 17:38 (CET)Reply[répondre]

Gouvernements françaisModifier

Salut. J'ai bien lu tes messages. Je suis désolé de ne pas y avoir répondu jusqu'alors et de ne pas avoir beaucoup de temps à consacrer à ces questions actuellement. Je te laisse avancer sur le sujet. A+ --Arpitan (discuter) 12 janvier 2022 à 09:13 (CET)Reply[répondre]

VandalismeModifier

Bonjour Panam2014,

J’avais une petite question, j’ai été témoin de vandalisme (par pur hasard d’ailleurs), sur la page d’Augustin Trébuchon. À part la rectification de l’article, quelles sont les solutions à adopter quant au vandale et éviter que cela se reproduise ?

Bien à toi !

YOOLEOIC Yooleoic (discuter) 13 janvier 2022 à 13:21 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Panam2014, pourrais tu justifier la suppression de "Le nom du Parti Reconquête fait référence à la reconquête de la péninsule Hibérique ..." dans l'article Wikipédia dédié au parti "Reconquête !" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Belisarius12 (discuter), le 17 février 2022 à 17:19 (CET)Reply[répondre]

Très bonne année !Modifier

 
Tous mes vœux pour l'année 2022,
pleine de paix et de souhaits exaucés !


Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 13 janvier 2022 à 16:05 (CET)
Reply[répondre]

Bonne année !Modifier

  Meilleurs vœux pour 2022 !
Hello Panam2014,
Merci pour tes vœux de nouvel an, auxquels je réponds un peu tardivement, mais pas moins cordialement pour autant.

Je te souhaite donc une merveilleuse année 2022,
avec plein de belles découvertes dans tous les domaines !
Au plaisir de te recroiser,
Bien à toi,
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 janvier 2022 à 14:44 (CET)
Reply[répondre]

Bonne année, PanamModifier

Bonjour Panam,

J'ai largement déserté WP ces temps-ci mais je ne pouvais pas ne pas répondre à tes vœux et te les retourne : bonne année à toi ainsi qu'à toute ta famille. Que la joie et la sérénité t'accompagnent à tous les instants de ta vie.

Bien amicalement,

--CrijamAbsit reverentia vero 23 janvier 2022 à 13:35 (CET)Reply[répondre]

Demande à l'atelier graphique du 11 mars 2020Modifier

   Bonjour Panam2014. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 8 février 2022 à 23:00 (CET)Reply[répondre]

Liste avec les dates de naissance et de décès des rois de France ReModifier

Bonjour Panam2014   Je pense que les nombreux dictionnaires des rois et reines de France [1], doivent aider à trouver la réponse. Cordialement . Kirtapmémé sage 16 février 2022 à 21:32 (CET)Reply[répondre]

Question de Historien chipoteur (19 février 2022 à 13:03)Modifier

bonjour Panam2014, j'ai vu que vu que tu étais mon tuteur sur Wikipédia. je voulais te poser une question. récemment, j'ai traduit la page "Nordalbingia" en français, mais sans pouvoir traduire le titre en "Nordalbingie" du fait que "Nordalbingie" redirige déjà à une autre page, qui est lié mais n'a pas exactement le même sujet. comment supprimer les redirections ? j'ai essayer, mais sans succès. cordialement, Historien chipoteur --Historien chipoteur (discuter) 19 février 2022 à 13:03 (CET)Reply[répondre]

Intérim contitutionnelModifier

Bonjour Panam2014, j'ai vu que tu as supprimé ma modification sur l'article Guerre du Donbass concernant la mention "élu démocratiquement" pour qualifier le gouvernement de Tourtchynov. Pourtant je vois dans l'article Révolution ukrainienne de 2014 que "L'article 111 de la constitution Ukrainienne nécessitait pourtant pour une destitution le vote après enquête officielle de 75 % des députés (soit 338 députés) ainsi que l'avis du conseil constitutionnel". J'avais supprimé ce terme parce qu'il me semblait loin de respecter la neutralité de point de vue. Techniquement, ce n'est pas un changement de gouvernement légal du point de vue de la constitution ukrainienne, d'une part à cause des 75% des députés nécessaires, d'autre part par le fait qu'aucune enquête n'a été mise en place. Sans parler qu'un gouvernement par intérim n'est pas forcément un gouvernement élu démocratiquement puisque généralement c'est justement parce qu'il n'y a pas possibilité de faire une élection qu'on met en place un tel gouvernement. Après, toujours dans l'idée de respecter la neutralité de point de vue, je n'ai pas non plus ajouté le qualificatif "illégitime" ou "anti-constitutionnel", ce que des technicien du droit trouveraient peut-être plus correct ... Mais je persiste à penser que le qualificatif "élu démocratiquement" n'est pas à propos. Surtout alors que le gouvernement précédent était, lui, élu démocratiquement ...

--Alhrath (discuter) 22 février 2022 à 17:26 (CET)Reply[répondre]
@Alhrath la Cour constitutionnelle a validé la destitution. Panam (discuter) 22 février 2022 à 17:28 (CET)Reply[répondre]
Ok, soit, mais ça ne justifie pas le terme "élu démocratiquement", qui ne s'applique pas à un gouvernement par intérim qui ne l'a justement pas été ... Pour le gouvernement du 7 juin je veux bien vu qu'il y a effectivement eu élection, mais là on parle du gouvernement par intérim du 22 février. Je ne vois pas comment on peut qualifier un gouvernement d'"élu démocratiquement" sans qu'il y aie eu élection ... Alhrath (discuter) 22 février 2022 à 17:37 (CET)Reply[répondre]
Bon, au moins t'es réactif sur les annulations de modifications à défaut de répondre ici ^^ Mon but est pas de me lancer dans une guerre d'édition, mais je pense toujours que la tournure est discutable du point de vue de la neutralité. Je suis pas très familier avec la procédure dans ce genre de cas, mais j'imagine que c'est mieux de discuter de ça à un endroit plus générique qu'ici ... Alhrath (discuter) 25 février 2022 à 13:07 (CET)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Eugénie de Bourbon » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Eugénie de Bourbon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugénie de Bourbon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

contrairement aux autres participants au débat sur ses frères, vous n'aviez pas été prévenu de cette nouvelle discussion. Voila le tort réparé :) -- Hizin -- (discuter) 23 février 2022 à 14:15 (CET)Reply[répondre]

WikiZédia IIModifier

Info ou intox ? faut se méfier. Leur jeu est aussi de manipuler la communauté, donc si ils peuvent semer le doute ou la parano. Cela dit, je ne serais pas étonné qu'ils agissent de manière plus informelle moins structuré, par la pratique de pantins rameutés par les réseaux sociaux ou d'autres canaux. Kirtapmémé sage 24 février 2022 à 01:28 (CET)Reply[répondre]

Demande de parrainageModifier

Phiero1990 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Panam2014.
Message déposé le 24 février 2022 à 17:57 (CET)

Panam2014--Phiero1990 (discuter) 24 février 2022 à 17:57 (CET)Reply[répondre]

Les Radicaux de GaucheModifier

J'ai recréé la page que vous aviez reroutée vers l'article du parti radical de gauche. Les Radicaux de Gauche constituent un parti distinct. Vous pouvez consulter leur déclation sur la publication légale. --Venant62 (discuter) 24 février 2022 à 22:47 (CET)Reply[répondre]

@Venant62
merci 2A02:A03F:650A:A900:B84B:61AE:6565:B621 (discuter) 2 mars 2022 à 21:15 (CET)Reply[répondre]

Demande de parrainageModifier

Ahmed Dhouib (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Panam2014.
Message déposé le 4 mars 2022 à 11:12 (CET)

Panam2014 Bonjour Je suis un débutant, Pouvez-vous m'aider à publier une page intitulée "Law and Business School" Merci beaucoup

Reconquête ReModifier

Bonjour Panam2014, vu, c'est fou comme ces articles (Z et R) attirent du monde  . Kirtapmémé sage 7 mars 2022 à 18:00 (CET)Reply[répondre]

MerciModifier

Coucou, merci pour la création de l'article iPhone SE (3e génération), j'ai fais une légère relecture il manquait "le" devant la date bon rien de grave hein et sinon j'ai évalué l'article ! Merci de ta vigilance sur les articles à créer sur le Projet:Apple   En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 9 mars 2022 à 09:54 (CET)Reply[répondre]

Question de Lhag ait hocine sur Hamza Bendelladj (9 mars 2022 à 14:35)Modifier

Bonjour, pourriez vous me dire comment revenir à l'ancienne version ? --Lhag ait hocine (discuter) 9 mars 2022 à 14:35 (CET)Reply[répondre]

Coquille sur l’article « Reconquête »Modifier

Bonjour,

Une coquille s’est glissée dans l’article Reconquête. Dans la section polémiques, sujet Facebook, on lit « l’équipe de compagne » au lieu de « campagne ». L’article étant protégé et ne connaissant pas grand chose au fonctionnement de Wikipedia, je me permets de vous le signaler ici, ayant vu que vous participez à la rédaction de cet article.

Cordialement, Élodie 2A02:AA10:E47E:5280:8C86:6BC9:90F6:CD99 (discuter) 9 mars 2022 à 23:18 (CET)Reply[répondre]

Je comprend un peu mieux vos actionsModifier

Bonjour Panam,

J'avais ouvert une RA à votre encontre, puis je suis tombé sur ça[2], qui m'a fait décider de l'enlever. Je ne suis pas au courant de tout ce qu'il s'est passé en mon absence. Sachez que je partage votre dégout, je réagirais de même si un contributeur que j'admirais se révélait être un POV-pusher en série, et je deviendrais très paranoïaque  .

Je ne souhaite pas qu'on continue à se fritter, je vous prie juste de ne plus envoyer de meute publique sur moi. Apriori nous n'allons pas travailler sur les mêmes articles dans un futur proche, je me désiste de l'article Invasion de l'Ukraine, vous et les collègues faites un excellent travail de toutes façons, je préfère travailler sur autre chose.

Je vous souhaite une bonne journée. Bien cdlt. --Lyrono (discuter) 14 mars 2022 à 07:25 (CET)Reply[répondre]

impossible d'enregistrer une modification dans la fiche du parti En Commun!Modifier

Bonjour, je suis chargé de faire une mise à jour complète sur la fiche du parti politique En Commun! Mais je n'arrive pas à enregistrer mon texte et la page revient au texte d'origine. je constate à chaque fois (4 fois le 17 mars 2022!) une indication "Révocation des modifications" par Panam2014. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=En_commun&action=history

Dois-je demander un droit de modification et à qui?

Cordialement

François Petersen

petersen.francois@gmail.com 2A01:CB00:A18:2800:A17E:76EC:7A48:9969 (discuter) 19 mars 2022 à 10:54 (CET)Reply[répondre]

Débat admissibilitéModifier

Le hic, c'est que je ne me suis jamais intéressé à ce cas de figure alors je ne sais pas comment prolonger une procédure...   suffit de changer les échéances à la patte? Et pour la liste de procédures en cours? (Ma maman me dit qu'il est plus poli de saluer les gens. Alors bonjour!) Kirham qu’ouïs-je? 20 mars 2022 à 16:21 (CET)Reply[répondre]

@kirham salut, oui changer la date de clôture manuellement.--Panam (discuter) 20 mars 2022 à 16:51 (CET)Reply[répondre]
OK... mais si tu veux, tu peux toujours relancer la procédure... peut-être que plus d'avis seront recueillis cette fois. Je crois que ce serait le plus simple, non? Kirham qu’ouïs-je? 20 mars 2022 à 19:57 (CET)Reply[répondre]
@kirham mais quand ? Moi je peux rien faire. Une prolongation doit être actée par le cloturant qui doit annuler sa cloture. Et une nouvelle PàS mais dans combien de temps ? --Panam (discuter) 20 mars 2022 à 22:42 (CET)Reply[répondre]
Ah OK... je me mets une note pour la rouvrir à mon retour. Kirham qu’ouïs-je? 20 mars 2022 à 22:46 (CET)Reply[répondre]
Voilà qui est fait. Merci de m'avoir fait découvrir qu'il suffisait de changer le timestamp pour prolonger. 🤠 Kirham qu’ouïs-je? 21 mars 2022 à 04:07 (CET)Reply[répondre]

pàS en coursModifier

L'admissibilité de l'article « Faculté des lettres de Sorbonne Université » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Faculté des lettres de Sorbonne Université » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des lettres de Sorbonne Université/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 24 mars 2022 à 09:00 (CET)Reply[répondre]

Serbo-croateModifier

Bonjour ! Que vous redirigiez l'article Diasystème slave du centre-sud vers Serbo-croate passe encore, mais que vous jetiez à la poubelle sa section sur les variétés régionales, qui restent celles de ce vous aimez appeler serbo-croate, au mépris du travail de vos collègues wikipédiens, c'est déjà trop fort. Je vous prie d'intégrer cette section à l'article Serbo-croate. Amator linguarum (discuter) 25 mars 2022 à 10:13 (CET)Reply[répondre]

@Amator linguarum il y avait consensus pour la fusion, personne ne s'est opposé. Pour le reste WP:NHP l'article était à 99 % un doublon donc tout ce qui me semblait récupérable étaient les cartes. Si vous voyez d'autre chose à récupérer, je suis partant.--Panam (discuter) 25 mars 2022 à 12:07 (CET)Reply[répondre]
J'ai déjà indiqué plus haut ce qui n'est pas à jeter à la poubelle : la section "Les composants du diasystème". Et je prie celui qui a pris l'initiative de la redirection, c'est-à-dire vous, à l'intégrer dans "Serbo-croate" sous le sous-titre "Variétés régionales du serbo-croate". Amator linguarum (discuter) 25 mars 2022 à 12:23 (CET)Reply[répondre]
@Amator linguarum tout figure désormais. --Panam (discuter) 25 mars 2022 à 12:26 (CET)Reply[répondre]
Maintenant que le contenu de "Diasystème slave du centre-sud" est sauvé, ça va comme ça, mais je reviens sur vos procédés. Vous me signalez le 4 mars qu'« on gagnerait à avoir un article unifié » et vous mettez le bandeau « Une proposition de fusion est en cours ». Où est cette proposition sur Wikipédia:Pages à fusionner ? Où sont les opinions sur cette fusion ? Où est exprimé le consensus là-dessus ? Vous effectuez la redirection en supprimant pratiquement un contenu auquel vous ne connaissez rien. Ensuite vous consentez à l'intégrer dans "Serbo-croate" et vous le faites mal, en plus en laissant de côté une carte et les sources de ce contenu. Avant de procéder à des changements radicaux dans des domaines qui vous sont étrangers, posez-vous la question si vous avez le minimum d'humilité que tout le monde devrait avoir. Amator linguarum (discuter) 25 mars 2022 à 15:55 (CET)Reply[répondre]
@Amator linguarum l'article est un WP:POV fork. On ne crée pas d'article sur le même sujet car il y a désaccord sur le titre. C'est exactement le même sujet. Vous ne vous êtes pas opposé au projet et le serbe était carrément pour la suppression, mais sa suggestion était irrecevable vu que le titre est attesté par les sources. Pour le reste, merci de respecter WP:PAP.--Panam (discuter) 25 mars 2022 à 16:00 (CET)Reply[répondre]

Invasion de l'UkraineModifier

Bonjour, Je vois que vous avez révoqué mon ajout dans l'article "Invasion de l'Ukraine par la Russie". Pouvez-vous m'en donner une raison et intervenir dans la page de discussion de l'article, où j'ai créé un sujet ? Merci --Pablo31100 (discuter) 28 mars 2022 à 23:47 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour, vous m'avez à nouveau révoqué alors que j'avais rajouté une source secondaire. Je ne comprends pas ? Pablo31100 (discuter) 31 mars 2022 à 19:37 (CEST)Reply[répondre]
@Pablo31100 la source primaire est à retirer. Et la source secondaire est interprétée personnellement. Panam (discuter) 1 avril 2022 à 00:13 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour Mr Panam,
Je vous réponds sur la forme, le fond étant à insérer ds la Pda, et pas ici.
En tant que "révocateur" officiel, vous devez connaitre le §"Quand utiliser le rollback ?":
Le rollback standard est une méthode rapide pour révoquer rapidement les modifications de vandales et autres spammeurs. Cependant, cette fonction a l’inconvénient de générer un commentaire de modification générique. Pour cette raison, il est considéré comme inapproprié de l’utiliser dans des situations où un commentaire de modification est nécessaire. Le rollback peut être utilisé dans les situations suivantes :
  • révoquer du vandalisme, des dégradations évidentes ou du spam ;
  • révoquer des modifications dans son espace utilisateur ;
  • révoquer vos propres modifications ;
  • révoquer des modifications d’utilisateurs bannis ;
  • révoquer des modifications de bots qui fonctionnent mal.
Utiliser l’outil rollback pour révoquer des modifications faites de bonne foi avec lesquelles vous avez un désaccord éditorial est une mauvaise utilisation de l’outil et peut être sanctionné. Si vous avez un doute, utilisez une autre méthode et mettez un commentaire de modification, ou discutez-en avec l’utilisateur."
Je pense que nous nous trouvons dans la 1ere catégorie "révoquer du vandalisme, des dégradations évidentes ou du spam" .
De toutes façons, avant tout [à moins d'un vandalisme avéré], vous utiliser la page de discussion de l'article, et au lieu de vous contenter de rajouter moins une ligne dans le résumé de la modification.
Vous devez sans aucun doute savoir que j'ai demandé votre mandat pour abus et non discussion. Je maintien cette demande plus que jamais, et nous aurons sûrement à nous expliquer sur la page adéquat.
Je répondrai à vos remarques de fond dans la Pda, et ma dans ma page perso.
Cordialement Pablo31100 (discuter) 1 avril 2022 à 12:59 (CEST)Reply[répondre]
[edit] ...vous devez utiliser ... Pablo31100 (discuter) 1 avril 2022 à 13:01 (CEST)Reply[répondre]

Volodímir Borísovič GrójsmanModifier

Salut. Translittération approprié Володи́мир Бори́сович Гро́йсман → Volodímir Borísovič Grójsman. Pour le «Г», il se retranscrit «g», pas «h». ISO 9. --Cansado (discuter) 1 avril 2022 à 10:42 (CEST)Reply[répondre]

Mail ?Modifier

Salut Panam2014. J'ai reçu une alerte disant que tu m'avais envoyé un mail mais je ne trouve rien dans ma boîte... Que se passe-t-il ? Merci et bien à toi, FredD (discuter) 15 avril 2022 à 10:05 (CEST)Reply[répondre]

Page Réseau31Modifier

Bonjour,

Je suis la chargée de communication de Réseau31. Notre page est vide sur wikipedia et je ne sais pas comment y ajouter du texte. Le menu "modifier" n'existe pas. Comment faire ? RESEAU31-smea (discuter) 21 avril 2022 à 14:15 (CEST)Reply[répondre]

Question de Bob S. Simon (25 avril 2022 à 00:08)Modifier

Bonjour, j'aimerais commencer a modifier... mais j'attends les notifications. Entre temps je voulais savoir quand devrais-je soumettre les travaux realisées? --Bob S. Simon (discuter) 25 avril 2022 à 00:08 (CEST)Reply[répondre]

Question de MathieuB68 sur Poneratoxine (30 avril 2022 à 02:07)Modifier

Bonjour, je me suis décidé à créer une version en français d'un article. Mon problème est qu'il n'est pas relié à l'option des autres langues : Comment faire s'il vous plaît ? --MathieuB68 (discuter) 30 avril 2022 à 02:07 (CEST)Reply[répondre]

Question de MathieuB68 sur Ponératoxine (30 avril 2022 à 02:32)Modifier

J'ai corrigé le titre d'un article. Maintenant une page de redirection a été crée, y a t-il un moyen de la supprimer (est-ce utile) ? --MathieuB68 (discuter) 30 avril 2022 à 02:32 (CEST)Reply[répondre]

Couleur du PP EspagneModifier

Bonjour. La couleur du PP, c'est le bleu. Ça n'a aucun sens de vouloir sans cesse coller au logo, surtout en ce cas d'espèce. Là c'est du vandalisme, rien d'autre : le PP n'a jamais été présenté en orange dans la vie politique espagnole. Par exemple, le site de El País consacré aux résultats électoraux montre en 2007 le PP en bleu. – Rachimbourg (on cause ?) 30 avril 2022 à 08:55 (CEST)Reply[répondre]

@Rachimbourg prière de revoir la définition de WP:Vandalisme. Je n'ai rien inventé. Le PP a fait campagne avec du orange en 2007. Il a donc était tenté en 2007 de changer de couleur puis le parti est revenu à sa couleur traditionnelle en 2008. Donc il me semble vu que durant toute l'année 2007 ils étaient en orange on doit marquer le coup et utiliser du orange pendant cette année. Panam (discuter) 30 avril 2022 à 15:59 (CEST)Reply[répondre]
Absolument pas. Si on prend les séquences électorales de 2007 (ici, ici, ici ou ici, en plus du lien envoyé précédemment), il était présenté en bleu. D'ailleurs, sur cette photo de la campagne de 2007, le logo est orange mais les mots du slogan sont en bleu, le fond de scène est bleu, les t-shirts des militants sont bleus.
Que le PP ait fait dans sa communication pendant un an une incursion vers le orange, couleur utilisée depuis 2006 par Ciudadanos et depuis 2011 par Compromís n'enlève rien au fait que le PP est et a toujours été présenté en bleu.
Utiliser du orange qui n'a jamais été employé, en dépit du logo, cela relève presque du TI. Merci donc de t'en abstenir (et si tu y tiens vraiment à ce point, tu peux lancer une discussion et trouver des sources complémentaires au changement de logo Rachimbourg (on cause ?) 30 avril 2022 à 16:09 (CEST)Reply[répondre]
@Rachimbourg le problème c'est les accusations de vandalisme qui sont une grave attaque personnelle. Vous dites presque un TI donc s'en est pas un vraiment et je ne suis pas passé en force puisque je n'ai pas insisté pour faire ma modification. Mieux, ma modification s'est accompagnée d'une relecture des article, pour les liens vers les branches locales du PP.
Je suis déjà en train de débattre éditorialement de la question. Compromis n'existait pas en 2011 et Ciudadanos était insignifiant en 2007. Panam (discuter) 30 avril 2022 à 16:15 (CEST)Reply[répondre]
Pour En Comú Podem, El País n'a pas respecté l'évolution du changement de couleur de l'alliance (pour 11/2019 ils ont mis du cyan, au lieu du orange foncé, et pour 2016 et 2015 ils ont mis du cyan au lieu du violet la seule fois ou la couleur était correcte c'était 04/2019 avec le violet) . Pour les autres élections, je check. Panam (discuter) 30 avril 2022 à 16:21 (CEST)Reply[répondre]
Je me suis emporté quand j'ai vu ces modifs, et pour cela je te fais mes excuses. Ça n'est pas conforme à l'esprit de dialogue constructif qui aurait dû être le mien. J'espère que tu les accepteras.
Pour ce qui est de la couleur orange : à la Une de La Vanguardia au lendemain des élections de 2007, le PP était présenté en bleu, pas en orange. Cette couleur a été utilisée moins d'un an et n'a jamais été reprise par les médias ou les sources institutionnelles. Le orange n'a jamais identifié le PP en 2007. C'est tout.
Pour ECP, dans la mesure où l'on est dans la même teinte (comme pour l'évolution du PDeCAT, par exemple), je pense que le problème est moindre. Le souci de passer du bleu au orange puis de nouveau au bleu, alors que ça ne s'est fait nulle part, c'est la confusion. Pour le PP, c'est le bleu. – Rachimbourg (on cause ?) 30 avril 2022 à 16:23 (CEST)Reply[répondre]
Il en va de même pour la version papier de ABC, qui choisit un bleu turquoise pour le PP au lendemain des élections de 2007, mais toujours pas de orange. – Rachimbourg (on cause ?) 30 avril 2022 à 16:25 (CEST)Reply[répondre]
@Rachimbourg pas de souci, excuses acceptées. Mon but était que je ne sois pas traité comme un vandale malgré nos bons rapports. Dans ce cas, pour le PP on pourrait parler de la tentative de changement, qui a donc été un début, la transition n'a pas été terminée et le parti y est revenu rapidement dessus. Panam (discuter) 30 avril 2022 à 16:41 (CEST)Reply[répondre]
Il y a une section « Identité visuelle » dans l'article Parti populaire (Espagne) (d · h · j · ). C'est là qu'il faut en parler je pense. Qu'en dis-tu ? – Rachimbourg (on cause ?) 30 avril 2022 à 17:14 (CEST)Reply[répondre]
@Rachimbourg ça me va Panam (discuter) 30 avril 2022 à 17:41 (CEST)Reply[répondre]

Admissibilité de l'article « Fédération progressiste »Modifier

bonjour @Panam2014, pourquoi m'avoir envoyé ce message, car je ne suis ni près ni de loin concerné par cet article ? Me feriez vous confiance ? Je vous en remercie sincèrement, mais l'expérience m'a montré que trop souvent les PaS sont truquées, il suffit qu'une meute vienne pour conserver un article qui ne répond pas du tout, mais vraiment pas du tout aux critères d'admissibilité de WP.

Ne souhaitant plus m'embarquer dans des débats autant chronophages qu'incertains, je me retire de tous les débats possibles, me concentrant seulement sur mes créations et enrichissement d'articles. Cordialement.

PS : selon mon opinion qui n'engage que moi, ce sont des centaines de milliers d'articles de WP qu'il faudrait supprimer car sans sources et dénués de tout intérêt encyclopédique. Encombrement qui font le miel de nos détracteurs, hélas. Bernard Botturi (discuter) 1 mai 2022 à 17:46 (CEST)Reply[répondre]

@Bernard Botturi pour votre participation à une PàS précédente sur un parti. Et parce que vous faite partie du projet politique. Donc je voulais votre avis sur le sujet que je ne connais pas par avance. Panam (discuter) 1 mai 2022 à 17:56 (CEST)Reply[répondre]
maintenant c'est fini @Panam2014 depuis presque un an je me suis retiré de tous débats. Bonne fin de journée Bernard Botturi (discuter) 1 mai 2022 à 18:00 (CEST)Reply[répondre]

Pas impossible…Modifier

Bonsoir Panam, cette hypothèse n'est pas invraisemblable puisque dès sa création — par un contributeur maintenant inactif — était insérée (sans source) la phrase « Elle est aujourd’hui représentée par le Rassemblement National, qui constitue la synthèse de la droite radicale, traditionaliste et nationaliste ». Cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 mai 2022 à 19:42 (CEST)Reply[répondre]

Sixième RépubliqueModifier

Allo! Je crois comprendre l’ajout d’Yzelf (que tu as réverté logiquement)... La page est supposée être une page d’homonymie. C’est en fait la présence de l’article qui fait désordre. Quelle devrait être la procédure? scission? parce que j’ai du mal à voir qu’on puisse créer la page d’homonymie sous un autre nom. Gracias! -- Kirham qu’ouïs-je? 10 mai 2022 à 16:33 (CEST)Reply[répondre]

@Kirham c'est surtout une information qui relève du WP:TI. Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:59 (CEST)Reply[répondre]
Ah ben là! Du coup, on passe au lance-flammes? Kirham qu’ouïs-je? 13 mai 2022 à 04:06 (CEST)Reply[répondre]

coalition ensembleModifier

quelle est la source pour leur exvclusion. fontaine ets bien investit par les républicains 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:28 (CEST)Reply[répondre]

@63fabien [3] Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:36 (CEST)Reply[répondre]
ok pour REDA. mais ce n'ets aps le cas de GRIP et FONTAINE, toujours LR 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:40 (CEST)Reply[répondre]
@63fabien si Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:43 (CEST)Reply[répondre]
votre article cite bien : "la LR constante GRIP"--> investit par "ensemble", mais bien LR et non LREM 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:46 (CEST)Reply[répondre]
et pour Fontaine audrey : voir https://outremers360.com/bassin-indien-appli/legislatives-2022-les-candidats-investis-par-la-majorite-presidentielle-a-la-reunion-mayotte-et-en-nouvelle-caledonie
Audrey Fontaine indiquait alors dans une tribune qu’elle « ne rejoindra pas les rangs de La République en Marche (LREM) à l'Assemblée nationale », 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:47 (CEST)Reply[répondre]
@63fabien non. ensuite, investiture LREM = vaut exclusion de LR selon les statuts Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:48 (CEST)Reply[répondre]
pas d'accord. votre article TF1, ne dit pas qu'elle est exclu. 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:51 (CEST)Reply[répondre]
@63fabienmerci de cesser de pinailler. Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:52 (CEST)Reply[répondre]
qui pinaille, et diffuse de fausse information. Audrey Fontaine est investit LR que cela vous plaise ou non 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:57 (CEST)Reply[répondre]
@63fabien Je parle de Grip. Pour l'autre j'ai rectifié l'article. Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:58 (CEST)Reply[répondre]
ok pour correction pour fontaine audrey. Pour GRIP ce n'est pas évident. elle n'a apour l'instant pas clairemnt quitté LR. 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 04:00 (CEST)Reply[répondre]
Si. Panam (discuter) 13 mai 2022 à 04:00 (CEST)Reply[répondre]
dans ce cas la classée en "divers droite" 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 04:02 (CEST)Reply[répondre]
je n'ai pas trouvé de source mentionnnat qu'elle ait quitté LR, ou qu'elle en a été exclue 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 04:03 (CEST)Reply[répondre]

Demande de parrainageModifier

Farid Daoudi (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Panam2014.
Message déposé le 18 mai 2022 à 09:26 (CEST)

Panam2014

Question de JoliotCurieStains (31 mai 2022 à 11:43)Modifier

Erreur de ma part. Désolé. JoliotCurieStains (discuter) 31 mai 2022 à 11:43 (CEST)Reply[répondre]

Question de JoliotCurieStains (31 mai 2022 à 11:46)Modifier

Bonjour,

je suis professeur documentaliste en collège, et j'organise un travail autour de wikipédia avec les élèves du niveau 4eme de notre établissement.

Durant la séquence j'ai rencontré les problèmes suivants : - Impossible de créer des comptes élèves à cause d'une limite journalière. - Suite à un vandalisme d'un seul élève, tous les ordinateurs du collège sont bloqués sur Wikipédia car ils ont le même IP.

Ip : 194.167.43.109 Blocage infini. Identifiant de blocage : #3907036 #4092434

Que puis-je faire pour que notre adresse soit débloquée ? Comment faciliter la création de comptes au sein de l'établissement ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement. --JoliotCurieStains (discuter) 31 mai 2022 à 11:46 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « François d'Orléans (1982) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « François d'Orléans (1982) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 12:06 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Révolution écologique pour le vivant » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Révolution écologique pour le vivant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution écologique pour le vivant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Révocation de ma proposition de modification de l'UPRModifier

Bonsoir,


Je vous envoie ce message car vous avez révoqué ma modification de la page de discussion sur l'UPR proposant une modification de la page de l'UPR, à savoir la suppression de l'étiquetage "droite" à "extrême-droite" de l'infobox de la page de l'UPR.

En France, seul le ministère de l'Intérieur est habilité à donner un étiquetage à des partis politiques.

La première source https://www.france-politique.fr/wiki/Union_Populaire_R%c3%a9publicaine_(UPR) est un article écrit par Laurent de Boissieu. Je ne crois pas qu'un journaliste puisse donné unilatéralement un étiquetage politique de cette façon : c'est du grand n'importe quoi. Dans ce cas, chaque journaliste peut dire ce qu'il veut et toutes les infobox des partis iraient de l'extrême-gauche à l'extrême-droite.

La deuxième source https://www.marianne.net/politique/qui-est-vraiment-l-upr ne parle même pas de droite ou d'extrême-droite donc je ne comprends pas ce qu'elle vient faire dans l'infobox.

La troisième source https://www.lesechos.fr/2017/04/qui-est-francois-asselineau-linvite-surprise-de-la-presidentielle-165592 affirme que "n raison du passé politique de François Asselineau et de ses positions souverainistes (même s'il récuse ce terme, parlant plutôt de "libération nationale"), l'UPR et son leader sont souvent considérés comme étant à "droite" voire à l'"extrême droite" de l'échiquier politique.". Est-ce une raison suffisante pour classer le parti à droite ? Considérés par qui, ses détracteurs ? L'article manque de précision. On ne peut pas faire un article wikipedia sur des on dit. Son passé politique va d'ailleurs de la droite à la gauche et vous le sauriez si vous l'aviez lu.

Enfin, je ne suis pas adhérent à l'UPR, mais il faut essayer d'être juste dans un article. Au lieu de me dire que le débat a eu lieu plusieurs fois (avec des majuscules en plus), il aurait été bien de m'expliquer pourquoi ma proposition de modification n'est pas recevable selon vous.


Cordialement,

Nightyeos (discuter) 30 juin 2022 à 20:31 (CEST)Reply[répondre]

Gouvernement Elizabeth Borne 2Modifier

Si, il existe. Voir sur Vikidia. 2A01:CB14:91:4800:451E:5889:7AE:2604 (discuter) 5 juillet 2022 à 06:27 (CEST)Reply[répondre]

ancien PM japonaisModifier

Salut Panam, peux-tu ajouter la source qui confirme la mort d'Abe? Pour l'instant, je ne trouve que des sources qui disent qu'il a été tiré, mais pas mort. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 8 juillet 2022 à 06:08 (CEST)Reply[répondre]

@Kirham des sources asiatiques disent qu'il est mort mais on peut par précaution attendre évidemment. Je suis allé vite en besogne. Panam (discuter) 8 juillet 2022 à 06:15 (CEST)Reply[répondre]
Bon, maintenant c'est confirmé... fin de l'histoire   Kirham qu’ouïs-je? 8 juillet 2022 à 14:59 (CEST)Reply[répondre]

Gouvernement Kaja Kallas IModifier

Bonjour Panam,

Je vois passer ce revert pour remettre le nom de l'ancienne présidente de la république d'Estonie dans l'infobox : pourquoi ?

Bien cordialement, -- 🐜 jilucorg , le 27 juillet 2022 à 19:15 (CEST)Reply[répondre]

Parce que c’est l’usage. Panam (discuter) 27 juillet 2022 à 19:48 (CEST)Reply[répondre]
Ah ben oui alors maintenant tout s'éclaire : c'est l'usage ! L'usage, un truc comme dire bonjour, répondre d'une façon qui puisse aider à comprendre, dans un esprit d'entraide genre filer un lien au malheureux ignorant, l'usage, les usages, tout ça...
Pardon pour le dérangement, soyez sûr que cela ne se reproduira pas.
Bien à vous,  -- 🐜 jilucorg , le 28 juillet 2022 à 00:30 (CEST)Reply[répondre]

Référence de journalModifier

Bonjour, Panam. Merci pour ta création de la page de Galab Donev. Je voulais connaître la raison pour laquelle tu notes les références des journaux de la façon suivante : LEFIGARO, au lieu de Le Figaro. Y aurait-il une nouvelle norme sur wp:fr ? Je l'ai vu à maintes reprises ailleurs, et cela me choque. Merci d'avance. Cyril-83 (discuter) 2 août 2022 à 19:56 (CEST)Reply[répondre]

@Cyril-83 J'utilise cet outil. Il faudrait peut-être en parler à son développeur. Panam (discuter) 2 août 2022 à 21:18 (CEST)Reply[répondre]
Panam. Vu que je ne l'utilise pas, j'aurais du mal à en parler au développeur, je pense... Cela dit, il a l'air tout à fait pratique et simple d'utilisation. Seul ce bémol typographique me chagrine. Qu'en penses-tu à titre personnel ? Je peux en parler sur le bistro, mais les messages sont tellement périssables que j'ai peur que cela ne soit pas vu par les personnes intéressées. --Cyril-83 (discuter) 3 août 2022 à 09:31 (CEST)Reply[répondre]
@Cyril-83 ça me va, ainsi qu’un changement manuel de la typographie. Panam (discuter) 4 août 2022 à 04:23 (CEST)Reply[répondre]
Panam, je ne comprends pas ta réponse : qu'est-ce qui te va ? --Cyril-83 (discuter) 4 août 2022 à 07:53 (CEST)Reply[répondre]
@Cyril-83 ta proposition. Panam (discuter) 5 août 2022 à 09:04 (CEST)Reply[répondre]