Discussion:Une passion obsédante/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Une passion obsédante » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2017 à 22:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2017 à 22:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Une passion obsédante}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Une passion obsédante}} sur leur page de discussion.

Une passion obsédante

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 avril 2017 à 22:26 (CEST)

Motif pose du bandeau: « Un téléfilm érotique de M6 parmi tant d'autres. Un article est-il vraiment nécessaire ? »

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 14 mai 2017 à 09:17 (CEST)

Raison : L'absence de sources a été soulevé

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Une passion obsédante » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Film érotique avec Estelle Desanges (star du porno plus connue que Katsuni). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 avril 2017 à 13:31 (CEST)

   Plus connue à l'époque peut-être, aujourd'hui certainement pas (mais encore une fois, c'est pas grave...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 avril 2017 à 13:46 (CEST)

   Etant mon humble avis que je donne, je donne aussi en référence à mes propres connaissances, et je connais mieux Desanges que Katsuni. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 avril 2017 à 20:58 (CEST)

   C'est devenu assez rare, de nos jours. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 avril 2017 à 21:01 (CEST)

2. avec une star du porno plus connue que Katsuni Mike the song remains the same 2 mai 2017 à 11:40 (CEST)
3.  Conserver Je m'associe avec enthousiasme aux excellents arguments déployés plus haut. Inde [👋⇉✉⇇💛] 2 mai 2017 à 16:11 (CEST)
4.  Conserver Téléfilm avec madame Estelle Desanges quand même! --Vitrovius (discuter) 4 mai 2017 à 11:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec les arguments donnés sur le bandeau d'admissibilité. — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 avril 2017 à 22:26 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:01 (CEST)
3.  Supprimer Idem. Rien de très particulier. Les deux actrices X qui y jouent ne sont même pas de grosses stars dans leur domaine (du moins pas autant que Clara Morgane ou Katsuni, qui sont concernées par d'autres PàS de téléfilms érotiques en ce moment). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 30 avril 2017 à 09:49 (CEST)

    TwoWings : Estelle Desanges, et dans une moindre mesure Tiffany Hopkins, ont bel et bien été des vedettes du X français dans les années 2000, même si leur renommée n'égale pas celles de Clara Morgane et Katsuni (principalement parce qu'elles ont pris leur retraite il y a un certain nombre d'années et n'ont pas fait reparler d'elles ensuite). Mais bon, c'est pas grave... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 avril 2017 à 11:51 (CEST)

    Jean-Jacques Georges : On dit à peu près la même chose ! Toutes deux ne peuvent être considérées comme des actrices marginales mais elles n'ont pas atteint la notoriété de Clara Morgane (avec qui Estelle Desanges a plusieurs fois partagé l'"affiche") et Katsuni. Donc quand la présence de ces deux dernières n'est pas suffisant pour "sauver" un article de téléfilm, il est évident que la présence d'Estelle Desanges et Tiffany Hopkins (j'avoue que je ne connaissais pas celle-ci) suffit encore moins ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 30 avril 2017 à 19:42 (CEST)

    TwoWings :Disons que, comme Mith semble l'indiquer plus haut, Estelle Desanges, qui a connu une médiatisation mainstream à une époque, était aussi connue en France que Katsuni (voire peut-être plus)... en 2005 ! (sur la durée, ce n'est évidemment plus le cas puisque l'une a commencé à arrêter sa carrière au moment où l'autre débutait sa carrière américaine) Ce qui fait que sa présence aurait pu suffire en théorie à sauver la page, au moins autant que celle de Clara Morgane. Mais comme la page du téléfilm avec Clara Morgane a été supprimée, je ne vois en effet aucune raison d'argumenter à ce sujet. Quant à Tiffany Hopkins, elle a également été connue dans le hard à l'époque, mais elle a été moins médiatisée en dehors, donc c'était nettement plus accessoire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 avril 2017 à 20:35 (CEST)

4.  Supprimer téléfilm et non film qui peut se résumer à une ligne dans les pages des acteurs Roverea (discuter) 2 mai 2017 à 10:47 (CEST)
5.  Supprimer Manque de sources secondaires, --Pierrette13 (discuter) 2 mai 2017 à 20:52 (CEST)
6.  Supprimer comme mes autres avis sur les autres téléfilms. Hatonjan (discuter) 2 mai 2017 à 23:03 (CEST)
7.  Supprimer Pas de sources. --Volupnich (discuter) 3 mai 2017 à 18:08 (CEST)
8.  Supprimer Estelle Desanges ou non, s’il n’y a aucune source sur ce téléfilm, ça me semble difficile de conserver cet article. Après recherche en tout cas, je ne trouve rien. — ℳcLush ^{=^.^=} 5 mai 2017 à 10:34 (CEST)
9.  Supprimer L'article se borne à n'être qu'une maigre fiche technique, sans contenu ajouté, ni synopsis ni section qui permettrait de distinguer ce téléfilm de la masse des autres téléfilms érotiques diffusés dans les années 2000. En l'absence de sources centrée, le manque de perspective de développement le rend non admissible. Kirtap^{mémé sage} 5 mai 2017 à 14:30 (CEST)
10.  Supprimer manque de sources secondaires centrées, la notoriété reste à démontrer. . Langladure 13 mai 2017 à 13:53 (CEST)
11.  Supprimer En l'absence de sources secondaires centrées... Cdt, Manacore (discuter) 13 mai 2017 à 22:07 (CEST)

Neutre

1. Comme pour les autres, je reste plus ou moins  Neutre pour le moment. Deux vedettes du porno (Tiffany Hopkins et Estelle Desanges) : au générique , ça permet peut-être à ce téléfilm de sortir un peu du lot : mais en même temps elles sont moins connues que Clara Morgane et Katsuni, donc c'est tout de même tendance  Supprimer puisque ceux avec Clara Morgane ont été supprimés... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 avril 2017 à 23:25 (CEST)
2. Neutre. J'apprécierais grandement qu'on ne vienne plus me démarcher alors que, à ma connaissance, je ne suis jamais intervenu dans cet article. Ce n'est pas parce que j'ai donné ponctuellement un avis sur un autre téléfilm plus ou moins du même genre que je serai forcément enclin à faire de même ici. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 avril 2017 à 23:38 (CEST)

    Hégésippe Cormier : il ne faut pas le prendre comme ça. Si je « démarche » c'est précisément pour informer ceux qui se sont exprimés récemment sur d'autres sujets identiques, et qui pourraient donc être potentiellement intéressés par celui-ci. C'est tout. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 avril 2017 à 23:42 (CEST)

   Monsieur se fait une réputation d'expert dans ce genre d'articles — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 30 avril 2017 à 00:05 (CEST)

    Arthur Crbz : oui, à force je vais finir par passer pour l'expert n°1 ès téléfilms érotiques de M6... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 avril 2017 à 00:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :