Discussion:Le Journal des femmes/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Le Journal des femmes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2018 à 18:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2018 à 18:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Le Journal des femmes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Journal des femmes}} sur leur page de discussion.

Le Journal des femmes modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans14 commentaires9 participants à la discussion

Débat relancé suite à une demande de restauration acceptée. SammyDay (discuter) 10 octobre 2018 à 18:10 (CEST)Répondre

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 octobre 2018 à 18:42 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour conserver

Discussions modifier

Demande de restauration modifier

Demande

Demandé par Jeffphp (discuter) 9 octobre 2018 à 17:30 (CEST)Répondre

Depuis mars 2018 Le Journal des femmes est un périodique bimensuel publié chez les marchands de journaux et kiosques.

Compte-tenu de ces éléments nouveaux, je vous remercie par avance de bien vouloir reconsidérer l'inclusion de l'article dans l'encyclopédie.

J'aurais tendance à dire ok, compte tenu des nouveaux liens - mais d'une part, il faudrait repartir de l'ancienne version, qui inclut des précisions et des sources plus anciennes, et d'autre part un débat va être créé dès la restauration. Du coup, je vous propose (Jeffphp) de restaurer l'ancienne version sur votre brouillon (avé l'historique) et de ne restaurer qu'une fois que les nouvelles sources auront trouvé une place dans l'article, avec les nouvelles informations. Qu'en pensez-vous ? SammyDay (discuter) 9 octobre 2018 à 17:38 (CEST)Répondre

Effectivement, c'est une bonne idée, est-ce que vous (SammyDay) avez la possibilité de faire cette restauration sur mon Brouillon ou bien est-ce à moi de le faire ?--Jeffphp (discuter) 10 octobre 2018 à 00:22 (CEST)Répondre

Jeffphp : non, c'est à moi. Fait : Utilisateur:Jeffphp/Brouillon. On attendra votre feu vert pour renommer la page et la ramener dans l'espace encyclopédique, et on lancera en même temps le débat d'admissibilité. SammyDay (discuter) 10 octobre 2018 à 09:24 (CEST)Répondre

J'ai ajouté les différentes sources dans la page et ajouté des précisions. Je vous laisse vérifier que tout est bon pour vous et, le cas échéant, la basculer dans l'encyclopédie. --Jeffphp (discuter) 10 octobre 2018 à 11:00 (CEST)Répondre

Très bien, je ne vérifie pas mais vous fait confiance. Je lance la procédure de débat. SammyDay (discuter) 10 octobre 2018 à 18:04 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Journal des femmes » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Plutôt conserver au vu de ce que je vois bien que ce soit un peu faible. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 octobre 2018 à 18:15 (CEST)Répondre
Conserver d'après Alexa, (ici), le site a une audience relativement importante (même si en baisse). Une certaine notoriété en raison de son passage au format papier cette année, une mention centrée en 2015 en raison de sa popularité (là). C'est dans les critères pour moi. Tpe.g5.stan (discuter) 10 octobre 2018 à 18:50 (CEST)Répondre
Plutôt conserver « au vu de ce que je vois bien que ce soit un peu faible. » (donc pareil que ci-dessus) ; j'ai supprimé cette longue liste non encyclopédique, Wikipédia n'ayant pas à se substituer à un éventuel site officiel de ce titre de presse. Mais pour le reste, bonne ébauche neutre, factuelle, sourcée… --Arroser (râler ou discuter ?) 10 octobre 2018 à 19:24 (CEST)Répondre
Conserver Au vu de l'audience et des sources. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 octobre 2018 à 22:58 (CEST)Répondre
Plutôt conserver, répond à Wikipédia:Notoriété des sites web d'après le classement Alexa. Salsero35 ^☎ 11 octobre 2018 à 20:21 (CEST)Répondre
Conserver je ne suis pas convaincu de la qualité du média (avis personnel) mais l'audience est là, et l'article est bien sourcé.--Aldanjack (discutons-en) 16 octobre 2018 à 10:07 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat précédent modifier

Débat précédent

L'admissibilité de la page « Le Journal des femmes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin 2017 à 03:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin 2017 à 03:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Le Journal des femmes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Journal des femmes}} sur leur page de discussion.

Le Journal des femmes modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans9 commentaires6 participants à la discussion

Aucune source autres que celles issues du groupe auquel le journal appartient. Article écrit par un CAOU. Proposé par : Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 9 juin 2017 à 03:14 (CEST)Répondre

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 juin 2017 à 07:00 (CEST)Répondre

Raison : Pas d'avis en conservation

Discussions modifier

Bonjour Bertold Brecht J'ai modifié les sources (une seule renvoyait vers lefigaro, même groupe que ccm cela est vrai). Les sources renvoient maintenant vers Challenge et cbnews, donc rien à voir avec le groupe de la marque Le Journal des femmes. Aussi, je ne suis pas un CAOU et souhaite écrire d'autres articles. Mais comment faire si l'on ne me laisse pas l'opportunité de publier mon 1er... Je ne vois pas maintenant pourquoi ma page serait toujours soumise à suppression suite à ces modifications ? En vous remerciant de votre attention — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.248.251.18 (discuter), le 12 juin 2017 à 16h16

Bonjour @195.248.251.18, où devrais-je dire salarié du groupe CCM Benchmark ?
Savez-vous que l'intervention de salariés éditant des articles pour le compte de leur entreprise est réglementé sur wikipedia ? Voir cette page [[1]] et celle sur le conflit d'intérêt ici WP:CI. Bonne continuation sur wikipedia.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 12 juin 2017 à 21:28 (CEST)Répondre

Bonjour Bertold Brecht, oui mais ce n'est pas pour autant que je ne veux pas devenir contributrice régulière dans le futur sur d'autres thématiques.

Aussi, j'ai lu vos liens concernant le conflit d'intérêt, mais ma page n'a aucun but commercial, elle est juste factuelle pour présenter la marque Journal des femmes.

En quoi une marque féminine existant depuis plus de 15 ans ne mériterait pas d'être présente dans cette encyclopédie ?

En quoi la page journal des femmes aurait-elle moins le droit qu'une autre marque d'avoir sa fiche de renseignement? (car soyons honnêtes, toutes les fiches présentation de marque n'ont pas été crée par de gentils fans de la marque, j'ai juste eu l'honnêteté de poster directement depuis mon lieu de travail au lieu de tenter de tromper votre vigilance)

Et actuellement, ne pas accepter de faire apparaître une page Journal des femmes est simplement donner une information incomplète aux internautes. Car Grazia, Femme Actuelle et autres marques féminines ont bien une page, mais le numéro un des sites de cette thématique depuis plus d'un an, non, sa page de simple présentation de façon factuelle est remise en question...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par AudreaySims (discuter), le 14 juin 2017 à 13h00

Bonjour @AudreySims,

Je ne juge pas du but commercial ou non de l'article Journal des femmes. Il y a simplement des règles au sein de wikipedia et je vous les signale en vous demandant de les respecter. Par ailleurs Wikipedia ne publie pas de fiches de renseignements, mais est une encyclopédie qui diffuse un contenu encyclopédique. Cela doit être la raison pour laquelle votre article ne devrait pas se trouver sur cette encyclopédie pour l'instant. Enfin, je ne suis pas là pour comparer la notoriété de vos concurrents, mais uniquement pour constater des sources que vous avez présentées à l'appui de votre article permettant de juger de l'admissibimité de celui-ci. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 15 juin 2017 à 21:56 (CEST)Répondre