Discussion:Théorie de Cohen/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Théorie de Cohen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Théorie de Cohen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théorie de Cohen}} sur leur page de discussion.

Théorie de Cohen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2017 à 00:10 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Absence de consensus lors de la première vérification.   

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Théorie de Cohen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Cette théorie fait très vraisemblablement partie des classiques de la sociologie. J'ai par exemple retrouvé cette théorie chez Lahire. Braveheidi (discuter) 26 octobre 2017 à 02:57 (CEST)

    Plutôt conserver Comme lors du vote précédent : « le livre de Cohen est clairement un classique. Un article sur sa théorie de la délinquance juvénile serait donc bienvenu. Mais en l'état on a un TI, ou du moins un travail non sourcé. Peut-être faudrait-il renommer la page en Delinquant Boys et recycler ? » Un historien (discuter) 26 octobre 2017 à 18:57 (CEST)

    Un historien : Recycler quoi ? Y a-t-il des choses à récupérer qui seraient sourçables au delà de l’analyse de l’auteur de l’article ? — ℳcLush ^{=^.^=} 6 novembre 2017 à 18:40 (CET)

   Quand on présente un ouvrage classique des sciences humaines, présenter l'analyse de l'auteur c'est quand même la base ;) Un historien (discuter) 7 novembre 2017 à 09:14 (CET)

    Un historien : Tu as mal compris mon propos, l’analyse ici est de l’auteur de l’article Wikipédia, et non de celui de l’ouvrage. En bref, y a-t-il du contenu dans cet article qui n’est pas du pur WP:TI ? — ℳcLush ^{=^.^=} 7 novembre 2017 à 11:22 (CET)

   Ah oui merci pour la précision. Je ne connais pas l'œuvre de Cohen et ne peut donc dire si l'article actuel est un pur TI mais ça y ressemble. S'il faut tout supprimer et repartir de zéro en renommant, il est vrai qu'un avis en conservation ne paraît plus très justifié Mais d'un autre côté on trouve l'expression « Cohen's Theory » dans pas mal d'articles ([1],[2],[3], etc.—voir la recherche Scholar). L'idée du théorie de la déliquance propre à Cohen n'est donc pas un pur TI. Un historien (discuter) 7 novembre 2017 à 12:46 (CET) PS : Je suis toutes les pages où j'interviens, pas la peine de me notifier.

   Je m'auto-réponds, vu que l'article Albert K. Cohen n'est lui-même pas très développé, autant Transformer en redirection. Un historien (discuter) 7 novembre 2017 à 12:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En l’état, c’est clairement un WP:TI ; il n’y a rien à récupérer dedans, c’est de l’analyse personnelle du WP:CAOU qui a créé l’article ([4]). Rien n’empêche de créer un article sur le bouquin indépendamment. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 novembre 2017 à 18:40 (CET)
2.  Supprimer et Transformer en redirection vers Albert K. Cohen car on trouve l'expression « Cohen's theory » dans des articles et ouvrages sur la déliquence juvénile. Un historien (discuter) 7 novembre 2017 à 12:51 (CET)
3.  Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 8 novembre 2017 à 15:16 (CET)
4.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées pour démontrer l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 02:05 (CET)

Neutre

1.  Neutre Peut-être renommer la page en Delinquent boys pour en faire une page sur l'ouvrage, et non pas sur la théorie ? --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 28 octobre 2017 à 22:33 (CEST):: Je trouve que ce serait une bonne solution.Braveheidi (discuter) 29 octobre 2017 à 17:17 (CET)
2.  Neutre Transformer en redirection vers Albert K. Cohen--nicoleon (discuter) 9 novembre 2017 à 01:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Théorie de Cohen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2017 à 00:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2017 à 00:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Théorie de Cohen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théorie de Cohen}} sur leur page de discussion.

Théorie de Cohen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2017 à 00:29 (CET)

 

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Théorie de Cohen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver faible Le livre de Cohen est clairement un classique. Une de ses critiques parues en 1959 a reçu plus de citations que l'intégralité des travaux d'un maître de conférence français a[ctuellement en PdD. Un article sur sa théorie de la délinquance juvénile serait donc bienvenu. Mais en l'état on a un TI, ou du moins un travail non sourcé. Peut-être faudrait-il renommer la page en Delinquant Boys et recycler ? Un historien (discuter) 15 février 2017 à 13:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de sources à minima centrées ou substantielles sur cette théorie ; un tel article me semble donc être un WP:TI, et je ne vois pas de justification à un article indépendant de celui de Albert K. Cohen. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 février 2017 à 21:00 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 février 2017 à 22:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :