Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6
Archive 7
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Avertissement suppression « Zize Dupanier »Modifier

Bonjour,

L’article « Zize Dupanier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:09 (CET)

Bonjour, je suis toujours sans réponse de votre part. Je m'aperçois par ailleurs que la page de ZIZE DUPANIER a été supprimée. J'ai beau démontrer l'actualité de l'artiste, rien ne semble y faire. Je pensais pourtant avoir jusqu'au mois de Mai. Par ailleurs, j'ai perdu tout le travail que j'avais réalisé. Comment faire pour le récupérer ? Merci de votre retour. Au plaisir, EldoLudo (discuter) 18 février 2021 à 10:13 (CET)
  EldoLudo :
Bonjour,
Il me semble que je vous avais répondu sur le manque de sources de qualité. Ce débat est passé et la page a été supprimée. Vous pouvez demander à récupérer le texte dans un de vos brouillons à un admin ou sur WP:DRP. Pour que l'admissibilité soit à nouveau débattue, il faudra que de nouvelles sources soit apportée. --Shev (discuter) 18 février 2021 à 10:29 (CET)

Avertissement suppression « MetalZone »Modifier

Bonjour,

L’article « MetalZone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:42 (CET)

ContestationModifier

Bonsoir
Juste pour dire que je trouve inacceptable de remettre en question une contestation formellement valide d'un administrateur (donc celle que vous aviez légitimement posée). Même si cela part probablement d'une volonté de calmer le jeu et d'encourager le dialogue, les contestations sont un mécanisme fondamentale dans la régulation des rapports admin / péon. C'est au mieux déplacé de faire pression sur une personne pour qu'elle n'exerce pas cette possibilité qui lui est donnée de dénoncer ce qu'elle pense être un grave abus de statut. Merci pour votre réaction très mesurée afin de ne pas polariser davantage la situation.
Pour le moment, je ne pense pas m'y associer, sur la forme je me dis que cela rajoutera de l'énervement, mais je comprends très bien vos arguments de fond et les partage largement. Si jamais, les contestations sont valables 6 mois (donc pour Sebleouf vous pouvez vous y associer - mais je pense que vous ne le souhaitez pas). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 12 février 2021 à 20:57 (CET)

Bonsoir,
Cela ne me dérange pas qu'il y ait des échanges sur la page de contestation et c'est assez classique. En effet, il faut 6 contestataires en 6 mois pour que l'admin soit contraint de lancer un vote de confirmation. Cela n'arrive qu'une fois tous les 3-4 ans, le dernier a dû être Céréales Killer. Pour Sebleouf, j'étais persuadé qu'il allait démissionner ou arrêter de contribuer mais vu qu'il est toujours admin et qu'il contribue je pense le contester un jour où l'autre et je doute qu'il réussisse une nouvelle élection. Il nous faut du sang neuf dans les admins mais je ne vois pas grand monde capable d'être élu. --Shev (discuter) 12 février 2021 à 22:19 (CET)

L'article Solange Harvey est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Solange Harvey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solange Harvey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2021 à 16:18 (CET)

Admissibilité de la page Philippe HottinguerModifier

Bonjour,

Je vous contacte après avoir édité la page Philippe Hottinguer, et après avoir bénéficié de vos modifications. J'ai rajouté des sources là où cela était nécessaire. Quand à l'admissibilité de la page, Philippe Hottinguer ne serait pas le seul membre de la famille Hottinguer à avoir sa propre page (certaines en anglais ; j'avoue ne pas savoir si les critères sont différents pour la version anglophone de Wikipedia).

Après cela, puis-je enlever le bandeau ? Ou pouvons-nous ouvrir un espace sur la page de discussion pour en débattre ?

Merci par avance pour votre aide !--AgenceNostromo (discuter) 15 février 2021 à 13:08 (CET)

Bonjour,
Chaque wikipédia dispose de ses propres critères. Il est beaucoup plus facile d'avoir une page sur la wikipédia anglophone qu'ici. Pour Philippe Hottinguer, la meilleure source est l'article du Figaro et il en faudrait d'autres du même niveau avant d'enlever le bandeau. Vous pouvez continuer la discussion sur la page de discussion de l'article ou sur Discussion Projet:Entreprises (plus large mais pas super actif). --Shev (discuter) 15 février 2021 à 20:23 (CET)
Merci pour vos éclaircissements ! AgenceNostromo (discuter) 16 février 2021 à 16:57 (CET)

L'article Bastien BallestaModifier

  Bonjour,

L’article « Bastien Ballesta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bastien Ballesta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martopa (discuter) 16 février 2021 à 20:19 (CET)

Avertissement suppression « Alexis Righetti »Modifier

Bonjour,

L’article « Alexis Righetti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:49 (CET)

Bandeau admissibilité sur la page Union nationale des compagnies aériennes françaisesModifier

Bonjour,

Un bandeau d'admissibilité a été posé sur la page Union nationale des compagnies aériennes françaises pour le motif Promo et POV discret (voir source 8).

Des liens vers les sources présentant leurs actions, et leurs membres ont été ajoutés, ainsi que des sources vers des articles parus dans la presse présentant la création de ce syndicat, et des sujets d'actualité mentionnant le syndicat.

Pourriez-vous m'indiquer comment répondre au motif afin de retirer le bandeau? --Helara (discuter) 18 février 2021 à 12:08 (CET)

  Helara :
Bonjour,
J'ai changé le motif du bandeau pour qu'il soit plus clair. En l'état, les sources de l'article ne sont que des liens vers le site de l'institution ou de la presse spécialisée ce qui est insuffisant. En général, on attend des articles issus de médias avec une diffusion plus large (Le Figaro, les Echos, la Tribune...) avant d'enlever le bandeau. Si de telle source n'existe pas, l'article sera proposé dans quelques mois au plus tard à la suppression. --Shev (discuter) 18 février 2021 à 15:47 (CET)
  Shev123 :
Bonjour,
Je vous remercie pour ce complément d'information. Pour répondre au motif du bandeau et permettre son retrait, j'ai rajouté des articles issus de médias avec une diffusion plus large (journal du 19:45 sur M6, Nice-Matin et La Tribune bulletin Côte d'Azur). Bonne journée.--Helara (discuter) 19 février 2021 à 11:03 (CET)
Bonjour,
On attend mieux que quelques mentions dans des articles. Il faut qu'il y ait du contenu intéressant publié dans des médias d'envergure. --Shev (discuter) 19 février 2021 à 20:12 (CET)
  Shev123 :
Bonjour,
Je vous remercie pour cette information. Pour informer le lecteur sur la légitimité et la réelle représentativité de ce syndicat, j'ai documenté la page avec des sources et des articles de médias nationaux, régionaux, économiques ainsi que par des sources au plus haut niveau de l'Administration que sont Le Sénat, l'Autorité de Contrôle des Nuisances Aéroportuaires (ACNUSA) et la Direction Générale de l'Aviation Civile (DGAC). Est-ce que vous pensez que le lecteur est assez informé, et que cela justifie son admissibilité?--Helara (discuter) 24 février 2021 à 17:09 (CET)
Bonjour,
Il vaut mieux deux bons articles sur le syndicat que de multiplier les liens. Les critères précisent bien ce que nous attendons. Si les articles sur ce syndicat n'existe pas encore, la page sera proposée à la suppression. Ce syndicat n'a que 2 ans, il n'y a pas d'urgence à créer une page. --Shev (discuter) 25 février 2021 à 16:08 (CET)
  Shev123 :
Bonjour, je vous remercie pour votre conseil. Je suis désolé d’avoir mis autant de références, mais c'était pour montrer sa légitimité. Je viens donc de modifier un lien par un nouvel article paru sur Le Figaro.--Helara (discuter) 10 mars 2021 à 15:54 (CET)
Bonjour,
Le Figaro a donc relayé l'étude du syndicat ce qui ne signifie pas pour autant que le syndicat est suffisamment notoire pour être ici. On attend des sources qu'il parle du syndicat de ses membres, de son historique, de son fonctionnement et pas simplement cite son nom ou une des études. --Shev (discuter) 10 mars 2021 à 23:02 (CET)

Avertissement suppression « Sarah Letor »Modifier

Bonjour,

L’article « Sarah Letor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:41 (CET)

Avertissement suppression « Nicolas Sekkaki »Modifier

Bonjour,

L’article « Nicolas Sekkaki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:47 (CET)

Avertissement suppression « Séverin Naudet »Modifier

Bonjour,

L’article « Séverin Naudet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:38 (CET)

Avertissement suppression « Pascal Tessaud »Modifier

Bonjour,

L’article « Pascal Tessaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 21 février 2021 à 12:01 (CET)

Avertissement suppression « Valentin (entreprise) »Modifier

Bonjour,

L’article « Valentin (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:35 (CET)

Avertissement suppression « Aimée de Mars »Modifier

Bonjour,

L’article « Aimée de Mars (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:03 (CET)

Avertissement suppression « Arthur Aspaturian »Modifier

Bonjour,

L’article « Arthur Aspaturian (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2021 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « Association Experts-Solidaires »Modifier

Bonjour,

L’article « Association Experts-Solidaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2021 à 23:39 (CET)

BannièresModifier

Bonjour Shev123, Pourquoi êtes-vous si insistant ? Votre intention est de nuire à l'existence de la page Clément Berlié ? Rédacteur31

Bonjour,
Ce n'est pas à l'intéressé d'enlever les bandeaux d'une page en particulier le bandeau suppression qui est à laisser jusqu'à la fin du débat. --Shev (discuter) 27 février 2021 à 19:24 (CET)

Atlantide Desrochers (bandeau rose)Modifier

Bonjour, J'ai remarqué que vous aviez mis un bandeau rose sur la page Wikipédia Atlantide Desrochers. J'ai changé la source demandée. Je voulais savoir si vous pouviez aller faire un tour sur la page et m'en donner des nouvelles?

Cordialement,

Miky Pepin Spenard--Miky Pepin Spenard (discuter) 27 février 2021 à 15:28 (CET)

  Miky Pepin Spenard :
Bonjour,
La source que vous avez ajouté est un podcast (une interview d'Atlantide Desrochers) et ne change pas les problèmes liées à la notoriété de la personne. On cherche des portraits d'elle (pas des interviews) publiés dans des médias reconnus. --Shev (discuter) 27 février 2021 à 21:11 (CET)
Bonjour,
J'ai changé la source du podcast pour un article du journal le Devoir. Je voudrais savoir si celui-ci répond au problème de notoriété.
Cordialement,
Miky Pepin Spenard Miky Pepin Spenard (discuter) 2 mars 2021 à 00:08 (CET)
Bonjour,
Je crois que Sidonie a annulé votre modification. La source est correcte mais ne consacre que 3 paragraphe sur Atlantide Desrochers ce qui est un juste pour appeler ça une source secondaire centrée... Cela reste malgré tout une des meilleures sources de l'article. --Shev (discuter) 2 mars 2021 à 21:58 (CET)

Bonjour, J’ai encore fait des modifications. Si vous et Sidonie acceptez la référence, a t’il une façon d’enlever le bandeau rose?

Cordialement. Miky Pepin Spenard (discuter) 3 mars 2021 à 16:56 (CET)

Bonjour,
Si je comprends bien, vous avez remplacé le podcast par le site de l’intéressée. Ceci ne change pas grand chose car il s'agit d'une source primaire (source qui comme un interview est la parole de la personne) et non une source secondaire (analyse). On ne doute pas que l'information soit vraie mais est-ce qu'Atlantide Desrochers est suffisamment notoire pour être ici ? Quels médias se sont intéressés à son parcours, ses idées ... ?--Shev (discuter) 4 mars 2021 à 13:16 (CET)

Bonjour, Je réessaye une nouvelle fois. J’ai changé la référence pour un article dans le Global NEWS. Merci de me laisser savoir si cela est correct.

Cordialement,

Miky Pepin Spenard Miky Pepin Spenard (discuter) 6 mars 2021 à 02:49 (CET)

Bonjour,
En effet, cette source est un peu mieux que celle d'avant. --Shev (discuter) 6 mars 2021 à 20:13 (CET)

Bonjour, Donc... y a t’il une façon d’enlever le bandeau rose? Cordialement, Miky Pepin Spenard Miky Pepin Spenard (discuter) 9 mars 2021 à 00:50 (CET)

Bonjour,
J'ai dit que c'était mieux (c'est le cas) mais pas que c'était suffisant pour enlever le bandeau. On a 3 phrases dans Metro, quelques phrases dans Globalnews et quelques phrases dans La Presse. Il manque un article consacré à elle et pas simplement des bouts d'articles. --Shev (discuter) 9 mars 2021 à 15:40 (CET)

Bonjour, Je réessaye encore... j’ai ajouté un article de Devoir qui est consacré à elle et à ces actions. Merci de me laisser savoir si c’est mieux,

Miky Pepin Spenard Miky Pepin Spenard (discuter) 14 mars 2021 à 22:31 (CET)

Bonjour,
A priori, la source était déjà utilisée. --Shev (discuter) 15 mars 2021 à 17:13 (CET)

Bonjour, Donc si je comprends bien, il me faut une toute nouvelle source. En plus que celle-ci soit complètement sur Atlantide Desrochers et ses actions. Ajoutez à cela il ne faut pas que ça soit elle qui parle. Il faut que ça soit une analyse. J’ai en ma possession une émission de télé qui parle d’Atlantide et de ses actions. En plus, Atlantide Desrochers répond à plusieurs questions qu’il lui sont posées. Cela ferait t’il l’affaire?

Merci,

Miky Pepin Spenard (discuter) 16 mars 2021 à 01:16 (CET)
Bonjour,
En effet c'est qu'il faudrait. Il peux y avoir une part d'interview mais il faut une large part d'analyse. Par exemple, voici un article très récent sur Jérôme Hergault. J'espère que cela donne une idée même si ce n'est pas le même thème (une page dans un quotidien national). --Shev (discuter) 16 mars 2021 à 12:16 (CET)

Bonjour, Une nouvelle fois 😁. J’ai ajouté une émission qui parle d’Atlantide et de ces actions. En plus, une équipe là suis pendant 24 heures pour voir ce qu’elle fait. J’espère que celle-ci sera correct.

Cordialement, Miky Pepin Spenard (discuter) 16 mars 2021 à 15:25 (CE:Bonjour,

Bonjour,
Dur à dire, si c'est suffisant car je n'ai pas accès à l'émission. Combien de temps est consacré à Atlantide Desrochers dans ce reportage ?--Shev (discuter) 16 mars 2021 à 20:04 (CET)

Bonjour, J’ai regardé l’émission et elle est consacrée à Atlantide: une équipe là suis pendant 24 heures. Cependant si nous parlons du moment où Atlantide ce fait interviewer et où nous parlons d’elle et de ces actions, je dirais 82% du temps. Sinon le reste parle du gaspillage alimentaire en général.

Merci,

Miky Pepin Spenard Miky Pepin Spenard (discuter) 17 mars 2021 à 21:17 (CET)

Bonjour, Avec la nouvelle référence, pensez-vous que vous pouvez enlever le bandeau rose? Miky Pepin Spenard (discuter) 22 mars 2021 à 16:22 (CET)

Bonjour,
Après les discussions sur Discussion:Atlantide Desrochers et sur Discussion Projet:Québec, je vais proposé l'article à la suppression et tout le monde pourra donner son avis.--Shev (discuter) 22 mars 2021 à 17:02 (CET)

L'article Institut Iliade est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Institut Iliade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Iliade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2021 à 16:41 (CET)

L'article Altertour est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Altertour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altertour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2021 à 22:45 (CET)

Avertissement suppression « Centre d'étude et de prospective stratégique »Modifier

Bonjour,

L’article « Centre d'étude et de prospective stratégique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:19 (CET)

RAW 2021-03-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 02:21 (CET)

PadletModifier

Bonjour Shev123, Vous avez récemment rajouter un bandeau admissibilité à vérifier sur la page Padlet. Pouvez-vous justifier plus en détails cette action ? Le bandeau avait déjà été retirer en accord avec un wikipédien expérimenté. Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Encyclauteur (discuter), le 1 mars 2021 à 10:05 (CET)--Encyclauteur

Je crois que je me répète un peu mais vous avez récemment rajouter un bandeau admissibilité à vérifier sur la page Padlet. Pouvez-vous justifier plus en détails cette action ? Le bandeau avait déjà été retirer en accord avec un wikipédien expérimenté. Bonne journée.-- Encyclauteur Encyclauteur (discuter) 1 mars 2021 à 17:47 (CET)
Bonjour,
Les sources sont de faible qualité (blogs...) et je ne vois pas de raisons d'enlever le bandeau. --Shev (discuter) 1 mars 2021 à 20:36 (CET)

L'article Christophe Rivenq est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Christophe Rivenq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Rivenq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5.104.195.196 (discuter) 1 mars 2021 à 15:34 (CET)


5.104.195.196 (discuter) 1 mars 2021 à 15:34 (CET)

L'article Khadija Aoudia est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Khadija Aoudia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khadija Aoudia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5.104.195.196 (discuter) 1 mars 2021 à 15:38 (CET)


5.104.195.196 (discuter) 1 mars 2021 à 15:38 (CET)

Bandeau admissibilitéModifier

Bonjour Shev123,

Pour info, je me suis permis (même si je sais qu’on ne le fait pas en théorie) d’ajouter une précision qui me semblait importante sur le bandeau admissibilité de Toute La Culture. Il y avait déjà eu une tentative de recréation avec une autre graphie en 2018… S’il y a trop d’insistance, je lancerai la PàS prochainement parce qu’à mon avis, autopromo sans aucune notoriété. Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 1 mars 2021 à 22:38 (CET)

  Baobabjm :
Bonjour,
Bien vu pour l'ancienne PaS que je n'avais pas vu et la page a été supprimée. --Shev (discuter) 2 mars 2021 à 21:54 (CET)

Avertissement suppression « La Coordination des modèles d'art »Modifier

Bonjour,

L’article « La Coordination des modèles d'art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:23 (CET)

Avertissement suppression « DauReMi »Modifier

Bonjour,

L’article « DauReMi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:29 (CET)

Avertissement suppression « Ilona Dingeon »Modifier

Bonjour,

L’article « Ilona Dingeon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:40 (CET)

Avertissement suppression « Éditions book-e-book »Modifier

Bonjour,

L’article « Éditions book-e-book (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:24 (CET)

Avertissement suppression « Forum franco-allemand »Modifier

Bonjour,

L’article « Forum franco-allemand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:23 (CET)

Avertissement suppression « Geostock »Modifier

Bonjour,

L’article « Geostock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bru [M'écrire] 6 mars 2021 à 09:04 (CET)

Fédération française de tir à l'arc Modifier

Bonjour,

Aurais-tu une suggestion sur la partie à retirer pour la partie labellisation ?

La partie la plus susceptible que je vois de sauter serait les critères optionnelles, mais je trouve quand même dommage de supprimer cette partie.

D'une façon générale je ne trouve pas que la section soit si longue que ça, elle prend à peine une page sur un écran d'ordinateur. Ne serait-ce pas plutôt qu'elle est plus longue que les autres sections de l'article et qu'elle crée donc un déséquilibre en terme de taille ?

Cordialement --Nhhi (discuter) 6 mars 2021 à 20:30 (CET)

  Nhhi :
Bonjour,
Je pense que cette section est trop longue par rapport à son importance pour la fédération ou par l'absence de sources secondaires. A mon avis, il faudrait simplifier le début et faire le tri. Ma proposition :
La FFTA attribue des labels aux clubs dont elle juge qu'ils font des efforts de structuration. Ses labels sont basés sur des critères comme l'accueil, l'apprentissage, les infrastructures et les performances des archers, peu importe la discipline qu'ils pratiquent.
Le dispositif est modifié en septembre 2021. La nouvelle labellisation comprendra 4 labels (contre 3 dans l'ancienne labellisation).
Pour obtenir un label, le club devra également obtenir un critère au choix parmi une liste. Pour le Label Elite, un club remplit donc au moins 4 de ces critères (Moins de 10 ans, animation, Mixité, ...)
En 2020, la FFTA recense 128 clubs Label Or, 165 clubs Label Argent et 362 clubs Label Bronze, pour un total de 655 clubs labellisés sur les 1622 clubs de la fédération soit un pourcentage de 40%.
C'est peut être un peu court mais j'ai vraiment l'impression d'être sur le site de la fédé quand je lis la description des quatre labels.--Shev (discuter) 7 mars 2021 à 21:14 (CET)
Il n'y a pas de sources secondaires parce que la nouvelle labelisation n'est pas encore effective, elle ne le sera qu'à la rentrée prochaine (décalage d'un an à cause du covid). Et pour la partie actuelle je n'ai tout simplement trouvé aucune source sur la façon dont il sont attribuées tellement le système est flou.
Et "peu importe la discipline qu'ils pratiquent" ce n'est pas tout à fait vrai ^^, le dernier label favorise le tir olympique au tir parcours si j'ai bien compris leur explication.
PS : en relisant je me suis aperçu que ça y était déjà, autant pour moi ^^, je vais le modifier ;).
Je vais quand même essayer de conserver les énumérations sans les détailler. Sinon la section serait tellement courte qu'elle n'aurait plus sa place en tant que section mais en tant que paragraphe d'une autre partie. Regarde les modifs que je fais et dis moi si ça te convient d'avantage.
--Nhhi (discuter) 7 mars 2021 à 21:32 (CET)
  Nhhi :
Bonjour,
Pour moi, c'est bon désormais. --Shev (discuter) 8 mars 2021 à 22:40 (CET)

L'article Jean-Luc Calyel est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Luc Calyel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Calyel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 7 mars 2021 à 14:53 (CET)

Avertissement suppression « Hellocare »Modifier

Bonjour,

L’article « Hellocare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:26 (CET)

Avertissement suppression « IMusician Digital »Modifier

Bonjour,

L’article « IMusician Digital » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:41 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Gaddarkhan »Modifier

Bonjour,

L’article « Jacques Gaddarkhan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:36 (CET)

Avertissement suppression « Jonas Lohrmann »Modifier

Bonjour,

L’article « Jonas Lohrmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2021 à 21:07 (CET)

Avertissement suppression « Lycée Charles de Foucauld »Modifier

Bonjour,

L’article « Lycée Charles de Foucauld (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:00 (CET)

L'article Gouvernance partagée est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gouvernance partagée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernance partagée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 mars 2021 à 15:21 (CET)


Notoriété - Cristiano LeoneModifier

Bonjour @Shev123 !

J'ai repris et complété l'article sur Cristiano Leone sur lequel j'avais passé pas mal de temps, penses-tu que la notoriété est encore un problème ?


Pour préciser par rapport aux critères de Wikipédia :

En tant qu'universitaire, il est un auteur de référence sur les écrits de Pierre Alphonse (deux monographies relues par les pairs, dont une publiée par l'Académie des Lyncéens, objets de critiques et citations, et une thèse reçue mais non publiée)

En tant que directeur artistique, du coup personnalité des arts visuels, il a été commissaire d'une exposition relayée par le journal national La Repubblica en Italie, cité dans Le Monde en tant que programmateur culturel de la Villa Médicis, et son dernier court-métrage est apparu dans La Vanguardia en Espagne.


Hésites pas à me dire ce que tu en penses, et ce qu'il faudrait à reprendre,

Merci beaucoup pour ton travail !

@YvanMandon YvanMandon (discuter) 12 mars 2021 à 16:18 (CET)

  YvanMandon :
Bonjour,
En l'état les sources sont un peu faibles et rien n'indique qu'il rentrerait dans WP:NSU (très peu voir pas cité par ses pairs) et il ne semble pas être un artiste notable non plus. --Shev (discuter) 12 mars 2021 à 20:13 (CET)

L'article Anne-Cécile Mailfert est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Anne-Cécile Mailfert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Cécile Mailfert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 mars 2021 à 17:22 (CET)

Avertissement suppression « Mimétisme juridique »Modifier

Bonjour,

L’article « Mimétisme juridique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:32 (CET)

Avertissement suppression « Nguyen Hoang Hoanh »Modifier

Bonjour,

L’article « Nguyen Hoang Hoanh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2021 à 17:57 (CET)

Espace brouillon hip-hop, pourquoiModifier

Coucou, je me demande très sérieusement si ce type d’article (Dj Kozi) ne serait pas mieux en espace brouillon hip-hop (Projet:Hip-hop/Brouillons). En effet, il est bancal sur pas mal de points... Comme bcp d’articles, si personne ne s’y intéresse, il restera là longtemps dans cet état pas très flatteur pour wp. Il est peu probable que le créateur (je vais le contacter, tkt ;)) fasse le travail de lui-même, sans accompagnement. Dans l’espace principal on va être plus exigeant, alors que sur le brouillon on peut prendre le temps d’améliorer point par point à son rythme. Mais c’est seulement ma vision des choses et j’aimerai avoir ton avis là dessus stp. Je te remercie, Un Fou (discuter) 15 mars 2021 à 10:19 (CET)

  Un Fou :
Bonjour,
Clairement pour cet article, j'ai hésité à proposer une SI mais il est peut-être admissible. En général, le plus simple est de supprimer tout le texte et d'ajouter les quelques sources qui existent (le Mouv,...). Si tu estimes qu'un espace brouillon du projet peut être pertinent, n'hésites pas !--Shev (discuter) 15 mars 2021 à 12:20 (CET)
Oui, en plus de permettre d’éviter ce genre de truc bancal qui ne s’améliore jamais, soyons lucides, ça me permet aussi éventuellement d’accompagner de potentiels futurs contributeurs sur le hip-hop qui ont besoin de quelques conseils (un accompagnement personnalisé en qlq sorte) pour faire partie de notre communauté. On en gagne en qualité, et la communauté s’agrandit : une pierre deux coups  . Voilà comme j’envisage l’espace brouillon, un lieu où on privilégie la qualité pour le futur article et l’aide personnalisée. Merci, j’ai besoin d’avoir ce type de discussion, c’est long, mais je pense sincèrement que du positif peu sortir de ça. Un Fou (discuter) 15 mars 2021 à 12:32 (CET)
En effet, il y a un intérêt. Cela va te prendre beaucoup de temps mais cela permettra d'améliorer les articles de ce thème à long terme. --Shev (discuter) 15 mars 2021 à 13:33 (CET)
Long mais stimulant  . Étape par étape, question après question, et même remise en question de mes décisions. Sans me précipiter, je pense que là est la clef du succès. Merci pour cette discussion. Au plaisir, Un Fou (discuter) 15 mars 2021 à 15:23 (CET)

admissibilitéModifier

bonjour,

je ne parviens pas a obtenir de l'aide quant a l'admissibilité de l'article; j'ai pourtant rajouté des sources comme Sud Ouest, the week uk, l'expansion, Bloomberg... + des articles de presse spécialisée nautisme. Pouvez vous m'aider pour la validation de son admissibilité? merci pour votre aide--Designparis (discuter) 16 mars 2021 à 09:52 (CET)

  Designparis :
Bonjour,
Le motif indiqué dans le bandeau est toujours valable. Les sources indiquées ne sont que des vagues mentions de son nom et on attend bien mieux avant d'enlever le bandeau. --Shev (discuter) 16 mars 2021 à 11:02 (CET)

Rebonjour Shev, plusieurs sources sont centrées sur Axel de Beaufort, ses missions au sein d’Hermès ou encore son entreprise Nacira Design primée a plusieurs reprises. il est également nommé comme l'un des 10 designers navals de l'année dans l'Express [1] également versé a cet article. Pouvez vous m'accompagner pour comprendre comment dépasser ce sujet admissibilité? --Designparis (discuter) 16 mars 2021 à 17:02 (CET)

Je ne soutiens pas le retrait du bandeau et je proposerais peut-être la page à la suppression. --Shev (discuter) 16 mars 2021 à 20:05 (CET)

Polémique - Prix Goncourt des lycéensModifier

Bonjour Shev 123 Comment se mettre d'accord avec LPLT, lorsqu'il fait abus d'autorité et décide unilatéralement d'apposer un bandeau ?

Son premier argument était que les sources n'étaient pas bonnes, parce que camerounaises, naturellement lui ne connaissant que les médias français, cela pouvait s'entendre. Réponse lui a été faite que les sources étaient africaines et de pays divers (Côte d'Ivoire, Burkina Faso, Togo, Cameroun) et française. Même en ne considérant pas Agoravox, il y a encore que le livre même en question, publié en France, est cité comme une source

LPLT fait valoir aussi que WP n'est pas une tribune, nous sommes d'accord, c'est pourquoi l'information est dûment sourcé, mais il doit aussi admettre, sur la base du même argument, que cette page ne saurait être considérée comme la tribune officielle du prix Goncourt des lycéens, et donc que les informations de rapportant à des critiques ou à des polémiques y sont aussi autorisées. Comme on peut le voir sur les pages d'autres prix (Nobel et autres).

Mais LPLT balaie tout d'un revers de main, "épiphénomène", dit-il. Comment peut-on considérer de telles informations avec autant de légèreté ?

Donc, svp, j'aimerais débattre de la pertinence de ce bandeau de LPLT devant un comité d'arbitrage. Merci de me guider, svp.

Cordialement. WataFuego WataFuego (discuter) 16 mars 2021 à 16:58 (CET)

Avertissement suppression « Pierre-Antoine Chardel »Modifier

Bonjour,

L’article « Pierre-Antoine Chardel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 18:52 (CET)

Avertissement suppression « Salim AlMalik »Modifier

Bonjour,

L’article « Salim AlMalik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salim AlMalik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:46 (CET)

Avertissement suppression « Sikam Happi V »Modifier

Bonjour,

L’article « Sikam Happi V » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sikam Happi V/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:33 (CET)

TsukumizuModifier

Salut! Merci d’avoir retiré tous les pronoms épicènes. J’ai songé le faire, mais en lisant la recommandation à ce sujet, je me suis demandé si "T" n’entrait pas dans la catégorie acceptable, parce qu’aucune source non-japonisante ne mentionne une quelconque identité de genre. (non-japonisante, parce que quand on traduit les sources japonaises, on obtient un pronom masculin, mais c’est peut-être un caprice du traducteur automatique)... Les sources anglophones sont rédigées de manière à ne jamais genrer "T". C’est pour ça que je m’en suis abstenu. Mais merci d’avoir osé ce qui me démangeait. Искренне! Kirham Quoi? encore? 23 mars 2021 à 14:05 (CET)

  Kirham :
Bonjour,
J'ai un peu cherché sur Internet, j'ai vu ce fil Reddit et j'ai tout mis au masculin. La source est bof mais l'auteur est assez peu connu en dehors du Japon. C'est vrai que le français a l'inconvénient de tout genré et qu'une page qui répète Tsukumizu a chaque ligne me semblait à éviter. --Shev (discuter) 23 mars 2021 à 15:37 (CET)

Prime (vidéaste)Modifier

Coucou, tu as posé un bandeau admissibilité sur cet article en précisant une PàS. Pourquoi il n’y a t-il pas eu de DRP? Je suis vraiment perdu là. C’est obligatoire normalement, non ?  , Malik (discuter) 24 mars 2021 à 02:27 (CET)

  Un Fou :
Bonjour,
Normalement il faut une DRP lorsque la page a été supprimée par une PaS. Mais, certains utilisateurs se passent de DRP, soit parce qu'ils sont nouveaux et ignore que cela existe, soit ils pensent qu'il y a suffisamment de nouvelles sources. Typiquement pour Slage, recrée sans DRP avec une PaS avec un seul participant, si le projet Jeu vidéo dit ok, on peut se passer de PaS. Pour Christiane Falgayrettes-Leveau (discussion sur la PDD hier), il faudra peut-être une PaS. Ce que je fais c'est de mettre un bandeau admissibilité si la PaS est ancienne et je demande la SI si rien n'a changé. Pour le cas qui t'intéresse, un admin a supprimé la page. --Shev (discuter) 24 mars 2021 à 11:01 (CET)

L'article Prime (vidéaste) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Prime (vidéaste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prime (vidéaste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mars 2021 à 15:54 (CET)


Avertissement suppression « Union pour la république kabyle »Modifier

Bonjour,

L’article « Union pour la république kabyle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union pour la république kabyle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2021 à 17:34 (CET)

Avertissement suppression « USI Events »Modifier

Bonjour,

L’article « USI Events (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:USI Events/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2021 à 17:38 (CET)

Avertissement suppression « Timothée de Rauglaudre »Modifier

Bonjour,

L’article « Timothée de Rauglaudre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothée de Rauglaudre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 25 mars 2021 à 17:47 (CET)

Avertissement suppression « Vomir (artiste) »Modifier

Bonjour,

L’article « Vomir (artiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vomir (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2021 à 21:28 (CET)

hayat nur artiranModifier

Bonjour Shev123, je viens à vous à propos de la page sur Hayat Nur Artiran. Vous y avez posé une bannière car son admisibilité est en doute. J'ai essayé de travailler sur ce point, notamment par les sources : deux articles lui sont consacrés dans le Monde des Religions  ; un de ses livres un publié chez Bayard ; elle est intervenu au sein de l'Unesco et, à plusieurs reprises, auprès de Aisa, qui est une ong reconnue par l'ONU ; l'islamologue Eric Geoffroy reconnu la cite dans longuement son livre Allah au féminin publié chez Albin Michel. Pensez vous que cela puisse permettre d'envisager le retrait de la bannière? Y aurait il encore d'autres éléments à apporter? Merci d'avance pour votre réponse Alice Rémond --Alice Rémond (discuter) 26 mars 2021 à 14:41 (CET)

Bonjour,
Les éléments apportés sont en effet pas mal. Cependant, le premier article du Monde des religions est une interview et seul le second lien (critique de livre) peut-être considéré comme une source de qualité. Le fait d'être publié par Bayard est aussi un point positif et à mon avis il faudrait 1 ou 2 critiques de livres pour que tout soit bon. --Shev (discuter) 26 mars 2021 à 22:16 (CET)

Bonjour Shev 123, Merci pour ta réponse, claire. En plus de l'article du Monde de religions, j'ai trouvé trois articles d'auteurs différents qui parlent du livre d' H Nur Artiran (pas des interviews) .... cf note 29, 30 et 31 en bas de l'article wikipédia ... Qu'en penses -tu? Crois tu que cela puisse permettre d'envisager un retrait du bandeau admissibilité.

A te lire, 

Alice --Alice Rémond (discuter) 2 avril 2021 à 09:58 (CEST)

Bonjour,
ConscienceSoufie et Saphirnews sont des médias moins connu que le Monde. Cela est mieux que rien mais je préfererais un article dans un journal turque, anglais ou américain ? Il n'y a pas l'obligation que les sources soient en français pour une page sur la wikipédia francophone. --Shev (discuter) 2 avril 2021 à 22:08 (CEST)
Bonjour, merci pour ton accompagnement, je viens d'ajouter un article sur elle issu du magazine du journal turc Hürriyet, c'est la source n°27. Est-ce que cela convient selon toi ?
Merci pour ta réponse
Alice Alice Rémond (discuter) 4 avril 2021 à 17:48 (CEST)
Bonjour,
Cela semble bon et j'ai demandé au Projet:Islam leur avis. --Shev (discuter) 5 avril 2021 à 20:56 (CEST)
merci ! A suivre donc...
Alice Rémond Alice Rémond (discuter) 6 avril 2021 à 09:27 (CEST)

Avertissement suppression « Yasser Dellah Musanganya »Modifier

Bonjour,

L’article « Yasser Dellah Musanganya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yasser Dellah Musanganya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 26 mars 2021 à 17:59 (CET)

L'article Phillipe Charlez est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Phillipe Charlez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phillipe Charlez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros --}-≽ Oui ? 26 mars 2021 à 18:42 (CET)

Renommage de la page Fernando Vega (Max Braun) vers Max Braun (peintre)Modifier

Bonjour Shev, D'abord merci pour les ajustements sur la page Fernando Vega. J'ai bien noté que l'objet du renommage de la page était le respect d'une convention. Pourtant il me semble qu'il serait plus judicieux de renommer la page Fernando Vega (peintre) car "Max Braun" est le nom de naissance et "Fernando Vega" le nom d'artiste. Qu'en pensez vous ? Bien cordialement. --Dhannoir (discuter) 27 mars 2021 à 10:30 (CET)

Bonjour,
J'ai fait le renommage car c'est en effet le nom le plus connu qui doit être privilégié. --Shev (discuter) 27 mars 2021 à 13:18 (CET)

Avertissement suppression « Aéroports les plus vastes au monde »Modifier

Bonjour,

L’article « Aéroports les plus vastes au monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aéroports les plus vastes au monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 27 mars 2021 à 13:13 (CET)

Avertissement suppression « Alex Lanier »Modifier

Bonjour,

L’article « Alex Lanier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Lanier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:33 (CET)

Avertissement suppression « Association de sauvegarde des maisons et paysages de Martel »Modifier

Bonjour,

L’article « Association de sauvegarde des maisons et paysages de Martel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de sauvegarde des maisons et paysages de Martel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 28 mars 2021 à 11:22 (CEST)

Avertissement suppression « Bibliothèque et médiathèques de Grasse »Modifier

Bonjour,

L’article « Bibliothèque et médiathèques de Grasse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliothèque et médiathèques de Grasse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:29 (CEST)

Avertissement suppression « Cerberus (informatique) »Modifier

Bonjour,

L’article « Cerberus (informatique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cerberus (informatique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:58 (CEST)

L'article Weboob est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Weboob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weboob/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nattes à chat [chat] 31 mars 2021 à 11:06 (CEST)

Nattes à chat [chat] 31 mars 2021 à 11:06 (CEST)

Avertissement suppression « Fatiha Daoudi »Modifier

Bonjour,

L’article « Fatiha Daoudi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatiha Daoudi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:21 (CEST)

Avertissement suppression « Karine Degunst »Modifier

Bonjour,

L’article « Karine Degunst (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Degunst/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:29 (CEST)

RAW 2021-04-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:56 (CEST)

Bandeau orphelinModifier

Bonjour Shev123. Mes élèves travaillent sur l'article les ateliers de la Seigneurie dans le cadre du Wikiconcours lycéen 2020-2021. Nous avons ajouté des liens dans des articles relatifs au sujet : Centre d'interprétation, Hôtel d'Andlau (Andlau), Andlau, Réseau des musées et Alsace. Serait-il possible de retirer le bandeau orphelin ? --WCL21 CamilleSée profJulien (discuter) 1 avril 2021 à 10:47 (CEST)

Bonjour,
Un robot a enlevé le bandeau. --Shev (discuter) 1 avril 2021 à 21:19 (CEST)

Avertissement suppression « La Doublure (court métrage) »Modifier

Bonjour,

L’article « La Doublure (court métrage) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Doublure (court métrage)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:20 (CEST)

Avertissement suppression « Youssef Filali-Meknassi »Modifier

Bonjour,

L’article « Youssef Filali-Meknassi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youssef Filali-Meknassi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:17 (CEST)

Avertissement suppression « Hello Watt »Modifier

Bonjour,

L’article « Hello Watt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hello Watt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:33 (CEST)

BandeauModifier

Bonjour Shev123

Je souhaiterais comprendre pourquoi vous avez apposé un bandeau sur le profil que j'ai créé d'Antoine Fleury joueurs de volley-ball Précisant :

L'admissibilité de cette page est à vérifier Motif:joueur de D2 ,avec peu de sources de qualité et un palmarès limité (il était remplaçant à Tours) Je précise dans la biographie qu il avait participer au entrainement de la pros et qu'il avait intégré le groupe pros sur sa dernière année à Tours ,qu'il était remplaçant ,qu'il fesait quelques apparitions sur certains matchs,et qu'il était joueur de N2 Que souhaitez vous que j'apporte comme source supplémentaire afin d'éviter que ce profil sois supprimé dans un an,car là je ne sais plus quoi faire Davance merci pour votre aide Cdt Fleury.T (discuter) 6 avril 2021 à 15:49 (CEST)

Bonjour   Fleury.T :
Antoine Fleury est un joueur de D2 et je ne vois pas comment il pourrait être admissible ici. Les articles qui lui sont consacrés sont issues de la presse locale, n'a pas remporté de distinction majeure que se soit au France, à l'étranger ou en sélection. De plus, des pages similaires comme Glenn Tuifua, Bandiougou Traoré ou David Chaudet ont été supprimées ces dernières années.--Shev (discuter) 6 avril 2021 à 18:42 (CEST)

bandeauModifier

Bonjour Shev123

Merci de m'avoir répondu,je vous avoue que je suis perdu avec ces bandeaux et je n'arrive pas a saisir ce que je peux apporter de plus en source.J'ai regardé d'autre profil de joueur de volley et certains ne sont pas aussi détaillés que le mien avec autant de notes et de références.( sachant que je peux ajouter d'autre article ,vidéo qui prouve mes dires ,je pourrais rajouter le lien du site volleybox ou sont notifiés le détail de ses clubs ,titres etc...)

j'ai passé beaucoup de temps a créer ce profil et je me suis fais aidé pour toute la partie code dans Wikipédia.

je peux comprendre que vous puissiez emmètre des doutes, mais je tenais a vous préciser :

Antoine Fleury n'est pas un joueur de D2 comme vous le préciser dans votre réponse ,mais un joueur de N2 quand il est arrivé au TVB, il a ensuite participé aux entrainements avec l'équipe pro ,il a été remplaçant sur certains match ,il est rentrée sur certaines phases de jeu,il a joué un 1/4 de finale de coupe CEV(vidéo a l'appui)il était remplaçant pendant la finale de cette même coupe CEV,finale remporté par le TVB donc un titre pour Antoine Fleury ,alors que dans votre réponse vous précisé "n'a pas remporté de distinction majeur en France ou a l'étranger. pendant la saison 2017/2018 il a intégré totalement le groupe pro comme remplaçant tout en continuant a jouer certains match avec l'équipe N2 le dimanche. pendant cette saison il fait quelques apparitions sur les match de Pro en LAM jusqu’à la finale remporté par le TVB alors oui il pas joué pendant la finale mais il était remplaçant, il a participé a tout les entrainements,il est rentré sur certains match pendant la saison donc a juste titre il mérite aussi sont titre de champion de France. j’espère que conviendrai qu'il est difficile d'apporter d'autre source a part des articles de press ou vidéo ,par contre ce qui est sur c'est que tout le profil que j'ai créé (bio,clubs,palmarès est la strict vérité sans aucune exagération) donc si vous souhaitez le supprimé dans un an ou avant faites comme bon vous semble, car je ne sais plus quoi faire bonne continuation a vous --Fleury.T (discuter) 7 avril 2021 à 11:53 (CEST)

Bonjour,
Ce n'est pas le texte de la page qui pose problème mais la notoriété d'Antoine Fleury. Jouer quelques minutes de temps à temps avec le TVB ne rend pas notoire un volleyeur. Nathan Wounembaina l'est par ses succès et les articles de presse que cela implique (L'Equipe....). Ce n'est parce qu'une page sur une personne existe que cela signifie qu'elle est admissible. De nombreuses pages sans bandeaux sont régulièrement supprimées (y compris de un certain nombre de volleyeur). Les autres jeunes du TVB (Émile Raimond, Martin Masson, Théo Conré...) n'ont pas de pages et n'ont auront probablement jamais. Nous n'écrivons pas sur tout le monde, mais juste sur ceux que l'on estime notable. En volley, il faut à mon avis au moins être un titulaire de première division ou international. --Shev (discuter) 7 avril 2021 à 17:45 (CEST)

Avertissement suppression « Yann Jondot »Modifier

Bonjour,

L’article « Yann Jondot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Jondot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:46 (CEST)

Avertissement suppression « KAZoART »Modifier

Bonjour,

L’article « KAZoART » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KAZoART/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:52 (CEST)

L'article Albert Nguyên est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Albert Nguyên » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Nguyên/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 8 avril 2021 à 18:54 (CEST)


Avertissement suppression « Christian Kozar »Modifier

Bonjour,

L’article « Christian Kozar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Kozar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:19 (CEST)

L'article Les Oublié.e.s de Loyada est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Les Oublié.e.s de Loyada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Oublié.e.s de Loyada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 9 avril 2021 à 10:33 (CEST)


L'article Erick Seban-Meyer est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Erick Seban-Meyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erick Seban-Meyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

85.170.149.245 (discuter) 10 avril 2021 à 23:16 (CEST)

Avertissement suppression « Marie-Charlotte Nouza »Modifier

Bonjour,

L’article « Marie-Charlotte Nouza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Charlotte Nouza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2021 à 23:51 (CEST)