Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Shev123

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Sommaire

Besoin d'accès à un article de L'EquipeModifier

Bonjour Shev123,

Je te sollicite car tu apparais dans la liste des contributeurs pouvant fournir des articles payants de L'Equipe.

Serait-il possible que tu m'envoies celui-ci, s'il-te-plaît ?

Merci beaucoup !

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 11 septembre 2019 à 12:36 (CEST)

Bonjour Shev123,
C'est bon, je l'ai obtenu autrement. Bon retour, — Daehan [p|d|d] 13 septembre 2019 à 10:32 (CEST)
  Daehan :
Je suis moins présent en ce moment. Pour toute demande urgente, il faut me laisser un message sur Wikisource. Bon courage pour ta proposition de label ! --Shev (discuter) 22 septembre 2019 à 16:52 (CEST)

Avertissement suppression « Quartier Ouest (Avignon) »Modifier

Bonjour,

L’article « Quartier Ouest (Avignon) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:13 (CEST)

Avertissement suppression « Red Associated Labels »Modifier

Bonjour,

L’article « Red Associated Labels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:41 (CEST)

Avertissement suppression « Christelle Roca »Modifier

Bonjour,

L’article « Christelle Roca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:10 (CEST)

Avertissement suppression « Silvère Jarrosson »Modifier

Bonjour,

L’article « Silvère Jarrosson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 [Viens !] 22 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Avertissement suppression « Royal Brussels Lawn Tennis Club »Modifier

Bonjour,

L’article « Royal Brussels Lawn Tennis Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:14 (CEST)

Avertissement suppression « Tara Sports & Entertainment »Modifier

Bonjour,

L’article « Tara Sports & Entertainment (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « Vocanet »Modifier

Bonjour,

L’article « Vocanet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 17:06 (CEST)

Avertissement suppression « Wulo »Modifier

Bonjour,

L’article « Wulo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:40 (CEST)

Avertissement suppression « Zen Bamboo »Modifier

Bonjour,

L’article « Zen Bamboo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:45 (CEST)

Avertissement suppression « +Simple »Modifier

Bonjour,

L’article « +Simple (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:23 (CEST)

L'article Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yanik B 28 septembre 2019 à 16:31 (CEST)


Avertissement suppression « Anne-Laure Pham »Modifier

Bonjour,

L’article « Anne-Laure Pham » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:53 (CEST)

Avertissement suppression « Architecture de la Ligne 62 du tramway de Bruxelles »Modifier

Bonjour,

L’article « Architecture de la Ligne 62 du tramway de Bruxelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:57 (CEST)

Apossement à nouveau du bandeau de vérification d'admissibilitéModifier

Apossement à nouveau du bandeau de vérification d'admissibilité. Bonsoir, Merci pour votre contribution. L'analyse d'admissibilité à déjà fait l'objet de recherche avec le contributeur Nemo le poisson" ces dernières heures. Si vous observez les notes de références, les sources sont d' envergures nationales et de par différents pays, institutions publiques, galerie de renom, commission européenne,... Articles de presse,... Si les questions concernent l'origine de la propriété des œuvres récemment publiées en images (à la demande de Wikipédia) ; bien0qu j'en concerne en tant qu'auteur tous droit à l'image, vous n'ignorez pas que les acquéreurs doivent êtres et rester en qualité d'anonymat. Le rajout du bandeau, sauf erreur, ne me semble plus d'appropo. Je vous remercie pour votre vigilance mais ce bandeau avait déjà été résolu ces dernières heures. Espérant que l' Article et ses sources pertinentes fassent l'objet de votre analyse, je vous prie de bien vouloir croire en ma parfaite considération. Eliseettterbeek, pour le cabinet du collège de la ville de Bruxelles, Échevin et Bourgmestre à la culture et à la concertation du patrimoine artistique. Eliseetterbeek (discuter) 29 septembre 2019 à 23:28 (CEST)

Eliseetterbeek pour L'article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilitéModifier

Retour du bandeau de vérification d'admissibilité qui avait été résolu hier le 28 septembre : Par et avec "Nemo Le Poisson" (discutercontributions) et a fait l'objet de sa suppression. (Je vous invite à prendre connaissance de la notification y afférente de la page de l'article "Serge Prowizur").

Bonsoir Shev 123,

Merci pour votre contribution.

L'analyse d'admissibilité à déjà fait l'objet de recherche avec le contributeur Nemo le poisson" ces dernières heures. Il a été supprimé suite à l'analyse. Si vous observez les notes de références, les sources sont d'envergures nationales et de par différents pays, institutions publiques, galerie de renom, commission européenne,... Articles de presse,... Etc Si vos remarques concernent l'origine de la propriété intellectuelle des œuvres récemment publiées EN IMAGES (à la demande de Wikipédia) ; bien qu'elle n'appartienne qu'à l'auteur (droit à l'image), vous n'ignorez pas que les acquéreurs doivent êtres et rester en qualité d'anonymat sur le support Wiki. Les admissibilités de ces récentes images sur Wikimedia sont en cours normal d'analyse. Il ne peut être question de citer les propriétaires des œuvres publiées. Le rajout du bandeau, sauf erreur, ne nous semble plus d'à propos. (Je vous invite encore s'il vous plaît à bien vouloir reprendre connaissance des notes de référence de l'article. Je vous remercie pour votre vigilance Ce bandeau avait déjà été résolu ces dernières heures. En espérant que l' Article et ses sources pertinentes fassent l'objet de votre attention, je vous prie de bien vouloir croire en ma parfaite considération. Pour le cabinet du collège des Bourgmestre et Échevins de la ville de Bruxelles à la culture et à la conservation du patrimoine artistique


Encore Bonjours, Comment et pourquoi est ce qu'un utilisateur de wikipédia invoque-t-il une admissibilité ? Alors que l'administration elle même avait demandé des compléments d'illustrations en images sous licence libre ? ; demande à laquelle le complément a été apporté. .. Alors que, de plus, l'évoquation de l'admissibilité avait déjà été résolu ? … Alors que l'article existe depuis 3 années. Pouriez-vous m'éclairer svp ?

CITANT: Les recommandations DE Wikipédia : Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires : [...des articles de revues, magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires,..] Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique. Pour être sûr de son admissibilité sur Wikipédia, il faudrait donc que l'artiste ait: réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). été représenté dans les collections d'un musée reconnu JE CITE https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires

Réponces aux « standards » annocés :

Extraits du website sous licence libre de l'artiste : http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=163574827 http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153761611 http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153510354 Exposition Galeries de renom à Paris http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153510384 CEE http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=155439291 France Marseille

Extraits de la page Serge Prowizur sur Notes et références https://www.anticarts.be/autres-specialites-2/peintres-belges.html https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork http://doccdn.simplesite.com/d/2a/19/286260058463148330/a3ee23e6-711b-4e80-ae2d-e4ecc5dbdd8e/ https://fr.calameo.com/books/00001810654781a2500dd https://www.yiddishpourtous.org/2016/10/29/serge-prowizur/ https://judaicainthespotlight.com/meet-the-artist-serge-prowizur/ https://allevents.in/brussels/florence-moati-et-serge-prowizur-expo-%C3%A0-la-cee/1215937295159616 https://www.artsper.com/fr/artistes-contemporains/belgique/7966/serge-prowizur https://urbanartbruxelles.blogspot.com/2017/10/serge-prowizur-fis-de.html http://zivabdavid.blogspot.com/2017/02/blog-post.html Exposition Galeries de renom à Paris

Il apparaît donc que nous sommes donc bien dans le cas de figure répondant aux standards.

Je vous invite à aller revoir (ou voir) les « Notes et références » de la page « Serge Prowizur »

D'autre part, Pourrait-on dès lors, s'il vous plaît, m'expliquer la présence d'articles pris au hasard tels que ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dalia_(Isra%C3%ABl)

Il convient de considérer un moment que les rajouts de bandeau s'apparentent à de l'acharnement non fondé. Je suis intrigué d'en connaître l'éventuelle raison ?

Comment et pourquoi est ce qu'un utilisateur de wikipédia invoque-t-il une admissibilité ? Alors que l'administration elle même avait demandé des compléments d'illustrations en images sous licence libre ?; demande à laquelle le complément a été apporté. Pourriez-vous m'éclairer svp ?

Aussi, auriez-vous, s'il vous plaît, l'amabilité de bien vouloir envisager la suppression du bandeau relatif à la vérification de l'admissibilité de l'article ? Merci néanmoins pour votre vigilante collaboration.

JR (disc) : vous affirmez : « voire … des articles écrits par une personne semblant être vous-même » Pourriez-vous mettre cette affirmation à l'évidence svp ? Ici, nous vous répondons pour pour le cabinet du collège des Bourgmestre et Échevins de la ville de Bruxelles à la culture et à la conservation du patrimoine artistique à Bruxelles. Nous sommes en des temps de parutions en logiciels à présent, ne fusse que pour des raisons écologiques.

« Concernant un village, la règle est que tous les village sont admissibles sur wikipedia. Par ailleurs, on peut trouver la preuve de son existence et l'article en anglais Dalia est bien plus développé et très bien sourcé. Cordialement, -- JR (disc) 10 octobre 2019 à 18:59 (CEST) » Merci, Mais l'artice Dalia se présente sous cette forme en françàis tout comme cemui de « Serge prowizur ». Pourquoi reste-il sous cette forme en français ? D'avance Merci

Eliseetterbeek pour L'article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilité[modifier le code] Retour du bandeau de vérification d'admissibilitéModifier

Eliseetterbeek pour L'article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilité[modifier le code] Retour du bandeau de vérification d'admissibilité qui avait été résolu hier le 28 septembre : Par et avec "Nemo Le Poisson" (discutercontributions) et a fait l'objet de sa suppression. (Je vous invite à prendre connaissance de la notification y afférente de la page de l'article "Serge Prowizur"). Bonsoir Shev 123, Merci pour votre contribution. L'analyse d'admissibilité à déjà fait l'objet de recherche avec le contributeur Nemo le poisson" ces dernières heures. Il a été supprimé suite à l'analyse. Si vous observez les notes de références, les sources sont d'envergures nationales et de par différents pays, institutions publiques, galerie de renom, commission européenne,... Articles de presse,... Etc

Si vos remarques concernent l'origine de la propriété intellectuelle des œuvres récemment publiées EN IMAGES (à la demande de Wikipédia) ; bien qu'elle n'appartienne qu'à l'auteur (droit à l'image), vous n'ignorez pas que les acquéreurs doivent êtres et rester en qualité d'anonymat sur le support Wiki. Les admissibilités de ces récentes images sur Wikimedia sont en cours normal d'analyse. Il ne peut être question de citer les propriétaires des œuvres publiées à ce stade. Le rajout du bandeau, sauf erreur, ne nous semble plus d'à propos. Je vous invite encore s'il vous plaît à bien vouloir reprendre connaissance des notes de référence de l'article. Je vous remercie pour votre vigilance. 

Ce bandeau avait déjà été résolu ces dernières heures. En espérant que l' Article et ses sources pertinentes fassent l'objet de votre attention, je vous prie de bien vouloir croire en ma parfaite considération. Eliseettterbeek Moreau, pour le cabinet du collège des Bourgmestre et Échevins de la ville de Bruxelles à la culture et à la conservation du patrimoine artistique, Madame Colette Njomgang Fonkeu. Eliseetterbeek (discuter) 29 septembre Eliseetterbeek (discuter) 30 septembre 2019 à 00:51 (CEST)

Avertissement suppression « Oriane Bertone »Modifier

Bonjour,

L’article « Oriane Bertone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2019 à 13:40 (CEST)

RAW 2019-10-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:39 (CEST)

Avertissement suppression « Marit Brugman »Modifier

Bonjour,

L’article « Marit Brugman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:27 (CEST)

Avertissement suppression « Chambre des régions »Modifier

Bonjour,

L’article « Chambre des régions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2019 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « Chocolaterie Abtey »Modifier

Bonjour,

L’article « Chocolaterie Abtey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2019 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Club Identicar »Modifier

Bonjour,

L’article « Club Identicar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:08 (CEST)

BandeauModifier

Bonjour Shev,
Tu as posé un bandeau d'admissibilité sur cet article, regarde si il est toujours d'actualité. C'est toi qui vois j'ai pas voulu l'enlever. Je pense que c'est un peu juste mais pas du tout catastrophique, la notoriété (ou un bon début de notoriété) semble là.
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2019 à 14:55 (CEST)

Salut,
Ce n'est pas dingue mais il y a en effet 2-3 sources (surtout Challenges...). On verra dans quelques années... --Shev (discuter) 6 octobre 2019 à 18:58 (CEST)
C'est moi qui ait ajouté la source Challenges : en encart assez riche au sein d'un autre article consacré au coworkig, mais pas un article de fond sur l'entreprise (faut dire que dix lignes dans Challenges, ça vaut cinquante lignes dans Paris Match  ). Cela dit depuis quelques temps le domaine du coworking reste hyper dynamique en France et dans le monde occidental, les entreprises de ce secteur sont facilement admissibles, car de multiples échos dans la presse. Mais il est probable qu'un jour prochain ces mêmes entreprises disparaissent, lorsque le marché n'offrira plus de perspectives d'ouvertures, les gros vont alors racheter les petits pour continuer à grossir… Quand y'a plus de place pour bouffer, tu bouffes tes voisins de table pour continuer à te nourrir   --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2019 à 21:32 (CEST)

Avertissement suppression « Institut d'administration des entreprises de Dijon »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut d'administration des entreprises de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:29 (CEST)

Peintures MaestriaModifier

Bonjour

Vous demandez la suppression de la page en raison "de l'absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique".

Depuis quelques années, je mets à jour les données juridiques et comptables des entreprises.

A cette occasion j'ai constaté un fort déséquilibre entre le nombre de pages concernant les entreprises du secteur de la culture (édition notamment) au détriment de celles de l'industrie et des services.

Par ailleurs les entreprises franciliennes et des grandes agglomérations sont sur-représentées au détriment des PME des petites et moyennes villes de province.

Ce phénomène n'est pas nouveau et cette discrimination est proche de celle qui est à l'origine du mouvement des "gilets jaunes".

J'ai donc fait un test:

J'ai mis en avant une entreprise peu connue mais qui est le leader sur son marché (peintures anti-corrosion) et est un acteur économique local important.

Si la moindre des start-up fait le buzz et se construit une notoriété pour avoir l'espoir de décrocher une levée de fonds, elle a toute sa place dans Wikipedia.

Mais une entreprise familiale industrielle discrète qui creuse son chemin depuis des dizaines d'années dans un "coin pommé" et qui n'est cité que dans la presse locale, l'Usine Nouvelle ou dans le Moniteur n'a pas sa place dans notre encyclopédie.

C'est bien connu, en Ariège (je ne suis pas de cette région) tout le monde élève des brebis et fait du fromage...

Il me semble qu'il est temps de ne plus mépriser l'existence de PME qui se battent pour leur survie et pour l'emploi local dans un environnement peu adapté.

Bien cordialement

--47dp (discuter) 7 octobre 2019 à 10:30 (CEST)

Avertissement suppression « Etty Hillesum Youth Theater »Modifier

Bonjour,

L’article « Etty Hillesum Youth Theater (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:35 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération française des clubs pour l'UNESCO »Modifier

Bonjour,

L’article « Fédération française des clubs pour l'UNESCO » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2019 à 17:25 (CEST)

Avertissement suppression « France Générosités »Modifier

Bonjour,

L’article « France Générosités (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:07 (CEST)

Article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilitéModifier

Bonjours, Excusez moi si je reprends ici certaines choses qui ont déjà été dites mais un aimable contributeur m'a indiqué que ce qui avait été écrit précédemment ne l'avait peut pas été publié au bon endroit. Je remercie encore le contributeur. Speculos (discutercontributions) Bonjour; le bon endroit pour exposer vos arguments concernant l'admissibilité est la page de discussion de l'article : Discussion:Serge Prowizur. La page de discussion de Shev123 (d · c · b) est: Discussion utilisateur:Shev123.

Alors, re voiçi : Ce 29 septembre dernier, un bandeau d'étude d'admissibilité de l'article « Serge Prowizur » a été retourné par « Shev 123 » (dont je ne trouve pas de page d'utilisateur) quelques heures après les débats qui ont mené à la résolution de ce même bandeau. Toutes les sources ont été revérifiées et sont bien d'envergures nationales et de par différents pays, institutions publiques, galeries de renom, commission européenne,... Articles de presse,... L'article a aussi été remis à jours par les contributeurs eux-même. L' « admissibilité » avait été résolue le 28 septembre : Par et avec, entre autres, "Nemo Le Poisson" aimable contributeur (discutercontributions).

Le Bandeau apposé relatif à la vérification de l'admissibilité de l'article "Serge Prowizur" a été résolu 1 commentaire • il y a 12 jours Résumé par Nemo Le Poisson

L'étude à menée à la suppression du bandeau de « vérification d'admissibilité ». Je vous invite à prendre connaissance des notifications afférentes.

Le nouveau rajout du bandeau survenu quelques heures après sa suppression ne nous semble plus d'à propos.

En Citant : Les recommandations DE Wikipédia :

Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires : [...des articles de revues, magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires,..] Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique. Pour être sûr de son admissibilité sur Wikipédia, il faudrait donc que l'artiste ait: réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). été représenté dans les collections d'un musée reconnu

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires

EXEMPLES (extraits de la page Serge Prowizur sur Notes et références ) Parmis d'autres : https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork https://allevents.in/brussels/florence-moati-et-serge-prowizur-expo-%C3%A0-la-cee/1215937295159616 http://zivabdavid.blogspot.com/2017/02/blog-post.html Il s'agit bien de : [...des articles de revues, magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires,..] Je cite Nous en avons bien ici et de surcroît de niveau national (et international (avec la CEE)). De plus : http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153761611 Pour être sûr de son admissibilité sur Wikipédia, il faudrait donc que l'artiste ait: réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). été représenté dans les collections d'un musée reconnu

Je cite encore

C'est bien la cas aussi.

Je vous invite à aller revoir (ou voir) les autres « Notes et références » de la page « Serge Prowizur » D'autre part, Pourrait-on dès lors, s'il vous plaît, m'expliquer la présence d'articles pris au hasard tels que ? :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dalia_(Isra%C3%ABl)

Je remercie encore de veiller à la bonne tenue de l'encyclopédie. Je comprend et approuve certainement la démarche mais n'y a-t-il pas dans le cas de cette discussion et de ce bandeau, un certain « acharnement » ? D'autre part, ne serait il pas aussi et peut être gracieux de laisser à l'artiste, objet de l'article, le temps nécessaire à nourrir encore davantage celui-ci ? Je pense que le monde ne s'est pas fait en un jour, ni même Wikipédia. Auriez-vous, s'il vous plaît, l'amabilité de bien vouloir envisager la suppression du bandeau relatif à la vérification de l'admissibilité de l'article ? Encore Merci pour votre contribution à la bonne qualité de Wikipédia.


Encore Bonjours, Comment et pourquoi est ce qu'un utilisateur de wikipédia invoque-t-il une admissibilité ? Alors que l'administration elle même avait demandé des compléments d'illustrations en images sous licence libre ? ; demande à laquelle le complément a été apporté. .. Alors que, de plus, l'évoquation de l'admissibilité avait déjà été résolu ? … Alors que l'article existe depuis 3 années. Pouriez-vous m'éclairer svp ? Les clefs de la connaissance et du savoir semblent-elles appartenir à certains simples intervenants ? Ceux-ci apportent-ils quelques contibution(s) / contenus (de consistance) ? Ou ont-ils d'autres sources d'occupations outres celles de visionner quelques écrans ?

CITANT: Les recommandations DE Wikipédia : Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires : [...des articles de revues, magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires,..] Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique. Pour être sûr de son admissibilité sur Wikipédia, il faudrait donc que l'artiste ait: réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). été représenté dans les collections d'un musée reconnu JE CITE https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires

Réponces aux « standards » annocés :

Extraits du website sous licence libre de l'artiste : http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=163574827 http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153761611 http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153510354 Exposition Galeries de renom à Paris http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153510384 CEE http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=155439291 France Marseille

Extraits de la page Serge Prowizur sur Notes et références https://www.anticarts.be/autres-specialites-2/peintres-belges.html https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork http://doccdn.simplesite.com/d/2a/19/286260058463148330/a3ee23e6-711b-4e80-ae2d-e4ecc5dbdd8e/ https://fr.calameo.com/books/00001810654781a2500dd https://www.yiddishpourtous.org/2016/10/29/serge-prowizur/ https://judaicainthespotlight.com/meet-the-artist-serge-prowizur/ https://allevents.in/brussels/florence-moati-et-serge-prowizur-expo-%C3%A0-la-cee/1215937295159616 https://www.artsper.com/fr/artistes-contemporains/belgique/7966/serge-prowizur https://urbanartbruxelles.blogspot.com/2017/10/serge-prowizur-fis-de.html http://zivabdavid.blogspot.com/2017/02/blog-post.html Exposition Galeries de renom à Paris

Il apparaît donc que nous sommes donc bien dans le cas de figure répondant aux standars.

Je vous invite à aller revoir (ou voir) les « Notes et références » de la page « Serge Prowizur »

D'autre part, Pourrait-on dès lors, s'il vous plaît, m'expliquer la présence d'articles pris au hasard tels que ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dalia_(Isra%C3%ABl)

Il convient de considerer un moment que les rajouts de bandeau s'apparentent à de l'acharnement non fondé. Je suis intrigué d'en connaître l'éventuelle raison et l'investiguer.

Comment et pourquoi est ce qu'un utilisateur de wikipédia invoque-t-il une admissibilité ? Alors que l'administration elle même avait demandé des compléments d'illustrations en images sous licence libre ?; demande à laquelle le complément a été apporté. Pouriez-vous m'éclairer svp ? Les clefs de la connaissance et du savoir semblent-elles appartenir à certains simples spectateurs/intervenants ? Ceux-ci apportent-ils quelques contenus de consistance ? Il convient de considerer qu'un moment, il suffit. Aussi, auriez-vous, s'il vous plaît, l'amabilité de bien vouloir envisager la suppression du bandeau relatif à la vérification de l'admissibilité de l'article ? Merci néanmoins pour votre vigilante collaboration.

Concernant : JR (disc)

JR (disc) : vous affirmez : « voire … des articles écrits par une personne semblant être vous-même » Pourriez-vous mettre cette affirmation à l'évidence svp ? Ne constatez-vous pas les adresse URL des publications ? Ici, nous vous répondons pour pour le cabinet du collège des Bourgmestre et Échevins de la ville de Bruxelles à la culture et à la conservation du patrimoine artistique à Bruxelles. Nous sommes en des temps de parutions en logiciels à présent, ne fusse que pour des raisons écologiques.

« Concernant un village, la règle est que tous les village sont admissibles sur wikipedia. Par ailleurs, on peut trouver la preuve de son existence et l'article en anglais Dalia est bien plus développé et très bien sourcé. Cordialement, -- JR (disc) 10 octobre 2019 à 18:59 (CEST) »

Merci, Mais l'artice Dalia se présente sous cette forme en françàis tout comme cemui de « Serge prowizur ». Pourquoi reste-il sous cette forme en français ? D'avance Merci

Avertissement suppression « FreeMiNT »Modifier

Bonjour,

L’article « FreeMiNT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:17 (CEST)

Avertissement suppression « Gare routière de Bourges »Modifier

Bonjour,

L’article « Gare routière de Bourges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:20 (CEST)

Avertissement suppression « Geoffroy de la Bourdonnaye »Modifier

Bonjour,

L’article « Geoffroy de la Bourdonnaye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:23 (CEST)

Avertissement suppression « Gor Mahia (guérisseur) »Modifier

Bonjour,

L’article « Gor Mahia (guérisseur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:38 (CEST)

Avertissement suppression « Green On »Modifier

Bonjour,

L’article « Green On (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:48 (CEST)

Avertissement suppression « Guy de la Bourdonnaye »Modifier

Bonjour,

L’article « Guy de la Bourdonnaye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:58 (CEST)

Article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilitéModifier

Bonjour M. Shev123,

Je vous remercie pour votre intervention votre vigilance. Si je me permet de reprendre les termes de l'aimable utilisateur "Jrcourtois" qui a eu la gentillesse de bien vouloir me répondre :

"Maintenant si une référence contenant un article de journal complet portant sur l'artiste était ajouté, le bandeau pourrait sans doute être retiré"

« Concernant l'artiste, l'ajout d'une référence à un article publié par un quotidien belge, ou par un quotidien brésilien et présentant l'artiste et/ou son oeuvre serait considéré comme une source secondaire de qualité, et le débat serait clos. »

En voici (entres autres) :

https://fr.calameo.com/read/00001810654781a2500dd

https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork

1 A l'heure du numérique, les articles trouvent la capacité d'être conservés. Les publications de ces journaux sont quotidiennes et permanentes.

2 Les articles sont complets.

3 L'un des articles est belge, l'autre français (le belge provient d'une institution culturelle publique).

Je ne vais pas réciter toutes les sources présentes dans l'articles (dont celle provenant de la direction de la commission européenne concernant une exposition de l'artiste sous le haut patronage de son président, Monsieur Jean-Claude Juncker ).

- il y a 6 pages consacrées à l'artiste sur « Bing » et/ou « Google » …

Voici cher Monsieur.

D'autre part, je ne m'explique pas bien dès lors, la présence des contenus suivants sur Wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Jacob

Depuis 2009 : aucune source

https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Poliart

Depuis 2016 : bandeau : « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (avril 2016). »

J'avais déjà précédemment évoqué les standards annoncés sur la plateforme Wikipédia montrant les liens qui relient l'article « Serge Prowizur » à ceux-ci.

Il est inutile de le refaire.

Je vous prie de considérer que c'est avec le plus haut respect je m'adresse à vous et vous remercie de veiller à la qualité de Wikipédia.

J'espère sincèrement avoir pu vous satisfaire et espère la suppression du bandeau de vérification.

Bien cordialement

Avertissement suppression « IFG Executive Education »Modifier

Bonjour,

L’article « IFG Executive Education (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:15 (CEST)

Avertissement suppression « Zohra Nora Kehli »Modifier

Bonjour,

L’article « Zohra Nora Kehli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:46 (CEST)

Bandeau Orphelin, article sur Yanik GuillemetteModifier

Bonjour,

Suivant la mise en place de votre bandeau, j'ai ajouté les liens suivants vers l'article:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Matte https://fr.wikipedia.org/wiki/Sainte-Catherine-de-la-Jacques-Cartier https://fr.wikipedia.org/wiki/Outgo https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Ancienne-Lorette

Merci pour vos observations.

--Le Mérovingien (discuter) 15 octobre 2019 à 23:10 (CEST)

Avertissement suppression « Lucien Paris »Modifier

Bonjour,

L’article « Lucien Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:38 (CEST)

Avertissement suppression « Magillem Design Services »Modifier

Bonjour,

L’article « Magillem Design Services (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:46 (CEST)

Ce 29 septembre dernier, un bandeau d'étude d'admissibilité de l'article « Serge Prowizur » a été retournéModifier

Ce 29 septembre dernier, un bandeau d'étude d'admissibilité de l'article « Serge Prowizur » a été retourné par « Shev 123 » (dont je ne trouve pas de page d'utilisateur) quelques heures après les débats qui ont mené à la résolution de ce même bandeau. Toutes les sources ont été revérifiées et sont bien d'envergures nationales et de par différents pays, institutions publiques, galeries de renom, commission européenne,... Articles de presse,... L'article a aussi été remis à jours par les contributeurs eux-même. L' « admissibilité » avait été résolue le 28 septembre : Par et avec, entre autres, "Nemo Le Poisson" aimable contributeur (discutercontributions). Le Bandeau apposé relatif à la vérification de l'admissibilité de l'article "Serge Prowizur" a été résolu 1 commentaire • il y a 12 jours Résumé par Nemo Le Poisson

L'étude à menée à la suppression du bandeau de « vérification d'admissibilité ». Je vous invite à prendre connaissance des notifications afférentes. Le nouveau rajout du bandeau survenu quelques heures après sa suppression ne nous semble plus d'à propos. En Citant : Les recommandations DE Wikipédia : Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires : [...des articles de revues, magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires,..] Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique. Pour être sûr de son admissibilité sur Wikipédia, il faudrait donc que l'artiste ait: réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). été représenté dans les collections d'un musée reconnu

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires

EXEMPLES (extraits de la page Serge Prowizur sur Notes et références ) Parmis d'autres : https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork https://allevents.in/brussels/florence-moati-et-serge-prowizur-expo-%C3%A0-la-cee/1215937295159616 http://zivabdavid.blogspot.com/2017/02/blog-post.html Il s'agit bien de : [...des articles de revues, magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires,..] Je cite Nous en avons bien ici et de surcroît de niveau national (et international (avec la CEE)). De plus : http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153761611 Pour être sûr de son admissibilité sur Wikipédia, il faudrait donc que l'artiste ait: réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). été représenté dans les collections d'un musée reconnu

Je cite encore

C'est bien la cas aussi.

Je vous invite à aller revoir (ou voir) les autres « Notes et références » de la page « Serge Prowizur » Je remercie encore de veiller à la bonne tenue de l'encyclopédie. Comment et pourquoi est ce qu'un utilisateur de wikipédia invoque-t-il une admissibilité ? Alors que l'administration elle même avait demandé des compléments d'illustrations en images sous licence libre ? ; demande à laquelle le complément a été apporté. .. Alors que, de plus, l’évocation de l'admissibilité avait déjà été résolu ? … Alors que l'article existe depuis 3 années. CITANT: Les recommandations DE Wikipédia : Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires : [...des articles de revues, magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires,..] Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique. Pour être sûr de son admissibilité sur Wikipédia, il faudrait donc que l'artiste ait: réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). été représenté dans les collections d'un musée reconnu JE CITE https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires Réponses aux « standards » annoncés.

Vous avez annoncé : "Dans le PDF, je n'ai pas trouvé d'interview ou d'article consacré à votre artiste" https://fr.calameo.com/read/00001810654781a2500dd

Voilà, il faut ouvrir le lien; on est alors dirigé sur la revue. Il y a à droite en bas de l'écran une flèche. Quand vous cliquez sur la flèche, cela "tourne/ouvre" les pages de la revue. Après deux clics à droite vous rencontrerez l'article de presse consacré à l'artiste.

voici aussi https://judaicainthespotlight.com/meet-the-artist-serge-prowizur/ https://www.yiddishpourtous.org/2016/10/29/serge-prowizur/ Je vous invite à aller revoir (ou voir) les autres « Notes et références » de la page « Serge Prowizur » Bien Cordialement Eliseetterbeek (discuter) 17 octobre 2019 à 18:50 (CEST)

Avertissement suppression « Microlux »Modifier

Bonjour,

L’article « Microlux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:45 (CEST)

Avertissement suppression « Mutuelle des architectes français assurances »Modifier

Bonjour,

L’article « Mutuelle des architectes français assurances » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 18:51 (CEST)

Avertissement suppression « Sandrine Naguertiga »Modifier

Bonjour,

L’article « Sandrine Naguertiga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 18:56 (CEST)

Avertissement suppression « Pamela Ravassard »Modifier

Bonjour,

L’article « Pamela Ravassard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:59 (CEST)

Avertissement suppression « Raymond Rullier »Modifier

Bonjour,

L’article « Raymond Rullier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2019 à 23:27 (CEST)

Luce EekmanModifier

Bonjour @Shev123, Vous avez remis le bandeau d'admissibilité sur la page concernant l'architecte Luce Eekman. Selon vous, que manque-t-il comme type de sources pour l'admissibilité de l'article? Les références dans les catalogues officiels? D'autres sources? Bien à vous. Paul-Eric Langevin (discuter) 23 octobre 2019 à 17:10 (CEST)

Bonjour,
Les sources sont faibles (mentions, sources primaires...) et il faudrait bien mieux (articles de presse, dictionnaires...). --Shev (discuter) 30 octobre 2019 à 22:19 (CET)

Avertissement suppression « Matthieu Roffé »Modifier

Bonjour,

L’article « Matthieu Roffé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 18:52 (CEST)

Avertissement suppression « Satellite (Lausanne) »Modifier

Bonjour,

L’article « Satellite (Lausanne) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 18:58 (CEST)

Avertissement suppression « Sauvegarde de Seine-Saint-Denis »Modifier

Bonjour,

L’article « Sauvegarde de Seine-Saint-Denis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 19:00 (CEST)

Avertissement suppression « Sicra Île-de-France »Modifier

Bonjour,

L’article « Sicra Île-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2019 à 13:16 (CEST)

Avertissement suppression « SYTRAD »Modifier

Bonjour,

L’article « SYTRAD (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:05 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Thibaud (philosophe) »Modifier

Bonjour,

L’article « Pierre Thibaud (philosophe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:20 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Duculot »Modifier

Bonjour,

L’article « Pierre Duculot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 [Viens !] 27 octobre 2019 à 21:14 (CET)

Avertissement suppression « Yfke Wegman »Modifier

Bonjour,

L’article « Yfke Wegman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2019 à 13:55 (CET)

Avertissement suppression « Women in Red »Modifier

Bonjour,

L’article « Women in Red » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2019 à 13:59 (CET)

Avertissement suppression « Agence d'urbanisme de l'agglomération marseillaise »Modifier

Bonjour,

L’article « Agence d'urbanisme de l'agglomération marseillaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:19 (CET)

Avertissement suppression « Alliance des avocats pour les Droits de l'Homme »Modifier

Bonjour,

L’article « Alliance des avocats pour les Droits de l'Homme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:15 (CET)

Avertissement suppression « Eléni Antoniádou »Modifier

Bonjour,

L’article « Eléni Antoniádou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:23 (CET)

Avertissement suppression « Aspria »Modifier

Bonjour,

L’article « Aspria (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:31 (CET)

Avertissement suppression « Backacia »Modifier

Bonjour,

L’article « Backacia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:21 (CET)

RAW 2019-11-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:45 (CET)

Avertissement suppression « Maxime Bonsergent »Modifier

Bonjour,

L’article « Maxime Bonsergent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2019 à 18:08 (CET)

Avertissement suppression « BTS CPRP Conception des Processus de Réalisation de Produits »Modifier

Bonjour,

L’article « BTS CPRP Conception des Processus de Réalisation de Produits (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2019 à 18:14 (CET)

Avertissement suppression « Care Labs »Modifier

Bonjour,

L’article « Care Labs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:42 (CET)

Avertissement suppression « Anna Carnaud »Modifier

Bonjour,

L’article « Anna Carnaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:44 (CET)

Avertissement suppression « Caro And Cosmos »Modifier

Bonjour,

L’article « Caro And Cosmos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:48 (CET)

Avertissement suppression « La Cathocalypse »Modifier

Bonjour,

L’article « La Cathocalypse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:55 (CET)

Avertissement suppression « Monsieur Illand »Modifier

Bonjour,

L’article « Monsieur Illand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:59 (CET)

Droits d'auteur Orsten GroomModifier

Bonjour,

Je reviens vers vous suite à votre intervention. J'ai trouvé les extraits de textes en question sur le site de l'artiste dont j'ai précisé les références. Dîtes-moi quel serait le nombre de signes approprié?

Merci et bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Virginie Kulka (discuter), le 4 novembre 2019 à 11:40 (CET).

Avertissement suppression « Destinations de Loganair »Modifier

Bonjour,

L’article « Destinations de Loganair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2019 à 23:51 (CET)

Avertissement suppression « Joseph Di Marco »Modifier

Bonjour,

L’article « Joseph Di Marco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2019 à 23:53 (CET)

Avertissement suppression « Doume »Modifier

Bonjour,

L’article « Doume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2019 à 23:57 (CET)

autorisations pour des citations concernant démarches artistiquesModifier

Bonjour, Voici la mention qui est précisée :Cet article/section est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur (indiquez la date de pose grâce au paramètre date). Si vous êtes l’auteur de ce texte, vous êtes invité à donner votre avis ici. À moins qu’il soit démontré que l’auteur de la page autorise la reproduction, cette page sera supprimée ou purgée au bout d’une semaine. En attendant le retrait de cet avertissement, veuillez ne pas réutiliser ce texte.

Quelles sont les démarches que vous me conseillez de faire pour obtenir une validation?

Merci beaucoup

--Virginie Kulka (discuter) 6 novembre 2019 à 10:14 (CET)

Avertissement suppression « Frédéric Fougerat »Modifier

Bonjour,

L’article « Frédéric Fougerat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:46 (CET)

Avertissement suppression « Béatrice Gille »Modifier

Bonjour,

L’article « Béatrice Gille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2019 à 15:04 (CET)

L'article Olivier Racine est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Olivier Racine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Racine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SRLVR (discuter) 10 novembre 2019 à 13:40 (CET)


Avertissement suppression « Jp.carp »Modifier

Bonjour,

L’article « Jp.carp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2019 à 23:07 (CET)

Article MedissimoModifier

Bonjour   Shev123 :, J'ai révisé l'article "Medissimo" suite au bandeau qui y avait été inséré concernant la démonstration de sa notoriété pérenne et durable. J'ai tenté d'identifier et ajouter des sources secondaires de qualité. Pourriez-vous y jeter un oeil et me dire si cela répond à la problématique ? D'avance merci --WikiNath01 (discuter) 13 novembre 2019 à 14:44 (CET)

Avertissement suppression « Le Courrier du Maghreb et de l’Orient »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Courrier du Maghreb et de l’Orient » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:27 (CET)

L'article Jef Colruyt est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jef Colruyt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jef Colruyt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SammyDay (discuter) 14 novembre 2019 à 13:40 (CET)

Avertissement suppression « Holly Martin »Modifier

Bonjour,

L’article « Holly Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:44 (CET)

Avertissement suppression « Martina Weber (musicienne) »Modifier

Bonjour,

L’article « Martina Weber (musicienne) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:46 (CET)

L'article Modèle:Palette ONG est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Modèle:Palette ONG » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette ONG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fa suisse (discuter) 16 novembre 2019 à 04:29 (CET)

Avertissement suppression « Masters d'Orléans »Modifier

Bonjour,

L’article « Masters d'Orléans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:22 (CET)

Avertissement suppression « Mocro (néologisme) »Modifier

Bonjour,

L’article « Mocro (néologisme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2019 à 23:20 (CET)

Avertissement suppression « MovingWaldo »Modifier

Bonjour,

L’article « MovingWaldo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2019 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « Muddy Monk »Modifier

Bonjour,

L’article « Muddy Monk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2019 à 23:14 (CET)

Avertissement suppression « Opteamis »Modifier

Bonjour,

L’article « Opteamis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2019 à 14:13 (CET)

Avertissement suppression « Partenaires pour la santé mentale »Modifier

Bonjour,

L’article « Partenaires pour la santé mentale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2019 à 14:19 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Shev123 ».