Discussion:Marie-Frédérique Habert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Frédérique Habert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Frédérique Habert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Frédérique Habert}} sur leur page de discussion.

Marie-Frédérique Habert

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 avril 2015 à 12:21 (CEST)

Suite à pose voici quelques mois d'un bandeau d'admissibilité. Les retombées google donnent assez peu de résultats, et son activité au théâtre et dans le doublage, si elle est référencée dans les bases de données (mais theatreonline et rsdoublage ne sont justement que des bases de données) n'est pas plus convaincante. Certes, elle a doublé Cynthia Nixon dans Sex and the city, mais est-ce que c'est suffisant ? J'ai quelques doutes, voyons ce qu'en pensent les autres contributeurs...

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 21 avril 2015 à 13:38 (CEST)

Raison : Le manque de notoriété et de sources a été soulevé lors de cette procédure

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Frédérique Habert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver RS Doublage, Les Trois coups : la notoriété me semble établie. Mais il serait sans doute judicieux de revoir l'article, qui tourne quand même un peu au CV... Heddryin ^[🔊] 13 avril 2015 à 12:54 (CEST)

    Heddryin : RSdoublage est une simple base de données du style IMDB qui compile absolument tout, et qui par conséquent ne vaut rien comme source, au moins pour ce qui est de prouver la notoriété. Quant au site Les Trois coups, il ne fait que recenser des spectacles vivants. Ces deux sites ne font donc que prouver que cette dame existe, ce dont personne ne doute. Mais pour la notoriété, c'est autre chose. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 avril 2015 à 14:40 (CEST)

    Heddryin : On ne le répètera jamais assez : la présence d'un artiste sur RS Doublage ne démontre en aucun cas sa notoriété. Les personnes paient pour avoir leur fiche sur le site ! (http://www.rsdoublage.com/infos.html)--Xxxxx (discuter) 15 avril 2015 à 01:56 (CEST)

2.  Conserver Des efforts de modifications allant dans le sens de l'étayage et de l'ajout de sources ont été faites. Toutefois, l'article a encore besoin d'être peaufiné. --Skarock ^{et le Doublage} 13 avril 2015 à 13:45 (CEST)
3.  Conserver Notoriété raisonnable et voix française d'une actrice de productions de premier-plan (Cynthia Nixon). La page est bien sourcée et les sources sont multiples. Loris Griot, 13 avril 2015 à 13:57
4.  Conserver La presentation de la page a certes besoin d'etre revue mais le fond est la et pour moi la notoriete se justifie par les actrices de premier plan (Cynthia Nixon) qu'elle a doublees dans des series multi-diffusees (Sex and the City). Et les sources sont la (RsDoublage, qui ne vaut pas rien).--Rob8693 (discuter) 14 avril 2015 à 13:14 (CEST)

   Ca fait une actrice un peu connue (Cynthia Nixon), parce qu'on ne peut pas dire que Brandy Ledford est une star de premier plan ou que Aglaia Szyszkowitz déplace les foules dans le monde entier. Sérieusement, quand je lis " elle est la voix française régulière de Cynthia Nixon, Aglaia Szyszkowitz, Annette Frier et Brandy Ledford", j'ai envie de dire "et alors ?" pour trois des quatre. Quant à Rsdoublage, ça vaut ce que vaut IMDB. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 avril 2015 à 15:33 (CEST)

5.  Conserver Pas le même coup qu'Arnaud Laurent s'il vous plaît. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ElieMby (discuter) mention rajoutée par --Soboky ^{[me répondre]} 20 avril 2015 à 19:28 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer pas très convaincu. Donc je votre plutôt supprimer, tant qu'on ne m'aura pas montré des sources plus convaincantes (ce qui exclut les CV en ligne, les banques de données du genre billetreduc, etc : wikipédia n'est pas un annuaire d'intermittents du spectacle). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 avril 2015 à 12:21 (CEST)

   WP n'a pas vocation à devenir un annuaire de quoi que ce soit^^ Ceci dit, en France, une grosse majorité des professionnels du spectacle sont des intermittents, et plus encore dans le spectacle vivant. Notoriété et intermittence n'ont aucun lien ! Heddryin ^[🔊] 13 avril 2015 à 12:56 (CEST)

   Ma remarque ne porte pas sur le côté intermittent, mais sur le côté annuaire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 avril 2015 à 14:41 (CEST)

2.  Supprimer manque de sources secondaires centrées attestant une notoriété. Langladure (discuter) 13 avril 2015 à 13:23 (CEST)
3.  Supprimer Clairement non admissible, le contenu gonfle artificiellement l'importance de cette actrice à partir de blog, (son témoignage lors du décè de Pérette Pradier ne lui donne aucune notoriété particulière surtout quand c'est sourcé à partir d'un blog. Pourquoi pas aussi nous dire qu' elle fait son marché au Franprix du coin) ou de sites type base de donnée. En dehors de Cynthia Nixon (qui n'est de toute manière pas l'actrice principale de Sex and The City ), aucune des actrice qu'elle double n'est une comédienne dont la célébrité est avérée Aglaia Szyszkowitz fait un feuilleton en Autriche qui n'a pas dépassé sa contrée, Annette Frier est lien rouge et Brandy Ledford est une actrice de série B qui n'a fait que des seconds ou troisièmes roles. Bref on nous fait passer des vessies pour des lanterne et un CV manifeste pour un contenu pseudo encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 13 avril 2015 à 15:18 (CEST)
4.  Supprimer non admissible. Celette (discuter) 13 avril 2015 à 17:28 (CEST)
5.  Supprimer Plutôt convaincu par les avis ci-dessus. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 avril 2015 à 17:57 (CEST)
6.  Supprimer, remplissage, sourçage insignifiant. --Arroser (râler ?) 13 avril 2015 à 18:01 (CEST)
7.  Supprimer, célèbre inconnue, uniquement des "références" bloguestes, tentative d'instrumentalisation de WP.--Albergrin007 (discuter) 14 avril 2015 à 08:22 (CEST)
8.  Supprimer manque de notoriété. --Clodion 14 avril 2015 à 12:08 (CEST)
9.  Supprimer La faiblesse des sources laisse penser que cette actrice pourtant très active manque de notoriété. Champagne2 (discuter) 14 avril 2015 à 20:11 (CEST)
10.  Supprimer Des références de type fiche ou CV, mais comme souvent sur les articles ayant trait au doublage, pas de sources secondaires centrées. Neatnik (discuter) 14 avril 2015 à 21:42 (CEST)
11.  Supprimer Aucune notoriété. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un annuaire professionnel. --Xxxxx (discuter) 15 avril 2015 à 01:53 (CEST)
12. Notoriété pas suffisante. Javeec (discuter) 20 avril 2015 à 18:33 (CEST)
13.  Supprimer Aucune notoriété, ni sources secondaires. --Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 00:36 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, je ne m'estime pas compétent en matière de théâtre et de doublage. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 13 avril 2015 à 22:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :