Discussion:Tetris and Dr. Mario/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tetris and Dr. Mario » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai 2020 à 10:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai 2020 à 10:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tetris and Dr. Mario}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tetris and Dr. Mario}} sur leur page de discussion.

Tetris and Dr. Mario

Proposé par  : — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 mai 2020 à 08:30 (CEST)

Six ans après suppression par débat communautaire en 2014, proposition d'une version nouvelle par  Yhaou, issue de la traduction d'en-wiki. Amha de qualité suffisante pour revoir la décision

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 mai 2020 à 10:25 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver cette nouvelle version, avec des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour, en voulant créer la page Tetris and Dr. Mario, pour un bleuissement des liens d'un futur article encore en brouillon, je me suis aperçu qu'elle avait été supprimée suite à cette PàS. Du coup je l'ai retravaillé au brouillon à partir de l'article en anglais (ici). En plus des sources présentes dans mon brouillon (que je vous mets plus bas) et de celles mentionnées dans la PàS de 2014, voici quelques sources pouvant potentiellement démontrer l'admissibilité de l'article: légère notice sur JV.com, notice sur iMDB, fiche sur GiantBomb. Voici mon brouillon Utilisateur:Yhaou/Tetris and Dr. Mario (pour l'instant une simple traduction de l'article en anglais réalisée à 00h34 donc avec très certainement quelques erreurs de tournures de phrases et de wikif). En vous remerciant d'avance et en vous souhaitant une bonne soirée/journée. Yhaou (discuter) 1 mai 2020 à 01:06 (CEST)

Ok  Yhaou, je lance la PàS. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 mai 2020 à 08:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tetris and Dr. Mario » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver notoriété établie — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 mai 2020 à 08:30 (CEST)
2.  Conserver en toute logique Yhaou (discuter) 1 mai 2020 à 10:32 (CEST)
3.  Conserver Yes pas de souci :) FR · ✉ 1 mai 2020 à 14:00 (CEST)
4.  Conserver Je suis du même avis que tout le monde à ce que je vois! -Wendy- (discuter) 7 mai 2020 à 16:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de décembre 2014

Proposé par : ₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 11 décembre 2014 à 10:32 (CET)

Compilation de jeux, hors critère d'admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 décembre 2014 à 00:21 (CET)

Raison : Orientation des avis pour la suppression. Des sources ont été proposés, mais l'auteur des recherches les estime lui même insuffisantes. Cette majorité relative estime que cette compilation n'a pas suffisamment d'intérêt encyclopédique.

Supprimer :

Discussions

Quelques sources centrées sur le sujet :

• Classement des meilleurs jeux SNES sur IGN.com
• Test sur videogamecritic.com
• Test sur 1UP.com
• Un test dans le magazine GamePro d'avril 1995

Pour l'instant, ça ne me parait pas suffisant niveau notoriété, mais mon avis peut changer si d'autres contributeurs trouvent des meilleurs sources. Hipo.dingo (discuter) 12 décembre 2014 à 19:21 (CET)

Merci pour la recherche Hipo.dingo, mais à part videogamecritic j'ai que des 404 avec tes liens...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 13 décembre 2014 à 08:03 (CET)

C'est corrigé, normalement ils marchent maintenant. Hipo.dingo (discuter) 13 décembre 2014 à 11:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tetris and Dr. Mario » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver il serait facile de faire de cet article un article intéressant : expliquer comment le projet de cette compilation est né, quelles ont été les ventes, comment ça se place dans l'histoire de la série etc. Cela aurait pu être commencé au lieu de proposer cette page à la suppression. MicroCitron ^{un souci ?} 12 décembre 2014 à 15:31 (CET)

   Ben occupe toi-z-en, pas de souci, si tu as des sources. Ça risque d'être captivant, j'en salive d'avance...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 12 décembre 2014 à 15:41 (CET)

   Absolument impossible: les chiffres de vente ne sont que très rarement révélés, les détails sur le développement aussi et le jeu n'est pas assez marquant pour que sa place dans la série soit expliqué où que ce soit (à moins que quelqu'un ne trouve des sources prouvant le contraire)Jelt (discuter) 13 décembre 2014 à 01:21 (CET)

2.  Conserver Sources présentées par Hipo.Dingo = OK. Et plutôt amusé par cet hybride improbable de deux titres très connus du JV.--Damyenj (discuter) 14 décembre 2014 à 23:58 (CET)
3.  Conserver, N'est pas une simple compilation étant donné qu'il est question de graphismes rehaussés et d'éléments de gameplay inédits. Selon la fiche descriptive de jeuxvideo.com : « Tetris & Dr. Mario est une réédition des deux puzzle-games sortis sur NES et Gameboy quelques années plus tôt. La compilation apporte des graphismes améliorés tout en conservant le principe de jeu. Dans cette version de Tetris, un mode deux joueurs a été ajouté tandis que le mode Mixed Match permet de faire un tournoi entre deux joueurs avec des manches aléatoires de Tetris et de Dr. Mario ». Il serait faux de mentionner ces particularités dans les articles des jeux qui ne les proposent pas. Lmao (discuter) 23 décembre 2014 à 19:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. rien, vide, le néant. --Arroser (râler ?) 11 décembre 2014 à 14:33 (CET)
2. Transformer en redirection: c'est juste une compilation des 2 jeux. La seule nouveauté est un mode avec 2 parties de Tetris entrecoupée d'une partie de Dr Mario. Le jeu n'est pas notoire. A mon avis, une page de redirection vers Tetris ou les différentes versions de Tetris suffirait. Jelt (discuter) 13 décembre 2014 à 01:21 (CET)
3.  Plutôt supprimer compilation de deux jeux; les sources données ne permettent sans doute pas d'écrire quoi que ce soit de vraiment consistant. Il me semble qu'un paragraphe dans l'article Dr. Mario serait suffisant pour résumer tout ce qu'on sait sur ce jeu. Malgré cela, la notoriété des deux jeux fait qu'un petit article consacré au sujet ne me choquerait pas. Kotovol (discuter) 18 décembre 2014 à 23:21 (CET)
4.  Plutôt supprimer. Quelques sources secondaires, mais celles-ci me semble un peu limite pour justifier d'une réelle notoriété. J'ai également un doute sur le potentiel d'un éventuel article dédié (il n'y a pas grand chose à dire sur le sujet) et un paragraphe concernant cette compilation dans les articles Dr. Mario et Tetris me semble être plus adapté. Hipo.dingo (discuter) 19 décembre 2014 à 00:03 (CET)
5.  Supprimer. Pas convaincu de l'intérêt encyclopédique. --Olivier tanguy (discuter) 25 décembre 2014 à 23:34 (CET)

Neutre

1.  Neutre Techniquement, dans les critères WP:NJV, et quelques sources centrées ; cependant l’opus n’apporte pas grand chose d’original par rapport aux deux jeux dont il est issu et il n’y a pas grand chose à en dire. ℳcLush ^{=^.^=} 18 décembre 2014 à 11:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :