Wikipédia

Discussion:Stéphane Jacquot/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Stéphane Jacquot/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Chris a liege dans le sujet Stéphane Jacquot
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Stéphane Jacquot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéphane Jacquot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Jacquot}} sur leur page de discussion.

Stéphane Jacquot modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans8 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2017 à 17:36 (CET)Répondre

Une demande de restauration insistante. Les sources sont tangentes, souvent non centrées, mais le requérant insiste pour un débat communautaire. Je peux aussi me tromper dans l'évaluation des sources. L'avis communautaire est donc sollicité.

Conclusion

  Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 janvier 2017 à 01:07 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demande de restauration

Je vous propose la création d'une nouvelle page concernant Stéphane Jacquot. Il y a depuis la suppression de cette page de nouvelles sources. Cette page avait été supprimée car elle ne remplissait pas les conditions d'admission de personnalité politique. Stéphane Jacquot est pas un militant associatif (sur la justice réparatrice et pour l'abolition de la prostitution). Je vous remercie pour ce nouvel examen et conseil. Stéphane Jacquot' est un militant associatif, fondateur de l' Association Nationale de la Justice Réparatrice qui est une association de justice réparatrice [1], il est également secrétaire général de la Fondation Scelles, qui est une Fondation reconnue d'utilité publique ayant pour but de lutter contre le proxénétisme et la traite des êtres humains [2]. Il a été secrétaire national de l’UMP de 2011 à 2014[3].

Le 30 novembre 2010, il fonde l’Association Nationale de la Justice Réparatrice [4], avec la participation des parents de François Chenu, un jeune homosexuel assassiné par trois skinheads en septembre 2002 à Reims[5]. En février 2011, il est nommé secrétaire national de l’UMP chargé des politiques pénitentiaires et des prisons[6] par Jean-François Copé secrétaire général de l’UMP, qui le charge de rédiger un rapport sur l'état des prisons françaises dans lequel il propose la création d’une agence nationale de l’emploi en prison [7] et prend position pour le développement des peines alternatives à la prison, ainsi que le rabaissement de la majorité pénale à l'âge de 16 ans [8].

Il est auditeur de l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice [9]

De mars 2008 à mars 2014, il est élu [10]à Châtillon, conseiller municipal délégué à la citoyenneté et conseiller communautaire au sein la Communauté de communes de Châtillon-Montrouge. A ce titre, il a présidé jusqu'à la fin de son mandat en mars 2014, la Commission locale d'information auprès du CEA de Fontenay-aux-Roses[11]. Au moment des élections municipales de 2014, il décide de mettre fin à ses activités politiques[12] et devient, en février 2015, secrétaire général de la Fondation Scelles[13].

En décembre 2015, il publie avec Dominique Raimbourg , alors président PS de la commission des lois à l’Assemblée Nationale, un essai pour dépasser les clivages politiques sur les questions carcérales [14] [15] [16]

Bonsoir,
Pour mémoire : les décisions communautaires de 2010 et 2012 Discussion:Stéphane Jacquot/Suppression et la précédente DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives34#Stéphane Jacquot de 2013.
Il n'y a pas vraiment de sources nouvelles, nationales, centrées sur cette personne depuis 2012. Avez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2017 à 19:00 (CET)Répondre
Bonjour, O Kolymbitès, il y a quand même de nouvelles sources, et surtout des publications. Une en 2015 : Prison le choix de la Raison, coécrit avec Dominique Raimbourg, Economica, préface de Robert Badinter, Novembre 2015, (ISBN 2-7178-6834-8), puis des tribunes dans des médias nationaux : Surpopulation carcérale : pour en finir avec les 1.600 matelas au sol dans les prisons, Tribune, Le Journal du dimanche, Août 2016; Refonder la prison dans et hors les murs, Tribune, Le Journal du dimanche, Janvier 2016; Tribune Prison le choix de la raison, avec Dominique Raimbourg, La Revue Parlementaire . D'autres nouvelles sources nationales sont citées en voici quelques unes en faisant des recherches et vous n'aurez pas de mal à en trouver d'autres: http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/pour-lutter-contre-le-terrorisme-il-faut-creer-des-prisons-specialisees-08-08-2016-2059784_56.php ; http://www.sudouest.fr/2016/01/31/redonner-sens-a-la-prison-2259430-4705.php; http://www.lci.fr/france/prison-quel-est-le-role-de-ladministration-penitentiaire-1227573.html; http://www.lci.fr/replay/replay-au-coeur-de-nos-differences-prisons-l-envers-du-decor-2015858.html; https://www.franceculture.fr/personne-stephane-jacquot.html; http://www.lexpress.fr/infos/pers/stephane-jacquot.html. On peut toujours accepter la requête et ouvrir un débat pour prendre une nouvelle décision communautaire au regard des nouveaux éléments? Stéphane Jacquot défend les principes de la justice réparatrice et sa prise de position singulière sur la réinsertion des détenus. A mon sens, un page peut exister sur cette personne.Merci O Kolymbitès pour votre aide.
Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications per exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Par conséquent, les écrits par cette personne (ses livres et ses tribunes) ne sont ce qui est demandé ; il vous faut proposer des écrits sur cette personne. C'est pour cela que je dis qu'il n'y a pas vraiment de source nationales centrées sur lui. Or, c'est ce qui sera exigé si on relance un débat communautaire. Relisez les précédents (celui de 2010 principalement). Dans mes conseils ici je pense à la e-réputation des sujets des articles (vous noterez que j'évite de répéter les noms). Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2017 à 17:02 (CET)Répondre
Bonjour O Kolymbitès,merci pour les précisions. J'ai trouvé des éléments biographiques Son combat pour une autre justice du Courrier Picard, et dans l'express La machine pénale explose. Il y a aussi d'autres écrits centrés sur cette personne : [Une agence emploi en Prison] sur 20 minutes, Redonner du sens à la prison dans Sud Ouest et beaucoup d'autres écrits qui peuvent peser si on relance un débat communautaire si vous acceptez cette requête.
Je crois que vous n'avez pas bien compris ce qu'il est demandé. Des biographies dans la presse nationale. La seule chose qui pourrait s'en rapprocher serait le portrait dans le Courrier picard, quotidien régional. Le reste est soit de l'interview considérée comme une source primaire : le sujet de l'article parle au mieux de lui (donc non neutre), au pire d'autre chose ; non recevable donc. Soit un article qui n'est pas exclusivement consacré à cette personne. Donc peu utile.
Si vous insistez pour un débat communautaire, vous allez potentiellement au devant d'une déconvenue. C'est vous qui voyez, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2017 à 14:02 (CET)Répondre
Je vois des pages qui ont bien moins de sources et qui existent sur wikipédia. Vous êtes modérateur, la décision vous revient, mais je pense que l'on pourrait tenter d'accepter la requête et voir ce que donne le débat communautaire. Cordialement,
  1. ↑ Quand les victimes rencontrent les condamnés, Le Figaro, 7 août 2014
  2. ↑ Organisation de la Fondation Scelles 'Site de la Fondation Scelles
  3. ↑ Stéphane Jacquot nommé Secrétaire National de l’UMP Le Parisien, 18 février 2011
  4. ↑ Des victimes au parloir : crimes et apaisement, Libération, 29 novembre 2010
  5. ↑ Quand les victimes tendent la main aux condamnés, Le Figaro, 1er avril 2011
  6. ↑ Stéphane Jacquot nommé Secrétaire National de l’UMP Le Parisien, 18 février 2011
  7. ↑ Une agence de l’emploi en prison 20 minutes, 5 juillet 2011
  8. ↑ Le conseiller municipal rédigera le programme Prisons de Sarkozy Le Parisien, 10 mars 2010
  9. ↑ Arrêté du 2 juillet 2012 portant désignation des auditeurs diplômés de la vingt-troisième session nationale « sécurité et justice » (2011-2012) de l'Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice Légifrance, 2 juillet 2012
  10. ↑ "Résultats des élections municipales de Châtillon", Le Figaro, 16 mars 2008
  11. ↑ Commission d’information sur le nucléaire, Le Parisien, 4 février 2010
  12. ↑ Un jeune élu UMP décide de raccrocher Le Parisien, 25 décembre 2013
  13. ↑ Stéphane Jacquot nouveau secrétaire général de la Fondation Scelles Site de la Fondation Scelles, 29 mars 2015
  14. ↑ "La machine pénale explose", L’Express, 13 décembre 2015
  15. ↑ "Changer notre politique pénale", Le Monde, 11 janvier 2016
  16. ↑ "Il fallait dépasser le clivage stérile sur les prisons", Le Journal du dimanche, 29 mars 2016
 

Remarque modifier

Pour mémoire, cette vieille PàS : Discussion:Association nationale de la justice réparatrice/Suppression qui fait un peu écho avec celle-ci malgré son âge. --Arroser (râler ?) 5 janvier 2017 à 17:57 (CET)Répondre

Il y a aussi cette discussion (elle aussi ancienne) : Discussion:Fondation Jean-et-Jeanne-Scelles/Suppression qui n'a pas empêché une recréation sans DRP ni PàS en janvier 2016. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2017 à 17:59 (CET)Répondre
Bonjour, A l'origine de la demande de restauration de la page de Stéphane Jacquot je souhaite apporter quelques précisions et lever une question en terme d'égalité par rapport à d'autres pages de personnalités. Concernant ma demande, je tiens à préciser que cette personne est   Hors critères Notoriété des personnalités politiques et c'est bien pour cela que j'ai qualifié Stéphane Jacquot de militant associatif sur deux critères : il a fondé une association et est responsable d'une [Fondation (Institution)|Fondation]] reconnue d'utilité publique.Ces trois sources entre autre, démontrent bien qu'il a été précurseur en France de cette nouvelle pratique de justice, deux articles du figaro : Taubira veut développer la justice «réparatrice» Justice : quand les victimes rencontrent les condamnés et journal Le Parisien Stéphane Jacquot soutient Christiane Taubira . C'est selon ce critère que j'ai demandé un nouveau débat et d'après les nouvelles sources apportées depuis 2010 / 2012. A titre d'exemple, je prends deux, trois pages similaires (en terme d'action) qui ont été validées et qui n'ont pas autant de sources : Alain Boulay, lui aussi responsable associatif ou encore David-Xavier Weiss admis sur la base d'une personnalité politique. Aussi, je remarque les avis un grand nombre d'avis pour conserver la page ont été déplacés. Les arguments sont pourtant sérieux. Il y a aussi 6 avis qui ont été portés le 6 janvier 2016, avant même que la page soit réécrite avec les nouvelles informations. Enfin, il ne s'agit pas d'une demande insistante, mais un réexamen de votre position au vu des sources sérieuses. Je propose qu'un nouvel article centré sur son action en France pour le développement de la justice réparatrice soit rédigé. Cordialement --185.24.186.192 (discuter) 9 janvier 2017 à 10:18 (CET)Répondre

Références additionnelles modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans19 commentaires16 participants à la discussion

Depuis la demande de restauration du 05/01/2016, voici les sources extérieures et sérieuse concernant la page de Stéphane Jacquot qui pourront être prises en compte dans la discussion :

--185.24.186.192 (discuter) 11 janvier 2017 à 17:31 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Cette personne semble avoir obtenu une couverture médiatique suffisante, variée et (presque) centrée, ce qui le rend admissible. MelAntipam (discuter) 13 janvier 2017 à 00:32 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer notoriété non démontrée ; JLM (discuter) 5 janvier 2017 à 18:02 (CET)Répondre
  2.   Supprimer notoriété non démontrée ; Les rares sources ne sont pas centrées sur cette personne. Matpib (discuter) 5 janvier 2017 à 18:20 (CET)Répondre
  3.   Supprimer notoriété non démontrée - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article --Lomita (discuter) 5 janvier 2017 à 19:21 (CET)Répondre
  4.   Supprimer. Pas de notoriété encyclopédique. Sources secondaires centrées insuffisantes. Hors critères. Baguy (discuter) 5 janvier 2017 à 21:28 (CET)Répondre
  5.   Supprimer Une suppression immédiate ne se justifie pas mais l'article manque cruellement de sources valables et je sujet me semble non encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 janvier 2017 à 00:49 (CET)Répondre
  6.   Supprimer Pas de notoriété encyclopédique : sources secondaires centrées insuffisantes. A citer dans justice réparatrice. Inutile de faire une redirection. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 janvier 2017 à 09:28 (CET)Répondre
  7.   Supprimer Pas convaincu par les sources ; à proiri   Hors critères Notoriété des personnalités politiques. — ℳcLush =^.^= 7 janvier 2017 à 01:38 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2017 à 17:36 (CET)Répondre
  2.   Conserver de nouvelles sources ont été apportées depuis. La personne a récemment publié: Prison le choix de la Raison, coécrit avec Dominique Raimbourg, Economica, préface de Robert Badinter, Novembre 2015, (ISBN 2-7178-6834-8), puis des tribunes dans des médias nationaux : Surpopulation carcérale : pour en finir avec les 1.600 matelas au sol dans les prisons, Tribune, Le Journal du dimanche, Août 2016; Refonder la prison dans et hors les murs, Tribune, Le Journal du dimanche, Janvier 2016; Tribune Prison le choix de la raison, avec Dominique Raimbourg, La Revue Parlementaire . D'autres nouvelles sources nationales sont citées en voici quelques unes en faisant des recherches et vous n'aurez pas de mal à en trouver d'autres: http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/pour-lutter-contre-le-terrorisme-il-faut-creer-des-prisons-specialisees-08-08-2016-2059784_56.php ; http://www.sudouest.fr/2016/01/31/redonner-sens-a-la-prison-2259430-4705.php; http://www.lci.fr/france/prison-quel-est-le-role-de-ladministration-penitentiaire-1227573.html; http://www.lci.fr/replay/replay-au-coeur-de-nos-differences-prisons-l-envers-du-decor-2015858.html; https://www.franceculture.fr/personne-stephane-jacquot.html; http://www.lexpress.fr/infos/pers/stephane-jacquot.html. On peut toujours accepter la requête et ouvrir un débat pour prendre une nouvelle décision communautaire au regard des nouveaux éléments? Stéphane Jacquot défend les principes de la justice réparatrice et sa prise de position singulière sur la réinsertion des détenus. A mon sens, un page peut exister sur cette personne.(Avis déplacé - IP). Baguy (discuter) 6 janvier 2017 à 11:41 (CET) Répondre
  3.   Conserver N'a pas une notoriété ne premier plan, mais l'existante d'une page est justifiée, surtout en raison de l'action de ce Monsieur.(Avis déplacé - IP). Baguy (discuter) 6 janvier 2017 à 11:41 (CET) Répondre
  4.   Conserver Les sources de la page sont fiables :
    - Le Figaro
    - L'Express
    - Le Parisien
    - Sud Ouest
    Le fondateur a une réelle importance car il est présent dans de nombreux médias et porte-parole de cette association. Il a fait de nombreux interviews sur des chaines d'information. C'est d'ailleurs comme cela que j'ai pu m'intéresser à cette association. Il a donc un notoriété qui est mise en avant depuis quelques années.
    De plus, un article comme celui-ci aura l'avantage de pouvoir parler de l'association qui a une réelle utilité publique (contre le proxénétisme, la traite des Hommes...).
    L'article est Objectif, pas de prise de parti, il me semble donc tout à fait normal que l'on puisse parler de l'Association et de son créateur.
    Merci,
    Julien--Julien.muller1 (discuter) 6 janvier 2017 à 13:39 (CET) (avis déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique) Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2017 à 15:41 (CET)Répondre
  5.   Conserver Plusieurs articles de presse mentionnent ce monsieur comme auteur d’ouvrages reconnus sur la prison et la justice réparatrice : [1], Article, Ouest France, Janvier 2016; Ggranjean (discuter) 6 janvier 2017 à 13:38 (CET) (avis déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique) Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2017 à 15:41 (CET)Répondre
  6.   Conserver Je n'ai pas suffisamment de contributions pour que mon avis compte.Cependant, depuis que l'on a ouvert le débat sur cette page, j'observe qu'elle a été recréée avec de nouvelles sources. A noter également qu'il ne s'agit pas d'une personnalité politique, donc les critères d'admission sont différents. Cette page mérite d'être conservée pour les publications et les implications au plan national de cet individu. --79.95.188.8 (discuter) 6 janvier 2017 à 19:59 (CET).(Avis déplacé - IP). Baguy (discuter) 6 janvier 2017 à 21:45 (CET) Répondre
  7.   Conserver remplit toujours les conditions d'admission ne serait ce que pour ses travaux et publication (dernier ouvrage prison le choix de la raison) et remarque par un travail transpartisan.--91.160.10.165 (discuter) 7 janvier 2017 à 15:24 (CET) IP - avis non décompté — 0x010C ~discuter~ 7 janvier 2017 à 15:28 (CET)Répondre
  8.   Conserver La biographie est à remanier (c'est bourré de coquilles), mais sur le fond, je ne vois rien de contestable à sa présence sur Wikipédia. Cette personne me semble disposer de suffisamment d'envergure pour y figurer sans problème. --Realpolitik (discuter) 9 janvier 2017 à 16:56 (CET)Répondre
Discussions précédentes 2010 et 2012

Proposé par : Cyrilb1881 (d) 6 septembre 2012 à 14:57 (CEST)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.   Supprimer, cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, toujours hors critères des personnalités, politiques ou autres.--Cyrilb1881 (d) 6 septembre 2012 à 14:58 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Stéphane Jacquot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéphane Jacquot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Jacquot}} sur leur page de discussion.

Stéphane Jacquot modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Cyrilb1881 (d) 15 octobre 2010 à 19:15 (CEST)Répondre

Hors critère concernant les « personnalités » politiques.

Conclusion

  Suppression traitée par Elfix

Raison : consensus

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.   Supprimer car hors critères (recréation sans source après précédent blanchiment article non sourcé).--Cyrilb1881 (d) 15 octobre 2010 à 19:15 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 octobre 2010 à 01:20 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Notoriété zéro. Déjà que l'asso... Hegor (d) 16 octobre 2010 à 14:06 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Les sources mentionnées ne sont pas centrées sur cette personne qui n’est pas notoire. En l’absence de sources probantes donc… schlum =^.^= 23 octobre 2010 à 11:22 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

  1.   Conserver car des modifications ont été apportées sur la page. Des sources nouvelles ont été données. Cependant, il ne s'agit pas d'une personnalité politique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.249.101.97 (discuter) Déplacé : avis sous IP… schlum =^.^= 23 octobre 2010 à 11:20 (CEST)Répondre
 
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Stéphane_Jacquot/Admissibilité&oldid=203022122 ».
Revenir à la page « Stéphane Jacquot/Admissibilité ».