Discussion utilisateur:Antimuonium

Page personnelle

Discussion

Articles créés

Utile

Archives des discussions

Années 2010

Archives 2012 Archives 2013 Archives 2014 Archives 2015 Archives 2016 Archives 2017 Archives 2018 Archives 2019

Années 2020

Archives 2020 Archives 2021 Archives 2022 Archives 2023

Tu	∇ Tutoiement Je préfère que l'on se tutoie. Enfin, si cela ne te dérange pas…

Boîte utilisateur

Question de Averm53 (1 septembre 2023 à 07:54)

Bjr antimuonium (physicien ?) je découvre aujourd'hui ton tutorat et ne manquerai pas de te solliciter en cas de difficulté. Si tu remarques un pb (des pb...) ds mes contributions (elles tiennent essentiellement à la forme : concision, clarté) je m'appliquerai à tenir compte de tes suggestions, cordialement, AV --Averm53 (discuter) 1 septembre 2023 à 07:54 (CEST)

Bonjour  Averm53. Tes contributions ne me semblent pas problématiques, ne t'inquiète pas. Si tu as la moindre question ou doute, n'hésite pas à consulter l'aide et, si tu ne trouves pas une réponse adéquate, envoie-moi un message ou rapproche-toi du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 septembre 2023 à 17:20 (CEST)

Question de Patrickdelarive (1 septembre 2023 à 18:09)

bonjour, je souhaiterais alimenter ma page wikipedia Patrick Delarive --Patrickdelarive (discuter) 1 septembre 2023 à 18:10 (CEST)

Bonjour  Patrickdelarive et bienvenu sur Wikipédia !

Si vous souhaitez alimenter une page Wikipédia, n'hésitez pas à le faire, en vous basant sur des sources secondaires de qualité.

En revanche, il est très fortement déconseillé de contribuer à un article portant sur soi-même (voir Wikipédia:Autobiographie). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 septembre 2023 à 18:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Journal de Gurty » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Le Journal de Gurty » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal de Gurty/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2023 à 16:08 (CEST)

Question de Imanproduction (3 septembre 2023 à 20:56)

Bonjour, je souhaite publier un article --Imanproduction (discuter) 3 septembre 2023 à 20:56 (CEST)

Bonjour  Imanproduction. De toute évidence, vous avez réussi à publier l'article LA DÉPÊCHE D'ABIDJAN. Il a cependant été supprimé car il ne présente aucune preuve du respect des critères d'admissibilité.

D'autre part, veuillez répondre à la déclaration de transparence liée aux contributions rémunérées formulée sur votre page de discussion. C'est la première des choses à faire. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 septembre 2023 à 21:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Valéry Fourcade » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valéry Fourcade ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valéry Fourcade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2023 à 22:17 (CEST)

Question de Madameveutdesroses (6 septembre 2023 à 14:50)

Bonjour, j'aimerai mentionner la date de création de notre entreprise, les fondateurs Siège social Activité Produits Site web --Madameveutdesroses (discuter) 6 septembre 2023 à 14:50 (CEST)

Bonjour  Madameveutdesroses.

Tout d'abord, savez-vous que Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit ? Les articles doivent respecter les critères d'admissibilité des articles et être neutres.

Ensuite, veuillez prendre connaissance du message que je viens de déposer sur votre page de discussion. Les contributions rémunérées font l'objet d'une attention toute particulière et doivent être déclarées en toute transparence pour pouvoir être acceptées.

Notez également que votre page utilisateur n'est pas un espace d'hébergement pour de la publicité, d'où le retrait de son contenu par une administratrice. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 septembre 2023 à 19:47 (CEST)

Bonjour Administrateur !

J'ai transféré de nombreux logos d'entreprise éligibles au domaine public vers Commons. Pouvez-vous donc supprimer les fichiers de cette catégorie ? -> [1]

Merci! Grandmaster Huon (discuter) 7 septembre 2023 à 08:44 (CEST)

Bonjour  Grandmaster Huon. J'ai un doute sur la légalité de ces transferts, notamment au vu de leur niveau d'originalité. N'étant pas expert, je me suis permis de demander l'avis d'autres utilisateurs pour être sûr de ne pas faire de bêtise. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 septembre 2023 à 18:52 (CEST)

Eh bien, je pense que les logos que j'ai téléchargés sur commons n'atteignent pas le seuil d'originalité requis pour la protection du droit d'auteur. Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 04:47 (CEST)

Alors n'hésitez pas à supprimer les fichiers redondants. Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 04:54 (CEST)

Veuillez supprimer l'ancienne révision de ce fichier car cette version du fichier atteint le seuil d'originalité et n'est donc pas libre. Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 16:37 (CEST)

Vous disposez d’un arriéré important de fichiers déjà transférés à supprimer localement.

N'oubliez pas de surveiller cette catégorie afin que les futurs fichiers gratuits puissent être supprimés du wiki local afin d'éviter toute redondance. Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 16:41 (CEST)

Please delete this file because it already exists as this file in commons. Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 16:52 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:S%C3%A9mhur.ogv <- same with this (see Le fichier suivant est un doublon de celui-ci (plus de détails)) :

Fichier:Conjonction Jupiter Saturne 1981.ogv depuis Wikimedia Commons Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 16:53 (CEST)

Question de CatherinedeSaintDenys (9 septembre 2023 à 00:22)

Je ne comprends pourquoi mes modifications sont censurées. --CatherinedeSaintDenys (discuter) 9 septembre 2023 à 00:22 (CEST)

Bonjour  CatherinedeSaintDenys.

Tout d'abord, vous devez être consciente que vous êtes en conflit d'intérêts et que votre point de vue est nécessairement biaisé par rapport à des personnes n'étant pas en conflit d'intérêts. Cela peut aller à l'encontre du principe de neutralité de point de vue.

Ensuite, vos modifications sur l'article Pascal Delannoy ont effectivement été annulées (voir l'historique). Dans ce cas, il est d'usage de contacter directement les personnes ayant annulé vos modifications. Notez que la suppression de contenu gênant mais sourcé s'appelle du caviardage ; lorsque la présence d'un tel contenu a un intérêt encyclopédique et que des sources fiables existent, il n'y a pas lieu de le supprimer. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 septembre 2023 à 07:59 (CEST)

Bonjour, Je ne sais pas qui annule ces compléments d'information mais la présentation intiale du paragraphe est totalement fallacieuse puisqu'elle sous-entend que l'évêque a agi sclemment quant à la nomination. Cette présentation n'est donc pas factuelle mais orientée. Les éléments que j'avance sont fiables et publics. Il ne s'agit en aucune manière de faire de la "publicité" à M. Delannoy mais d'ajuster le propos à la réalité des faits ; les raccourcis fait par le précédent contributeur étant insidieux et simplistes. 83.199.195.201 (discuter) 9 septembre 2023 à 09:31 (CEST)

Suppression

Pourquoi avoir supprimé la page Suzana Pedro  ? Cordialement 2A02:8440:3100:4ED0:841E:47FA:C8DF:7808 (discuter) 9 septembre 2023 à 12:18 (CEST)

Bonjour. Comme précisé dans le journal des suppressions, j'ai supprimé la page Suzana Pedro car elle ne fournissait aucune preuve du respect des critères d'admissibilité. Tous les monteurs ne sont pas assez notoires pour figurer sur Wikipédia ? En quoi celle-ci l'est-elle ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 septembre 2023 à 15:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-François Tifiou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-François Tifiou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Tifiou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 12 septembre 2023 à 12:33 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci de votre accueil.

Je vous recontacterai si besoin. Fribe04 (discuter) 14 septembre 2023 à 15:55 (CEST)

Bonjour  Fribe04.

Ça marche, n'hésitez pas ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 septembre 2023 à 19:41 (CEST)

Question de Klamst21 (14 septembre 2023 à 17:29)

Bonjour, je te remercie pour ton message d'accueil de tutorat. Je suis également plus à l'aise avec le tutoiement :) Coup de chance en consultant ta page, j'ai développé de nombreux projets collaboratifs sur le web sur l'environnement et le développement durable ... et l'informatique et le web sont également dans le top de mes centres d'intérêt. Au plaisir d'échanger. Klamst --Klamst21 (discuter) 14 septembre 2023 à 17:29 (CEST)

Bonjour  Klamst21. Aucun problème, n'hésite pas si tu as des questions. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 septembre 2023 à 19:42 (CEST)

Question de Maverick1664 (16 septembre 2023 à 11:13)

Ok merci --Maverick1664 (discuter) 16 septembre 2023 à 11:13 (CEST)

Bonjour  Maverick1664. Pas de problème, n'hésitez pas ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 septembre 2023 à 11:35 (CEST)

Utilisateur:2A01:E34:EC15:F430:0:0:0:0/64

Salut,

Au vu du journal de blocage de 2A01:E34:EC15:F430:0:0:0:0/64 (d · c · b) je trouve que 3 jours c'est peu, surtout vu comment il ne comprend rien (pas faute de lui avoir indiqué par le passé comment trouver l'aide...) à part l'insulte et le harcèlement. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 16 septembre 2023 à 18:12 (CEST)

Bonjour  Lyon-St-Clair. Tout à fait. J'étais sur tablette et n'avais pas vu les antécédents de cette plage. J'ai bloqué 2 mois et procédé à un masquage. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 septembre 2023 à 18:17 (CEST)

Salut et merci. Je notifie  Cramos qui en a pris plein la tronche. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 16 septembre 2023 à 19:23 (CEST)

Question de Gisele38230 (18 septembre 2023 à 14:16)

Bonjour, j'ai publié la page relative au centre commercial proche de chez moi avec l'ajout d'un article paru ce week end. Pouvez vous relire et revenir vers moi ? Je vous remercie, bonne journée. --Gisele38230 (discuter) 18 septembre 2023 à 14:16 (CEST)

Bonjour  Gisele38230. La première chose à faire avant de créer un article est de vérifier que le sujet sur lequel vous écrivez est assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Pour cela, la communauté a défini les critères d'admissibilité des articles, qui demandent en général au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Est-ce le cas ? Je ne les vois pas sur votre brouillon. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 septembre 2023 à 14:22 (CEST)

Bonjour, c'est le cas je viens de rajouter un article paru ce week end.

J'ai mis en bas de page des sources différentes. Gisele38230 (discuter) 18 septembre 2023 à 14:24 (CEST)

Dans les 8 références apposées en fin d'article, on a une page Wikipédia (Wikipédia n'est pas une source), des sources régionales (actu.fr), des liens non centrés (les cars de la région). Il reste donc deux sources (dont 1 à laquelle je n'ai pas accès), qui ne sont pas espacées de 2 ans. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 septembre 2023 à 14:29 (CEST)

Très bien merci mais comment se fait il alors qu'il existe une page pour un autre centre commercial à côté de chez moi qui n'a que des articles locaux : "The Village (centre commercial)"

Je ne vais jamais y arriver ;-) Gisele38230 (discuter) 18 septembre 2023 à 14:34 (CEST)

Celui-ci semble avoir fait l'objet d'une couverture médiatique plus importante. Quelqu'un a d'ailleurs remis en cause l'admissibilité de cet article et un débat communautaire s'est ouvert : voir Discussion:The Village (centre commercial)/Admissibilité. Il n'y a pas eu de consensus pour la suppression ; l'article a donc été conservé. Il est à noter que l'admissibilité d'un sujet ne se fait pas en comparant avec un autre sujet (cela s'appelle « argument Pikachu »). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 septembre 2023 à 14:39 (CEST)

ok donc pour résumer, il faut que j'attende 2 ans pour rajouter un article d'envergure nationale (libération ,le monde, le figaro, les echos, la tribune, l'humanité, la croix), c'est bien cela ? Gisele38230 (discuter) 18 septembre 2023 à 14:46 (CEST)

Il faut en tout état de cause que deux sources nationales centrées soient espacées de deux ans. Cela permet de s'assurer que le sujet bénéficie d'une notoriété pérenne car une encyclopédie se doit de ne lister que les articles ayant une notoriété sur la durée. Donc, si vous avez une source nationale centrée datée d'août 2011, il en faut une autre qui soit datée d'avant août 2009 ou après août 2013. Tout cela est normalement expliqué dans le processus de création d'article. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 septembre 2023 à 14:50 (CEST)

Suppression de l'article Jean Hadas-Lebel

Bonjour @Antimuonium, je ne comprends pas la suppression de cet article car il semble avoir toutes les sources primaires et secondaires requises comme l'ensemble des chercheurs de la discipline qui sont sur wiki, que ce soit la génération antérieure comme Dominique Briquel et les 13 autres étruscologues français qui sont sur le wiki francophone.

Pourrais-tu m'expliquer le problème?

Merci

@Xaviateur

Xaviateur (discuter) 19 septembre 2023 à 11:19 (CEST)

Bonjour  Xaviateur.

Tu parles de l'article Jean Hadas-Lebel ? Ce n'est pas moi qui l'ai supprimé mais  Habertix le 22 août 2023. Il / Elle pourra sûrement mieux en expliquer les raisons.

Je note toutefois que la dernière version supprimée comportait 5 références, je vois 1 base de données, 1 fiche succincte, 2 livres écrits par la personne elle-même et 1 livre auquel je n'ai pas accès mais qui, vu le titre, n'a pas l'air très centré. Où vois-tu les sources secondaires centrées indépendantes nationales et espacées de deux ans (Wikipédia:Critères généraux de notoriété) ?

À noter que la justification de l'admissibilité d'un sujet A par la présence d'un sujet B sur Wikipédia n'est en général pas un argument recevable : il s'agit de l'argument « Pikachu ». Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 septembre 2023 à 19:27 (CEST)

Le dernier, le livre Mélanges en l’honneur de Françoise Bader est aussi un livre (en partie) par lui (voir "en lire plus" sur le site Amazon).

Il n'y a donc aucune source centrée indépendante. -- Habertix (discuter) 19 septembre 2023 à 22:22 (CEST).

L'admissibilité de l'article sur « André Passebecq » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « André Passebecq » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Passebecq/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 20 septembre 2023 à 19:45 (CEST)

blocage

Bonjour,

en passant sur Wikipédia mardi j'ai vu que je faisais l'objet d'un blocage, alors que je n'ai pas de compte et que je n'ai rien publié. En revanche je travaille dans un établissement scolaire, donc est-il possible que ce soit un blocage par IP, venant d'un autre ordi de la structure? 80.14.242.142 (discuter) 21 septembre 2023 à 10:23 (CEST)

Bonjour. Oui, c'est très probable. Les établissements scolaires ne sont pas bloqués par défaut mais le sont régulièrement face aux vagues de vandalisme auxquelles les élèves s'adonnent. Il n'est pas rare qu'un établissement scolaire n'ait qu'une seule adresse IP et que le blocage de cette adresse bloque la modification à tous les postes. La principale solution est de se créer un compte utilisateur depuis une autre connexion et de se connecter à Wikipédia grâce à ce compte dans l'établissement scolaire, étant donné qu'il n'est pas rare que la connexion avec un compte soit autorisée. Si vous souhaitez des conseils plus précis, il va me falloir l'adresse IP et/ou l'identifiant de blocage. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 septembre 2023 à 19:07 (CEST)

Question de Fdem1511 sur Discussion utilisateur:Owee mªthias (23 septembre 2023 à 21:07)

Bonjour Antimuonium, Je suis nouveau, et si je peut comprendre quel est le fonctionnement des rapports émis, J’aurais peut-être des inclusions à ajouter, Pas d’allusions, des faits réels vécus par héritage, qui pourrait compléter le journal, --Fdem1511 (discuter) 23 septembre 2023 à 21:07 (CEST)

Bonjour  Fdme1511. Je ne suis pas sûr d'avoir compris ; que voulez-vous dire ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 septembre 2023 à 21:10 (CEST)

Avec la bonne notification :  Fdem1511. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 septembre 2023 à 21:12 (CEST)

Bonjour,

merci pour votre réponse,

si je pourrais inclure au journal de Wikipedia mes données d’héritage de famille me ferais un grand plaisir,

comment fait-on,? 70.81.222.192 (discuter) 23 septembre 2023 à 21:21 (CEST)

Votre famille a-t-elle déjà un article sur Wikipédia ? Pour la création d'un article, il faut s'assurer que la famille est assez notoire pour figurer sur Wikipédia (voir les critères d'admissibilité des articles).

Par ailleurs, toute information doit être vérifiable et sourcée avec des documents fiables.

S'il n'est pas possible de fournir de tels éléments, il n'est pas possible d'ajouter du contenu sur Wikipédia. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 septembre 2023 à 21:24 (CEST)

Merci pour votre réponse,

tout les faits son justifiables et véridiques,

je suis le seul héritier de la famille Mahy de Favras,

je ne suis pas si sur que je suis enregistré dans le Wikipedia, ( compte fdem1511 )

j’ai essayé à maintes reprises de faire valoir mes opinions et faits,

es ce que possible de télécharger des photographies pour inclure au journal de Wikipedia,? Fdem1511 (discuter) 23 septembre 2023 à 21:33 (CEST)

Au-delà de faits véridiques, Wikipédia ne s'intéresse qu'aux informations sourcées par des sources fiables et dans l'idéal secondaires. Pour la création d'un article, on demande en général deux sources secondaires, fiables, centrées, nationales et espacées de deux ans. Est-ce le cas ?

À propos des photographies, c'est possible (voir Aide:Importer un fichier) mais il faut que celles-ci soient libres de droit. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 septembre 2023 à 17:47 (CEST)

Bonjour Antimuonium,

les faits on plus de cents ans, relatant le consulat de Belgique à Québec ( 1906 -1921 )

je suis de Montréal Canada,

présentement pour ces documents , je devrais les récupérer sous peu, et les numériser, vous faisant part à insérer au journal,

les dits documents, sont l’héritage de mon défunt père apportés au consulat à Montréal en 2021,

pour les photographies, pour le moment seul mon portable es disponible fichier JPEG,

c’est la restriction des méthodes qui rendent difficile la distribution et l’affichage au journal,

si vous êtes intéressé à me fournir de l’aide sur les fonctionnalités du journal, ce seras avec joie de l’inscrire, Fdem1511 (discuter) 24 septembre 2023 à 18:20 (CEST)

Bonjour Antimuonium,

Que voulez-vous dire par espacées de plus de deux ans,?

Avant de publier, où cela n’as aucune justification, je ne m’avancerais pas si je suis rejeté, je vous demande des conseils sur la possibilité de faire valoir, par sources sûres les documents en main,

Wikipedia n’est-il pas une encyclopédie générale utile pour les utilisateurs,? Ou plus d’informations disponibles sont fournies ,?

Datant de Roi Albert correspondances d’office de consulat, des documents signés, des arrêtés, et cela ne représente aucune utilité pour une encyclopédie,? Fdem1511 (discuter) 25 septembre 2023 à 19:58 (CEST)

page supprimée Eyma Schräen

bjr j'ai crée cet article et posé la question du recevable ou non je dois dird que j'attendait mieux qu'une suppression sèche et d'un copié collé trés générique sans motivation réelle et serieuse la supp en elle meme n'est pas spécialement un problème mais l'absence de réponse a la question clairement posée et le copié collé oui c'est un problème je n'ai pas crée un compte pour etre traitée de manière générique comme un ip alors merci par avance d'eclairer ma lanterne et d'essayer de ne pas faire de copié collé générique quand un compte inscrit pose une question — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adriana Dukic (discuter), le 24 septembre 2023 à 14:57 (CEST)

Bonjour  Adriana Dukic.

J'ai effectivement supprimé l'article Eyma Schären car il n'avait pas sa place sur une encyclopédie en l'état : une phrase avec de nombreuses fautes, aucune mise en forme, pas de preuve du respect des critères d'admissibilité, etc. Dans ce cas, il est conseillé de travailler au brouillon. Je peux y mettre le contenu supprimé mais il va falloir le retravailler avant publication (et notamment bien mettre en avant les preuves du respect des critères d'admissibilité).

À propos du message générique : je suis bénévole et fait appel à des messages génériques pour gagner du temps, et c'est mon droit (ne pas mettre de message du tout est également mon droit). Et quant à l'absence de « motivation réelle et s[é]rieuse » : la motivation est sérieuse et clairement énoncée dans le message, qui indique clairement qu'il est possible de me contacter ou se rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 septembre 2023 à 17:58 (CEST)

 Antimuonium les 4 LIENS articles avec un espace de 3 ans que valent ils? Merci de vérifier pour la mef normal de pas perdre de temps avec ca si article non recevable Objet de La question a la base Adriana Dukic (discuter) 28 septembre 2023 à 14:29 (CEST)

 Adriana Dukic : les critères généraux de notoriété demandent au moins deux sources secondaires centrées d'envergure nationale et espacées de deux ans. Parmi les 5 liens fournis, aucun ne correspond à cette caractérisation : on n'a que des sources régionales et/ou non centrées. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 septembre 2023 à 18:56 (CEST)

 Date de naissance Popeck 

Bonjour, depuis quelques années, des proches de Popeck (dernièrement son producteur - ou quelqu'un qui se défini comme) tentent de modifier la date de naissance de 1936 vers 1935. J'ai l'impression que la totalité des résultats sur internet reprennent l'info de wikipedia datant de 2009. Comme je viens de l'indiquer sur la page de discussion, pour moi la source de la BNF n'est pas suffisante. Ce document indique bien l'année 1935; l'on peut ajouter aussi celle-ci même s'il s'agit d'une source primaire, dans le cadre d'une date de naissance, cela me semble plutôt fiable. Zonzon (discuter) 26 septembre 2023 à 14:36 (CEST)

Bonjour. J'ai répondu en page de discussion, mais je laisse le soin aux autres utilisateurs de discuter sur le fond. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 septembre 2023 à 19:23 (CEST)

Maxime Jullia

Bonjour Antinuonium.

J'ai crée la page de l'acteur Maxime Jullia hier et elle a visiblement été supprimée. Je ne comprends pas ce qu'il manque.

Cordialement,

Julien 2A01:E0A:32F:2060:D97A:B140:B615:488F (discuter) 26 septembre 2023 à 14:52 (CEST)

Bonjour. Le compte Julienjo (d · c · b) a effectivement créé cet article hier (et la dernière fois en... 2011).

Je l'ai supprimé car il ne contenait absolument aucune source (et n'était pas non plus mis en forme). C'est non seulement problématique pour rendre les informations vérifiables mais aussi pour montrer que cet acteur est assez notoire pour figurer sur Wikipédia : en quoi respecte-t-il les critères généraux de notoriété ou les critères liés à l'audiovisuel ?

Je peux vous restaurer l'article dans un brouillon mais cela ne sert à rien si la personne ne respecte pas les critères ci-dessus car elle n'aura pas sa place ici. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 septembre 2023 à 19:30 (CEST)