Ouvrir le menu principal
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Mort de rire, je surveille les [Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Clin d'œil.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification


  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Sommaire

Bases géographiquesModifier

Bonjour Lomita,

je découvre à peine la discussion sur les bases géographiques, moi qui les utilise et les fréquente beaucoup. Je n'avais malheureusement pas été mis au courant de l’existence de la discussion. Je suis pleinement d'accord avec les décisions prises sauf une seule, la suppression du Geonames et cette suppression me met assez de mauvais poil, d'autant plus que l'on conserve des sites fonctionnant sur le même principe tel Peakkbager. Donc, il faudrait quand même une certaine logique... Je rajoute que je pense que la discussion, en général, est insuffisante et que de nombreux utilisateurs spécialistes de Géographie n'y ont pas participé, à mon avis, car, comme moi, ils n'étaient pas au courant de la discussion... Je pense que les principaux membres utilisant la base géographie auraient dû être notifiés. Bref, suis d'accord, je le répète avec les décisions prises, mais une me pose vraiment soucis, celle du Geonames ou alors on supprime toutes celles qui fonctionnent sur du collaboratif mais pourquoi elle plutôt que les autres... ? Amicalement. Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2019 à 07:47 (CEST)

Mes avis sur la discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Bases_g%C3%A9ographie#P1566_(%C2%AB_identifiant_GeoNames_%C2%BB)_%E2%86%92_0_pages Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2019 à 07:57 (CEST)
  Enrevseluj : - Bonjour, les bases sont maintenant analysées depuis fin février 2019 Utilisateur:Lomita/Analyse des bases - A chaque fois, je préviens les projets concernés [1] et le projet bases - Les analyses durent 1 mois alors que la règle décidée par les projets bases est de 15 jours Wikipédia:Ateliers Bases - Je demande lors du lancement de l'analyse, de N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié,il y en a deux actuellement en analyse, Discussion modèle:Bases spectacle et Discussion modèle:Bases mode - Tout cela pour te dire que les analyses ne sont pas confidentielles et je suis vraiment désolée de te lire sur ma page, j'aurai préféré avoir tes avis sur ce lien et sur les autres - Pour en revenir au lien qui nous intéresse, dans chaque article, il y a déjà une position, par exemple Malmö [2] que je trouve, avis personnel bien évidemment, meilleur que [3] et [4] qui fait double emploi - Bonne journée -- Lomita (discuter) 2 octobre 2019 à 10:17 (CEST)
  Lomita :, ne te méprends pas, il n'y a nulle accusation de ma part sur la procédure. J'aurai aussi préféré pouvoir participé aux discussions mais encore fallait-il en être au courant. Personne ne m'a notifié et tu sais très bien qu'on ne peut pas être partout... Je ne m’intéresse pas aux autres bases que je n'utilise pas. Je n'ai ainsi aucun avis sur elles. Par contre, j'utilise la base géographie et là, je pense que j'avais mon avis à donner. Pour le Geonames, je reste convaincu que c'est une grossière erreur de supprimer ce lien alors qu'on en conserve d'autres du même acabit. Question de justice. Soit on les garde tous, soit on les supprime tous. Mais pourquoi garder Peakkbager et supprimer Geonames ? Il n'y a vraiment aucune logique ici. En effet, tu demande de notifier les contributeurs mais personne ne la fait alors que je suis un des plus gros contributeurs des sujets géographiques. C'est çà que je trouve vexant. Je te le répète, j'ai été pleinement d'accord avec l'ensemble des avis donnés par des contributeurs comme   Fralambert : par exemple, en qui j'ai pleinement confiance pour la géographie et mon unique point de désaccord est sur le Geonames qui est parfois l'unique lien existant pour des entités géographiques minimes, concernant leur altitude par exemple, et qui me semble vraiment très rarement fautif. Le Geonames n'est pas publicitaire, est participatif, d'accord ; mais son sourçage est aussi très bon. Et je le redis, la BNF aussi est truffée d'erreur... à la différence que, là, pour les corriger, c’est bien pire... Bref, excuse-moi de m'insurger contre cette décision, j'en ai tout de même encore le droit et d'apporter mes arguments, en espérant uniquement qu'ils puissent être écoutés. Il ne s'agit pas de discuter toutes les décisions mais une car elle me semble injuste. Bien à toi, Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2019 à 15:23 (CEST)
Je rejoins Enrevseluj et je regette également le fait de ne pas avoir été averti sur cette base que j'utilise et que j'apprécie. Mais la suppression de Geonames et d'OpenStreetmap me semblait surprenante, car elles sont très utilisées et les infobox de commons reprennent OSM sans problème (ex. c:Category:Nîmes, je sais, c'est un autre projet, mais on peut quand même tenir compte de ce fait). J'ai donc relancé la discussion sur Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés. Voilà tout, après la suppression des autres bases ne devait pas me poser de problème. Bien cordialement et bonne journée, --Mazuritz (discuter) 2 octobre 2019 à 15:36 (CEST)

Avertissement suppression « Catastrophes »Modifier

Bonjour,

L’article « Catastrophes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:27 (CEST)

Modification Printemps de BourgesModifier

Bonjour,

Vous avez désapprouvé mes modifications concernant la page du Printemps de Bourges. Si le problème est dans l’appellation "Printemps de Bourges Crédit Mutuel", c'est le nom officiel du festival depuis 2016 suite à un accord de partenariat avec cette entreprise.

Concernant les autres ajouts, je n'ai fais qu'ajouter les informations qui concernent les nouveautés/modifications du festival depuis les dernières interventions sur cette page. Si il y a une nécessité de sourcer, je peux ajouter des articles qui appuient mes propos ?

Je ne vois pas ce qu'il y a de "pub" dans mes modifications/ajouts qui ne sont que des faits, notamment pour la section "Les iNOUïS du Printemps de Bourges Crédit Mutuel".

Si vous pouvez m'éclairer sur la manière de procéder pour pouvoir mettre à jour cette page tout en respectant les demandes de Wikipedia.

Merci d'avance,

--Eynaud-pdb (discuter) 3 octobre 2019 à 12:33 (CEST)

  Eynaud-pdb : - Bonjour, votre pseudo laisse penser à un conflit d'intérêt, il conviendrait donc, comme il vous l'a été demandé, de faire votre déclaration sur votre page utilisateur
le festival se positionne comme l’épicentre de la musique <= Avez vous une source pour confirmer cela ?
350 professionnels qui défrichent sur tout le territoire les perles rares <= Est ce neutre ? Sourcé ?
le Printemps de Bourges Crédit Mutuel amplifie ses actions d’années en années<= Avez vous une source pour confirmer cela ?
Je viens de m'apercevoir qu'un texte est copié à partir de [5] je vais donc être obligé de masquer votre contribution - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 octobre 2019 à 12:46 (CEST)

Avertissement suppression « Chocolaterie Abtey »Modifier

Bonjour,

L’article « Chocolaterie Abtey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2019 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Costockage »Modifier

Bonjour,

L’article « Costockage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:18 (CEST)

Emma MarroneModifier

Bonjour,

Je ne vous impose pas des modifications liées à la presse people, Emma est malade, et cela a un effet sur sa carrière. Par exemple, la sortie de son sixième album et sa tournée vont être reportées suite à son opération du 23 septembre 2019.

En agissant comme vous le faites, vous ne contribuez pas à informer même sous l'angle encyclopédique le public francophone sur Emma Marrone.

Vous n'acceptez pas que je parle de sa récidive du cancer qui a ému toute l'Italie. C'est incompréhensible et de la censure pure et simple, d'autre part c'est en contradiction avec ce qui est déjà écrit (et pas par moi) sur son précédent cancer (en fait , elle en a eux deux, 2009 et 2014).

  PATRICKSS1 : - Bonjour, Et pensez vous que c'est encyclopédique ? avez vous une source fiable et centrée dans la presse nationale par exemple et non pas instagram ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 18:32 (CEST)
  PATRICKSS1 : Voici "Il messaggero" https://www.ilmessaggero.it/persone/emma_marrone_come_sta_tumore_ultime_notizie_oggi-4774062.html
Et pourriez vous m'indiquer à quel moment il est indiqué Mais en raison d'une récidive de son cancer de l'utérus, elle subit une opération à Bologne le 23 septembre 2019 et ses projets sont pour l'instant repoussés. - Il y a interprétation de la source -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 19:04 (CEST)
  PATRICKSS1 : Emma Marrone n'est pas connue en France, et tout ce que j'avance est vrai. D'ailleurs, la discographie n'était même pas à jour et c'est moi qui l'ai mise. Elle a fait l'objet ces jours ci de deux reportages au journal télévisé TGI de Rai Uno, au sujet de sa maladie. Jusqu'à présent, mes contributions à Wikipédia s'étaient bien passées. Sur un thème qui va finalement peu être lu (Emma chanteuse très populaire en Italie, illustre inconnue en France), je découvre un fonctionnement sectaire. Et après, vous osez demander de l'argent pour que Wikipédia continue d'exister? Pathétique! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PATRICKSS1 (discuter), le 4 octobre 2019 à 23:03 (CEST).
C'est votre réponse qui est pathétique. ..vous confondez tout - le droit d'écrire n'importe quoi sur wp et l'appel de fonts qui sert à faire tourner les serveurs - vous pensez vraiment que les serveurs et leur maintenance étaient gratuite.. -- Lomita (discuter) 5 octobre 2019 à 05:59 (CEST)

Bonjour, je vous présente toutes mes excuses pour les propos tenus. Je vous demande d'avoir la gentillesse de lever la protection sur le sujet Emma Marrone, souhaitant y ajouter des éléments concernant sa carrière et rien d'autre. Cordialement --PATRICKSS1 (discuter) 6 octobre 2019 à 16:05 (CEST)

Avertissement suppression « Cours Molière »Modifier

Bonjour,

L’article « Cours Molière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 14:53 (CEST)

Avertissement suppression « Crédit agricole Charente-Périgord »Modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole Charente-Périgord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 15:34 (CEST)

Alain dantinneModifier

Bonjour Lomita,

J'ai constaté que la page Alain Dantinne a été supprimée par vos soins

J'ai écris un article sur cet auteur or il semble que cette page a été supprimée. La page a été créer le 29 septembre par moi-même.

Elle porte sur un auteur contemporain qui a fait de nombreuse publication de recueil de poème, essai, et autres romans. je pense donc qu'il rencontre les conditions pour etre repris sur wiki.

J'ai essayé d'écrire un article le plus précis possible sur sa biographie et surtout sur sa bibliographie

J'ai peut-être omis d'ajouter des liens externes relatif à cet auteur.

Est-ce possible de remettre cette page à ma disposition (éventuellement en brouillon) Je pourrais ainsi ajouter des liens externes

Voici des exemples de liens externes portant sur cet auteur

https://www.babelio.com/auteur/Alain-Dantinne/66728 https://www.dessertdelune.be/alain-dantinne.html http://culture.uliege.be/jcms/prod_608327/fr/alain-dantinne http://www.finitude.fr/index.php/auteur/alain-dantinne/

D'avance merci pour les bons soins apporté à ma requete


--Marc dantinne (discuter) 5 octobre 2019 à 16:12 (CEST)Marc Dantinne 05/10/19

Avertissement suppression « Silver Dust »Modifier

Bonjour,

L’article « Silver Dust » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 16:53 (CEST)

Avertissement suppression « Institut d'administration des entreprises de Dijon »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut d'administration des entreprises de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:29 (CEST)

Emma MarroneModifier

Bonjour,

Je vous ai présenté des excuses, et demandé de lever le blocage sur la page "Emma Marrone". Je reconnais m'être laissé emporté ne connaissant pas les principes de fonctionnement de Wikipédia. J'ai fait de nombreuses contributions depuis sur d'autres thèmes. J'ai conscience que mes propos vous ont sans doute blessée, et vous prie de m'en excuser à nouveau. A partir d'éléments sur sa carrière (donc strictement professionnels, pas relatant sa vie privée ou sa santé), je souhaite améliorer par mes connaissances l'article français d'Emma Marrone. Ne pensez-vous pas que tout le monde a le droit à une seconde chance ? Je n'insiste pas davantage et compte sur votre compréhension. --PATRICKSS1 (discuter) 7 octobre 2019 à 17:16 (CEST)

  PATRICKSS1 : Bonjour - je viens de contrôler quelques unes de vos contributions, certaines ne sont pas neutre, d'autres ne sont pas sourcées [6] [7] par ex- donc lorsque j'aurais 5 mn je contrôlerais toutes vos contributions et les supprimerais si celle-ci ne dont pas modifiées - pour l'instant l'article reste protégé -- Lomita (discuter) 7 octobre 2019 à 21:37 (CEST)

S'agissant de la modification de Claudio Baglioni, je vous ai mis la preuve par le son et l'image, la chanson en français en lien.--PATRICKSS1 (discuter) 7 octobre 2019 à 22:36 (CEST)

  PATRICKSS1 : Bonjour.. .interprétation personnelle de la source, elle ne dit pas que ce chanteur est une grande vedette dans son pays, qu'il maitise mal la langue de molère et qu'il a arreté apres de chanter en francais.... VOUS en deduisez ....je viens de supprimer - je controlerais les autres ce we - familiarisés vous avec le contenu des sources et surtout ne pas les interpréter -- Lomita (discuter) 8 octobre 2019 à 06:35 (CEST)

Je source désormais toute information mise sur Wikipédia, voir Claudio Baglioni, Lucio Battisti, Umberto Tozzi, Marie Léonor. --PATRICKSS1 (discuter) 10 octobre 2019 à 23:23 (CEST)

Avertissement suppression « Éditions Jigal »Modifier

Bonjour,

L’article « Éditions Jigal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « European BEST Engineering Competition »Modifier

Bonjour,

L’article « European BEST Engineering Competition » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2019 à 17:18 (CEST)

Avertissement suppression « Laetitia de Fombelle »Modifier

Bonjour,

L’article « Laetitia de Fombelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:02 (CEST)

Avertissement suppression « France Générosités »Modifier

Bonjour,

L’article « France Générosités » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:07 (CEST)

Annulation modificationsModifier

Bjr, j'ai vu que vous avez annuler ma modification sur Droit de l'homme ? -- Antoine755 (me contacter) 10 octobre 2019 à 07:27 (CEST)

  Antoine755 : Bonjour, en effet on ne fait pas de copié/collé d'un article pour en créer un autre...et on regarde avant l'historique de la redirection pour voir ce qui a été déjà fait sur celle-ci - -- Lomita (discuter) 10 octobre 2019 à 08:13 (CEST)

Recherche rédacteur WikiModifier

Bonjour,

Nous recherchons un rédacteur Wikipédia pour réaliser un article (environ 500 mots) sur notre entreprise.

Si vous réalisez ce type de services, merci de nous communiquer votre tarifs.

Bien cordialement,

Geoffroy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coconut750 (discuter), le 10 octobre 2019 à 12:33 (CEST).

  Coconut750 : bonsoir - désolée mais en tant que bénévole je créé les articles qui m'intéressent et je ne suis pas payée pour, je m'interdis de genre de travail - Il est impossible d'étre neutre et objectif lorsqu'il y a de l'argent derrière une création - WP est construit sur la base du bénévolat - bonne continuation-- Lomita (discuter) 10 octobre 2019 à 22:24 (CEST)
PS assurez vous que votre entreprise rentrent dans les critères d admissibilité WP:CAA

MarblegenModifier

Hello !

J'étais en train de créer la page Marblegen, je pars manger, et elle a été supprimée. Je ne comprends pas, je suis en train de traduire la page Marblegen sur le wikipedia Italien, ce n'est pas de la violation de droits non ? Merci.

--79.87.205.55 (discuter) 13 octobre 2019 à 14:31 (CEST)Harry Cup

Bonjour, je ne comprends pas votre message, en effet, je n'ai rien supprimé aujourd'hui, par contre, j'avais supprimé cet article le 2 décembre 2018 à 13:25 Lomita discuter contributions bloquer a modifié la visibilité de 4 révisions sur la page Marblegen : contenu masqué (Violation des droits d’auteurs : https://www.tf1pro.com) pour violation de droit d'auteur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 octobre 2019 à 18:28 (CEST)

Annulation de la modification de Lomita (d)Modifier

Bonjour,

Est-ce possible d'arrêter de systématiquement effacer le fruit de mon travail ?

Si vous avez des remarques sur le fond du texte pouvons nous en discuter ? Je corrigerais bien aimablement.

Je ne comprend pas pourquoi supprimer l'ensemble de mon travail pour quelques lignes qui vous généraient...

J'attend vos éventuelles remarques de correction avant de remettre mon texte...

--Julbaba (discuter) 14 octobre 2019 à 09:40 (CEST)

  Julbaba : - Bonjour, avez vous pris connaissance de mon dernier message sur votre page utilisateur et avez vous ouvert le lien donné - Vous êtes en train de transformer cet article en support de promotion, ce qui n'est pas la vocation de l'encyclopédie - En conséquence, votre contribution est contraire aux règles et recommandations WP:NOT et WP:NPOV - D'autre part, vos seules contributions sont sur cet article [8], il semblerait que vous soyez proche du sujet, il conviendrait donc de faire une déclaration de conflit d'intérêt Aide:Contributions rémunérées- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2019 à 09:56 (CEST)

Annulation de la modification de Lomita (d)Modifier

Re bonjour Lomita,

J'ai bien lu votre message et le lien.

Après lecture, je comprend votre message mais tout texte est a interprétation diverses et variées.

Ma question reste la même, quelles parties dois-je modifier pour pouvoir être en accord avec vous et que vous arrêtiez d'effacer mon texte. Je répète que mon message est de bonne foi et que le but est d'avoir un historique de la personnalité. Par ailleurs l'article que vous avez effacé était sourcé à de nombreuses reprises. Je peux encore ajouter des sources.

Certes c'est ma première modification, je viens de m'inscrire. Je pensais contribuer à d'autres articles mais le fait que mon travail puisse être effacé d'un simple clic m'a clairement refroidis dans ma volonté de contribuer à Wikipédia.

J'attend vos remarques de modifications avant de remettre mon texte. J'espère que vous ne le supprimerez pas à nouveau arbitrairement.

Merci

  Julbaba : Votre contribution est un vrai CV et détaille beaucoup trop le travail pour lequel il a été élu, il faut être synthétique, vous pouvez améliorer l'article mais ne pas le transformer en support de communication - D'autre part, certaines de vos sources ne sont pas neutres puisque primaires, il faut supprimer toutes les références vers le site officiel de cette personnalité et trouver des sources secondaires fiables et indépendantes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2019 à 10:15 (CEST)
PS - Pensez vous vraiment que ce genre de phrase Bien connu dans son village de Bièvre, où il joue au football et préside la Jeunesse depuis 1995[1] est encyclopédie ? et dont la source est en erreur 404 ?
PS le jeune bourgmestre réalise divers projets : création d'une crèche et d'un parc à conteneurs, reconnaissance du centre culturel et de la bibliothèque communale de Bièvre, extension du zoning industriel <= Quel intérêt ?

Avertissement suppression « Journée internationale du sommeil »Modifier

Bonjour,

L’article « Journée internationale du sommeil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 14:03 (CEST)

Supression de pageModifier

Bonjour Lomita, Sauf votre respect vous avez fait une erreur en supprimant ma page sur...moi. Sachant qu'elle était en cours de rédaction je trouve ça un peu injuste de l'avoir supprimé sans motifs apparant. En écrivant ma contestation je remarque que Jules78120 à aussi supprimé ma page, je crie alors au complot étant un peu déçu de votre service.

Merci de votre compréhension.

  ArthurDRG : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Si vous avez ces références, n'hésitez pas à les indiquer ici - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2019 à 15:19 (CEST)
PS - Vous éviterez à l'avenir de parler de complot et d'ouvrir quelques pages aide WP:Aide avant toute nouvelle contribution
PS - Vous affirmez : Physiquement j'ai l'air intelligent mais en réalité je suis assez bête. Auriez vous une source fiable et indépendante ?
Bonjour   ArthurDRG : J'insiste sur le fait que Wikipédia n'est pas du tout un service. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 14 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

Rectificatif du nom du conjoint de Claire BretécherModifier

Bonjour Mon insistance sur l'utilisation abusive du terme conjoint n'a rien à voir avec mon amitié de plus de dix ans avec Guy Carcassonne avant son décès, mais sur l'abus de faiblesse pratiqué, actuellement, par des plus où moins héritiers, enfants, amis de Guy, sur Claire Bretécher ( mon ex-épouse entre 1970 et 1980). Informez-vous auprès de Gisèle Halimi, de Dominique Lavanant,et tous les comédiens du Splendid...Je suis photographe... je tiens à votre disposition tous les documents justifiants ma demande. Merci --M.Quenneville (discuter) 15 octobre 2019 à 12:39 (CEST)

Bonsoir Lomita   et miaourci de ta vigilance.
Quant à vous,   M.Quenneville : j'ai écrit ici un long message sur le sujet Discussion:Claire Bretécher#Conjoint. Et merci de ne pas raconter que Lomita, ou moi, ou @Kokonino, pratiquerions de l'abus de faiblesse car nous sommes "des plus où moins héritiers, enfants, amis de Guy" : c'est du grand n'importe quoi. Contrairement à vous, nous n'intervenons pas sur un article pour y insérer coûte que coûte notre patronyme. — Bédévore   [plaît-il?] 15 octobre 2019 à 19:58 (CEST)
  Bédévore : M. Quenneville n'écrit pas que nous participons à cet abus de faiblesse présumé (qui est crédible ; Bretécher est depuis quelques temps "très affaiblie", comme on dit). C'est toi qui surinterprètes... et du coup qui raconte n'importe quoi   Kokonino (discuter) 16 octobre 2019 à 02:27 (CEST)
@Kokonino et @M.Quenneville alors, j'ai commis une erreur et j'en présente très volontiers mes excuses à M. Quenneville, sur ce point. Cordialement, — Bédévore   [plaît-il?] 16 octobre 2019 à 12:45 (CEST)

page Jean Marie BarbierModifier

Bonjour madame, Vous avez supprimé la page "Jean Marie Barbier" au prétexte qu'il ne répond pas aux critères.Jean-Marie Barbier est un universitaire français ayant reçu plusieurs titres internationaux, dont le doctorat honoris causa de Louvain. Référence : https://www.researchgate.net/publication/294232578_DHC_Louvain-Reponse_JMB

Pourriez-vous, s'il vous plaît, remettre cette page en ligne ?

Merci par avance.

  78Lepic : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 15 octobre 2019 à 19:34 (CEST)

Suppression de la page EscoveryModifier

Bonjour,

J'ai créé la page "Escovery". Celle-ci a été supprimée mais je n'en comprends pas les raisons. Pourriez-vous m'expliquer afin que je puisse résoudre ce problème?

Merci beaucoup.

  ‎LyciaLiottier : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 octobre 2019 à 19:32 (CEST)

Bonjour, Merci pour l'information. Je croyais que le texte concernant la biographie était original. J'ai retravaillé la page et demandé de la publier. Est-ce que c'est possible? France Pontbriand (:Liliponpon)Modifier

u

Jean-Marie BarbierModifier

Bonjour Lomita, Je cite les critères de la page d'aide Wikidédia pour écrire un article sur un universitaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_créer_un_article/1 Les critères


Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

- Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (prix Nobel, médaille du CNRS…). - Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré - Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée - Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) - Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale

Pourriez-vous s'il vous plaît, ou bien remettre la page Jean-Marie Barbier en ligne (référence à un doctorat honoris causa international), ou bien supprimer ce critère de la page d'aide de Wikipédia qui est contradictoire avec votre jugement (ou alors faire appel à un wikipédien plus expérimenté pour évaluer l'article).

Bien cordialement 78Lepic

  78Lepic : - Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, je ne peux plus rien faire ici - A noter que les critères spécifiques renforcent uniquement les critères généraux WP:CAA - -- Lomita (discuter) 16 octobre 2019 à 10:00 (CEST)

Annulation suspecteModifier

Peut-on savoir de quel droit vous annulez ma demande pour obtenir le statut de révocateur ? Si ma demande vous pose un problème, vous pourriez au moins avoir la courtoisie d'en expliquer les motifs dans la discussion ouverte par la demande. L'annulation pure et simple me semble ahurissante, vous prenez-vous pour l'autocrate de WP ? Pour tout dire, j'ai même été surpris que WP vous autorise cette annulation.

Cordialement, dans l'attente impatiente de lire vos arguments Cphil (discuter) 16 octobre 2019 à 12:58 (CEST)

Bonjour (nouveau jour) Merci de ne pas modifier, je pense que cela affaiblirait votre argumentation réclamant le droit à la correction d'une erreur "dans la minute", ce qu'était justement le commentaire que vous tenez absolument à me faire dire, mais qui n'avait plus de raison d'être suite à une lecture plus attentive de votre page de discussion.. Cphil (discuter) 17 octobre 2019 à 07:33 (CEST)
  Cphil : Bonjour, la suppression (dans la minute) de cette phrase J'en doute au vu des nombreuses polémiques que vous créez si j'en crois votre page de discussion n'atténue en rien l'agressivité de votre message
La violence est dans cette phrase vous prenez-vous pour l'autocrate de WP ? - Lorsque l'on agresse un contributeur, on se relit 15 fois avant d'appuyer sur publier - -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 08:58 (CEST)
Et après 15 relectures, ce message est donc tout ce que vous avez trouvé pour calmer le jeu malgré mes multiples tentatives pour expliquer (et non justifier) mon agacement ? Non, je ne le crois pas. Vous ne tentez pas de calmer le jeu, mais plutôt jeter de l'huile sur le feu. C'est dommage, car c'est typiquement le genre de polémique stérile qui aurait tendance à m'éloigner de WP. Vous pouvez prendre le dernier mot maintenant, et vous livrer au bashing que vous souhaiterez. Vous pourrez de nouveau modifier mes messages signés envers tout principe, je n'interviendrai plus, sinon pour détruire mon compte dans ce dernier cas. À vous de savoir si tel est votre but.Cphil (discuter) 17 octobre 2019 à 15:13 (CEST)
  Cphil : Faites comme bon vous semble - Dernier message pour ma part - -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 16:37 (CEST)
  Cphil : - Bonjour a vous aussi, et vous n'avez pas pensé une seule seconde que cela pouvait être une erreur ? donc, votre message agressif n'a vraiment pas lieu d'être - -- Lomita (discuter) 16 octobre 2019 à 13:02 (CEST)
J'avoue effectivement de ne pas avoir pensé à une erreur, car une erreur pouvait être très facilement corrigée par une simple annulation de l'annulation. Quant à l’agressivité, je préférerai parler d'un agacement que j'espère compréhensible, mais peut-être voyez-vous de l'agressivité dans le commentaire que j'avais supprimé avant que vous ne le rétablissiez, me faisant ainsi dire ce que je ne souhaitais plus dire. Je reste cependant surpris que ce type de démarche puisse être purement annulée, fut-ce par un admin. Cphil (discuter) 16 octobre 2019 à 16:20 (CEST)
  Cphil : - re-Bonjour à vous aussi - En effet, une erreur peut être très facilement corrigée par une simple annulation de l'annulation si cette erreur est constatée immédiatement, ce que je n'ai pas constatée immédiatement puisque vous êtes venu sur ma page de manière.... pas très délicate - Maintenant, si le statut de révocateur vous est attribué, je ne manquerais pas de vous rappeler cette conversation à votre première erreur.... -- Lomita (discuter) 16 octobre 2019 à 17:30 (CEST)
Bonjour donc, puisque vous avez l'air d'y tenir très fortement, ce qui à l'art d'amuser le vieux dino d'informaticien que je suis. Je comprend parfaitement les difficultés liées aux relations par clavier interposé et comment les flamewars peuvent vite démarrer, mais aussi comment les désamorcer. Je vous prie donc de m'excuser d'avoir pris la mouche si rapidement. À ma décharge, je dois signaler que cette annulation maltapropose ;-) n'était pas la première, mais la seconde de la journée, n'ayant pas non plus compris en première intention la raison de l'annulation de mon annulation sur la page d'homonymie "espace", où je n'avais vu que le seul des deux ajouts qui n'y avait pas sa place, ni vous sans doute celui qui posait un vrai problème. Là aussi, tout se finit bien. Quant à ma demande, je doute qu'elle aboutisse, quelques aspects de ma vie m'ayant éloigné de WP pour de longues périodes comme cela a été justement noté. Cphil (discuter) 16 octobre 2019 à 18:05 (CEST)
  Cphil : Que je n'avais pas vu ? [9] Vous avez... [10] que vient faire votre lel, j'ai reverté [11] pour me rentre compte que je rajoutai une erreur que j'ai rectifiée dans la même minute [12] -- Lomita (discuter) 16 octobre 2019 à 18:15 (CEST)
Erreur sur erreur sur erreur sur erreur donc, n'ayant pas vu le revert "dans la minute" car je ne fais pas de F5 chaque minute non plus. J'espère sincèrement que l'on termine cet non-affaire dans la compréhension, et non dans les promesses de me la resservir à gogo pour les 30 années à venir. EOM. Cphil (discuter) 16 octobre 2019 à 18:54 (CEST)

Sabine Renault SablonièreModifier

Bonjour Lomita,

Je ne comprends pas les raisons de la suppression de la page sur Sabine Renault Sablonière. L'ensemble des informations étaient sourcées, souvent avec des sources primaires (articles de grands quotidiens français et Journal Officiel français). Il ne s'agissait pas non plus d'assurer la promotion de cette femme car le ton de la page était neutre et les sources soigneusement choisies pour éviter cet écueil. J'attends votre retour. Bien à vous, Marc-Arthur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MarcArthur Koh (discuter), le 16 octobre 2019 à 13:49.

  MarcArthur Koh : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 16 octobre 2019 à 17:32 (CEST)

Avertissement suppression « Loi d'eau »Modifier

Bonjour,

L’article « Loi d'eau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:36 (CEST)

Jean Marie Barbier, le retourModifier

Bonjour Lomita, Wikifier un article peut être addictif et déroutant...

Je me suis efforcé de mettre aux normes d'admissibilité la page "Jean Marie Barbier" (prix, bibliographie, références, liens wikipédia, puces, etc.) Serait-il possible de publier cette page (existe-t-il par ailleurs des statistiques de consultation ?) ? Je vous remercie par avance de bien vouloir indiquer la prochaine étape à suivre. J'aurais bien aimé une infobox, mais je ne trouve pas la fonctionnalité. La page peut très bien avoir sans raison d'être sans l'infobox.

78Lepic

  78Lepic : Bonjour, pour l'instant rien de prouver que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Vous avez fait une demande de restauration [13], il faut être patient et en attendant fournir les références demandées (WP:Citez vos sources)
Je ne comprends pas la question (existe-t-il par ailleurs des statistiques de consultation ?) - Oui il en existe, mais est ce vraiment important ?
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 11:40 (CEST)

PU inappropriéeModifier

Bonjour,

Y-a-t'il quelque chose de spécifique à faire lorsque l'on croise https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Helvio_ricina&diff=prev&oldid=163595373 ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 octobre 2019 à 12:10 (CEST)

  Lacrymocéphale : Bonjour, cela pour commencer   - Bonne journée - Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 12:15 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Lomita ».