Ajouter une discussion
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Émoticône et punkettes à chat Émoticône.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Suppression commentaire/voteModifier

Bonjour chère Lomita, J'ai crée l'article Thierry-Paul Valette, actuellement en débat sur son admissibilité. J'ai reçu une notification suite à votre participation seulement elle a disparu ce qui est étrange.Cela vient'il de vous ? Aussi je vous pose la question puisque je constate qu'un administrateur ( Enrevseluj ) semble avoir un soucis avec cette personne GJ et avec moi suite à la création de l'article. Elle de même demandé a faire supprimer mon compte parce que je lui demandé des arguments et qu'elle ne répondait pas ou alors par des arguments faux. Merci de m'éclairer car je suspecte un "abus de pouvoir" en espérant qu'il n'a pas supprimé votre commentaire et vote ;( Voici la notification copié/collé :actudiff 5 juin 2022 à 17:56‎ Lomita discuter contributions‎ m 85 366 octets −130‎ Révocation des modifications de Lomita (retour à la dernière version de Enrevseluj) annulerremercier Balise : Révocation actudiff 5 juin 2022 à 17:51‎ Lomita discuter contributions‎ 85 496 octets +130‎ Aucun résumé des modifications annulerremercier Balise : Révoqué

Cordialement, Jean--Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 18:19 (CEST)[répondre]

  Jeangoutou : - Bonjour, on ne vote pas sur un débat en admissibilité, on donne un avis - Ce que je trouve suspect est que la RCU est positive et qu'il y a deux comptes sur la même IP qui s'intéressent de très près à tout ce qui touche les gilets jaunes - Qu'une redirection devient comme par hazard un article [1] avec le premier compte et que le second compte crée Thierry-Paul Valette ... Il n'y a pas d "abus de pouvoir" de la part de   Enrevseluj : -- Lomita (discuter) 5 juin 2022 à 18:31 (CEST)[répondre]
Merci de la réponse j'essaye de comprendre et wikipédia est tout sauf facile au début vous en conviendrez. Quand je dis vote c'est dans le sens de donner son avis , les avis positifs et négatifs sont comptabilisés pour la décision finale, en ce sens la je dis "vote" , avis. Quant à l'adresse IP, j'ai expliqué à la personne qu'il s'agissait de ma sœur Isabelle qui souhaite s'investir sur Wikipédia . Elle a donc partagé la connexion de la maison pour son premier article et à dire vrai nous ne nous sommes pas posé la question à ce sujet la. Nous sommes gj alors forcement en premier nous avons regardé ce qui nous intéressé. Aujourd'hui j'ai travaillé la fiche d'un musicien. Je pense que vous y voyez plus clair la. Pour "abus de pouvoir" ce n'est pas une accusation mais je commençais à me poser la question pour les raisons que je vous ai communiqué plus haut. Merci pour la réponse et cet échange cela permet de mieux comprendre les choses parce que discuter a coup de code et de chiffre sans y être habitué c'est un casse-tête Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 18:44 (CEST)[répondre]
Par ailleurs j'ai précisé sur ma fiche de présentation que je suis un ancein GJ et j'ai précisé les fiches sur lesquelles je travaillait pour commencer , et cela par transparence. Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 18:46 (CEST)[répondre]
Mais vous ne m'avez pas répondu, afin que je comprenne vous n'aviez donc pas voté c'est a dire donne un avis ? C'est cela qui m'avait interpellé , cette notification que je ne comprenais pas d'ou le "abus pouvoir"
Merci et bonne soirée à vous
Jean Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 18:48 (CEST)[répondre]

Suppression Article L.G.CModifier

Bonjour j'étais en train d'écrire un article sur L.G.C La goupille cannelé.

J'allais fournir des preuves et des sources pour appuyer ce que je disais.

Cependant entre temps vous avez supprimé mon article et je ne puis désormais plus le modifier.

Serait-il possible de le recréer.

Merci Achert12 (discuter) 1 juin 2022 à 12:15 (CEST)[répondre]

5 messages et même réponse car même motif de suppression, les critères d'admissibilité non atteints
  Achert12 : - Bonjour, l'article que vous aviez créé en rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juin 2022 à 19:56 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L'histoire de L.G.C, La Goupille Cannelée a fait l'objet de nombreux articles de média connu type les Echos. Encore une fois si vous me redonner accès a l'article (meme en mode brouillon) je pourrais ajouter les références qui attestent de la conformité de l'article. Achert12 (discuter) 2 juin 2022 à 08:19 (CEST)[répondre]

Suppression page "France China Foundation" en date du 25 mai 2022Modifier

Bonjour Lomita,

Vous avez procédé à la suppression de la page "France China Foundation" en date du 25 mai 2022. Je ne comprends pas la raison qui vous a décidé à supprimer cette page étant donné qu'il existe une page pour la "French-American Foundation" et une page pour la "French African Foundation" ; l'initiative de créer cette page FCF vise à faire connaitre le dispositif eu égard aux initiatives des USA et de l'Afrique.

Bien à vous, Carpenter JCarpenter22 (discuter) 1 juin 2022 à 14:35 (CEST)[répondre]

5 messages et même réponse car même motif de suppression, les critères d'admissibilité non atteints
  JCarpenter22 : - Bonjour, l'article que vous aviez créé en rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juin 2022 à 19:56 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita,
Merci pour votre réponse.
La France China Foundation a été mentionnée à deux reprises au moins :
- dans le JDD le 30/11/2017 : https://www.lejdd.fr/Economie/qui-sont-les-relais-de-linfluence-chinoise-en-france-3477800
- dans le Monde le 26/05/2020 : https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/05/26/dans-les-coulisses-de-la-france-china-foundation-pepiniere-a-elites-entre-paris-et-pekin_6040719_823448.html
Selon ma compréhension, le sujet remplit donc la condition d'avoir été mentionné dans deux articles de médias d'envergure nationale, avec un espacement de deux ans entre les deux publications.
Pourriez-vous m'indiquer ce que je peux faire d'autre pour obtenir le rétablissement de cette page ?
Bien à vous, JCarpenter22 (discuter) 13 juin 2022 à 15:41 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Désolé, Lomita, je me permets.
Comme il y a violation de copyright, la suppression est justifiée ; je viens de procéder au masquage des versions illégales. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 juin 2022 à 15:50 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Société psychédélique françaiseModifier

Bonjour,

Vous avez supprimé la page "Société psychédélique française" car il ne réponds pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Soit. Ce n'est pas la première fois, mais j'avais cru répondre aux premières critiques et j'ai ensuite expressément demandé à que s'il était supprimé cela soit justifié en réponse à mon brouillon que j'ai posté dans le forum de relecture. Pourriez vous s'il vous plaît expliciter les critères qui ne vont pas -> ici <- (l'article est dans mon brouillon). C'est parfois un peu frustrant de voir des articles supprimés ou de grosses réversions sans remarques constructives (et je comprends qu'il soit fatiguant de relire des articles qui ne respectent pas les règles). Merci pour votre aide. Nicobola (discuter) 1 juin 2022 à 19:04 (CEST)[répondre]

5 messages et même réponse car même motif de suppression, les critères d'admissibilité non atteints
  Nicobola : - Bonjour, l'article que vous aviez créé en rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juin 2022 à 19:56 (CEST)[répondre]
Ce sont es critères vagues et subjectifs auxquels les deux premières sources essayent de répondre. Nicobola (discuter) 1 juin 2022 à 20:11 (CEST)[répondre]
  Nicobola : - Ces sources ne sont pas nationales et ne sont pas centrées
[2]
[3]
-- Lomita (discuter) 1 juin 2022 à 20:14 (CEST)[répondre]

Les Amis du FresnoyModifier

Bonjour,

j'étais en train de créer la page de présentation de l'association "Les Amis du Fresnoy", association culturelle d'utilité publique et vous l'avez supprimée dans les minutes qui ont suivi, pour la raison de manque de source. J'étais à la recherche justement du numéro préfectoral de l'association qui prouve son existence, j'ajoutai une photographie des lieux, un lien vers l'institution culturel réputée qu'est le Fresnoy.

Merci donc de rétablir la page afin que je puisse achever ma publication. Je ne suis sans doute pas un expert du formatage de l'information sur Wikipédia, j'accepte votre aide et vos conseils, mais j'ai déjà publié ou contribué à d'autres articles relatifs à ma ville : la bataille de Tourcoing et Gustave Dron. Je pense pouvoir bien faire si vous m'en laissez le temps.

Sincèrement. Bruno B. SIMON 1 juin 2022 à 19:17 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bbsimon (discuter), le 1 juin 2022 à 19:19 (CEST)[répondre]

5 messages et même réponse car même motif de suppression, les critères d'admissibilité non atteints
  Bbsimon : - Bonjour, l'article que vous aviez créé en rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juin 2022 à 19:56 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Merci pour la réponse. Bien, je vais pouvoir vous donner quelques éclaircissements. L'association des "Amis du Fresnoy" (ADF) n'a effectivement pas d'entrée dans l'Universalis ou la Britannica, n'étant ni un nom commun ni un personnage historique, mais une simple association reconnue d'utilité publique et adossée au Fresnoy, Studio National des Arts Contemporains. Le Fresnoy, une institution réputée,  qui nous mentionne sur son site et qui dispose par ailleurs de son article dans Wikipedia. Je dis "nous" car je fais partie du Conseil d'administration et du Bureau des ADF.
Il y a sans doute toute légitimité pour notre association à figurer dans un article de Wikipédia, car même des entreprises commerciales y figurent. Nous n'avons nous aucune activité commerciale, nous sommes plutôt dans le mécénat et nos adhérents sont, soit des collectionneurs, soit des passionnés d'art contemporain. Nous avons un numéro préfectoral, le ministère de la Culture nous reconnait (ce sera précisé dans les 'sources') et les artistes ayant reçu notre prix le stipulent sur leurs sites personnels.  Notre président a été interrogé par le journal « la Voix du Nord ». Je dispose donc, sinon d’articles du Petit Larousse, d’une vingtaine de sites Web qui accréditent notre existence.
Je vous repose donc ma demande de rétablissement de la page, afin que je puisse insérer toutes ces sources. Merci de bien vouloir considérer notre position.
Sincèrement. Bruno B. SIMON 2 juin 2022 à 08:12 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bbsimon (discuter), le 2 juin 2022 à 08:14 (CEST)[répondre]
  Bbsimon : Bonjour, le fait d'exister n'est pas un critère d'admissibilité, comme le fait d'avoir un numéro préfectoral - Les règles ont été décidées par la communauté et il faut les accepter - Sans source nationale, centrée et espacée de 24 mois, l'article ne pourra pas être restauré et figurer sur wikipédia
D'autre part, vous être trop proche du sujet, il faut le déclarer sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juin 2022 à 08:19 (CEST)[répondre]
Parfait. Je peux signaler sans soucis le 'biais d'auteur'. C'est aussi parce que je suis proche du sujet que je me permets de publier. S'il suffit de signer en tant que membre adhérent et administrateur, pas de problème. S'il faut formater ce fait de façon spécifique à Wikipédia, merci de me donner le procédé.
Je suis complètement sensible au droit d'auteur, étant diplômé en histoire et en sciences de l'information-documentation. Je suis aussi auteur d'un ouvrage technique (Google et moteurs de recherche). Je connais bien les règles de la production littéraire.
Je peux vous donner DEUX sources nationales : le ministère de la Culture, qui publie les pages de la remise des prix aux étudiants, pour récompenser leurs oeuvres lors de l’exposition annuelle PANORAMA 2020 et 2021,  et la remise de prix publiée aussi par Le Fresnoy lui-même.  Ces sont bien des sources nationales avec une année d’écart comme demandée.
Je réitère donc ma demande de rétablissement de page.
Merci pour vos réponses rapides. Bruno B. SIMON 2 juin 2022 à 10:49 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bbsimon (discuter), le 2 juin 2022 à 10:51 (CEST)[répondre]
  Bbsimon : Le ministère de la culture fait il un article centré sur Les Amis du Fresnoy et non pas seulement une remise de prix, idem pour Le Fresnoy et ce dernier fait il partie de la presse nationale ? A noter que ce n'est pas une année d'écart, mais 24 mois... -- Lomita (discuter) 2 juin 2022 à 10:55 (CEST)[répondre]
Non, le ministère rédige un article sur l'événement marquant de l'exposition "Panorama" : la remise des Prix dont Les Amis du Fresnoy sont partie prenantes, avec l'ADAGP (Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques) entre autres partenaires. L'ADAGP, société civile et lobby, qui n'a pas d'entrée dans une encyclopédie, a aussi sa page Wikipédia. Nous n'avons la prétention de voir le Ministère nous dédié un article particulier. Nous nous soucions plus de porter l'art contemporain vidéo et expérimental à la connaissance du grand public.
Le Fresnoy est une école d'art, non un organe de presse, et nous mentionne clairement dans ses pages Web.
Autre chose : je ne suis plus certain de saisir le sens de la phrase "une source nationale espacée de 24 mois". Espacée de quoi ? De ce jour ? Merci de me préciser ce point. Je peux trouver des articles de presse qui remontent à 20 ans, à la création de l'association ou de plus récents. Sur ce sujet, une article évoquant la naissance de l'asso, puis un autre son renouveau depuis 10 ans, seront pertinents. J'espère que toutes ces explications vous aideront à accepter notre publication. Bruno B. SIMON 3 juin 2022 à 09:05 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bbsimon (discuter), le 3 juin 2022 à 09:07 (CEST)[répondre]
  Bbsimon : Bonjour, les sources nationales ayant fait des articles centrés (des citations ne suffisant pas) doivent obligatoirement être espacées de 24 mois, elles peuvent donc être datées de 2012 et 2022 par exemple
en ce qui concerne Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques, je viens de mettre un bandeau d'admissibilité, la communauté décidera de la suite à donner à ce dernier, mais le simple fait que la Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques a un article ne légitime pas le fait que Les Amis du Fresnoy puisse en avoir un, voir WP:Pikachu -- Lomita (discuter) 3 juin 2022 à 12:15 (CEST)[répondre]
Bonjour.
je ne saurai affirmer s'il est légitime que Les Amis du Fresnoy aient une page parce que l'ADAGP en a une, mais je pense fermement que ce serai juste. En tous le notre association joue son rôle de mécénat, sans publicité extravagante ni prétention. Votre réponse est-elle une fin de non recevoir ? Bruno B. SIMON 7 juin 2022 à 09:15 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bbsimon (discuter), le 7 juin 2022 à 09:17 (CEST)[répondre]

Problème création fiche Wiki "Selim DERKAOUI"Modifier

Bonjour, Je me permets de vous contacter suite à votre refus concernant la création de la fiche concernant Selim DERKAOUI. J'aimerais connaitre les raisons de votre refus, et qu'est ce que je pourrais rajouter afin de faire valider cette fiche. Cordialement. James (discuter) 1 juin 2022 à 19:31 (CEST)[répondre]

5 messages et même réponse car même motif de suppression, les critères d'admissibilité non atteints
  Aur3l92 : - Bonjour, l'article que vous aviez créé en rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juin 2022 à 19:56 (CEST)[répondre]

BonjourModifier

Je suis Olivier Angelini, j'essaie désespérément de créer une page sur Wikipédia mais je dois avouer que je m'y perds complètement. Entre les pages "utilisateur", "draft".. je n'arrive pas à faire une page propre pour un site internet (boxemag.com).

Donc je suis désolé pour tout ces tests qui semblaient être bons à la base mais qui ne le sont finalement pas. J'essaie moi même de les supprimer mais je n'y arrive pas. Olivier Angelini (discuter) 2 juin 2022 à 07:57 (CEST)[répondre]

bonjour.
Aucun souci. je cherche désespérément à créer une page pour un site internet (Boxemag.com) mais je dois me tromper quelque pars.
Je viens de rédiger cette page (https://en.wikipedia.org/wiki/User:Olivier_Angelini) , mais le nom du titre devait être Boxemag.com et non "User:Olivier Angelini". je ne sais pas comment changer cela.
Le but est d'avoir une page comme celle-ci: https://en.wikipedia.org/wiki/Fightmag
Pourriez-vous m'aider ?
Très cordialement.
Olivier Angelini (discuter) 2 juin 2022 à 08:13 (CEST)[répondre]
  Olivier Angelini : - Bonjour, l'article que vous aviez créé en rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
-- Lomita (discuter) 2 juin 2022 à 08:20 (CEST)[répondre]
Le site Boxemag.com est un site de référence mentionné dans de nombreux sites comme "l'équipe", "20 minutes" "mouv.fr" etc (la liste des principaux liens est disponible dans l'article).
Comme je vous l'ai mentionné, je souhaite juste transformer cette page (https://en.wikipedia.org/wiki/User:Olivier_Angelini) sur ce model--> https://en.wikipedia.org/wiki/Fightmag (avec évidemment le nom Boxemag).
bien cordialement Olivier Angelini (discuter) 2 juin 2022 à 08:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Yves-Dominique Mesnard » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Yves-Dominique Mesnard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves-Dominique Mesnard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Guillaume Bigot (dirigeant) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Guillaume Bigot (dirigeant) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Bigot (dirigeant)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Raphaël Didjaman » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Raphaël Didjaman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Didjaman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Richard Duplat » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Richard Duplat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Duplat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jacques Bouthier » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Jacques Bouthier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bouthier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 juin 2022 à 09:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Thierry Mathou » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Thierry Mathou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Mathou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julia de FunèsModifier

Bonsoir, Deuxième tentative de créer une page concernant Julia de Funès, philosophe, auteur de livres de bonne qualité que je souhaiterais intégrer dans la liste de philosophes sur laquelle je travaille en brouillon. Deuxième fois que cette page est supprimée, sauvagement, sans aucune explication. Comment faut-il faire pour échapper à la dictature des "administrateurs" si on veut créer un article ? Cordialement Etienne d'Etampes (discuter) 5 juin 2022 à 22:09 (CEST)[répondre]

  Etienne d'Etampes :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Aucune source WP:Citez vos sources pouvait prouver l'admissibilité de l'article -- Lomita (discuter) 5 juin 2022 à 22:11 (CEST)[répondre]

But de coupleModifier

Bonsoir, j'aurai voulu savoir pourquoi la publication est-elle supprimer? Julien751 (discuter) 5 juin 2022 à 22:32 (CEST)[répondre]

  Julien751 : - Bonjour, il y a une demande de restauration de page en cours, il ne faut pas recréér l'article mais attendre la décision - Si vous avez d'autres références pouvant prouver une admissibilité, c'est sur cette demande de restauration qu'il faut les donner -- Lomita (discuter) 5 juin 2022 à 22:38 (CEST)[répondre]
top ! bonne soirée Julien751 (discuter) 5 juin 2022 à 22:50 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Éditions è®e » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Éditions è®e (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions è®e/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Festival des enfants du monde » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Festival des enfants du monde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival des enfants du monde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mehdi-Georges Lahlou » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Mehdi-Georges Lahlou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi-Georges Lahlou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

El pitareio (discuter) 6 juin 2022 à 11:39 (CEST)[répondre]

textigoModifier

bonjour... Je voulais te demander comment je peux faire le bon paragraphe pour textigo pour que tu ne le supprimes pas, mon but n’est pas le référencement mais de présenter l’entreprise comme n’importe quelle autre entreprise en Suisse et si ce n’est pas possible, pouvez-vous supprimer la page afin qu’elle n’apparaisse pas sur le moteur de recherche sans aucune information .. merci passez une bonne journée Handoud (discuter) 6 juin 2022 à 14:07 (CEST)[répondre]

  Handoud : - Bonjour, la condition pour figurer dans cette Liste d'entreprises suisses est la suivante :
  • les entreprises de plus de 250 employés (soit 0,3 % du nombre total d'entreprises, mais 32,5 % du nombre d'emploi)
Est ce le cas pour Textigo ? Si oui, il faut l'indiquer dans le diff - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 juin 2022 à 15:26 (CEST)[répondre]
oui c'est le cas danque je doit montionne que textigo est de plus de 250employes Handoud (discuter) 6 juin 2022 à 15:49 (CEST)[répondre]
bon s'il est possible pouvez vous efface la page textigo ? Handoud (discuter) 6 juin 2022 à 15:50 (CEST)[répondre]
Pour info   Sherwood6 : - Bonjour, Si Textigo a plus de 250 employés, pourquoi ne pas le faire figurer dans la liste ? - Merci -- Lomita (discuter) 6 juin 2022 à 15:51 (CEST)[répondre]
S'il y a une source qui le montre, oui : je n'en ai pas trouvé. J'ai relevé que l'entreprise a son "siège" à la même adresse que huit autres entreprises en Valais (https://www.moneyhouse.ch/fr/company/nidel-sarl-2009352291), ce qui semble plutôt indiquer une entreprise boîte aux lettres. Sherwood6 (discuter) 6 juin 2022 à 16:03 (CEST)[répondre]
Voilà qui répond à la question :
https://business-monitor.ch/fr/companies/30317-nidel-sarl
Nidel Sàrl
Statut: Active
Localisation: Granges VS, Valais
Industrie: Commerce et distribution
Forme juridique: Sàrl
NOGA: G469000 - Commerce de gros non spécialisé
Taille: Petite (10-49 empl.) Sherwood6 (discuter) 6 juin 2022 à 16:10 (CEST)[répondre]
eh bien j’ai fait une erreur je pensais qu’il avait plus de 250 employeur
alors pourriez-vous s’il vous plaît supprimer la page nommée textigo dans Wikipedia parce que je ne peux pas le remplir avec le mauvais article Handoud (discuter) 6 juin 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Antoine Chevrollier » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Antoine Chevrollier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Chevrollier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suppression de la page sur le Prix Henri ReyModifier

Bonsoir, Je suis en pleine construction de cette page. Merci de ne pas l'effacer avant que je termine !!! C'est incroyable de tout effacer sous prétexte qu'il n'y a pas encore les sources et références. Il existe une mention "ne cite pas assez ses sources" !!! C'est pas fait pour rien. Super la modération. PlatNet1 (discuter) 6 juin 2022 à 21:07 (CEST)[répondre]

  PlatNet1 : - Bonjour je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Aucune source pouvait prouver l'admissibilité de cet article - Vous avez votre brouillon pour travailler tranquillement et trouver les sources demandées -- Lomita (discuter) 6 juin 2022 à 21:08 (CEST)[répondre]
j'étais en train de les mettre. Le magazine l'Astronomie existe depuis 1882 ! C'est LE magazine référence dans le domaine. Je ne vois aucune raison de rejeter cet article qui liste des récipiendaires depuis 1926. PlatNet1 (discuter) 6 juin 2022 à 21:12 (CEST)[répondre]
  PlatNet1 : Vous n'aurez donc aucun problème pour travailler sur un brouillon et mettre les sources/références demandées avant de passer l'article sur l'espace principal - -- Lomita (discuter) 6 juin 2022 à 21:14 (CEST)[répondre]
  PlatNet1 : PS - Je ne comprends pas, nous parlons du Prix Henri Rey et non du magazine L'Astronomie qui lui est admissible sans aucun problème --- Lomita (discuter) 6 juin 2022 à 21:17 (CEST)[répondre]
c'est bien ça votre problème : ne pas comprendre ! Renseignez-vous avant de censurer. Les sources et références que je souhaite ajouter proviennent du magazine l'Astronomie qui liste depuis sa création de façon officielle les récipiendaires des Prix et Médailles décernés par la société astronomique de France. C'est à vous décourager de participer à Wikipédia en tant que rédacteur !!! PlatNet1 (discuter) 6 juin 2022 à 21:18 (CEST)[répondre]
  PlatNet1 : mais votre problème est de ne pas comprendre comment fonctionne wikipédia... c'est vrai que c'est décourageant - Avez vous des sources fiables et indépendantes qui ont fait des articles sur le prix lui même, et pas seulement une liste sortie d'un magazine ?
N'hésitez pas à relire WP:PAP.... -- Lomita (discuter) 6 juin 2022 à 21:20 (CEST)[répondre]

Vérification masquageModifier

Bonsoir Lomita   Quand tu auras un moment, pourras-tu vérifier mon premier masquage pour copyvio ? Suis-je dans les clous ? Bien cordialement --DocMuséo (discuter) 7 juin 2022 à 22:42 (CEST)[répondre]

  DocMuséo : - Bonjour, c'est parfait - Pour ma part, lorsque je le peux, je mets le lien vers le site copié dans le diff, quand je supprime le texte, c'est plus facile à retrouver directement dans l'historique de l'article, mais là, il n'y a aucune obligation puisque tu l'as mis ailleurs et c'est peut être mon coté pointilleux - Si tu veux t'amuser au copyvio, commence par les plus faciles sur WP:DPH et tu pourras, si tu as l'âme archéologue, venir sur cette page WP:COPYVIO - bon courage et n'hésite pas à venir me solliciter, ma page t'est ouverte à tout moment -- Lomita (discuter) 8 juin 2022 à 09:57 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup @Lomita ! Pour l'indication dans le commentaire de diff, c'est après avoir appuyé sur révocation (au lieu d'annulation) que je me suis aperçu qu'il aurait été pertinent de faire apparaître l'adresse du site à cet endroit... Je ferai mieux la prochaine fois ! --DocMuséo (discuter) 8 juin 2022 à 18:48 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Végéphobie » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Végéphobie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Végéphobie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

El pitareio (discuter) 7 juin 2022 à 23:37 (CEST)[répondre]

Suppression de l'article d'Elise Benoit-HugueletModifier

Bonjour @Lomita,

Etant novice j'ai essayé de créer un nouvelle article d'une personnalité qui à façonné une région.

Vous l'avez directement supprimer, certainement à juste titre parce qu'il ne répondait pas au critères d'admissibilité de Wikipédia. J'imagine que c'est la notoriété de la personne qui est en question.

Ma question, une personne qui a une statue dans l'espace publique et est déjà cité dans un article Wikipédia (Sage-femme) et différents articles de journaux régionaux ne peut donc pas forcément avoir une page personnel dans Wikipédia? clecle (discuter) 8 juin 2022 à 11:21 (CEST)[répondre]

  Erondez : - Bonjour, l'article que vous aviez créé en rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continutation -- Lomita (discuter) 8 juin 2022 à 11:40 (CEST)[répondre]

Page de redirection erronéeModifier

Bonjour     Lomita :

En naviguant sur Wikipedia, je me suis aperçu que la page de redirection DEVCO pointais vers Île du Cap-Breton au lieu de pointer vers Société d'expansion du Cap-Breton.

Je ne sais pas comment corriger, ni à qui m'adresser pour effectuer la correction

Merci d'avance

Christian28TMA (discuter) 8 juin 2022 à 15:56 (CEST)[répondre]

  Christian28TMA : Bonjour, voilà, c'est fait Lomita (discuter) 9 juin 2022 à 16:54 (CEST)[répondre]
Bonjour     Lomita :
Efficace et rapide, merci Lomita,
P.S. Je laisse le soin à un wikipedien canadien le soin de reporter les sources de la page anglaise, je ne suis pas assez qualifié pour m'en charger, mais au moins, si un autre internaute cherche les mêmes info que moi sur une petite compagnie ferroviaire disparue, il les trouvera.
Christian28TMA (discuter) 9 juin 2022 à 21:21 (CEST)[répondre]

Suppression de mes recherchesModifier

Bonjour,

je suis ravie pouvoir commencer à apporter ma contribution à Wikipedia.

Concernant la page que j'ai créé sur la créatrice Oceane Nelien, je n'ai pas de lien avec elle, je m'intéresse simplement aux jeunes créateurs du milieu de la mode éthique.

Qu'est-ce que je peux faire pour pouvoir publier cette page ? Inleinle (discuter) 9 juin 2022 à 16:52 (CEST)[répondre]

  Inleinle : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Aucune source pouvait prouver l'admissibilité de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 juin 2022 à 16:53 (CEST)[répondre]
J'ai mis les sources de plusieurs articles pourtant, ce n'est pas suffisant ? Inleinle (discuter) 9 juin 2022 à 16:56 (CEST)[répondre]
  Inleinle : Une interview (source primaire), des sources centrées sur la marque et non le sujet de l'article, de la presse non nationale, ne peuvent pas prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 juin 2022 à 17:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Badr Hari » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Badr Hari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badr Hari/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mastu » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Mastu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mastu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

El pitareio (discuter) 9 juin 2022 à 23:05 (CEST)[répondre]

Les articles Grand Site Sainte-Victoire et Montagne Sainte-Victoire sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Grand Site Sainte-Victoire  » et « Montagne Sainte-Victoire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grand Site Sainte-Victoire et Montagne Sainte-Victoire.

Message déposé par Triton (discuter) le 10 juin 2022 à 15:07 (CEST)[répondre]

Copyvio massif et ancienModifier

Bonjour Lomita  

Sur Saison 4 de Totally Spies!, ce (pauvre) article qui ne correspond pas aux recommandations du projet, les résumés sont en (très grande) partie un copyvio d'Allociné.

Je vous avoue, je n'ai pas vérifier les 26 épisodes mais les 3 premiers, le 22 et le 23 (concordances totales à l'exception de quelques mots changés) et les 3 dermiers (au moins 50 % de recopie).

Ma question est, est-ce que je demande la SI pour copyvio étant entendu que si je vide l'article de ses résumés (avec purge derrière, depuis l'origine), il sera vide (juste une liste de titres !).

Ensuite, je m'attaque aux autres saisons 2, 3 et 5 (dont cette dernière à un bandeau d'admissibilité), dans le même état et la première qui ne semble guère mieux après l'épisode 2.

Merci de m'apporter vos lumières. Amicalement. — Lagribouille (discuter) 10 juin 2022 à 19:31 (CEST)[répondre]

  Lagribouille : Bonsoir, c'est le cadeau du soir  , bon je vais m'y attaquer.... après le diner   - Je reviens -- Lomita (discuter) 10 juin 2022 à 19:33 (CEST)[répondre]
Re et bon appétit  
Vite fait, je viens de jeter un œil à Saison 3 de Totally Spies! : avec des ajouts dans les résumés, on retrouve (pour les 3 premiers épisodes checkés) les textes de Allociné.
Même chose pour les 3 premiers épisodes de la Saison 2 de Totally Spies! avec Allociné.
Bon, moi aussi je vais manger, à toute à l'heure. — Lagribouille (discuter) 10 juin 2022 à 19:38 (CEST)[répondre]
  Lagribouille : - J'ai nettoyé les 4 premières saisons, je continue demain, là, Morphée m'appelle  
A demain -- Lomita (discuter) 10 juin 2022 à 22:46 (CEST)[répondre]
Bonne nuit, à demain   et merci beaucoup. — Lagribouille (discuter) 10 juin 2022 à 22:50 (CEST)[répondre]

Podcasts, Jean-Joseph JulaudModifier

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé mes ajouts concernant les podcasts que je propose avec Majelan.com ?

Solall (discuter) 11 juin 2022 à 11:26 (CEST)[répondre]

  Solall : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Le texte supprimé était copié/collé sur ce support - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juin 2022 à 11:28 (CEST)[répondre]

Système scolaire neuchâteloisModifier

Bonjour @Lomita,

Je suis dans un groupe de travail aux archives de Neuchâtel et j'étais en train de commencer l'article que vous avez supprimé. Pouvez-vous me le restaurer et me le mettre dans mes brouillons pour que je puisse l'enrichir s'il vous plaît?

Merci beaucoup et bel après-midi, Licorne à paillettes (discuter) 11 juin 2022 à 16:10 (CEST)[répondre]

  Licorne à paillettes : - Bonjour qui est fait Utilisateur:Licorne à paillettes/Brouillon - N'oubliez pas de citer vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juin 2022 à 16:13 (CEST)[répondre]
Super, encore merci! Bonne continuation, Licorne à paillettes (discuter) 11 juin 2022 à 16:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Alexandre Gefen » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Série originale Disney Channel » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Série originale Disney Channel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Série originale Disney Channel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:21 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur M6 » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur M6 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur M6/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur NRJ 12 » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur NRJ 12 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur NRJ 12/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur TF1 » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur TF1 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur TF1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:30 (CEST)[répondre]

Suppression abusive de mon travail personnelModifier

Bonjour, je suis en train de rédiger la page sur "Maurice Maillard" et vous avez supprimé mon travail personnel à deux reprises. Je m'inspire des faits qui sont indiqués sur la page officielle de http://www.mauricemaillard.fr/#bio. Mais je prends le soin de réécrire de façon personnalisée et originale. Il s'agit donc de mon travail. Et je n'enfreins pas le droit d'auteur de http://www.mauricemaillard.fr. J'utilise des fait square je ne peux pas inviter, s'agissant d'un artiste ayant existé. Mais le texte est le mien. Merci de rétablir mon version originale, dont je suis l'auteur. Lferreira (discuter) 12 juin 2022 à 21:08 (CEST)[répondre]

  Lferreira :- BOnjour, avant de parler de suppression abusive, avez vous pris soin d'ouvrir quelques pages d'aides - Les textes que j'ai supprimé était, pour le premier, copié/collé mot pour mot, et pour le second, il était paraphrasé, c'est à dire que vous avez changé un mot ici et là, mais cela est encore une violation de droit d'auteurs - Concernant les images, il n'y a pas de copyright sur wikipédia, c'est le photographe qui a les droits, donc, si vous avez les droits sur le site copié, et si vous êtes le photographe, merci de suivre la procédure d'autorisation de republication, lien qui se trouve maintenant sur votre page de discussion - Je ne remettrais pas en ligne ces textes, je n'ai jamais copié/collé un texte qui n'était pas sous licence libre - -- Lomita (discuter) 12 juin 2022 à 21:11 (CEST)[répondre]
Je suis désolée mais vous avez supprimé la section en entier de la biographie, alors qu'il y avait des parties que j'avais rédigées moi-même et d'autre parties que j'avais réécrites. Je vais donc refaire le texte entièrement, à partir de faits qui sont sur http://www.mauricemaillard.fr/#bio. Merci de vérifier avant de supprimer mon travail. Les photos, c'est moi qui les ai faites. Donc je considère que je peux les mettre. Lferreira (discuter) 12 juin 2022 à 21:19 (CEST)[répondre]
  Lferreira : Pour les photos, merci de suivre la procédure comme indiquée, ces photos seront mis sur commons sous licence libre et pourront être utilisés par tout le monde, y compris commercialement, sans que vous ayez votre mot à dire - Sans cette autorisation, elles seront supprimées -- Lomita (discuter) 12 juin 2022 à 21:21 (CEST)[répondre]
Je n'ai aucun problème avec ça. Je cède mes droits bien entendu. Lferreira (discuter) 12 juin 2022 à 21:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Männin » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Männin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Männin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:19 (CEST)[répondre]

Article à propos du Prince Georges, 11e Duc de RoyanModifier

Bonjour Madame @Lomita,

Fichier:Prince Georges IV, 11th Duke of Royan.jpg
Prince Georges IV, 11th Duke of Royan

Je souhaiterais rédiger un article à propos de Son Altesse le Prince Georges Charles Louis Rainier Marie de la Trémoïlle, 11e Duc de Royan. Pensez-vous que sa personne est admissible pour l'encyclopédie Wikipédia ? Avoir un article sur une personne aussi noble serait une chance immense pour votre site internet !

Par ailleurs, il est également Directeur fondateur de l'entreprise International Ducal Investment Company (I.D.I.C.) et a 8000 abonnés sur Instagram.

Veuillez trouver ci-joint sa biographie officielle, si vous ne le connaissiez pas : https://www.ducderoyan.com/duc/ ; et les coordonnées de son secrétariat, pour tout renseignement : https://www.ducderoyan.com/secretariat/.

Par contre, si vous nous donnez l'autorisation d'écrire son article, je vous demanderai à faire attention au vandalisme sur sa page, notamment de ceux qui contestent sa qualité d'Altesse.

Mes salutations distinguées. 92.169.131.201 (discuter) 13 juin 2022 à 13:38 (CEST)[répondre]

Allez Lomita, saisis cette chance pour Wikipédia => [] ! VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 13 juin 2022 à 13:45 (CEST)[répondre]
Merci M. @VateGV pour votre soutien à notre démarche de partage d'informations sur la vie et l'oeuvre de S.A. Le Prince Georges. Son Altesse le Duc vous en sera très reconnaissant. 92.169.131.201 (discuter) 13 juin 2022 à 13:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jérôme Marsac » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Jérôme Marsac (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Marsac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juin 2022 à 18:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Édouard Mehl » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Édouard Mehl » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Mehl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juin 2022 à 18:35 (CEST)[répondre]

CatrenameModifier

Bonjour @Lomita,

Le 11 juin, vous avez supprimé Catégorie:Étudiant de The Queen's College (Oxford) en faisant une demande CatRename d'une catégorie (vers Catégorie:Étudiant du Queen's College (Oxford)). Or, le bot qui s'occupe en général des renommages est en panne ; j'essaye donc d'en assurer le suivi manuellement.

En supprimant la catégorie d'origine avant le déplacement réel, il se peut que certains articles se soient vus retirés leurs catégories qui sont apparues en rouge. Je vais néanmoins procéder au déplacement sur les 120 qui restent.

Bonne journée, LD (d) 14 juin 2022 à 00:51 (CEST)[répondre]

  LD : - Bonjour, je ne savais pas que le bot était en panne, si vous n'avez pas encore fait les modifications, je les ferais dès mon retour - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 juin 2022 à 13:25 (CEST)[répondre]

page Alexandra de BrocaModifier

Bonjour, pourquoi la page "Alexandra de Broca" que j'ai créée récemment a-t-elle été supprimée ? Les sources me semblaient suffisamment nombreuses. Quelle est donc la raison ? Schimanski Schimanski (discuter) 14 juin 2022 à 15:05 (CEST)[répondre]

  Schimanski : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA /
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juin 2022 à 17:30 (CEST)[répondre]
Eh bien oui, Alexandra de Broca a été "l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" :
https://www.letelegramme.fr/finistere/quimper/locronan-la-presidente-de-la-biennale-du-livre-enthousiaste-11-05-2017-11508581.php
https://www.lefigaro.fr/livres/decouvrez-le-lion-et-l-epagneul-la-nouvelle-inedite-d-alexandra-de-broca-20211022
https://articles.cafeyn.co/ca7563/elle/2021-12-10/ce-bestiaire-royal?lng=undefined
https://www.lefigaro.fr/livres/decouvrez-le-lion-et-l-epagneul-la-nouvelle-inedite-d-alexandra-de-broca-20211022
https://www.europe1.fr/emissions/Europe-1-Social-club/europe1-social-club-140617-alecandre-de-broca-bertrand-galimard-flavigny-et-ariane-coulondre-3361145 Schimanski (discuter) 14 juin 2022 à 18:12 (CEST)[répondre]
  Schimanski : Le télégramme n'est pas national, le figaro publié le 22/10/2021 non accessible aux non abonnés et semble centré sur un ouvrage, Elle Paru le 10 déc. 2021 n'est pas accessible et semble également centré sur un ouvrage et Europe 1 reçoit trois écrivains -- Lomita (discuter) 14 juin 2022 à 18:18 (CEST)[répondre]
Le règlement de Wikipédia n'impose pas que les articles soient accessibles mais qu'ils existent bel et bien. La plupart des médias nationaux d'envergure ne sont pas accessibles sans abonnement. De plus, il s'agit d'une écrivaine, donc, oui, les articles qui parlent d'elle sont centrées sur un livre, cela semble logique. Cela n'empêche pas l'article de faire parler l'auteur et de dresser son portrait. Faut-il que je cherche encore et encore des articles pour établir que Alexandra de Broca est une personne publique, productrice de séries télé, romancière et dramaturge ? Schimanski (discuter) 15 juin 2022 à 09:38 (CEST)[répondre]
Bonjour,
pourquoi la page "Alexandra de Broca" ne fait-elle pas l'objet d'un débat d'admissibilité ?
Merci Schimanski (discuter) 23 juin 2022 à 16:24 (CEST)[répondre]
  Schimanski : Bonjour, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP si vous avez d'autres sources afin que la procédure débat d'admissibilité soit engagée -- Lomita (discuter) 23 juin 2022 à 16:32 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Montagne TV » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Montagne TV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montagne TV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juin 2022 à 17:29 (CEST)[répondre]

//Modifier

pour répondre à votre message, je ne suis pas rémunéré. J'agis bénévolement en ayant les bonnes informations et l'accord de la personne concernée. Amandine4987 (discuter) 14 juin 2022 à 19:13 (CEST)[répondre]

  Amandine4987 : - Bonsoir Vous êtes bénévole, mais vous dites : J'agis en son nom pour les modifications. donc vous êtes en plein confit d'intérêt, merci de l'indiquer sur votre page utilisateur comme demandé -- Lomita (discuter) 14 juin 2022 à 19:12 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Maison Emile AutéModifier

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car vous avez supprimé la page Maison Emile Auté. Apparemment, l'article manque de sources ? Je ne comprends pas je pensais avoir respecté les règles en mettant des titres de presse d'envergure nationale voire même internationale. 2A04:CEC0:11F9:931B:6456:F5EC:19CB:C245 (discuter) 15 juin 2022 à 16:43 (CEST)[répondre]

Suppression de modifications pour la page Le bleu est une couleur chaudeModifier

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car j'ai modifié il y a quelques minutes la page Wikipédia Le bleu est une couleur chaude de Jul' Maroh, à la demande de l'auteur qui ne parvient visiblement pas à faire lui-même les modifications. Sachant que la page Wikipédia de l'auteur Jul' Maroh est corrigée et accordée en lien avec ses pronoms et son prénom (qui sont masculins), pourquoi refusez-vous que les modifications restent sur la page de son oeuvre ? J'aimerais comprendre.

Je vous remercie,

Bonne fin de journée à vous. Jeanne Msn (discuter) 15 juin 2022 à 17:22 (CEST)[répondre]

  Jeanne Msn :- Bonjour, voir réponse déjà donnée sur votre page de discussion -- Lomita (discuter) 15 juin 2022 à 17:28 (CEST)[répondre]
J'ai répondu aussi :) Jeanne Msn (discuter) 15 juin 2022 à 17:31 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Daniela ElstnerModifier

Bonjour, j'essaie de créer la page de Daniela Elstner, directrice générale de l'association gouvernementale Unifrance, mais mes tentatives ont été immédiatement supprimées. Ce genre de profil n'est pas autorisé sur Wikipedia ? Merci pour votre retour ! Gouline (discuter) 15 juin 2022 à 18:15 (CEST)[répondre]

  Gouline : - Bonjour, avez vous pris connaissance des trois messages que je vous ai déjà mis sur votre page de discussion et le quatrième de Salebot ? - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées, sur votre page utilisateur, comme demandé -- Lomita (discuter) 15 juin 2022 à 18:23 (CEST)[répondre]
Merci pour cette réponse. Cette biographie est un texte original, non copié depuis un site ou page web. Je travaille pour Unifrance, dont Daniela Elstner est directrice générale, et ce texte est issu d'Unifrance directement. Peut-être ma fonction engendre-t-elle un conflit d'intérêt de votre point de vue ? Gouline (discuter) 16 juin 2022 à 09:50 (CEST)[répondre]
  Gouline : Bonjour - Vous dites : texte original, non copié depuis un site et ensuite ce texte est issu d'Unifrance, il est déjà sur le net, donc, il a bien été copié... et donc, il n'est pas sous licence libre - N'oubliez pas de déclarer, comme demandé à plusieurs reprises, votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées, sur votre page utilisateur - Je vous invite également à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
-- Lomita (discuter) 16 juin 2022 à 09:54 (CEST)[répondre]
Ce texte m'a été communiqué par la direction d'Unifrance comme étant original, je vois avec eux. Merci pour ce retour. Gouline (discuter) 16 juin 2022 à 10:05 (CEST)[répondre]
Bonjour. Suite à notre échange il y a quelques jours, je vous recontacte à propos de l'entrée "Daniela Elstner" que je souhaite créer sur Wikipedia. Après vérification, le texte original est un texte utilisé sur le site d'Unifrance (société à l'origine de la demande de création de profil et dont Daniela Elstner est la directrice générale). Quand on cherche sur Google, on constate effectivement qu'il a été repris par d'autres supports, ce qui était logique car il a fait l'objet d'un communiqué de presse envoyé par le service com d'Unifrance (et a chaque fois a posteriori de la publication originale qui date de 2019)
https://www.unifrance.org/actualites/15580/daniela-elstner-est-nommee-directrice-generale-d-unifrance
Est-ce que si je source la bio avec ce lien, cela pourra cette fois être accepté de votre côté ?
Par ailleurs Daniela Elstner répond bien aux critères des deux articles ou émissions espacées d'au moins 2 ans :
8/07/2019 : https://www.screendaily.com/news/daniela-elstner-appointed-managing-director-of-unifrance/5141032.article
27/05/2021 : https://www.lefilmfrancais.com/cinema/151918/daniela-elstner-directrice-executive-dnunifrance-elue-au-conseil-dnadministration-de-lnefp
16/05/2022 : https://www.lopinion.fr/economie/les-films-familiaux-francais-ont-bien-marche-un-peu-partout-en-europe-et-dans-le-monde
Merci par avance ! Gouline (discuter) 22 juin 2022 à 10:41 (CEST)[répondre]

Suppressions des modifications sur la page Fabien RousselModifier

Bonjour, J'ai publié certains ajouts sur la page de Fabien Roussel, dont certains ont été supprimés sans explication préalable. Serait-il possible de savoir pourquoi ? Merci d'avance ! Eddy The Head (discuter) 15 juin 2022 à 18:35 (CEST)[répondre]

  Eddy The Head :- Bonjour, wikipédia n'est pas un support de communication et n'a pas vocation de répertorier tout ce que souhaite cette personne, tout simplement -- Lomita (discuter) 15 juin 2022 à 18:36 (CEST)[répondre]
Je ne comprend pas, il n'y avait aucune ambition de communication ou de partialité dans mon propos, il s'agissait de compléments sur le programme de cette personnalité politique. D'ailleurs certains ajouts de la section "outre mer" que j'ai créé ont été gardées et pas d'autres, alors que les sources utilisées étaient parfois les mêmes !
Je ne veux surtout pas parraître insistant ou irrespectueux, je trouve tout simplement les motifs vagues. Eddy The Head (discuter) 15 juin 2022 à 18:41 (CEST)[répondre]
  Eddy The Head :- Merci pour ces informations, je vais de ce pas revoir tout l'article -- Lomita (discuter) 15 juin 2022 à 18:42 (CEST)[répondre]
Merci de votre écoute. Eddy The Head (discuter) 15 juin 2022 à 18:51 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tristan Mordrelle » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Tristan Mordrelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

El pitareio (discuter) 15 juin 2022 à 23:03 (CEST)[répondre]

Besoin d'informations complémentairesModifier

Bonjour Madame,

je suis un peu perdu et je n'arrive pas à trouver le ou les points à améliorer : s'agit t'il du nombre de photos ou/et d'autres choses ?

Par ailleurs un certain nombre de bandeaux apparaissent et subsistent même après mes corrections : à qui puis-je m'adresser pour une aide technique à ce sujet ?

Merci pour votre aide, sincèrement à vous

Lis de Tille


Lis de Tille (discuter) 16 juin 2022 à 10:41 (CEST)[répondre]

  Lis de Tille : - Bonjour, pour commencer, supprimer tous les textes qui n'ont pas un lien direct avec le sujet de l'article, idem pour les photos, il y en a beaucoup trop, il manque beaucoup de références à certaines affirmations... Tout est expliqué dans les bandeaux mis sur l'article, ouvrez les liens mis à votre disposition -- Lomita (discuter) 16 juin 2022 à 11:01 (CEST)[répondre]
Merci. Pour les photos c'est assez simple. Pour le reste je vais me pencher sur les bandeaux et les liens.
Une fois qu'un point est réglé (par exemple les photos), qui fait disparaitre le bandeau, s'il n'a plus lieu d'être ? Est-ce de la responsabilité du rédacteur ?
Bonne journée, sincèrement à vous
L. de Tille Lis de Tille (discuter) 16 juin 2022 à 11:15 (CEST)[répondre]

Suppresion Thierry RenouxModifier

Bonjour, Vous êtes bien mignonne de foutre en l'air 6 mois de travail avec un groupe d'élèves de lycée. D'autant qu'une fois publié, nos brouillons ne sont plus accessibles! A minnima une explication sur les problèmes posés par cette page eut été un préalable nécéssaire. Merci beaucoup de m'éclairer sur les raisons de votre action. L'ancienneté du décès de ce soldat mort en OPEx ne permet pas de disposer de beaucoup de sources... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CDI lycée Maurois Elbeuf (discuter), le 16 juin 2022 à 11:37 (CEST) C. Delabos, Lycée André Maurois. CDI lycée Maurois Elbeuf (discuter) 16 juin 2022 à 11:32 (CEST)[répondre]

  CDI lycée Maurois Elbeuf : - Bonjour et merci pour vos gentillesses !
Avez vous ouvert la page des critères d'admissibilité WP:CAA avant de lancer votre classe sur un sujet ? - Je vais donc vous les rappeler :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
-- Lomita (discuter) 16 juin 2022 à 11:34 (CEST)[répondre]
je réitère: la biographie de ces soldat mort en OPEX n'a pas fait l'objet d'articles détaillés. Surtout lorsquer le décès es tancien C'est justement l'occasion de leur donner une visibilité aux "petits". CDI lycée Maurois Elbeuf (discuter) 16 juin 2022 à 11:36 (CEST)[répondre]
  CDI lycée Maurois Elbeuf : Wikipédia n'a pas vocation de donner une visibilité aux "petits" - Les règles et recommandations, décidées par la communauté doivent être acceptées et surtout respectées - L'article créé ne rentre pas dans ces critères -- Lomita (discuter) 16 juin 2022 à 11:39 (CEST)[répondre]
je ne suis pas certain que tous les contributeurs voient les choses ainsi....
C'est la limite de wikipedia. CDI lycée Maurois Elbeuf (discuter) 16 juin 2022 à 11:40 (CEST)[répondre]
  CDI lycée Maurois Elbeuf : Encore une fois, avant de vous lancer dans l'aventure de wikipédia, avez vu compris l'encyclopédie, ses règles et recommandations... Beaucoup de contributeurs nouveaux ne comprennent pas wikipédia et prenne cette encyclopédie comme un vulgaire site internet où tout est rien peut y figurer - -- Lomita (discuter) 16 juin 2022 à 11:43 (CEST)[répondre]
Bon.
Soyons constructif.
Je n'ai pas envie de voir les articles de mes élèves détruits les uns après les autres d'autant que cela signifie aussi que nous n'avons plus aucune trace de leur travail...
Donc voyons comment nous mettre en conformité....
"avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale";
Donc si un soldat mort en OPEX fait l'objet d' articles spécifiques dans la presse c'est oK?
Si il est cité parmi d'autres tombés au combat dans un ouvrage ou un article sans faire l'objet du titre principal c'est niet?
Merci de vos éclaircissements CDI lycée Maurois Elbeuf (discuter) 16 juin 2022 à 11:50 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition
Vous avez certainement raison, CDI lycée Maurois Elbeuf, certains contributeurs ne voient pas les choses ainsi.
Mais ceux-là ont tort, et n'ont sans doute pas leur place sur Wikipédia : on ne peut pas participer bien longtemps à un projet dont on n'accepte pas les principes, les règles et les usages.
En l’occurrence, vous auriez pu envisager de faire figurer - avec des sources - le nom de Thierry Renou ainsi que d'autres dans la page que la communauté wikipédienne avait déjà consacrée au sujet, Attentats de Beyrouth du 23 octobre 1983 (étonnamment non rappelé dans l'article supprimé). Mais non, vous avez voulu vous affranchir de l'exigence de sources spécifiquement consacrées à Thierry Renou qui pourraient en montrer la notoriété spécifique (et non pas collective), sources qui manquaient cruellement dans l'article supprimé...
C'est la limite de votre façon de vouloir contribuer individuellement à une entreprise collective par nature  .
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juin 2022 à 12:05 (CEST)[répondre]
"vous auriez pu envisager de faire figurer - avec des sources - le nom de Thierry Renou ainsi que d'autres dans la page que la communauté wikipédienne avait déjà consacrée au sujet, Attentats de Beyrouth du 23 octobre 1983 "
C'était la suite du projet mais là j'avoue que ça ne donne guère envie.... CDI lycée Maurois Elbeuf (discuter) 16 juin 2022 à 12:12 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition
Pourquoi donc, si ce n'est justement parce que les sources suffisantes manquent ? Vous comprenez pourtant certainement qu'on ne pas peut faire un article titré « Thierry Renou » - en réalité essentiellement consacré aux attentats de Beyrouth du 23 octobre 1983 - en s'appuyant sur des sources presque toutes consacrées à ces attentats.
D'une certaine façon, votre article était un doublon non encyclopédique et mal titré de ce qui existe déjà sur le sujet. Or sur Wikipédia, on supprime immédiatement tout ce qui ressemble à un doublon, de façon à préserver la cohérence d'ensemble de l'encyclopédie (Wikipédia n'est pas feu Knol, heureusement  ). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juin 2022 à 12:28 (CEST)[répondre]
  CDI lycée Maurois Elbeuf : En fait, je viens de m'apercevoir que TOUS les articles que vous avez créés ne sont pas admissibles, avant de vous lancer, vous auriez pu vous renseigner un peu et ne pas travailler seul dans votre coin - Je suis surtout triste pour vos élèves qui ont, n'y sont pour rien - Avez vous également, avant de vous lancer, ouvert cette page par exemple Wikipédia:Projets pédagogiques et Wikipédia:Projets pédagogiques/Professeurs -- Lomita (discuter) 16 juin 2022 à 12:23 (CEST)[répondre]
Bon..
Au moins nous aurons
- travaillé un peu plus sur la connaissance de la communauté wiki
- découvert qu'il existe des guides pour les projets pédagogiques. Je vous remercie d'ailleurs très sincèrement de votre réponse à ce sujet car il y a quelques années une demande de conseils pour travailler sur wiki pour un autre projet scolaire avait donné lieu à une réponse méprisante d'un administrateur. Ce qui explique d'ailleurs peut-être notre approche du pb cette année... Au moins là vous nous donnez moyen de progresser et je vous en remercie.
En vérité ce que je déplore c'est la destruction de la fiche dont nous n'avons aucune sauvegarde. Un avertissement préalable eut été plus facile à gérer et moins violent. Vous me direz que nous aurions pu demander une relecture. Soit. En même temps, je vous renvoi à ma remarque précédente.
Bien cordialement CDI lycée Maurois Elbeuf (discuter) 17 juin 2022 à 11:09 (CEST)[répondre]

Abla AnalyticsModifier

Bonjour Lomita,

J'ai crée une page sur Abla Analytics. On m'a demandé de fournir des justifications que j'ai apporté dans la page discussion. Sans aucune justification vous avez pris la décision de supprimer cette page sans répondre aux arguments apportés.

Pouvez-vous svp justifier cette décision ?

En vous remerciant ! smoioutoi (discuter) 16 juin 2022 à 13:07 (CEST)[répondre]

HAModifier

TES SERIEUSE DE MAVOIR SUPRIMMER MON SUJET Momo le rageur 51 (discuter) 16 juin 2022 à 20:30 (CEST)[répondre]

  Momo le rageur 51 :- bonjour à vous aussi - En effet, je suis très sérieuse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juin 2022 à 20:50 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Reine Prat » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Reine Prat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine Prat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juin 2022 à 23:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Olivier Marty » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Olivier Marty » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Marty/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 juin 2022 à 07:50 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Karl Fournier » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Karl Fournier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Fournier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 juin 2022 à 07:51 (CEST)[répondre]

famille d'Argence(s)Modifier

Suite à un ajout, vous avez supprimé des notices très importantes présentes sur wikipédia depuis des années. Merci de permettre ce rétablissement Courtoisement Féliks Rynski d'Argence Rynski d'Argence (discuter) 18 juin 2022 à 12:48 (CEST)[répondre]

  Rynski d'Argence :- Bonjour, une page d'homonymie recense tous les articles existants sur l'encyclopédie, ou les articles dont l'admissibilité aux critères WP:CAA est démontrée - Ce n'est pas parce qu'un texte est resté des années sur l'encyclopédie, que c'est gravé dans le marbre et que plus rien ne peut être modifié -- Lomita (discuter) 18 juin 2022 à 12:52 (CEST)[répondre]
Les lignes inscrites auparavant sont basées mot pour mot sur des preuves d'état civil, dont un dossier en Conseil d'Etat, un article publié dans la revue de l'ANF, un travail scientifique mené avec les directeurs de 3 dépôts d'archives départementaux, (sceaux retrouvés, articles dans la presse...), blason offert à une commune... bref mon travail reconnu depuis plusieurs dizaines d'années et qui ne vise qu'à réveiller la petite histoire vient de disparaître.
Seule votre bonne volonté pourrait rétablir ces quelques lignes ! Rynski d'Argence (discuter) 18 juin 2022 à 13:09 (CEST)[répondre]
  Rynski d'Argence : Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
N'hésitez pas, si vous avez des sources secondaires WP:Citez vos sources de faire un article sur la famille, votre brouillon est à votre disposition -- Lomita (discuter) 18 juin 2022 à 13:11 (CEST)[répondre]

famille d'Argence(s) dans article ArgenceModifier

voici les références concrètes que vous pourrez vérifier sur le net à propos des d'Argences Les d'Argence au Tonkin, une famille métissée pionnière de l ... (article universitaire avec colloque par madame villemagne) André-Robert d'Argence (1867-1940)


[note biographique] Je n'avais pas auparavant évoquer la mémoire de mon arrière-grand-père reconnu comme l'un des fondateurs de l'enseignement au Tonkin.

mon aieul Albéric d'Argence ainsi que le grand-père de celui-ci Pierre-Charles-François ont leur dossier individuel au Service Historique de la Marine à Vincennes ! Dossier individuel de personnel de ARGENCE Louis Frédéric Albéric Cote MV CC 7 ALPHA 44 Dossier individuel de personnel de ARGENCE Pierre Charles François Cote MV CC 7 ALPHA 44 Je suis par ailleurs membres des associations suivantes: fils de la Révolution américaine (branche française) et des descendants de capitaine corsaires (Saint-Malo) toutes les deux possédants les informations historiques et généalogiques que j'avais auparavant écrites

Voilà les références immédiates attestant de ma bonne foi historique je vous laisse juge et n'insisterai pas, la chaleur commençant à bien me fatiguer Bon week-end à vous F. R d'A Rynski d'Argence (discuter) 18 juin 2022 à 14:06 (CEST)[répondre]

PageModifier

Bonsoir, pourquoi la page a t-elle été supprimée ? Alienfighting (discuter) 18 juin 2022 à 21:27 (CEST)[répondre]

  Alienfighting : Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Aucune source pouvait prouver l'admissibilité de cet article.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juin 2022 à 21:43 (CEST)[répondre]
Bonjour, c'est donc effectivement le cas, Alexandre Laugier (réalisateur) a eu des parutions dans des émissions et articles depuis plusieurs années :
voici des liens
https://www.laprovence.com/article/edition-aubagne-la-ciotat/2507908/ils-tournent-ensemble-et-saiment-passionnaimants.html
https://www.samuelmassilia.com/post/alexandre-laugier-un-réalisateur-passionné
https://mabigmovies.com/2019/10/18/interview-with-filmmaker-alexandre-laugier/
https://www.laprovence.com/article/edition-aubagne-la-ciotat/318420/alexandre-laugier-16-ans-graine-de-realisateur.html
Il est également référencé sur Imdb : https://www.imdb.com/name/nm5031400
et sur Allociné : https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=247161.html
Je ne peux pas mieux vous aider.
Svp réactivez la page Wikipédia Alienfighting (discuter) 19 juin 2022 à 11:02 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Radio RKS » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Radio RKS » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio RKS/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:30 (CEST)[répondre]

Multiples copyviosModifier

Bonsoir Lomita,

je viens d'effacer un copyvio de Herobrine7 sur la page Berce de Sosnowskyi, Espandero et Robur15 ont fait de même sur la page Berce du Caucase, pourrais-tu masquer s'il-te-plaît ?

Les contributions de cet utilisateur sont vraiment problématiques : multiples copyvios ou coquilles vides, réponses laconiques, du style vous pouvez le faire vous-même, ou, plus souvent aucune réponse aux messages qui lui sont adressés. Un petit rappel à l'ordre serait utile !

Merci — Cymbella (discuter chez moi). 19 juin 2022 à 21:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour info j'ai lancé une RA sur le sujet. Merci et salutations, Espandero (discuter) 19 juin 2022 à 21:16 (CEST)[répondre]
  Cymbella : - Bonsoir, Merci du cadeau après une journée passée dans un bureau de vote   - J'ai contrôlé tout 2022, demain sera un autre jour... Merci pour ta vigilance
  Espandero et Robur15 : - Bonsoir et merci également pour votre vigilance
Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 19 juin 2022 à 23:01 (CEST)[répondre]
J'ignore si le masquage après le bureau de vote c'est une détente ou une corvée…   en tout cas merci pour ta réaction rapide ! Bonne nuit  Cymbella (discuter chez moi). 19 juin 2022 à 23:15 (CEST)[répondre]
Courage, il n'a commencé que fin juillet 2021 !
  Cymbella : Bonsoir, j'ai fini de tout contrôler, en fait, des violations des droits d'auteurs depuis le début, j'espère de pas en avoir oublié - Je compte sur toi si tu vois des anciens ou nouveaux copyvios
  Herobrine7 : - Bonsoir, votre manière de contributeur n'est pas la bonne, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, vous avez utilisé tous vos jokers, au prochain copyvio, c'est blocage en écriture, à vous de choisir
Bonne continuaton -- Lomita (discuter) 22 juin 2022 à 18:00 (CEST)[répondre]
OK, merci ! Bonne soirée — Cymbella (discuter chez moi). 22 juin 2022 à 18:03 (CEST)[répondre]
Il reste encore à masquer sur Maïanthème étoilé, mais je n'ai pas encore tout parcouru. — Cymbella (discuter chez moi). 22 juin 2022 à 20:08 (CEST)[répondre]
  Lomita (discuter) 22 juin 2022 à 20:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cindy Royer » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Cindy Royer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cindy Royer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juin 2022 à 23:41 (CEST)[répondre]

Huperzia lucidula et Symphyotrichum puniceumModifier

Bonjour Lomita  , je vois que tu viens d'annuler les modifications que j'avais faites sur les articles Huperzia lucidula et Symphyotrichum puniceum. Tu as certainement eu raison en ce qui concerne les écrits d'Herobrine7 qui n'en fait qu'à sa tête (et n'essaie pas d'échanger avec le reste de la communauté). En revanche j'avais corrigé des choses qui me semblent importantes telles que les auteurs (ou autrices), les dates, la typo (pas toujours respectée) et ce sans copyvio. Du coup, une action plus ciblée aurait sans doute était préférable mais peut-être pas possible. Je pourrais bien évidemment remettre les éléments corrigés en place mais puisque tu les as supprimés, je préférerais que tu le fasses... tout en respectant ce qui doit l'être et pour éviter de tomber dans ce qui ressemblerait à une guerre d'édition  . Je t'en remercie d'avance. N'hésite pas à m'en parler si nécessaire. Bonne journée. Amicalement   Givet (discuter) 20 juin 2022 à 08:14 (CEST)[répondre]

  Givet : - Bonjour, en effet, j'ai sabré un peu trop, et donc, j'ai remis tes contributions, je vais regarder les autres articles que j'ai purgé pour voir s'il y a des trucs à récupérer - Bonne journée -- Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 09:20 (CEST)[répondre]
Super ! Merci beaucoup. Bonne continuation   Givet (discuter) 20 juin 2022 à 16:52 (CEST)[répondre]

basculement de village dans le giron de la Russie ?Modifier

Bonjour Lomita, je vois que Warmax1998 mets des villages dans la catégorie capturé par les forces russe. Kalynivske , Choulakivka‎, Chevtchenkove (oblast de Kharkiv)‎.Je lis les ref qu'il met à disposition et je ne trouve pas la justification de passage sous domination Russe de façon claire. J'avoue que je n'ai pas approfondi dans toutes les langues et sur les autres pages des médias proposé mais... c'est un peut court pour le moins. Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 20 juin 2022 à 16:09 (CEST)[répondre]

  Gérald Garitan :- Bonjour, il y a interpretation des sources, j'ai donc supprimé, n'hésite vraiment pas à supprimer ce genre de contributions - Je te laisse voir pour les infobox et autres - Bonne journée -- Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 16:31 (CEST)[répondre]
OK et merci. Gérald Garitan (discuter) 20 juin 2022 à 16:36 (CEST)[répondre]

suppression pour motif : test de débutantModifier

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimé la page Hugo Pernet que je venais de créer avec le motif suivant : test de débutant. Il n'agissait pas d'un test mais d'une page que je souhaitais créer à minima, pour la compléter dans les jours à venir.

En revanche, je suis bien un contributeur débutant, mais sauf erreur de ma part, il ne semble pas avoir vu figurer dans les critère d'admissibilité le fait que le contributeur/créateur de la page devait être un utilisateur chevronné (ou du moins, avec un nombre minimum de contributions préalables).

Je vous serais grandement reconnaissant si vous pouviez m'éclairer sur ce point. Alpha Logger (discuter) 20 juin 2022 à 20:08 (CEST)[répondre]

  Alpha Logger : - Bonjour, il n'est pas nécessaire d'être un utilisateur chevronné pour créér un article, il suffit de suivre quelques règles :
  • Comment sourcer WP:Citez vos sources
  • Les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA
    • Le sujet doit :
    • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
    • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Tous ces liens sont dans le bandeau d'accueil, et dans le ce même d'accueil, vous avez un lien vers votre brouillon où vous pouvez travailler tranquillement, sur le brouillon, vous avez des liens pour faire relire votre brouillon... et le modifier pour l'améliorer
Un test du débutant est un article non abouti, sans source qui prouve une admissibilité, pas de présentation...
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 20:15 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita,
J'ai modifier mon article dans le sens de vos préconisations et il s'est encore vu refusé bien qu'il remplisse objectivement les critères d'admissibilités (sources à l'appui). Que faire ? Alpha Logger (discuter) 22 juin 2022 à 13:53 (CEST)[répondre]

Association des Jeunes Sourds pour le Développement au Tchad (AJSDT)Modifier

AJSDT objet chercher support personnes handicapées auditifs les élèves jeunes sourds Tchad plusieurs problème vie etc... 154.73.161.131 (discuter) 20 juin 2022 à 23:21 (CEST)[répondre]

MacronerModifier

Bonjour La page 'Macroner' est orpheline. Pouvez-vous me dire pourquoi l'introduction de liens vers elle est supprimée ? Merci

~~ Bernarddb (discuter) 21 juin 2022 à 12:52 (CEST)[répondre]

  Bernarddb : - BOnjour, ce n'est pas parce que la page est orpheline qu'il faut essayer de placer ce verbe sur n'importe quelle page - Votre contribution sur Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022  n'est pas pertinente -- Lomita (discuter) 21 juin 2022 à 12:56 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse.
Je ne suis pas d'accord avec vous sur ce point : l'origine de 'macroner' est précisément le terme Макронити, dont il est question là où j'ai fait le lien. L'origine du terme me semble l'endroit pertinent pour faire le lien.
(À moins que la phrase sur l'apparition du néologisme en Ukraine ne soit elle-même pas pertinente. Dans ce dernier cas, il faudrait supprimer, avec ma contribution, ces quelques lignes. Mais cela me semble excessif.)
Pour l'instant, je rétablis ma contribution ; j'ai mentionné que ce verbe a un sens péjoratif, et fourni une référence.
Bon courage pour la suite !
Au revoir
~~ Bernarddb (discuter) 21 juin 2022 à 18:36 (CEST)[répondre]
  Bernarddb : Bonsoir, vous avez le droit de ne pas être d'accord avec moi, mais vous avez le droit également d'attendre une réponse avant de remettre votre contributions, ce n'est ni plus ni moins un passage en force
Le terme est déjà expliqué deux phrases avant, il est redondant et non pertinent d'indiquer que c'est maintenant un verbe !
En conséquence, j'ai supprimé une seconde fois votre contribution qui n'a pas lieu d'etre
A noter que je ne suis pas la seule [4] à voir que le verbe n'a pas sa place -- Lomita (discuter) 21 juin 2022 à 18:49 (CEST)[répondre]

Annulation page Wikipédia Jean-Michel LeniaudModifier

Bonjour, Pouvez-vous expliquer les annulations sur la page Jean-Michel Leniaud ? Merci, 193.48.42.93 (discuter) 21 juin 2022 à 13:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, Il n'y a rien à rajouter à un ouvrage dont nous avons déjà tous les renseignements, auteurs, titre, maison d'édition, ISBN et surtout pas des comptes rendus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 juin 2022 à 13:13 (CEST)[répondre]
Est-ce que je peux mettre ces références sous forme de notes ?
Merci 193.48.42.93 (discuter) 21 juin 2022 à 14:11 (CEST)[répondre]

Page Laurence Monnoyer SmithModifier

Pourriez-vous me dire en quoi la page Laurence Monnoyer Smith ne correspond pas Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia)? Comment jugez vous et sur quelle appréciation vous permettez vous de supprimer la page . Aucun conflit d’intérêt ! Aucun mensonge ou falsification ? Toutes les sources sont données ! Merci 2001:861:E3C0:F570:C4:34EE:E4BE:2406 (discuter) 21 juin 2022 à 18:18 (CEST)[répondre]

bonjour à vous aussi - Les CV ne sont pas acceptés sur wikipédia, idem pour le travail inédit et les articles non encyclopédiques, non neutres et non sourcés et les brouillons - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
L'article crée, ou plutôt, l'article qui était ni plus ni moins qu'un support de communication gratuit WP:NOT ne présentait aucune source centrée sur le sujet
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 juin 2022 à 18:27 (CEST)[répondre]

je vous prie de bien vouloir valider ma wikipage SVP Lomita et m aider a la publierModifier

Né à Fés le 14-01-1960, Actuellement Maitre maquettiste, artiste Peintre, et collectionneur, reconnu comme visionnaire, futuriste, majeur activiste marocain dans la libération et accès à l'information, libérateur du paysage audiovisuel ayant introduit la Télévision par satellite au Maroc en 1983, bouquets de télévisions payantes Canal+ Horizons en 1995 , Arab Radio Televison avec son propre al awael lancé sur le Nile Sat en association avec Sheikh Kamel Saleh, CINEBANK pour location de DVD et Video K7 ... Universalis14271960 (discuter) 21 juin 2022 à 20:21 (CEST)[répondre]

  Universalis14271960 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
SI vous avez ces sources, n'hésitez pas à travailler sur un brouillon (le lien est dans le bandeau d'accueil) - Vous avez la possibilité de faire relire l'article par notre service relecture (lien dans le brouillon)
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 juin 2022 à 20:34 (CEST)[répondre]

Suppression d'une page WikipédiaModifier

Salut, tu as supprimé une page Wikipédia (Digity Group), peut-tu me dire les modifications que je dois effectuer afin de garder cette page accessible à tous. Clemoooooooo (discuter) 21 juin 2022 à 22:35 (CEST)[répondre]

  Clemoooooooo : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juin 2022 à 14:08 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Révolution écologique pour le vivant » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Révolution écologique pour le vivant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution écologique pour le vivant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Tommaso Tozzi » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Tommaso Tozzi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommaso Tozzi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 juin 2022 à 23:31 (CEST)[répondre]

Léo GrassetModifier

Coucou Lomita !

J'espère que tu vas bien. La SPE sur l'article Léo Grasset me paraît un peu longue : il n'y a eu qu'un vandalisme pour l'instant, et on peut imaginer que l'actualité passée, le risque de vandalisme sera moindre.

Amicalement, — Jules* discuter 23 juin 2022 à 15:05 (CEST)[répondre]

  Jules* : - Bonjour, je n'ai aucune confiance au pouvoir des réseaux sociaux, on a eu un exemple bien flagrant il n'y a pas longtemps (qui n'est toujours pas terminé), réseaux sociaux qui outre le harcèlement, ne comprennent ou ne veulent pas comprendre wikipédia - Maintenant tu dis un seul vandalisme ? J'en avais supprimé un autre avant [5] ton masquage - Maintenant, si tu veux modifier ma SPE, pas de problème pour moi, j'enlève l'article de ma liste de suivi - Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 juin 2022 à 15:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Michel Voisin (résistant) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Michel Voisin (résistant) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Voisin (résistant)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Claude Fugain » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Claude Fugain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Fugain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suppression d'une pageModifier

Bonjour, je me permet de vous contacter au sujet de la page "Jam V.O". Il me semble que le sujet répond aux critères, il a notamment été l'objet de deux articles / émissions espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale (en Suisse) :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale :

- le 30 mai 2021 : https://genevalatina.ch/jam-vo/

- le 1er mars 2018 : https://www.facebook.com/jamilvo/videos/2084477401788001

Pourriez-vous s'il vous plaît m'indiquer, le cas échéant, quels autres critères viendraient à manquer ?

Merci d'avance !

Meilleures salutations 185.10.224.66 (discuter) 25 juin 2022 à 21:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Saison 1 de Totally Spies! » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Saison 1 de Totally Spies! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 de Totally Spies!/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

DDA groupé qui concerne, également, les saisons 2, 3 et 4. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 27 juin 2022 à 02:12 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Olivier Solivérès » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Olivier Solivérès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Solivérès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suppression page Laurent Attar-BayrouModifier

Bonjour,

La page que j'ai rédigée vient d'être supprimée par vous-même. J'ai pourtant cité mes sources et utilisé un ton neutre. Quel est le problème? Fnameaisp (discuter) 29 juin 2022 à 15:51 (CEST)[répondre]

  Fnameaisp : - Bonjour, l'article que vous aviez créé en rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Les références indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité.
Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 29 juin 2022 à 15:56 (CEST)[répondre]