SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Mort de rire, je surveille les [Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Clin d'œil et punkettes à chat Mort de rire.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification


  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Avertissement suppression « Pierre Claret de Fleurieu »Modifier

Bonjour,

L’article « Pierre Claret de Fleurieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:18 (CET)

Suppression de la page Toute La CultureModifier

Bonjour,

Je suis Amélie, la rédactrice en chef de Toute La Culture. Je n'ai pas compris l'acharnement contre ce journal. Il nous semblait essentiel de garder la trace de ces 45 000 articles ayant comme sujet la culture. Quand la page a été crée, j'ai trouvé que c'était un acte encyclopédique et que oui, Toute La Culture comme tous les médias IPG présents sur Wikipédia était légitime.

J'aurai aimé en discuter en amont avec vous avant que vous ne fassiez ce geste.

Nous avons depuis plusieurs jours et sans relâche réduit à peau de chagrin notre identité pour la rendre sourçable. Plutôt que d'effacer d'un revers de main la représentation de 10 ans de travail, pourrions nous, si vous le voulez bien, travailler ensemble à une réécriture qui vous conviendrait ?

Amitiés --Amélie Blaustein Niddam (discuter) 2 mars 2021 à 14:57 (CET)Amélie Blaustein Niddam

  Amélie Blaustein Niddam : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Toute la culture/Suppression - Vous devez donc, faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources centrées sur la durée (espacée de 24 mois), postérieures à la suppression, dans la presse nationale ou internationale, prouvant que cet article est maintenant admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mars 2021 à 15:51 (CET)

Suppression de mon avis sur la suppressionModifier

Bonjour. J'ai plus de 100 modifications à mon actif. J'ai émis un avis sur la suppression de cette page. Que j'ai perdu, ou que je sois arrivé après que la discussion soit conclue, n'enlève en rien à la légitimité de mon propos. En effaçant mon propos, vous effectuez un acte délibéré de censure. Vous n'êtes pas d'accord, soit, mais j'ai encore le droit à la parole. Je ne comprends pas l'agressivité et l'empressement déployé contre moi. C'est affligeant. Gisors (discuter) 2 mars 2021 à 16:32 (CET)

  Gisors : - Bonjour, je ne comprends pas également votre agressivité à mon égard - Vous avez plus de 100 modifications, c'est bien, j'en ai plus de 850.000 et donc, je pense connaître les règles un peu mieux que vous quand même - Donc, vous arrivez sur une PàS qui est close depuis 3 ans et vous pensez réellement que votre message aura de la portée, cette page n'est plus lue depuis très longtemps - Si vous voulez que votre propos soit entendu, ce n'est pas la bonne page tout simplement, et dire qu'il y a censure est juste une attaque personnelle à mon égard - Je vous laisse donc, puisque vous semblez tout connaître et savoir, trouver la bonne page pour mettre votre propos - En effet, votre message est affligeant -- Lomita (discuter) 2 mars 2021 à 16:38 (CET)
Conflit d’édition
Bonjour Gisors,
  • Donc vous iriez contester - en parlant d'« acte délibéré de censure » - le fait qu'on vous refuse d'aller voter lors d'une élection présidentielle quatre ans après que celle-ci a été close, (en mars 2017 dans le cas qui nous intéresse)   !!?
    Non mais, sérieusement ?
  • Ben non, vous savez, sur Wikipédia comme ailleurs, il y a un temps pour chaque chose : quand un débat est terminé, il est terminé, et vouloir revenir dessus en ajoutant un avis après clôture est considéré comme une volonté de passer en force, et de refuser le consensus établi lors de ce débat, désormais clos.
Au bout du compte, le mieux est sans doute que vous relisiez WP:Passez à autre chose.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 mars 2021 à 16:45 (CET)
Bonjour Lomita et Azufrog,
Juste pour info, j'ai demandé hier à Amélie Blaustein Niddam (d · c · b) s’il y avait un lien entre elle et Gisors (d · c · b). Les admins intéressés par la question pourront constater que Gisors a été réactivé il y a peu pour intervenir sur Toute La Culture (une fois fin février et à quelques minutes d’écart hier soir avec Amélie Blaustein Niddam pour retirer une balise). Gisors est également la personne qui a tenté de recréer Toute la culture en 2018. Bref, la décision de PàS est donc bien connue par au moins l’un des deux comptes. Enrevseluj avait d’ailleurs mentionné l’obligation de passer par la DRP.
Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 2 mars 2021 à 17:01 (CET)
Merci à vous de suivre de ci près mon activité. Je suis touché par tant d'intérêt. Simplement navré que vous ne la partagiez pour les artiste contemporains, et tous ceux qui souffrent tant en ce moment. Je reste ravi de savoir que vous vous intéressez à moi. Chaleureusement donc. Gisors (discuter) 3 mars 2021 à 14:38 (CET)
Bonjour.
Je ne conteste pas le résultat. Je m'y soumets, et je veux bien croire que vous puissiez avoir plus raison que moi.
Je conteste l'effacement de mon propos. Comme l'effacement d'une possibilité d'opposition.
Excusez le ton, mais se faire couper la parole.... ça énerver un peu.
Gisors (discuter) 3 mars 2021 à 14:36 (CET)

élection du nouveau maire de Sainte Colombe sur GandModifier

Lomita, bonjour ! Je suis nouveau (comme vous l'avez vu !) sur Wiki et je voudrai compléter la page du village de Sainte Colombe sur Gand. Le nom de la nouvelle mairesse a été indiqué sur le tableau de côté mais la liste du tableau administratif n'avait pas été mise à jour. Ouf ! compliqué les modèles, tableaux, pas très clair. Bon j'y suis arrivé. Vous avez supprimé "mars" avec la mention "impossible en mars". Il n'y a eu qu'un tour dans ce village. Donc, mars c'est bon ? Ou dois-je indiquer la réunion du Conseil nouvellement élu qui a désigné le maire, soit le 25 mai 2020 ? Merci de votre réponse et soutien pour avancer dans Wiki WikiBV78 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WikiBV78 (discuter), le 2 mars 2021 à 19:52 (CET)

  WikiBV78 : - Bonjour, le maire est élu par le premier conseil municipal après les élections, en mars, les électeurs ont voté pour une liste et non pas pour un maire (par contre, peut être que la tête de liste était la maire actuelle) , donc, il faut indiquer mai 2020 - voir cet article Élections municipales en France - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mars 2021 à 19:58 (CET)

Suppression d’un articleModifier

Bonjour, après l’écriture intense de mon article sur le sein de lait, j’ai pu constater que celui-ci à été supprimé. Ayant moi même perdu mon sein de lait je ne comprends pas que cet article pourtant bien rédigé, avec de réelles informations ait été supprimé bien que ce sujet soit tabou. Merci d’avance pour votre réponse, au plaisir de vos lire Camille Mendoza Camille Mendo (discuter) 2 mars 2021 à 20:47 (CET)

  Camille Mendo : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Avez vous ces références ? si oui, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mars 2021 à 20:50 (CET)

Bonjour, malheureusement ce sujet étant tabou il ne figure nulle part comme j’ai pu le dire dans mon article la gente féminine n’acceptais pas de le dévoiler avant aujourd’hui j’espère que vous comprendrez bonne soirée a vous Camille Mendoza Camille Mendo (discuter) 2 mars 2021 à 20:57 (CET)

  Camille Mendo : Wikipédia ne recensant que le connu et que la base de l'encyclopédie est que tout doit être vérifiable avec des sources, voir WP:Citez vos sources, nous attendrons que les médias fassent des émissions/articles sur ce sujet, que des thèses ou ouvrages fassent des analyses... - -- Lomita (discuter) 2 mars 2021 à 21:00 (CET)

Violation de droits d'auteurModifier

Bonjour Lomita. @TED vient de supprimer l'horreur, il te reste à blanchir. Bien à toi. AntonyB (discuter) 3 mars 2021 à 12:16 (CET)

  AntonyB : - Bonjour, ou je suis fatiguée ce matin, ou j'ai de la m... dans les yeux, mais je ne trouve pas le copyvio, à part la partie écuries copiée sur [1] - Peux tu me donner d'autres éléments - Bonne journée à toi -- Lomita (discuter) 3 mars 2021 à 12:52 (CET)

Modification de la page Parc de la Vallée-aux-LoupsModifier

Bonjour,

Je ne comprends pas ce qui pose problème avec la modification de la page Vallée-aux-Loups.

Merci pour votre retour.

Salutations,

--Mblejeune (discuter) 3 mars 2021 à 13:56 (CET)

Avertissement suppression « Ecophilia »Modifier

Bonjour,

L’article « Ecophilia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:18 (CET)

QuestionsModifier

On a le droit de se créer une page sur sois même ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lerapporteurdewiki (discuter), le 4 mars 2021 à 13:40 (CET)

  Lerapporteurdewiki :- Bonjour, il n'est pas interdit de créér son propre article, même si cela est déconseillé pour des problèmes évidents de neutralité, voir Wikipédia:Autobiographie, par contre il faut que le sujet soit admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Il faut également sourcer avec des références fiables et indépendantes WP:Citez vos sources
Vous pouvez également travailler sur un brouillon, voir le lien dans le bandeau d'accueil
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2021 à 13:43 (CET)

Suppression article diego AlaryModifier

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer s'il vous plait les raisons de la suppression de la page que j'ai créé pour Diego Alary afin que je puisse modifier ce qui ne correspondait pas ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agenceimpr (discuter), le 4 mars 2021 à 19:06 (CET)

  Agenceimpr : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
L'article ne rentrait pas dans ces critères, sources non nationale et non espacées de 24 mois - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2021 à 19:08 (CET)
Bonjour Lomita,
Si je rajoute la source suivante est-ce que c'est ok ? Elle date de 2017
https://www.lexpress.fr/styles/saveurs/restaurant/paris-13e-simone-passe-la-vitesse-superieure_1874437.html
En effet Diego ayant été révélé au public en janvier 2021 pour sa participation à TOP chef saison 11, la plupart des articles sont récents. Cependant ils sont d'envergure nationale très marquant (il etait l'invité du Quotidien sur TMC la semaine dernière, l'invité de Mouloud Achour sur le plateau de Clique ce week-end)...
Lomita, serait-il possible de reconsidérer la suppression de cette page ?
Merci par avance, Agenceimpr (discuter) 4 mars 2021 à 19:20 (CET)
En janvier 2020** Agenceimpr (discuter) 4 mars 2021 à 19:21 (CET)
  Agenceimpr : Cette nouvelle référence n'est pas vraiment centrées sur le sujet, mais plutôt sur le resttaurant - Les interviews, invitations ou autres sont des sources primaires - Elles servent à sourcer une information, mais ne servent pas à une admissibilité -- Lomita (discuter) 4 mars 2021 à 19:25 (CET)