Ajouter une discussion



Bonne annéeModifier

Bonjour Ghoster,

Merci pour tes vœux et à toi aussi bonne année, et qu'elle t'apporte « luxe, calme et volupté ». Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 3 janvier 2022 à 21:33 (CET)Reply[répondre]

Bonne année 2022 !Modifier

Salut Polmars,
Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:04 (CET)Reply[répondre]

Merci, cher Ghoster, pour ces vœux optimistes en cette période compliquée !
À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens une excellente année 2022 ... et le bonheur en plus !!!
Amicalement, -- Polmars •   Parloir ici, le 4 janvier 2022 à 08:42 (CET)Reply[répondre]

Bon millésimeModifier

Merci pour tes vœux et pareillement bonne année pour toi et les tiens Michel421 (discuter) 5 janvier 2022 à 21:52 (CET)Reply[répondre]

Vœux 2022Modifier

Hello Ghoster, je te souhaite le meilleur pour 2022, santé, bonheur, réussite ... et disponibilité aussi parce que j'aimerais bien refiler à ton si gentil bot une nouvelle tache sur la préparation des bilans mensuels des pommes ! aurais-tu du temps à y consacrer ? rien ne presse mais fais-moi signe si ça t'intéresse. Bonne année ! Frenouille (discuter) 25 janvier 2022 à 11:40 (CET)Reply[répondre]

Manque de pommesModifier

Coucou Ghoster, l'urgence c'est la présentation bistro du bot qui a cassé avant-hier par manque de pommes, j'ai colmaté les brèches avec ce diff et celui-ci et j'ai reconstitué le tableau pour le calendrier donc c'est bon jusqu'au 22 mars. Pour la suite, il faut lancer un pommage pour avoir des pommes disponibles avant de relancer la présentation bistro. Le bot a plein de pommes à récupérer mais elles sont surtout dans la deuxième moitié des pages courtes maintenant,   les 5000 premières pages courtes ne suffisent pas mais avec 10000 pages courtes ça devrait passer ! Frenouille (discuter) 4 mars 2022 à 13:23 (CET)Reply[répondre]

@Frenouille Fait ! -- Ghoster (¬ - ¬) 5 mars 2022 à 23:04 (CET)Reply[répondre]
Merci Ghoster pour ce test qui m'a l'air très bien. Je vois quelques cas particuliers par ci par là que je pourrai corriger après le pommage, rien de grave. Tu peux lancer ton bot pour de vrai jusqu'à 2012 dès maintenant, le bot aura ainsi de quoi alimenter le bistro jusqu'à l'automne !
D'un autre coté, si ça t'embête de pommer tout ça d'un coup, n'hésites pas à fractionner en pommant seulement les 2002-2008 maintenant mais il faudra alors relancer des pommages avant l'été pour finir la série jusqu'à 2012.
Si ça t'arranges, tu peux même imaginer de lancer un pommage automatique sur le critère "année en cours" - 10 ans = 2012 cette année ça tombe bien ! et ça aurait l'avantage de récupérer plus vite les vielles pommes au fur et à mesure que la limite des pages courtes augmente, qu'en dis-tu ? Frenouille (discuter) 6 mars 2022 à 12:03 (CET)Reply[répondre]
@Frenouille Traitement effectué avec modifications. Semble conforme au test précédent. -- Ghoster (¬ - ¬) 6 mars 2022 à 15:04 (CET)Reply[répondre]
  le compte y est, je regarderai plus en détail ce soir ! Merci   Frenouille (discuter) 6 mars 2022 à 15:19 (CET)Reply[répondre]
Le pommage correspond exactement au test à part une erreur que j'avais préféré régler d'avance (ce diff) et une page qui a grossi entre temps (ce diff). Tout m'a l'air correct, le bot a bien travaillé. Pendant que j'y étais, j'ai rétabli les paramètres manquants sur quelques pages déjà passées au bistro (exemple ici) et maintenant il n'y a plus qu'à relancer la présentation bistro interrompue le 2, ça va marcher comme sur des roulettes ! Frenouille (discuter) 7 mars 2022 à 00:48 (CET)Reply[répondre]
Hello Ghoster  , il y a des pommes au bistro de demain puis plus rien, peux-tu relancer la présentation bistro interrompue le 2 ? --Frenouille (discuter) 21 mars 2022 à 14:33 (CET)Reply[répondre]
Hello Frenouille  , c'est fait. -- Ghoster (¬ - ¬) 25 mars 2022 à 09:23 (CET)Reply[répondre]
Merci pour tout. Frenouille (discuter) 25 mars 2022 à 12:40 (CET)Reply[répondre]

GhosterBot ne sait pas compter !Modifier

Bonjour,

Je viens de proposer une anecdote. GhosterBot me dit qu'il s'agit de ma cinquième proposition d'anecdote. En réalité, il s'agit de la quatrième. Ce n'est pas très grave, mais tant qu'à faire des statistiques, autant qu'elles soient justes  . Merci pour tout. Mezzonev  discuter 5 mars 2022 à 22:06 (CET)Reply[répondre]

@Mezzonev Hey mais tu as raison ! Petit bug de calcul du bot. C'est réglé. -- Ghoster (¬ - ¬) 5 mars 2022 à 23:18 (CET)Reply[répondre]
coucou ghoster ! j'ai le même souci ! la tête chercheuse — cinéfondation — est ma 120e et pas 121e anecdote ! je l'ai proposée à 10h03 avec une petite modif à 10h05 j'ai l'impression que le botounet a eu un léger souci au passage de 10h16 lors duquel il l'a notifiée une première fois sur la pdd de l'article et du projet cinéma sans faire le job sur la page des propositions ! au passage de 10h46 il l'a notifiée une 2e fois sur la pdd de l'article et celle du projet ciné ! et il l'a à ce moment là mentionnée comme un doublonmention que j'ai supprimée — dans la page des propositions ! est-ce que c le fait d'avoir apporté cette toute petite rectif qui l'a perturbé ? auquel cas il vaudra sans doute mieux attendre son passage avant d'opérer toute modif ? ah oui ! elle est aussi curieusement mentionnée comme la 121e dans les stat ! enfin valà ! juste pour aider ton botounet à défaire ses nœuds !
au passage encore merci pour la modif du modèle ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 25 mars 2022 à 13:15 (CET)Reply[répondre]
coucou ghoster ! re-moi ! pardon de te tanner avec ça ! lorsque tu auras une minute pourras-tu te pencher sur le bug du botounet qui se poursuit : il compte évidemment le prix françois-chalais comme ma 122e anecdote   ! si on récapitule on a celle-ci le 23 mars — la quinzaine des réalisateurs — qui est la 119e jusque là tout va bien ! puis celle-ci le 24 mars — la cinéfondation — qui aurait dû être la 120e mais qu'il semble avoir comptée deux fois comme expliqué au-dessus et qu'il enregistre donc comme la 121e sans qu'aucune 120e n'apparaisse nulle part et pour cause ! et celle-ci aujourd'hui — le prix françois-chalais — qui aurait dû être la 121e mais qu'il compte comme la 122e ! y a aucune urgence bien sûr c quand tu peux ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 28 mars 2022 à 16:20 (CEST)Reply[répondre]
Hello mandariine. C'est corrigé. Un doublon en base de donnée (anomalie visible ici), le prochain décompte sera bon. -- Ghoster (¬ - ¬) 28 mars 2022 à 19:40 (CEST)Reply[répondre]
ah vi merci ça marche ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 29 mars 2022 à 09:24 (CEST)Reply[répondre]

message lsvModifier

coucou le grand maître du botounet ! je lis dans le message de notif des lsv : « N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. » ! te serait-il possible de remplacer par : « N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. » ? on veut pas des avis sur les sources on veut des sources   ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 20 mars 2022 à 09:45 (CET)Reply[répondre]

Bonjour mandariine  , bonne idée, c'est fait. -- Ghoster (¬ - ¬) 25 mars 2022 à 09:23 (CET)Reply[répondre]

AnniversaireModifier

Joyeux anniversaire Ghoster....... Maleine258 (discuter) 31 mars 2022 à 20:01 (CEST)Reply[répondre]

comment comment ! j'ai failli manquer cet événement ! ouh là là ! joyeux anniversaire mon cher ghoster ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 31 mars 2022 à 21:42 (CEST)Reply[répondre]
@mandariine et @Maleine258 Merci à vous pour votre gentil message   -- Ghoster (¬ - ¬) 1 avril 2022 à 12:37 (CEST)Reply[répondre]

fixetteModifier

coucou ghoster ! re-moi ! as-tu une idée de la raison pour laquelle le botounet fait une fixette tous les quarts d'heure sur cette anecdote en particulier ? je l'ai bouclée mais rien n'y fait : il continue comme si de rien n'était ! ça m'a p-ê échappé mais je n'ai pas remarqué le même phénomène sur d'autres anecdotes ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 1 avril 2022 à 13:28 (CEST)Reply[répondre]

Décès par mois en 2022Modifier

Bonjour,

On voit que GhosterBot vient de passer la page Décès en mai 2022 en ordre chronologique.

Mais il semble avoir oublié Décès en février 2022, Décès en mars 2022 et Décès en avril 2022 : serait-il possible de lui rappeler de traiter ces 3 pages ?

Merci. Eric-92 (discuter) 7 juin 2022 à 01:50 (CEST)Reply[répondre]

Salut Eric-92   En effet il y a des entrées non conformes (ou non attendues par le bot), comme "non déterminée". Du coup le bot s'arrête car il ne sait pas quoi faire. Il nous informe d'ailleurs. Il faudrait que j'adapte le bot pour cela, comme mettre ces lignes de côté et les ajouter, après le tri, en bas du tableau. Je n'ai plus beaucoup de temps pour le projet malheureusement ces temps-ci, mais c'est dans ma liste des choses à faire. -- Ghoster (¬ - ¬) 11 juin 2022 à 09:25 (CEST)Reply[répondre]
Salut Eric-92 et Ghoster  . En attendant, si ça risque de prendre du temps, une solution serait peut-être de supprimer ces entrées temporairement, de faire passer le bot, puis de rajouter ces entrées. — Vincent Lefèvre (discuter) 11 juin 2022 à 19:22 (CEST)Reply[répondre]
Merci Ghoster et Vincent Lefèvre.
Pour mars 2022 et avril 2022 ça devrait maintenant passer : il n'y a plus de date inconnue.
Il reste février 2022 avec 3 dates non déterminées : je pensais mettre provisoirement une date (plausible), mais la solution proposée par Vincent est peut-être plus propre. - Eric-92 (discuter) 12 juin 2022 à 02:11 (CEST)Reply[répondre]
Vincent Lefèvre et Eric-92, les pages février 2022, mars 2022 et avril 2022 sont traitées. Pour février, j'ai sortis provisoirement les 3 lignes pour le bot puis les ai remises. -- Ghoster (¬ - ¬) 12 juin 2022 à 18:43 (CEST)Reply[répondre]
Merci beaucoup ! Eric-92 (discuter) 12 juin 2022 à 21:24 (CEST)Reply[répondre]