Discussion utilisateur:Ghoster

Présentation	Discussion	Contributions	Recherches	Gentillesses	Bot	Outils	Bac à sable

Nouvelle discussion

Archives

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Idée pour les LSV

Salut Ghoster !

J'ai eu une idée concernant les LSV. Plutôt que d'attendre la clôture et l'archivage pour ça, ne pourrait-on créer une sous-page pour chaque proposition ab initio ? Ça donnerait la possibilité de ne suivre que les sections qui nous intéressent ; c'est par exemple ce qui se fait avec les propositions de propriétés sur Wikidata.

Bien à toi,

NAH, le 25 juin 2019 à 23:43 (CEST).

Salut Nomen ad hoc. Pour bien comprendre, tu proposes une sous-page sur la page des propositions ? Ou créer la sous-page sur le sujet de l'article ? Car pour cette dernière proposition, c'est compliqué si on change le sujet de la proposition... Merci de ta précision. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 août 2019 à 08:43 (CEST)

Salut ! Plutôt une sous-page sur la page des propositions (voir d:Wikidata:Property proposal). NAH, le 6 août 2019 à 09:14 (CEST).

Ordre d'insertion des LSV

Bonjour Ghoster. Je viens de voir qu'une anecdote sur le cerveau humain, récemment adoptée, a été mise par ton bot en début de liste des anecdotes à publier [1]. Cela me surprend. Et cela ne m'arrange pas, car l'article contenait des erreurs et des approximations douteuses. J'ai rectifié un certain nombre de choses, mais pour le reste, l'article est plein de refs nec, pertinence détail, etc, le temps que les discussions en PDD aboutissent. Je pensais avoir quelques pour refondre la partie litigieuse, mais je crains que l'anecdote passe demain. Qu'en est-il ? --Pa2chant. (discuter) 28 juin 2019 à 20:30 (CEST)

Salut Pa2chant. : Je reviens de vacances d'où ma réponse tardive . Comme tu as dû le remarquer, la liste des propositions validées (hors antichambre ou date fixe) se rempli par le haut sur la page des propositions à publier. Les paires sont sélectionnées avec les propositions les plus anciennes, qui se trouvent donc en bas de leur section (illustrée ou non illustrée). Il y avait donc encore le temps de les retoucher. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 août 2019 à 16:19 (CEST)

Wikimag

Bonjour @Ghoster,

C'est au sujet de ton bot @GhosterBot. Dans User:GhosterBot/ModèleWikimag, pourrais-tu faire en sorte que ton bot aie un code <!-- @WIKIMAG-ANNEE@ -->, <!-- @WIKIMAG-SEMAINE@ --> et pourquoi pas <!-- @WIKIMAG-NUMERO@ -->. Cela me permettrait d'aller plus vite.

Dans peu de temps, je te poserai une question, en rapport avec un de mes sujets sur WP:QT (Afficher si assez grand).

Merci & Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 29 juin 2019 à 16:38 (CEST).

Salut @Aabbccddeeffabcdef. Le bot est maintenant adapté pour remplacer tes 3 codes par leur valeurs respective. Mais quel usage en as-tu ? -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 août 2019 à 16:33 (CEST)

Salut @Ghoster, désolé pour le retard de réponse, j'avais en fait changé de nom d'utilisateur donc la mention de marchait pas ; bon après je suis revenu avant-hier aussi de mes vacances donc euh voilà... En fait, c'est pour que ça mettes automatiquement le bon numéro de Technews, entretien, etc. Et donc je te remercie pour ton apport. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 14 août 2019 à 13:50 (CEST).

Pause

Je serai de retour au mois d'août, bel été à tous-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 juillet 2019 à 00:06 (CEST)

Bonnes vacances ! — Frenouille (discuter) 6 juillet 2019 à 12:31 (CEST)

L'article Tropico (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tropico (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tropico (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 23 août 2019 à 16:09 (CEST)

L'article Vincent Deniard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Deniard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Deniard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 21 septembre 2019 à 17:48 (CEST)

Ghosterbot

Salut, tu crois que ton bot pourrait se charger des lumière sur dans le modèle wikiprojet ? Je m'explique, en gros de nombreux articles passent en lumière mais ce n'est ensuite pas affiché dans le modèle {{Wikiprojet}}. En gros, il rechercherait les articles labellisé AdQ ou BA mais sans paramètre lumière 1 dans wikiprojet et ajouterait la date de passage en recherchant le modèle {{Wikipédia:Lumière sur/Date de publication|date}} sur la sous page WP:Lumière_sur/nom de l'article. Comme c'est un bot qui intervient très souvent dans les pdd d'un article... -- Nemo ^Discuter 27 septembre 2019 à 09:26 (CEST)

Salut Nemo Le Poisson. Rien de très compliqué. J'ai fais quelques tests et tu as très bien expliqué la démarche. Je vais pouvoir m'y atteler la semaine prochaine. Penses-tu utile de lancer cette tâche régulièrement ? Si oui, à quelle fréquence ? Comme tu habites au royaume de la bière, t'a-t-on parlé de ce que j'aime ? Je rigole hein quoique ;).-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 septembre 2019 à 10:56 (CEST)

Je pense que la lancer une à deux fois fois par semaine suffira, mais il y a un long retard à rattraper ! Ça me fait penser que ce serait aussi utile d'inclure les anecdotes dans le modèle wikiprojet et de refaire une refonte de l'apparence un peu vieille. Jamais goutté cette bière du fin fond de la Flandre, qu'a t-elle de particulier ? -- Nemo ^Discuter 28 septembre 2019 à 11:48 (CEST)

Salut, j'ai oublié de préciser que certains articles sont apparus plusieurs fois sur la page d'accueil leur page WP:Lumière sur/l'article contient plusieurs {{Wikipédia:Lumière sur/Date de publication|date}} (la plus ancienne apparition au dessus). Il faudrait alors utiliser les paramètre lumière 2, 3 etc -- Nemo ^Discuter 2 octobre 2019 à 15:56 (CEST)

Ha ok ! Tu as un exemple d'article dans ce cas ? Pour la Duchesse, et si tu aimes un peu les lambics, alors tu vas l'adorer. Je ne sais pas où tu te trouves, mais à Bruxelles on sait en trouver au poechenellekelder et dans tout Cora qui se respecte .. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 octobre 2019 à 17:36 (CEST)

Ouaip, celui qui figure aujourd’hui même en page d'accueil : Super Mario Galaxy 2 et sa page de lumière ici. Ton bot devrait donc écrire sur base du début de code du lumière sur

{{Wikipédia:Lumière sur/Date de publication|15/9/2011}}{{Wikipédia:Lumière sur/Date de publication|4/10/2019}}

, en rajoutant deux ligne au modèle wikiprojet :

| lumière 1 = 15 septembre 2011

| lumière 2 = 4 octobre 2019

Je bois pas régulièrement de bière mais je la testerai un jour de, merci pour l'info Voilà, avec ça tu devrai avoir toute les info pour que ton bot puisse s'atteler à cette tâche fastidieuse que peu de personne font. -- Nemo ^Discuter 4 octobre 2019 à 18:16 (CEST)

J'ai lancé le bot en test sur quelques pages. Il a créé dans un espace séparé les futures PDD des articles mis en lumière et dont il manquait le ou les paramètres: [2]. Le test de Super Mario Galaxy 2 est ok aussi : [3]. Je lancerai le bot "pour de vrai" vendredi matin. Ensuite, on pourrait envisager que le bot ajoute ces paramètres quotidiennement au modèle Wikiprojet sur le nouvel article mis en lumière sur la page principale de WP. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 octobre 2019 à 18:05 (CEST)

Nemo Le Poisson. Faut-il aussi traiter ces cas-là ? Discussion:Gecko_léopard, il n'y a pas de paramètre dans le modèle wikiprojet, mais il y a un modèle {{Article mis en lumière|2013|septembre|10}}. Faut-il ajouter le paramètre dans wikiprojet et supprimer ce modèle Article mis en lumière ? -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 octobre 2019 à 01:09 (CEST)

Idéalement, oui vu que ce dernier modèle est obsolète (date d'avant l'intégration dans wikiprojet) donc histoire d'uniformiser un peu les pdd... -- Nemo ^Discuter 11 octobre 2019 à 15:12 (CEST)

Ok, c'est partit -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 octobre 2019 à 15:32 (CEST)

Ça à l'air de bien marcher ! -- Nemo ^Discuter 11 octobre 2019 à 16:35 (CEST)

Bon. le bot en a traité 1 406. J'ai pas les stats complètes car le bot s'est planté sur la dernière page qu'il n'aurait pas dû traiter. Il a essayé de lire Discussion:Catégorie:Article d'avancement AdQ -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 octobre 2019 à 16:42 (CEST)

Je crois qu'il a tout fait ou presque, maintenant il faudrait qu'il fasse cette action une fois par semaine, pour les nouveaux sur l'accueil ! Par contre, il ne s'est pas occupé des Bon article, juste des AdQ ! -- Nemo ^Discuter 11 octobre 2019 à 16:54 (CEST)

Oui je dois le relancer pour les bon articles ;) -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 octobre 2019 à 16:55 (CEST)

Voilà, les Bon Articles sont aussi traités : Utilisateur:GhosterBot/Requetes Bot/Log#Analyse des articles de qualité. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 octobre 2019 à 18:46 (CEST)

Et bien, c'est un succès ! Ya plus qu'à le faire fonctionner de temps en temps (ou tous les jours comme ça pas de retard) pour qu'il s'occupe des petit nouveaux labellisé  ! -- Nemo ^Discuter 12 octobre 2019 à 13:03 (CEST)

Par contre, tu serais supprimer ou dé catégoriser les page que ton bot a fait en test qui apparaissent dans les catégories (exemple ici) ? -- Nemo ^Discuter 16 octobre 2019 à 19:19 (CEST)

Oups, demande faite en SI : [4] -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 octobre 2019 à 00:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Nemo Le Poisson Bon, premier test de récupération de l'article mis en lumière "du jour" diff [5] et log. J'ai aussi amélioré la prise en charge des modèles {{1er}} et {{date}} qui se trouvaient déjà dans les paramètres du module {{wikiprojet}}. Le bot a mis en évidence que certains articles mis en lumière n'ont pas de modèle {{wikiprojet}}. Dans ce cas, on est bien d'accord, le bot ne fait rien ? -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 22 octobre 2019 à 17:56 (CEST)

Bah oui, je pense qu'il faut d'abord que quelqu'un crée le wikiprojet manuellement (bizarre que des articles labellisé soient sans wikiprojet) -- Nemo ^Discuter 22 octobre 2019 à 18:12 (CEST)

Nemo Le Poisson Voilà. J'ai terminé. Le bot est programmé pour se lancer tous les jours à 02h00 pour l'article mis en lumière du jour. Il s'est lancé tout seul cette nuit pour la première fois : [6]. Tu as les logs ici et le paramétrage pour activer ou désactiver cette tâche quotidienne (au cas où il ferait n'importe quoi et pour éviter de bloquer complètement le bot, car il fait d'autres tâches ;) : [7]. J'ai adapté le processus pour ajouter le modèle {{1er}} les 1^er de chaque mois, et refait une passe complète de tous les articles hier : les AdQ [8] et les bon articles [9]. La liste des articles que l'on trouve dans la section Problème de récupération du modèle sur ces pages sont soit des articles sans modèles {{Wikiprojet}}, soit que le bot n'a pas trouvé. J'adapterai le bot quand j'aurais un peu de temps pour prendre en compte ces spécificités et je relancerai de temps en temps une passe complète. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 octobre 2019 à 10:09 (CEST)

Et ben c'est parfait, merci beaucoup ! -- Nemo ^Discuter 24 octobre 2019 à 16:46 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:17 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:18 (CEST)

Bot

Bonjour, j'ai vu passer une DPP pour Utilisateur:GhosterBot/Bot.params.

Juste pour info, il est possible de se créer des sous-pages utilisateurs .json qui ne sont modifiables que par l'utilisateur et les administrateurs d'interface. De plus, le fait d'utiliser des données structurés devrait faciliter le parsage par le bot.

Il ne s'agit là que d'une suggestion d'amélioration, ayant moi-même découvert ces sous-pages par hasard.

Cordialement,— Gratus (discuter) 24 octobre 2019 à 19:09 (CEST)

Salut Gratus. Merci pour l'astuce . Mon besoin pour ces paramètres est un peu différent. J'aimerai que tous wikipédien puisse adapter ou arrêter individuellement l'une ou l'autre des tâches du bot, même (et surtout) lorsque je ne suis pas disponible. Par exemple lorsqu'il faut adapter le nombre ou la fréquence de publication des anecdotes en page d'accueil suite à une discussion, ces adaptations peuvent être réalisées par tous (exemple). Cela m'enlève un peu de pression, je ne suis pas obligé d'être continuellement en alerte sur les tâches du bot. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 octobre 2019 à 09:44 (CEST)

OK Dans ce cas la SP est effectivement une bonne approche. — Gratus (discuter) 25 octobre 2019 à 15:23 (CEST)

Au cas où, c'est tjrs mieux de mettre les page de paramètrage du bot en semi-protection étendue au cas où une ip malveillante qui s'y connaît voudrait faire des modifs. (enfin c'est mon avis, ça me concerne pas) -- Nemo ^Discuter 28 octobre 2019 à 09:37 (CET)

C'est déjà fait [10] . -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 octobre 2019 à 10:16 (CET)