Discussion:Louis-Lazare Thiroux d'Arconville/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Louis-Lazare Thiroux d'Arconville » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février 2016 à 01:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février 2016 à 01:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Louis-Lazare Thiroux d'Arconville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis-Lazare Thiroux d'Arconville}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:33 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 25 février 2016 à 08:20 (CET)
Raison : Quasi consensus pour la suppression, le manque de source et de notoriété a été soulevé
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Puisque chaque rue de Paris, même si elle n'existe plus, est encyclopédique, il me semble que chaque personne qui a donné son nom à une rue de Paris l'est aussi. Sapphorain (discuter) 11 février 2016 à 22:36 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune notoriété, page précédemment supprimée en 2014. --Correcteur21 (discuter) 16 février 2016 à 10:29 (CET)- Supprimer : pas trouvé de sources pertinentes (et certainement pas celles de la précédente PàS), d'ailleurs l'article parle autant de sa famille que de lui. Le fait qu'il ait donné son nom à une rue de Paris ne me semble pas suffisant. Qqs lignes dans les articles Rue Thiroux et Famille Thiroux devraient suffire. --Benoit21 (discuter) 21 février 2016 à 19:55 (CET)
- Supprimer : à première vue, le personnage n'a rien fait de remarquable, n'a été associé à aucun événement important, appartenait à une famille de notables de second rang, et la rue qu'il a fait percer n'a pas laissé une grande marque dans l'urbanisme parisien. Les quelques infos utiles à son sujet peuvent facilement déménager dans l'article Famille Thiroux qui n'est guère long. Curieusement, Alain valtat a oublié dans sa notice le seul fait un peu mémorable à son sujet : il était le mari de Marie-Geneviève-Charlotte Thiroux d'Arconville, femme de sciences d'une certaine envergure. --Verkhana (discuter) 24 février 2016 à 00:26 (CET)
- Supprimer Pas changé d’avis depuis la dernière fois ; sa notoriété n’est pas magiquement montée, et cette page aurait pu passer en WP:SI (recréation sauvage). — ℳcLush =^.^= 24 février 2016 à 15:09 (CET)
- Supprimer A part l'évocation de critères d'admissibilité imaginaires, rien ne vient étayer la conservation.
Hors critères Notoriété des personnes et Notoriété des personnalités politiques. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 24 février 2016 à 21:10 (CET)
Neutre modifier
Neutre Le fait qu'une petite rue de Paris ait porté son nom pendant quelques décennies n'est pas un argument qui me fait penser que la page est automatiquement admissible. Il fait partie d'une famille illustre et a été fermier général. Il a acheté un office public de magistrat (à l'époque, on devenait juge parce qu'on avait de l'argent et pas en fonction de sa connaissance du droit...) ; bref il a été conseiller de la première Chambre des Requêtes du Parlement de Paris : et alors ? Sa femme a eu la petite vérole : et alors ? Je ne vois pas trop la notoriété. Ce qui m'ennuie, c'est que la page est bien faite, et que je me dis qu'une aussi belle page ne peut pas concerner un illustre inconnu, tout de même. --Éric Messel (Déposer un message) 14 février 2016 à 12:18 (CET)
- Par ailleurs, Alain valtat (d · c · b) peut-il venir nous expliquer comment il a pu, « sans s'en rendre compte » peut-être ?, recréer en 2015 une page qui avait été supprimée en PàS quelques mois auparavant en 2014 ? Mmmh ? --Éric Messel (Déposer un message) 14 février 2016 à 12:25 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Louis-Lazare Thiroux d'Arconville » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Louis-Lazare Thiroux d'Arconville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis-Lazare Thiroux d'Arconville}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:06 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 15 avril 2014 à 00:01 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Malgré l'ancienneté, j'ai trouvé sur Gallica "Louis-Lazare Thiroux d'Arconville, chevalier, Sgr d'Arconville, Frazé, etc. " [1], sur Joconde qu'il était propriétaire d'une sculpture [2] et ici qu'il était "conseiller au parlement" [3]. Mario93 (discuter) 8 avril 2014 à 21:30 (CEST)
- Tu plaisantes ? Tu trouves son nom sur une liste d’électeurs, et tu le trouves admissible ? Il y a eu des millions d’électeurs aux États généraux de 1789, on ne va pas se contenter de ça pour rendre un article admissible ! azoée ¿∞? 9 avril 2014 à 09:57 (CEST)
Supprimer modifier
- ascendant d’une personne célèbre n’est pas un critère. Il est le portrait-type du bourgeois magistrat de l’époque, mais ce n’est pas non plus un critère : il faudrait qu’un historien l’ait retenu comme exemple, avec une biographie (au minimum un article). azoée ¿∞? 2 avril 2014 à 07:17 (CEST)
- Supprimer Bof, quelques mentions dans des vieux bouquins, mais rien de bien pertinent AMHA. schlum =^.^= 7 avril 2014 à 11:44 (CEST)
- Supprimer Même avis que plus haut--Chaix d'est-ange (discuter) 14 avril 2014 à 22:16 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Neutre --Éric Messel (discuter) 2 avril 2014 à 11:57 (CEST)