Discussion:Manuel Romero Pazos/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Manuel Romero Pazos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Manuel Romero Pazos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manuel Romero Pazos}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:42 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources probantes ; débat précédent clos comme absence de consensus.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 décembre 2017 à 07:08 (CET)
Raison : 5 avis sur 6 favorablesà la suppression : sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver L'article en espagnol est quand même un peu plus développé (avis aux traducteurs). Notoriété locale et quelques références. Kropotkine 113 (discuter) 24 novembre 2017 à 12:28 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Article, vide orphelin et sans sources Wik8dude (discuter) 24 novembre 2017 à 10:36 (CET)- Supprimer A défaut de sources... Konevitsan (discuter) 24 novembre 2017 à 18:07 (CET)
- Supprimer Pas de sources (y compris version espagnole où on a trois sources très insuffisantes), vide, orphelin.— -_Luc_-Envoyer un message 25 novembre 2017 à 00:41 (CET)
- Supprimer Demande de sources depuis 2013. --Hohenlinden (discuter) 27 novembre 2017 à 23:15 (CET)
- Supprimer Pas convaincu par l’interwiki qui ne présente aucune source substantielle sur le sujet (à défaut d’en avoir de centrées). — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2017 à 17:21 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Manuel Romero Pazos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars 2017 à 01:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars 2017 à 01:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Manuel Romero Pazos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manuel Romero Pazos}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2017 à 01:57 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce syndicaliste
Conclusion
Conservation traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 19 mars 2017 à 22:33 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver L'article en espagnol est quand même un peu plus développé (avis aux traducteurs). La notoriété est sans doute locale et les références peu nombreuses, mais je préfère qu'on attende un peu. — Berdea (discuter) 16 mars 2017 à 14:33 (CET)- Plutôt conserver D'accord avec Berdea. Inde (discuter) 16 mars 2017 à 19:24 (CET)
- Conserver D'accord avec Berdea. Kropotkine 113 (discuter) 19 mars 2017 à 12:03 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Pas grand chose de trouvable dans les livres ou les articles ; sur Wikipédia en espagnol, peu de références, et il n'est cité que quatre fois dans les archives d'ABC, un grand quotidien espagnol. Un historien (discuter) 6 mars 2017 à 09:12 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article -hors critères -- Lomita (discuter) 17 mars 2017 à 17:55 (CET)
- Supprimer Les vrais aficionados iront lire la page en VO, --Pierrette13 (discuter) 17 mars 2017 à 21:10 (CET)
- Plutôt supprimer Même l’interwiki espagnol est assez pauvrement sourcé AMHA ; peu de mentions effectivement dans les ouvrages numérisés ou ailleurs. Pas convaincu de la correspondance aux critères. — ℳcLush =^.^= 18 mars 2017 à 20:59 (CET)
- Supprimer Sources faibles et locales. Insuffisant pour démontrer l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 19 mars 2017 à 19:44 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :