Discussion:La Riposte (journal)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Riposte (journal) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Riposte (journal)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Riposte (journal)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2016 à 00:56 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions modifier
Il me semble que la solution évidente au problème qui se pose, c'est la fusion de la page ave celle de l'organisation éditrice de même nom, et transformation de « La Riposte (journal) » en redirection. --Elnon (discuter) 1 février 2016 à 21:14 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer L'organisation qui édite ce journal et qui porte le même nom a son propre article et c'est déjà beaucoup. Nous n'avons pas besoin de multiplier les pages autour de ce groupement peu connu. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 février 2016 à 14:28 (CET)- Supprimer Article auto-sourcé ; pas trouvé de signes extérieurs de notoriété (une petite mention ici). L’article sur l’organisation semble suffisant. — ℳcLush =^.^= 1 février 2016 à 15:05 (CET)
- Supprimer En effet, l'article sur l'organisation est suffisant, pas la peine d'avoir un article séparé sur la revue. L'admissibilité de l'organisation elle-même pourrait faire débat d'ailleurs (peu ou pas de sources secondaires), mais c'est une autre histoire. --Awkiku (discuter) 1 février 2016 à 16:20 (CET)
- Supprimer Article qui fait doublon, qui plus est sur une/un organisation/journal à la "notoriété" très faible voire nulle.--Albergrin007 (discuter) 1 février 2016 à 20:51 (CET)
- Supprimer Mêmes remarques que McLush. Floflo62 (d) 3 février 2016 à 00:21 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :